NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zijn er ook nog andere slachtoffers op koninginnendag geweest of is het alleen deze arme homo activist die dit jaar aangevallen is. Normaal gespoken zijn er een heleboel slachtoffers in amsterdam op koninginnendag, ik snap niet echt waarom hij dan zo speciaal is en boven al die andere slachtoffers staat.
Of begrijp ik het wel en is het O zo intresant omdat het:
1) een homo is die in elkaar geslagen is.
2) mischien marokkanen de daders waren.
Of begrijp ik het wel en is het O zo intresant omdat het:
1) een homo is die in elkaar geslagen is.
2) mischien marokkanen de daders waren.
Schaam jij je elke dag over wat er in amstedam gebeurt, of alleen in dit geval?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:06 schreef schatje het volgende:
Als inwoonster van A'dam schaam ik me dood dat dit heeft mogen gebeuren.
Is dat jouw klamheimelijke vorm van discriminatie ?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:06 schreef FuifDuif het volgende:
Gaffer, zo heb ik het graag over Gelovigen en ongelovigen .
.
Nee hoor, enkel het accentueren van de superieure groep.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:10 schreef Gaffer het volgende:
[..]
Is dat jouw klamheimelijke vorm van discriminatie ?
[quote]Op zaterdag 7 mei 2005 12:08 schreef Monus het volgende:
Zijn er ook nog andere slachtoffers op koninginnendag geweest of is het alleen deze arme homo activist die dit jaar aangevallen is. Normaal gespoken zijn er een heleboel slachtoffers in amsterdam op koninginnendag, ik snap niet echt waarom hij dan zo speciaal is en boven al die andere slachtoffers staat.
Of begrijp ik het wel en is het O zo intresant omdat het:
1) een homo is die in elkaar geslagen is.
2) mischien marokkanen de daders waren.
[/
Ja, tijdens de Koninginnennacht is in de Utrechtse straat een autochtone Amsterdammer neergestoken door een type van Noordafrikaanse komaf.quote]
Zijn er ook nog andere slachtoffers op koninginnendag geweest of is het alleen deze arme homo activist die dit jaar aangevallen is. Normaal gespoken zijn er een heleboel slachtoffers in amsterdam op koninginnendag, ik snap niet echt waarom hij dan zo speciaal is en boven al die andere slachtoffers staat.
Of begrijp ik het wel en is het O zo intresant omdat het:
1) een homo is die in elkaar geslagen is.
2) mischien marokkanen de daders waren.
[/
Ja, tijdens de Koninginnennacht is in de Utrechtse straat een autochtone Amsterdammer neergestoken door een type van Noordafrikaanse komaf.quote]
Al er iemand onrecht wordt aangedaan in de stad waar ik woon schaam ik mij daarvoor.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:09 schreef Monus het volgende:
[..]
Schaam jij je elke dag over wat er in amstedam gebeurt, of alleen in dit geval?
Jij vindt het niet speciaal noemenswaardig dat homo's in Amsterdam niet hand in hand over straat kunnen lopen omdat ze anders door Marokkanen in elkaar worden geslagen?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:08 schreef Monus het volgende:
Zijn er ook nog andere slachtoffers op koninginnendag geweest of is het alleen deze arme homo activist die dit jaar aangevallen is. Normaal gespoken zijn er een heleboel slachtoffers in amsterdam op koninginnendag, ik snap niet echt waarom hij dan zo speciaal is en boven al die andere slachtoffers staat.
Of begrijp ik het wel en is het O zo intresant omdat het:
1) een homo is die in elkaar geslagen is.
2) mischien marokkanen de daders waren.
Maar die was natuurlijk niet gay, en daarom niet intresant om over te hebben. Maar er zijn natuurlijk veel meer slachtoffers op zo'n dag.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:16 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Ja, tijdens de Koninginnennacht is in de Utrechtse straat een autochtone Amsterdammer neergestoken door een type van Noordafrikaanse komaf.
Het feit dat het Geloof bouwt op aannames en geen zekerheden is een misvatting. Het zijn wel degelijk feiten omdat alles staat geschreven in de Bijbel, het Woord van de Heer.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:14 schreef Gaffer het volgende:
Geloven is bouwen op dat wat je niet zeker weet.
Hoe zou dat nu superieur kunnen zijn ?
Man, zeur eens niet zo over die homo's die oh zo zielig zijn. Er gebeuren wel ergere dingen.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:18 schreef Vitalogy het volgende:
Jij vindt het niet speciaal noemenswaardig dat homo's in Amsterdam niet hand in hand over straat kunnen lopen omdat ze anders door Marokkanen in elkaar worden geslagen?
het waren turken geen Marokkanen
die man kon ze niet door elkaar houden
die man kon ze niet door elkaar houden
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wat zal jij je rot schamen zeg!quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:17 schreef schatje het volgende:
[..]
Al er iemand onrecht wordt aangedaan in de stad waar ik woon schaam ik mij daarvoor.
Ten eerste gaat het niet speciaal om homo's maar om de vrijheid en burgerrechten waar we in dit land al jaren geleden voor gevochten hebben. Bovendien stel ik voor dat je dan in de topics over die zogenaamd ergere dingen gaat prediken zaniken.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:22 schreef FuifDuif het volgende:
Man, zeur eens niet zo over die homo's die oh zo zielig zijn. Er gebeuren wel ergere dingen.
en waar heb je dat vandaan?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:23 schreef Meki het volgende:
het waren turken geen Marokkanen
die man kon ze niet door elkaar houden
btw ze doen het allebei vanwege hun achterlijke geloof.
off-topic--- sta jij niet op marktplaats of zoiets dat je zo'n belachelijke barcelona tas wil verkopen?
http://www.speurders.nl/show_ad.php?id=7746974
Ja omdat het precies aangeeft dat de acceptatie van homo's in de stad door dit soort figuren om zeep geholpen wordt. Maar zoals zo vaak zijn de meeste mensen onverschillig i.pv. tolerant.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:08 schreef Monus het volgende:
Zijn er ook nog andere slachtoffers op koninginnendag geweest of is het alleen deze arme homo activist die dit jaar aangevallen is. Normaal gespoken zijn er een heleboel slachtoffers in amsterdam op koninginnendag, ik snap niet echt waarom hij dan zo speciaal is en boven al die andere slachtoffers staat.
Of begrijp ik het wel en is het O zo intresant omdat het:
1) een homo is die in elkaar geslagen is.
2) mischien marokkanen de daders waren.
Die Amerikaan heeft zeker iets gedaan
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja hij riep heel hard Meki is een hondelul.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:29 schreef Meki het volgende:
Die Amerikaan heeft zeker iets gedaan
ja van de vrijheid om te zijn wie je bent!quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:29 schreef Meki het volgende:
Die Amerikaan heeft zeker iets gedaan
islam is gewoon voor simpele agressieve personen.
kunnen alleen anderen aanvallen en verder niks.
Ja, en de Marokkanen hebben ook vast wat gedaan waarom ze zo met de nek worden aangekeken.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:29 schreef Meki het volgende:
Die Amerikaan heeft zeker iets gedaan
Scherp opgemerkt van jou.
Vrijheid? Man, dat is een illusie. Dat bestaat niet. Als je over vrijheid spreekt moet je ook die marokkanen de vrijheid gunnen om homo's in elkaar te laten slaan. Anders moet je het woord vrijheid niet hanteren.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:27 schreef Vitalogy het volgende:
Ten eerste gaat het niet speciaal om homo's maar om de vrijheid en burgerrechten waar we in dit land al jaren geleden voor gevochten hebben. Bovendien stel ik voor dat je dan in de topics over die zogenaamd ergere dingen gaat prediken zaniken.
vrijheid en burgerrechten die we in dit land al jaren geleden hebben laten verkwansellen bedoel je.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:27 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Ten eerste gaat het niet speciaal om homo's maar om de vrijheid en burgerrechten waar we in dit land al jaren geleden voor gevochten hebben. Bovendien stel ik voor dat je dan in de topics over die zogenaamd ergere dingen gaat prediken zaniken.
en hoe kan die Amerikaan weten dat de Marokkanen het hebben gedaan
want Marokkanen en Turken etc. lijken op elkaar
die mag zegt maar wat
want Marokkanen en Turken etc. lijken op elkaar
die mag zegt maar wat
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dus jij gelooft, dat ze 2000 jaar geleden al alle kennis over ons bestaan vergaard hadden ?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:21 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het feit dat het Geloof bouwt op aannames en geen zekerheden is een misvatting. Het zijn wel degelijk feiten omdat alles staat geschreven in de Bijbel, het Woord van de Heer.
Ja natuurlijk, maar die kennis kwam direct van God, via Mozes, Abraham, Jezus en allerlei profeten.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:35 schreef Gaffer het volgende:
[..]
Dus jij gelooft, dat ze 2000 jaar geleden al alle kennis over ons bestaan vergaard hadden ?
Goddomme wat ben jij een slechte troll.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Vrijheid? Man, dat is een illusie. Dat bestaat niet. Als je over vrijheid spreekt moet je ook die marokkanen de vrijheid gunnen om homo's in elkaar te laten slaan. Anders moet je het woord vrijheid niet hanteren.
.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:37 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Goddomme wat ben jij een slechte troll.
.Dit is wel een hele slappe manier om onder een tergenargument uit te komen.
Ik zal het nog eens in simpele taal voor je herhalen:
Jij spreekt over vrijheid, maar die vrijheid is volgens jou dan slechts van toepassing op één partij, namelijk de homo's (in deze situatie). Maar onder vrijheid versta ik ook dat die Marokkanen vrij zijn om die homo's aan te pakken. Als je dit laatste afkeurt en verboden wilt hebben, dan moet je niet over vrijheid gaan praten. Zo eenvoudig is dat.
De ware profeet zwijgt ! ( Friedrich Nietsche 1844-1900 )quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, maar die kennis kwam direct van God, via Mozes, Abraham, Jezus en allerlei profeten.
volgens mijn geloofsovertuiging zijn moslims en christenen het kwaad op aarde. mag ik ze nu allemaal dood schieten?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:40 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
.
Dit is wel een hele slappe manier om onder een tergenargument uit te komen.
Ik zal het nog eens in simpele taal voor je herhalen:
Jij spreekt over vrijheid, maar die vrijheid is volgens jou dan slechts van toepassing op één partij, namelijk de homo's (in deze situatie). Maar onder vrijheid versta ik ook dat die Marokkanen vrij zijn om die homo's aan te pakken. Als je dit laatste afkeurt en verboden wilt hebben, dan moet je niet over vrijheid gaan praten. Zo eenvoudig is dat.
Wel als we in een vrij land zouden leven, maar vrijheid kennen we hier niet. Ook al zijn er mensen met oogkleppen op die de vrijheid in ons land hanteren als argument om bepaald gedrag af te keuren. Hoe hypocriet!quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:54 schreef beffelholt het volgende:
[..]
volgens mijn geloofsovertuiging zijn moslims en christenen het kwaad op aarde. mag ik ze nu allemaal dood schieten?
Talk about oogkleppen:quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:11 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wel als we in een vrij land zouden leven, maar vrijheid kennen we hier niet. Ook al zijn er mensen met oogkleppen op die de vrijheid in ons land hanteren als argument om bepaald gedrag af te keuren. Hoe hypocriet!
quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:21 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het feit dat het Geloof bouwt op aannames en geen zekerheden is een misvatting. Het zijn wel degelijk feiten omdat alles staat geschreven in de Bijbel, het Woord van de Heer.
Power perceived is power achieved.
Vrijheid kennen we hier niet? Wat een bullshit. Gelukkig mag je hier niet zomaar doen wat je zou willen doen. Wees daar maar heel blij om. Je bent hier wel vrij om te kiezen wat je wilt, vrijheid van meningsuiting is een zeldzaamheid, wees er blij mee.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:11 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wel als we in een vrij land zouden leven, maar vrijheid kennen we hier niet.
ik vraag me toch echt af van wie die kloon "fuifduif"nu eigenlijk is...
zou BHFH een nieuw accountje hebben of zo?
zou BHFH een nieuw accountje hebben of zo?
Een christelijke anarchist. Wat grappig.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:11 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wel als we in een vrij land zouden leven, maar vrijheid kennen we hier niet. Ook al zijn er mensen met oogkleppen op die de vrijheid in ons land hanteren als argument om bepaald gedrag af te keuren. Hoe hypocriet!
Ik dacht dat jullie in de 10 geboden geloofden.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
FuifDuif, ik hoop niet, dat je zwijgen een teken is van het jezelf aanmatigen als zijnde de ware profeet ......
zou wel mooi zijn hoorquote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:16 schreef Gaffer het volgende:
FuifDuif, ik hoop niet, dat je zwijgen een teken is van het jezelf aanmatigen als zijnde de ware profeet ......
Dit is toch niet te geloven????? Je spreekt je hier vierkant tegen en dat doen velen hier. Je ontkent dat we vrijheid niet kennen, maar in dezelfde post zeg je letterlijk: "gelukkig mag je hier niet zomaar doen wat je zou willen doen." Dus we zijn een vrij land, maar toch ook weer niet ? Vreemde constructie zeg.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:15 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Vrijheid kennen we hier niet? Wat een bullshit. Gelukkig mag je hier niet zomaar doen wat je zou willen doen. Wees daar maar heel blij om. Je bent hier wel vrij om te kiezen wat je wilt, vrijheid van meningsuiting is een zeldzaamheid, wees er blij mee.
Hoe zielig om mij een kloon te noemen zodat je je niet hoeft te verantwoorden. Hoe not-done ook.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:15 schreef beffelholt het volgende:
ik vraag me toch echt af van wie die kloon "fuifduif"nu eigenlijk is...
zou BHFH een nieuw accountje hebben of zo?
In een vrij land mag je elkaar niet zomaar doodschieten. Of noem jij Irak een vrij land?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dit is toch niet te geloven????? Je spreekt je hier vierkant tegen en dat doen velen hier. Je ontkent dat we vrijheid niet kennen, maar in dezelfde post zeg je letterlijk: "gelukkig mag je hier niet zomaar doen wat je zou willen doen." Dus we zijn een vrij land, maar toch ook weer niet ? Vreemde constructie zeg.
Komop zeg, doe eens niet zo dom en stop aub met dat getroll
moet ik mij tegenover jouw verantwoorden dan?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:20 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hoe zielig om mij een kloon te noemen zodat je je niet hoeft te verantwoorden. Hoe not-done ook.
ik neem aan dat je een of ander relkloontje bent, het lijkt me zeer sterk dat iemand echt zo achterlijk is als jouw.
(of hebben ze nu ook al internet in het PBC?)
Gelukkig bestaat een 'vrij' land niet. Jij zou daar trouwens allang niet meer leven, omdat je niet mag stelen/doden/afgunst hebben, van je God.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dit is toch niet te geloven????? Je spreekt je hier vierkant tegen en dat doen velen hier. Je ontkent dat we vrijheid niet kennen, maar in dezelfde post zeg je letterlijk: "gelukkig mag je hier niet zomaar doen wat je zou willen doen." Dus we zijn een vrij land, maar toch ook weer niet ? Vreemde constructie zeg.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Nee, ik zie dit echt niet. Waarom ligt de vrijheid dan alleen bij degenen die potentieel een slachtoffer vormen? Als je het hebt over een vrij land, dan moet je die vrijheid natuurlijk wel aan een ieder geven. Ik kan me niet voorstellen dat men dit niet kan begrijpen... het is zo sim-pel.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:21 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
In een vrij land mag je elkaar niet zomaar doodschieten. Of noem jij Irak een vrij land?
Komop zeg, doe eens niet zo dom en stop aub met dat getroll
Wat maakt Nederland volgens jou niet een vrij land?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:25 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, ik zie dit echt niet. Waarom ligt de vrijheid dan alleen bij degenen die potentieel een slachtoffer vormen? Als je het hebt over een vrij land, dan moet je die vrijheid natuurlijk wel aan een ieder geven. Ik kan me niet voorstellen dat men dit niet kan begrijpen... het is zo sim-pel.
Tja, ik moet je toch echt teleurstellen. Ik ben geen relkloontje. Ik geef simpelweg aan hoe ik erover denk, klaar.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:22 schreef beffelholt het volgende:
[..]
moet ik mij tegenover jouw verantwoorden dan?
ik neem aan dat je een of ander relkloontje bent, het lijkt me zeer sterk dat iemand echt zo achterlijk is als jouw.
(of hebben ze nu ook al internet in het PBC?)
Het feit dat ik iemand niet dood mag slaan? Of het feit dat ik niet dat lekkere wijf op straat aan mag randen? Ik word op dat vlak in mijn vrijheid beperkt. (Niet dat ik deze daden ambieer ofzo, maar dat eve terzijde.)quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:26 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Wat maakt Nederland volgens jou niet een vrij land?
nou, ik d8 echt altijd dat je een relkloon was.
heb je dan te weinig zuurstof bij je geboorte gehad?
(er moet toch iets zijn dat je zo heeft gemaakt?)
heb je dan te weinig zuurstof bij je geboorte gehad?
(er moet toch iets zijn dat je zo heeft gemaakt?)
waar woon je?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het feit dat ik iemand niet dood mag slaan? Of het feit dat ik niet dat lekkere wijf op straat aan mag randen? Ik word op dat vlak in mijn vrijheid beperkt. (Niet dat ik deze daden ambieer ofzo, maar dat eve terzijde.)
maak ik ff van de vrijheid gebruik die jij predikt. kijken of je dan nog zo dom lult?
Doe even normaal, Beffelholt! Iedereen mag een eigen mening/opvatting hebben. Daar wijs je zelf nota bene op met je vrijheid in dit land. Maar nu mag ik op de één of andere manier niet mijn eigen mening hebben? Of mijn mening wijst op één of andere geestelijke afwijking?
Wie denk jij wel niet wie je bent om mijn opvatting te veroordelen?
Wie denk jij wel niet wie je bent om mijn opvatting te veroordelen?
