DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Toevallig kwam ik gisteren op AllesLinux.com uit, en ik las daar dat Linux tegenwoordig zo eenvoudig te installeren is, dat bijna iedere beginner het moet kunnen met de tegenwoordige distro's.
'k Had een lang weekend, kan best wel redelijk overweg met het installeren van Windows-versies, en ik weet aardig google te gebruiken bij het oplossen van vage problemen die je toch altijd tegenkomt met drivers etc. Dus ik dacht: appeltje eitje, dat gaat lukken. Eerst eens testen met Knoppix, prima, alles leek te werken. Dan eens de Ubuntu Hoary Live-cd, ging ook goed. Een partitie gemaakt, en de install-cd erin.
En toen begonnen de problemen. Het dualbooten lukte niet, dus ik kon niet meer in Windows terecht. Vervolgens kreeg ik m'n (standaard) SB-Live kaartje niet aan de praat (die het in de Live versie prima deed), pipes konden niet geopend worden, etc etc. Via google/wiki/forums kom je dan allerlei vage tips en trucs tegen, die natuurlijk niet voor een Linux-beginner zijn bedoeld. Je rommelt 's wat in dat terminal-scherm, je haalt netjes #'s weg in config-files... al heel wat. En dan blijkt dat Gnome niet meer te starten, en zie ik alleen een soort terminal-scherm...
Probeer ik het eens op een andere pc... krijg ik een standaard NIC niet aan de praat (die het in Win2k prima deed). Keurig via grafische config-schermpjes wat op DHCP en Activate zitten klikken, waarna Linux gewoon niet meer reageert! Ook na rebooten, en een keurig login-scherm, blijf ik zitten met een kaal bruin scherm met muiscursor. Kan alleen in een soort safe-mode nog verder.
Kortom, als Linux eenmaal werkt, en je zit verder nergens aan, zal het prima werken, tekstverwerken, surfen, etc. Dat geloof ik best. Maar Linux werkend zien te krijgen is een enorme puzzel. 'k Had het gevoel dat ik telkens als een halve whizkid bezig moest zijn in terminalschermpjes en regedit-achtige toestanden, waarin ik magische formules moest intypen die ik in documentatie vond.
Met andere woorden: om Linux werkend te krijgen moet je óf een techneut (nerd) zijn, óf enorm veel mazzel hebben dat alles in één keer werkt. Het viel mij in ieder geval zwaar tegen. 'k Zal de gratis cd's die ik al besteld had, dan ook niet gaan uitdelen aan vrienden en bekenden... onderzetters worden 't.
.
'k Had een lang weekend, kan best wel redelijk overweg met het installeren van Windows-versies, en ik weet aardig google te gebruiken bij het oplossen van vage problemen die je toch altijd tegenkomt met drivers etc. Dus ik dacht: appeltje eitje, dat gaat lukken. Eerst eens testen met Knoppix, prima, alles leek te werken. Dan eens de Ubuntu Hoary Live-cd, ging ook goed. Een partitie gemaakt, en de install-cd erin.
En toen begonnen de problemen. Het dualbooten lukte niet, dus ik kon niet meer in Windows terecht. Vervolgens kreeg ik m'n (standaard) SB-Live kaartje niet aan de praat (die het in de Live versie prima deed), pipes konden niet geopend worden, etc etc. Via google/wiki/forums kom je dan allerlei vage tips en trucs tegen, die natuurlijk niet voor een Linux-beginner zijn bedoeld. Je rommelt 's wat in dat terminal-scherm, je haalt netjes #'s weg in config-files... al heel wat. En dan blijkt dat Gnome niet meer te starten, en zie ik alleen een soort terminal-scherm...
Probeer ik het eens op een andere pc... krijg ik een standaard NIC niet aan de praat (die het in Win2k prima deed). Keurig via grafische config-schermpjes wat op DHCP en Activate zitten klikken, waarna Linux gewoon niet meer reageert! Ook na rebooten, en een keurig login-scherm, blijf ik zitten met een kaal bruin scherm met muiscursor. Kan alleen in een soort safe-mode nog verder.
Kortom, als Linux eenmaal werkt, en je zit verder nergens aan, zal het prima werken, tekstverwerken, surfen, etc. Dat geloof ik best. Maar Linux werkend zien te krijgen is een enorme puzzel. 'k Had het gevoel dat ik telkens als een halve whizkid bezig moest zijn in terminalschermpjes en regedit-achtige toestanden, waarin ik magische formules moest intypen die ik in documentatie vond.
Met andere woorden: om Linux werkend te krijgen moet je óf een techneut (nerd) zijn, óf enorm veel mazzel hebben dat alles in één keer werkt. Het viel mij in ieder geval zwaar tegen. 'k Zal de gratis cd's die ik al besteld had, dan ook niet gaan uitdelen aan vrienden en bekenden... onderzetters worden 't.
.
.
Ik heb Ubuntu en Fedora Core hier een tijdje geleden nog probleemloos geinstalleerd, CD erin, instructies op het scherm volgen en gaan. Voorheen kon ik Redhat en Suse hier ook zonder problemen installeren, en de laatste problemen die ík met de installatie van Linux hebben gehad waren nog met de installatie van Redhat zeven ofzo, die zat te zeiken over de drivers van X.
Dus nee, je probleem herken ik niet.
Een probleem dat ik wel herken, is dat zodra ik in Linux zit, ik meteen terug wil naar Windows, omdat Linux probeert gebruikersonvriendelijker te zijn dan Windows, en daar aardig in slaagt. En dat ik nogal een prestatie. Linux is een 'kloot'-OS voor de geek, en ik wil een werk-OS.
Dus nee, je probleem herken ik niet.
Een probleem dat ik wel herken, is dat zodra ik in Linux zit, ik meteen terug wil naar Windows, omdat Linux probeert gebruikersonvriendelijker te zijn dan Windows, en daar aardig in slaagt. En dat ik nogal een prestatie. Linux is een 'kloot'-OS voor de geek, en ik wil een werk-OS.
Ik ga naar huis.
Dan viel jij in de categorie 'mazzelpik' met een probleemloze installatie. .
Misschien ga ik Fedora 3 zo nog eens proberen...
.Misschien ga ik Fedora 3 zo nog eens proberen...
Zo zal het ook wel geweest zijn toen je voor de eerste keer Windows installeerde neem ik aan...
Some memories are best forgotten
Nou, Windows installeren geeft ook vaak problemen, dat is waar. Maar daar kan ik met google goed uitkomen, drivers zoeken, etc. Dus ik had de illusie dat ik nerd genoeg was om linux aan te kunnen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:10 schreef Heras het volgende:
Zo zal het ook wel geweest zijn toen je voor de eerste keer Windows installeerde neem ik aan...
Maar nee, bij 't eerste de beste linux-probleem word je door google richting terminal-schermpjes en sudo-formules geslingerd. Absoluut ongeschikt voor een beginnende linux-gebruiker dus.
Neequote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:10 schreef Heras het volgende:
Zo zal het ook wel geweest zijn toen je voor de eerste keer Windows installeerde neem ik aan...
Zeker niet met de huidige versies,
En als je hardware hebt die beetje gangbaar is alles probleemloos.
En MS ondersteund heeeeel veel hardware
Een paar jaar geleden ben ik daar ook eens mee begonnen, omdat ik toch niets beters te doen had. Ik had toen Mandrake (geloof 9) geinstalleerd, en dat werkte erg goed op een oude computer. Alles werkte (geluid/internet enz) en alles ging automatisch . Ik wil het eigenlijk ook wel weer een keer proberen met een andere distro, maarja, ik heb er ook niet zoveel verstand van, en ik gun mezelf de tijd niet om het te leren...quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nou, Windows installeren geeft ook vaak problemen, dat is waar. Maar daar kan ik met google goed uitkomen, drivers zoeken, etc. Dus ik had de illusie dat ik nerd genoeg was om linux aan te kunnen.
Maar nee, bij 't eerste de beste linux-probleem word je door google richting terminal-schermpjes en sudo-formules geslingerd. Absoluut ongeschikt voor een beginnende linux-gebruiker dus.
. Ik wil het eigenlijk ook wel weer een keer proberen met een andere distro, maarja, ik heb er ook niet zoveel verstand van, en ik gun mezelf de tijd niet om het te leren...
Some memories are best forgotten
Het probleem begint inderdaad al wanneer nerds die de hele dag maar kernels zitten te compileren je verzekeren dat het heus niet ingewikkeld is, Linux installeren.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 10:58 schreef DennisMoore het volgende:
Toevallig kwam ik gisteren op AllesLinux.com uit, en ik las daar dat Linux tegenwoordig zo eenvoudig te installeren is, dat bijna iedere beginner het moet kunnen met de tegenwoordige distro's.
quote:Op donderdag 5 mei 2005 12:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De installatie van Linux en van veel andere progsels onder Linux is en blijft een beetje brak ivt Windhoos. Komt vaak toch nog wat handwerk aan te pas.
Verder werkt het wel aardig, zij het niet zo snel en soepel als Windows. Maar je hebt wel veel betere controle, en in potentie minder last van overbodige troep.
Magoed, dat mag je niet zeggen van die TuX-knuffelaars
Ach, het is wel aardig, dat Linux. Het heeft z'n voordelen, maar alles gaat nu eenmaal lang niet zo soepeltjes als bij Windows.
Zo krijg ik mijn geluidskaart ook niet aan de gang onder het ozo probleemloze Fedora . Ik gebruik Linux dan ook alleen voor professionele doeleinden.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nouja, áls je geluk hebt, en alle hardware wordt in één keer goed herkend enzo, dan zal het best prima te doen zijn voor de beginner. Je hoeft tijdens de installatie van Ubuntu minder vragen in te vullen dan tijdens de installatie van Windows.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:23 schreef Monidique het volgende:
Het probleem begint inderdaad al wanneer nerds die de hele dag maar kernels zitten te compileren je verzekeren dat het heus niet ingewikkeld is, Linux installeren.
