Doe dat inclusief argumentatie, Speknek en Tain houden namelijk NIET van simpele opsomtopics
Ik trap af met
Grand Theft Auto San Andreas:
San Andreas heeft een geweldige setting (negers en hiphop zijn tof) maar qua gameplay trek ik die game niet. Ik vind de missies nietszeggend en saai, de besturing vreemd en grafisch is de game zo slecht dat het de gameplay beinvloed.
Metroid Prime:
Metroid Prime is één van de mooiste Cube games die er is, maar het backtracken in deze game trek ik niet. Metroid 2D op de GBA vind ik geweldig, maar de 3D overzetting is niet aan mij besteed. Ik loop doelloos rond en heb geen idee wat ik in deze game te zoeken heb.
REmake:
Sfeer, graphics, geluid, spanning, alles was goed, maar een fucked up besturing heeft deze game voor mij verpest. Ik liep te tegen de muren op en recht in de armen van zombies vanwege een raar camerastandpunt.
Killzone is misschien een beetje leuk in de singleplayer, maar de multiplayer is nog erger dan ganzenborden.
quote:Hee dat is mijn lijst ook, even zelf ook wat verzinnenOp vrijdag 6 mei 2005 10:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Er zijn weleens games die een groot aantal mensen tof vind, of beschouwd worden als beste van een bepaalde console. Toch vind jij er niets aan. Post hier welke games iedereen tof vind, en jij niet.
Doe dat inclusief argumentatie, Speknek en Tain houden namelijk NIET van simpele opsomtopics
Ik trap af met
Grand Theft Auto San Andreas:
San Andreas heeft een geweldige setting (negers en hiphop zijn tof) maar qua gameplay trek ik die game niet. Ik vind de missies nietszeggend en saai, de besturing vreemd en grafisch is de game zo slecht dat het de gameplay beinvloed.
Metroid Prime:
Metroid Prime is één van de mooiste Cube games die er is, maar het backtracken in deze game trek ik niet. Metroid 2D op de GBA vind ik geweldig, maar de 3D overzetting is niet aan mij besteed. Ik loop doelloos rond en heb geen idee wat ik in deze game te zoeken heb.
REmake:
Sfeer, graphics, geluid, spanning, alles was goed, maar een fucked up besturing heeft deze game voor mij verpest. Ik liep te tegen de muren op en recht in de armen van zombies vanwege een raar camerastandpunt.
ik ge geneens een screen shotje zetten want dat is toch alleen maar een zwart plaatje.
De sfeer was prima tot ze het licht uitdeden...... je ziet helemaal niets.. en daar houd ik niet van.
Bovendien vond ik de gangetjes allemaal veel te klein uitgevallen.
Ne heel jammer, ik vond hem niet leuk. En ik had me zo op verheugd.
't schijnt in die shoot 'm ups tegenwoordig heel hip te zijn om een eindeloze intro van heen en weer lopen erin te gooien, maar bij dat soort spellen wil ik gewoon direct actie
Ook zo, bijvoorbeeld, Unreal 2, Half Life
[ Bericht 3% gewijzigd door daReaper op 06-05-2005 11:19:08 ]
In het begin is het leuk als je een huis moet bouwen etc. Maar na het bouwen vindt ik het spel al snel saai worden. Dag in dag uit zo'n beetje het zelfde doen. Niets voor mij.
[ Bericht 2% gewijzigd door Baris op 06-05-2005 11:18:39 ]
Het spel leek me hardstikke leuk, ik heb het ook direct gekocht bij de release, maar ik vind het gewoon geen bal aan. Dat spel kreeg 8en enzow. Maar de camara zuigt, met z'n drieën rennen, en constant het juiste personage zoeken zuigt. Ik heb het spel ook direct weer weg gelegt, een duidelijke miskoop van mij
. enorm bagger spel en alleen maar meer van hetzelfde.....
Een van de absolute toppers op de Xbox kon me gewoon niet bekoren, ik vond er geen bal aan. Een Prince of Persia kon dat hack 'n slash-werk nog fris en leuk combineren met puzzels, maar al die combo's en weet ik wat er allemaal in zit. Ik kan begrijpen dat mensen wie dit genre ligt 't fantastisch vinden, maar ik vond er zelf helemaal geen klap aan.
Dead or Alive: Ultimate
Ik vind het werkelijk waar heerlijk om naar al die dames te kijken. Hoe kleiner het lapje stof, hoe beter. Ze maakten me zelfs zo enthousiast dat ik zowel DOA3 als DOAX en DOAU een kans heb gegeven. DOAX natuurlijk als buitenbeentje. Maar als spel vind ik ze allemaal lang niet leuk genoeg om ook daadwerkelijk alle pakjes te laten showen door de dames. Ik hou 't dus bij screenshots.
Vond ik zeer tegenvallen, weer een gamemaker die denkt dat graphics het belangrijkste zijn van een spel. Gameplay is dus het belangrijkse. Nog nooit zo een saai, donker en onoverzichtelijk spel gezien.
Halo (2):
De hele Halo-hype kan ik echt niet begrijpen, ik denk zelf dat ze goede reclame hebben gemaakt. Halo vind ik totaal niets nieuws toevoegen. Toen het uitgebracht werd was er totaal niets wat we nog niet gezien hadden. Het werd ook behoorlijk saai op de lange termijn.
Quake 1:
Ben het spel gestopt toen ik de rocket launcher aan zag voor een speer.
Over het algemeen erger ik me aan de wapens van first person shooters. Heb je eindelijk een
vette mini-gun die 1000 kogels per seconde vuurt, moet je nog 10 min. op een enemy schieten
voordat hij neer valt. Met een rocketlauncher moet je in een keer 10 beesten kunnen weg blazen,
maar in de spellen van tegenwoordig, heb je 10 raketten nodig om 1 beest te mollen.
Bovendien vragen de enemy's zoveel van je graphiccard (doom3) dat ze niet meer dan 3 beesten
tegelijkertijd op je af kunnen sturen. Waar zijn de tijden van Doom en Doom2 waar je je door ruimtes
heen moest vechten die werkelijk infested waren met werkelijk 50 monsters... Jij bent toch de
bad ass mean machine?
Deel 1 en 2 helemaal grijs gespeeld en deel 3 heeft me echt niet kunnen boeien en toch een 8.3 op gamerankings: http://www.gamerankings.com/itemrankings/searchresult.asp?term=rollercoaster&itemid=919973
Saai, duf, niet leuk, boring enz
Brothers is Arms
Sfeerloos geheel (ben ik niet de enige misschien, maar ja de hype he
)The sims
Ik wil geen binnenhuisarchitext zijn
NFS:U
Racen doe ik wel met echte games/auto's en zonder sjonny bakken.
Thief 3
Gewoon niet leuk
SC
Te traag/donker naar mijn mening, MGS3 is zoveeeel beter
Settlers 5
Inpiratieloos geheel
En kan nog wel meer bedenken
quote:Was ook een kutspel.Op vrijdag 6 mei 2005 11:09 schreef Tain het volgende:
Rollercoaster Tycoon 3
beta tester geweest, maar het spel kon me maar niet boeien
quote:cijfers zeggen van niet
Beta test gespeeld maar de interface vond ik absoluut niet fijn, ben geen fan van de setting en vond het gewoon niet boeiend.
Perimeter
Kreeg behoorlijk wat 8en in reviews maar het kon me niet langer dan een dag of 2 boeien. Een ongelofelijk eentonige game.
quote:Mee eensch isOp vrijdag 6 mei 2005 11:11 schreef HansvanOchten het volgende:
Balck&White
Saai, duf, niet leuk, boring enz
Op zich vind ik 3D shooters altijd wel grappig. Maar Halo kan mij totaal niet boeien. De setting is saai, de controls zijn brak en het spelverloop is absoluut niet boeiend. Moet een 3D shooter dan een verhaal hebben om leuk te zijn? Nee maar het voegt wel een hoop toe. Zo vond ik XIII bijvoorbeeld erg boeiend.
Command & Conquer
Ook zo'n typisch überspel dat ik niet leuk vind. Misschien komt het omdat ik er gewoon slecht in was of zo maar het boeide me totaal niet. RTS'en vind ik wel leuk op zich. Ik heb StarCraft bijvoorbeeld helemaal grijs gespeeld.
The Sims
Eigenlijk dezelfde reden als vorige posters. Het ontwerp gedeelte is leuk maar dan houd het ook op. Het boeit mij totaal niet om mensen eten te geven, op tijd te laten schijten en uiteraard te laten neuken terwijl je dat weer niet mag zien
Geen verhaal, geen drama, alleen leuke plaatjes (en dat valt ook mee)...
Ik werd zo ziek van de quests waar je telkens x aantal van iets moest verzamelen...
Wat vond ik dat klote. het zag er prachtig uit, en het speelt natuurlijk lekker simpel, maar na ongeveer een uur had ik alle moves wel gezien en kon het mij verder niet boeien.
Far Cry
Ook weer prachtig, speelde heel aardig weg.... en toen kwamen er idiote monsters. Wat een let-down zeg..
Doom 3
Ook weer geweldig uitziend, en de eerste uren was ik compleet gefascineerd, maar toen slpeg de verveling toe. Dit zou ik alleen uitspelen als ik compleet dwangmatig was in het uitspelen van games.
Wel moet ik zeggen dat wanneer ik het even speel, ik minimaal 1 keer per minuut tegen het plafond aan kletter.
Trouwens, Roy, vond je GTA- Vice City wel leuk?
Het is en blijft een prachtig spel. Het is snel, oogt mooi en er is veel vrijheid voor de speler bij het kiezen van een voertuig. Maar er is één nadeel: het is onspeelbaar moeilijk.
Halo 2:
Na een hype van 2 jaar kon deze game mij niet bekoren. De single player mode is een aaneenschakeling van slecht gedesignde levels en een verhaal dat nooit op gang komt. Grafisch laat de game steekjes vallen door de vele pop-ups en inladende textures. Multiplayer is een blast als je met vrienden speelt, maar dankzij de idiote peer 2 peer optimatch mode kom je bij de grootste idioten in een game en heb je te vaak te veel lag. Zonde!
Brothers in Arms:
Het spel dat de grens tussen videogame & de werkelijkheid moest vervagen. Nou.. niet echt. De gameplay kamt met de zelfde problemen als full spectrum warrior (mocht ook in plaats van BiA hier in deze post staan) namelijk het eeuwige flanken. Het is realistisch dat je door het vizier van je wapen moet kijken om iemand te schieten, maar waarom hebben die nazi's een rondje boven hun hoofd waar je vanaf kunt lezen of ze je gaan schieten of niet? Ook op grafisch gebied stelt de game niet enorm veel voor. Enorme framerate drops (xbox versie) en een kleurenpalet die niet echt past in een oorlog game.
Ik kan nog wel doorgaan, maar daar heb ik geen zin in.
De Sims vond ik overigens ook heel leuk
Na een tijdje heb je het wel gezien en er zijn inderdaad teveel uitbreidingen geweest, maar het concept is fantastisch en de originele game met de eerste uitbreiding (rijke leven) was erg tof 
quote:Voor meer informatie over BMH's lijstje in dit topic kun je hier terechtOp vrijdag 6 mei 2005 11:32 schreef BMH het volgende:
Ik kan nog wel doorgaan, maar daar heb ik geen zin in.
quote:Verzin eens een keer wat anders. Je wordt saai.Op vrijdag 6 mei 2005 11:44 schreef twi het volgende:
[..]
Voor meer informatie over BMH's lijstje in dit topic kun je hier terecht
Vortex (SNES), na Starwing zou dit het spel worden met de SuperFX chip die potten zou gaan breken. Ik heb het maar met cheatcodes uitgespeeld, ik vond er geen *** aan.
Sims: ik heb al geen sociaal leven, maar om dat dan na te gaan spelen in een spel....Het idee is briljant (gezien de verkoopcijfers), maar niet aan mij besteed.
Misschien verzin ik er nog een paar, slechte spellen zijn er zat
prince of persia : sands of time
hoe dit spel zoveel 8en en 9ens heeft kunnen bemachtigen weet ik ook niet. dat tijd terug draaien kon me ook niet zoveel boeien. en het vechtsysteem was ook bagger. binnen een dag 48% uitgespeeld met een klein beetje hulp, het was wel bar makkelijk.
Zelda: The Minish Cap
Eindelijk, er kwam weer eens een Zeldagame uit, en het leek erop dat er genoeg vernieuwende elementen inzaten om mij weer uren van genot te geven.Niets bleek minder waar: het verhaal steeg niet boven een gemiddelde GTST-aflevering uit, weer dezelfde dungeons en weer hetzelfde gezeik met Zelda. Voeg daarbij de matige nieuwe wapens en de af en toe volstrekt onlogische puzzels en je hebt de eerste Zeldagame die ik plichtsmatig uitgespeeld heb én waarbij ik zo ongeveer voor het eerst in mijn leven een walkthrough heb gebruikt. Wat een teleurstelling
.quote:Ik vond het juist wel een toffe game! Ik moet ook nog steeds deel 2 van dat spel halenOp vrijdag 6 mei 2005 11:59 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
ik vind een beetje wat al eerder is gezegt
prince of persia : sands of time
hoe dit spel zoveel 8en en 9ens heeft kunnen bemachtigen weet ik ook niet. dat tijd terug draaien kon me ook niet zoveel boeien. en het vechtsysteem was ook bagger. binnen een dag 48% uitgespeeld met een klein beetje hulp, het was wel bar makkelijk.
Ik vind het spel één van de leukste spellen die ik ooit gespeeld heb! Maar ik ben te lui om het spel nu te halen.Zo naar uitgekeken na UT
Loop ik een rondje? Heb ik me keer of keer afgevraagd. Uiteindelijk maar gestopt want het leveldesign was kut, de FPS op de PC zoog en het was gewoon niet boeiend
En dat terwijl ik echt erin ging met het idee van 'nu ga ik een geweldige game spelen', maar zelfs dat wist deze game niet te redden... Crap!
Net zoals deel 1 was de Singleplayer weer dood saai, het begon leuk met op aarde maar zakte daarna weer dramatisch in. Multiplayer was ook aan het begin leuk, maar later werd het gewoon saai, cheaters, saaie maps, veel lag.
Half-life 2
Echt z'on saaie game vond ik. Begon aardig maar vervolgens duren alle chapters veel te lang en word het lineair en eentonig.
Rollercoaster tycoon 3
Game zag er tof uit, maar de gameplay was gewoon kut. Lekker een achtbaantje bouwen zat er niet meer in
Kijk wat wij een mooie engine hebben gemaakt met hele toffe physics. We zullen je ook op ieder moment van het spel laten merken dat we physics hebben, want daar zijn al onze puzzels op gebaseerd! En we doen er zelfs een duf stukje tussen met een mechanische hond die naar een bal kan rennen!!!!!!!!
Al met al kon het me niet al te lang boeien. Het was een leuke techdemo. HL2 moet het duidelijk van de mods hebben.
half life 2, te liniear, te langdradig, en ook best wel eentonig
diablo 2: te veel lopen, 1 was leuk 2 niet...
heb er vast nog wel mmeer kan er nu alleen niet opkomen...
Je hebt vast veel mogelijkheden maar eigenlijk zuigt alles in die game. De graphics zijn wazig, de textures zijn lelijk, enzovoorts. Ergste is nog wel de besturing. Het lopen gaat langzaam en en schokkerig, het schieten met de wapens gaat via een rukkerig auto-aim systeem, het rijden met de auto´s is alles behalve natuurlijk. Met andere woorden het spel speelt gewoon kut.
Wat het spel nog een beetje redt is de sfeer, maar de cijfers die het spel heeft gekregen zijn imo zwaar en dan ook echt veel te zwaar overdreven.
Wat een bagger zeg. Deel 1 was tot het midden wel leuk, maar daarna werd het erg eentonig allemaal. Deel 2 was hetzelfde als deel 1 en deel 3 alweer hetzelfde als deel 1 en 2. Een zaaddoden saaie franchise.
Gaylo 2
Halo vond ik geweldig, maar deel 2 was een verwaterde versie van deel 1. Op een of andere manier vond ik deel 1 in alle opzichten beter. Grafisch ging Halo 2 ook niet echt op vooruit. Hoge cijfers krijgt het omdat de online modus super schijnt te wezen. Maar ik vind het zo sloom gaan allemaal.
Dit zijn de meest overrated spellen van deze generatie. IMO
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 14:54 schreef PandorasBox het volgende:
Gaylo 2
* twi breidt z'n lijstje uit, Markster, BMH, Ruzbeh, PandorasBox
Zoals al vaker vermeld hierzo, te donker. De sfeer is opzich wel leuk, maar er zijn gewoon momenten waar je niets kunt zien, hoe kun je dan schrikken?
Nog irritanter is het dat je zaklamp niet op je gun zit, waardoor je dus de hele tijd moet wisselen, wordt je net aangevallen door tig monsters, schiet je er twee dood, moet je eerst je zaklamp pakken om de rest te vinden.
WoW
Niet echt veel gespeeld, even bij een vriend bekeken. Maar ik snap niet dat mensen hier dagen/weken mee zoet kunnen zijn.
SOF2
Na de eerste Soldier of Fortune helemaal grijs gespeeld te hebben viel deze zwaar tegen. Het hele idee van lekker met je shotgun rondlopen en raggen was eruit, er kwam ineens tactiek om de hoek kijken.
Splinter Cell
1e versie vrij serieus gespeeld, totdat ik vast kwam te zitten en niet meer verder kwam.
Hierdoor geen zit gehad in de volgende delen, te veel taktiek, ik heb nooit zin om serieus achter m'n pc te gaan zitten. Ik wil gewoon ff snel schieten of racen ofzo, al die taktiek hoeft van mij niet.
quote:Het is Splinter Cell en gewoon Halo 2 trouwensOp vrijdag 6 mei 2005 14:54 schreef PandorasBox het volgende:
De Slpinter Cell franchise
Wat een bagger zeg. Deel 1 was tot het midden wel leuk, maar daarna werd het erg eentonig allemaal. Deel 2 was hetzelfde als deel 1 en deel 3 alweer hetzelfde als deel 1 en 2. Een zaaddoden saaie franchise.
Gaylo 2
Halo vond ik geweldig, maar deel 2 was een verwaterde versie van deel 1. Op een of andere manier vond ik deel 1 in alle opzichten beter. Grafisch ging Halo 2 ook niet echt op vooruit. Hoge cijfers krijgt het omdat de online modus super schijnt te wezen. Maar ik vind het zo sloom gaan allemaal.
Dit zijn de meest overrated spellen van deze generatie. IMO
quote:Dat lijstje hoef je hier toch niet te postenOp vrijdag 6 mei 2005 15:02 schreef twi het volgende:
[..]
* twi breidt z'n lijstje uit, Markster, BMH, Ruzbeh, PandorasBox
quote:???Op vrijdag 6 mei 2005 15:02 schreef twi het volgende:
[..]
* twi breidt z'n lijstje uit, Markster, BMH, Ruzbeh, PandorasBox
Het zag er veel belovend uit, lekkere vette jedi actie en lightsaber gevechten maar wat een baggerspel zeg, grafisch ziet het er nog wel goed uit maar de camera standpunten zijn soms ronduit klote en het ergste is dat je de camera niet kan draaien. Verder heb je het na het tweede, hooguit derde level wel gezien, steeds maar weer hetzelfde, robots kapotslaan met je lightsaber, nog meer robots kapotslaan, nog meer robots kapotslaan en zo gaat het maar door.
Die mensen die geen zak van GTA snappen. 
Splinter Cell
Ik val gewoon bijna in slaap als ik het speel, meer kan ik er niet echt over zeggen.
En Kingdom Hearts, ik doe zo m'n best om het leuk te vinden maar ik vind donald en goofy gewoon te irri denk ik.
Ze verkopen echter wel.../edit
En ik vind overigens Splinter Cell ownen
GTA is ook best te doen Weer een kwestie van smaak gok ik
quote:'t zijn ook totaal verschillende games.Splinter Cell idd, sam kan gewoon niet aan Snake tippen imo.
quote:Ja, maar het werd eerst gepresenteerd als DE mgs beater, snake kon wel inpakken enz enz. Dat viel me dus nogal tegen.
Overigens wil ik hier ook even Halo voor de PC aan toevoegen. Wat was dat belachelijk zeg. De eerste levels waren wel aardig, maar vanaf de horde (ofzo) werd het 1 grote herhalingsoefening. Zeker een uur alleen maar dezelfde gebouwen gezien. Alsof ik een Flintstones aan het kijken was.
En het is kut overgezet waardoor je frame-drops hebt..
quote:Kun je Twi's offtopic onzin ff deleten. Deze post ook.Op vrijdag 6 mei 2005 15:14 schreef Tain het volgende:
[..]
Het is Splinter Cell en gewoon Halo 2 trouwens
Het begon goed met de missies op aarde, maar toen je eenmaal Covenant werd vond ik het maar matig, leveldesign was af en toe briljant (aarde missies) maar soms ook zo mega saai.
Metroid Prime: zoals NR al zegt, het backtracken en dat ik op een gegeven moment helemaal 0,0 meer snapte van het verhaal en hoe het spel in elkaar stak. Je moest dan ergens heen wat op je map aangegeven stond maar hoe je daar moest komen was totaal onduidelijk en lukte meestal maar per toeval.
Zelda the Wind Waker: Het wind gebeuren was op zich wel orgineel en er zijn dingen die ik wel altijd zal blijven herinneren uit die game (met het blaadje vliegen bv) maar na een tijdje toen je van die 7 shrads dingen ofzoiets moest gaan zoeken had ik het wel gezien. Veel puzzels uit de vorige Zelda's overigens en das voor de die hard Nintendo gamers natuurlijk te makkelijk.
KOTOR vond ik geweldig, ik keek dus erg uit naar dit spel. Zeker toen het overal hoge cijfers kreeg. Helaas viel het vies tegen. Voor een RPG gaat de RPG elementen niet diep genoeg. Nieuwe accesoires en wapens verdienen kan niet. Stats levellen heeft geen nut.
Voor een vechtspel gaat de vechtspel-elementen niet diep genoeg. Op de A-knop rammen is genoeg om de meeste gevechten te winnen. Saaie eindeloze dialogen die nergens over gaan. Rare sidequests. Ik moet de wereld redden maar zal eerst even die vrouw aan een echtgenoot helpen. Continu laadschermen en lange laadtijden. En tenslotte grafische foutjes, mensen die half doorzichtig zijn of in elkaar opgaan als je op de verkeerde plek staat wanneer je ze aanspreekt.
God of War
Ook een spel waar ik erg naar uitkeek, zeker gezien de geweldige graphics en originele setting. Echter, het bleek toch een tegenvaller. Zeker vergeleken met een spel als Ninja Gaiden
Lineaire levels. Geen echte 3D, het is meer een 2D fighter met een beetje diepte erin verwerkt. Strategisch vechten hoeft niet, het is voldoende om continu te blocken en af en toe aan te vallen. En een onsympathieke hoofdpersoon. Het zal wel aan mij liggen, maar ik hou er niet van om onschuldige omstanders af te slachten om tijdens een boss fight aan noodzakelijke health te komen. 
Tales of Symphonia
In afwachting van de komende Square-toppers als Final Fantasy XII en Dragon Quest VIII wilde ik weer eens een RPG spelen. Maar deze viel toch erg tegen. Verhaal is samengejat van verschillende andere games. Dat zou niet erg zijn als het boeiend en logisch zou worden verteld. Wat dus niet het geval is. Hoofdfiguren hebben net zoveel persoonlijkheid en diepgang als de cell shaded graphics. Worldmap met rare grijze puddingen die vijanden moeten voorstellen. Real-time vechten is saai en ingewikkeld. Succes hangt meer af van de voorbereiding.
En dit waren meteen de laatste 3 games die ik de afgelopen maanden heb gespeeld.
Superspel, maar aan de andere kant echt saai. Ergens rond 3/4 van de game wordt het in 1 klap gewoon saai, de gameplay zakt en het voelt gewoon steeds meer van hetzelfde. Heel erg jammer. Uiteindelijk wel uitgespeeld, het verdient ook een hoog cijfer enzo maar wel jammer dat het hier en daar gewoon niet goed zat.
Need for Speed Underground 2
Wat een teleurstellende baggerspel. De eerste NFSU had ik gespeeld en dat vond ik zelfs beter dan deel 2. Free roaming was geen reet aan, de stijl van het hele spel was drie keer niks (vol met whiggers enzo) en Brooke Burke is lelijke slet.
Heel jammer. Het kon echt een goed spel worden, net als de eerste NFSU.
Ik vond dit ook een ongelofelijk baggerspel. Een ongeispireerd en saai verhaal, heel foute en gare voice overs en de presentatie vond ik gewoon kut.
Monkey Ball
Dit spel heb ik deels gekocht op aanbeveling van Jurjen, de ninty fanboy bij de Pu. Ik weet niet waarom hij het zo'n hoog cijfer gaf, maar ik vond alleen monkey fight leuk
quote:Dat is juist de charme van doom 3 , als je er niet tegenkunt moet je maar disney spellen gaan spelen.Op vrijdag 6 mei 2005 15:10 schreef kareltje_de_grote het volgende:
DOOM 3
Zoals al vaker vermeld hierzo, te donker. De sfeer is opzich wel leuk, maar er zijn gewoon momenten waar je niets kunt zien, hoe kun je dan schrikken?
Nog irritanter is het dat je zaklamp niet op je gun zit, waardoor je dus de hele tijd moet wisselen, wordt je net aangevallen door tig monsters, schiet je er twee dood, moet je eerst je zaklamp pakken om de rest te vinden.
Iemand anders noemde al dat de gangetjes te nauw waren, ik vond dat ook wel meevallen, dat droeg juist een hoop sfeer in de mars settings en het werd ruimschoots gecompenseerd in het doom gedeelte.
Het was alleen enorm eentonig
quote:Ik vond hem erg geslaagdWoW
Niet echt veel gespeeld, even bij een vriend bekeken. Maar ik snap niet dat mensen hier dagen/weken mee zoet kunnen zijn.
geen waslijsten met overbodige skills maar een solide systeem met duidelijke professions.Ook was de sfeer helemaal super
, maar dat is omdat ik nog geen warcraft game gemist heb.Je moet er maar van houden, al vond ik de singleplayer quests erg eentonig.
quote:Een beetje tactiek hoort er ook wel in te zitten, anders hou je een serious sam game over die je in 3 uur uitspeeld.SOF2
Na de eerste Soldier of Fortune helemaal grijs gespeeld te hebben viel deze zwaar tegen. Het hele idee van lekker met je shotgun rondlopen en raggen was eruit, er kwam ineens tactiek om de hoek kijken.
quote:Splinter Cell heeft me geen seconde geinteresseerd, wat een saaie kudtgame.Splinter Cell
1e versie vrij serieus gespeeld, totdat ik vast kwam te zitten en niet meer verder kwam.
Hierdoor geen zit gehad in de volgende delen, te veel taktiek, ik heb nooit zin om serieus achter m'n pc te gaan zitten. Ik wil gewoon ff snel schieten of racen ofzo, al die taktiek hoeft van mij niet.
Snake is zoveel cooler, en de MGS gameplay is subliem, die van Splinter Cell is waardeloos.
Resident evil
Grand tourismo 4 (koop gewoon deel 3)
Metroid Prime
Nieuwere versies van Mario
quote:Ik lees vaak kritiek dat GAM saai is geworden en als ik dan ergens anders een topic tegen kom dat potentie heeft gebruik ik dat idee gewoon hier om GAM diverser te maken.Op vrijdag 6 mei 2005 17:34 schreef Ruzbeh het volgende:
Ik zie het al, Roy. Je hebt gewoon een kopie-topic gemaakt van de topic op Gaming-Age forums!!
quote:Goed zoOp vrijdag 6 mei 2005 17:49 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Ik lees vaak kritiek dat GAM saai is geworden en als ik dan ergens anders een topic tegen kom dat potentie heeft gebruik ik dat idee gewoon hier om GAM diverser te maken.
Ik heb ze eens alle drie tegelijk gekocht als aanbiedinkje omdat ttoch zo geweldig moest zijn.
Van die naar dia.. alle pixels bij langs om te kijken wat er kan.
Saaiiiiiiii.quote:Precies, niks mis mee!Op vrijdag 6 mei 2005 17:49 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik lees vaak kritiek dat GAM saai is geworden en als ik dan ergens anders een topic tegen kom dat potentie heeft gebruik ik dat idee gewoon hier om GAM diverser te maken.
Stelletje azijnpissers hier ook af en toe.
Half Life 2: Daar had ik dus echt zo veel meer van verwacht! Die airboot tocht had er van mij uitgemogen, en dat gedoe met die jeep ook (of het had in ieder geval een stuk korter gemogen.) Enige wat ik echt leuk vond aan het spel was "Ravenholm".
En zo heb ik nog wel wat "zogenaamde toppers" liggen die in mijn ogen miskopen zijn geweest. Je ziet steeds vaker dat er voor graphics wordt gegaan ipv gameplay. Erg jammer.
quote:AZIJNPISSER!!!!Op vrijdag 6 mei 2005 18:20 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Precies, niks mis mee!
Stelletje azijnpissers hier ook af en toe.
Het was gewoon een (uitermate) vriendelijke opmerking hoor!
Super Mario Sunshine:Valt in het niet bij de voorganger, mist inspiratie en het zegt genoeg dat de Mario 64-levels over het algemeen als leukste werden bestempeld.
Metroid Prime:Gewoon niet mijn game. Ik voel me opgesloten met die visor, vind dat scannen oersaai en hou niet van backtracken. Bleh.
Tales of Symphonia: Na een keer afgaan nooit meer opgepakt. De voice acting was vreselijk en ik kwam erachter dat Steeven RPG-games niet meer leuk vindt. In ieder geval niet op deze manier.
World of Warcraft:De beta was saai. Waarom? Het voelde aan of ik constant verdwaalde in de grote boze buitenwereld, het vechten was saai: klap, klap, incasseer, klap, dood, xp, next. Bovendien mistte het sfeer zoals City of Heroes wel veel had, tenminste, het spel heeft uitermate veel sfeer, maar niet de sfeer waar ik van houd. Geef mij maar Diablo II.
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 18:52 schreef Steeven het volgende:
World of Warcraft:
het vechten was saai: klap, klap, incasseer, klap, dood, xp, next. Geef mij maar Diablo II.
.quote:Wat ga je mij aansmeren?Op vrijdag 6 mei 2005 16:23 schreef Strolie75 het volgende:
Jade Empire
!Kan zelf niet zo snel populaire games verzinnen waarvan ik echt zeg die is niet tof. Zal later hier wel op terug komen.
Oersaai en ronduit vervelend. De eerste én laatste keer dat ik blind een computerspel kocht, gebaseerd op lovende reacties van anderen. Tevens de eerste én laatste keer dat ik in slaap ben gevallen tijdens het spelen van een game. Wat een troep!
.jpg)
Beestjes verzamelen, om de beurten gedoe, daar hou ik niet van.
Vond de tekenfilm wel tof.
)quote:Extra toelichting: In Diablo II had je nog coole effecten met spetterend bloed, vliegende ingewanden en geluid van krakende botten. Je moorde echt tig beesten uit en het effect daarvan bleef zichtbaar. In WoW is dat gewoon oersaai. Dat bedoelde ik met klap, klap, incasseer, klap, dood, XP, next.
.quote:WAT DOE JE ME AAN!!!!!Op vrijdag 6 mei 2005 11:08 schreef twi het volgende:
Ninja Gaiden
[afbeelding]
Een van de absolute toppers op de Xbox kon me gewoon niet bekoren, ik vond er geen bal aan. Een Prince of Persia kon dat hack 'n slash-werk nog fris en leuk combineren met puzzels, maar al die combo's en weet ik wat er allemaal in zit. Ik kan begrijpen dat mensen wie dit genre ligt 't fantastisch vinden, maar ik vond er zelf helemaal geen klap aan.
Dead or Alive: Ultimate
[afbeelding]
Ik vind het werkelijk waar heerlijk om naar al die dames te kijken. Hoe kleiner het lapje stof, hoe beter. Ze maakten me zelfs zo enthousiast dat ik zowel DOA3 als DOAX en DOAU een kans heb gegeven. DOAX natuurlijk als buitenbeentje. Maar als spel vind ik ze allemaal lang niet leuk genoeg om ook daadwerkelijk alle pakjes te laten showen door de dames. Ik hou 't dus bij screenshots.
[afbeelding]
deze games zijn zoooooooooooooooooooooo goed..... nep gamer
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:32 schreef BMH het volgende:
Halo 2:
Grafisch laat de game steekjes vallen door de vele pop-ups en inladende textures. aleen in cutscenes Multiplayer is een blast als je met vrienden speelt, maar dankzij de idiote peer 2 peer optimatch mode kom je bij de grootste idioten in een game en heb je te vaak te veel lag. Zonde! Custom game
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 19:13 schreef Croupouque het volgende:
Final Fantasy 7.
Oersaai en ronduit vervelend. De eerste én laatste keer dat ik blind een computerspel kocht, gebaseerd op lovende reacties van anderen. Tevens de eerste én laatste keer dat ik in slaap ben gevallen tijdens het spelen van een game. Wat een troep!
....dit is toch een der heilige gralen in gameswereld.[ Bericht 2% gewijzigd door HAL9000S op 06-05-2005 20:03:59 ]
Leuk stelletje bad ass rappers elkaar kapot beuken...
na 2 uur ken je alle controls uit je kop en is het constant het zelfde..
Metriod Prime :
Zelfde als N_R al zei saai en veel van het zelfde...
Gta San Andreas :
Dope game... negers enzo maar na een tijdje heb je het wel gehad en is het verhaal weg..
Lotr ttt & Lotr rotk :
1 x leuk maar daarna speel je het nooit meer.
en die hele splinter cell franchise, die gast kan niet tegen snake op.. als hij snake tegen komt poept ie in zn broek.
Halo 2... pfff...
eigenlijk vind ik de hele xbox niks
heb ze alle 3 en vind de gamecube verreweg het leukts i love kiddy games
Halo 2 - Beetje doelloos rondlopen en schieten. Niet mijn ding.
Burnout 3 - Té nep gewoon. Rijd niet lekker, speelt niet lekker.
Super Smash Bro's Melee - Ik krijg het niet in de vingers en heb daar ook geen behoefte aan.
Één van de mooiste spellen die op de GC zijn uitgebracht. Ik trek die shooters slecht waarbij je de hele tijd moet backtracen, m'n broertje heeft de spellen dan ook gekocht.
Halo 1 & 2
Wederom, geweldig om naar te kijken. Maar van shooters ben ik niet echt en vooral niet als ik ze met een gamepad moet besturen...
Resident Evil Remake
Echt super mooi, maar op de één of andere manier kan het m'n aandacht er niet bijhouden. Zou het dan toch aan die kutbesturing liggen?
Super Mario Sunshine
Grafisch niks op aan te merken, maar dat je die levels elke keer opnieuw moest spelen en die irritante labyrinthjes door moest lopen. Deed em bij mij toch wel de das om... Camera-besturing was niet ideaal, maar gameplay begon echt snel z'n waarde te verliezen naarmate je verder kwam.
Timesplitters - Single Player mode
Single playerverhaal speelstijl kan me eigenlijk aan me reet roesten...
Multiplayer is trouwens wel leuk met z'n 4'en. Maar dat is overigens bij mij altijd bij de MP spellen.
F-Zero GX
Eigenlijk bekroop me al hetzelfde gevoel als de SNES versie die ik ooit eens gespeeld had. Spel vond ik gewoon a- boeiend..
en ik werd scheel van die banen. Gelukkig ook maar niet gekocht.Mario Kart en Burn Out 2 doen het wel goed bij mij overigens.
quote:MP is geen shooterOp vrijdag 6 mei 2005 20:15 schreef Mr.Noodle het volgende:
Metroid Prime 1 & 2
Één van de mooiste spellen die op de GC zijn uitgebracht. Ik trek slecht die shooters waarbij je de hele tijd moet backtracen, m'n broertje heeft de spellen dan ook gekocht.
quote:...en daarom kocht ik hem dus ook.Op vrijdag 6 mei 2005 19:48 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Maar ook in de heilige graal kun je pissen, blijkbaar. Tenminste, als de heilige graal een drinkbeker zou zijn, daar verschillen de meningen nogal over. Maar nu dwaal ik af. Het is gewoon een kutspel.
quote:Dat kan me ook aan me reet roesten, als het een First-Person Adventure was... gewoon a-boeiend
quote:
quote:IYHO'sgewoon a-boeiend
Dat bouwen duurde me allemaal te lang en voordat je eens een leuke stad had kon je je een ons wegen..
quote:kennelijk welOp vrijdag 6 mei 2005 19:48 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
ik zelf vond nioet heel veel aan FF7, heb meer fun gehad aan FF8 (die filmpjes op de pc zijn nog steed ongeevenaard
)ow en nog 1:
Operation Flashpoint
toen deze uit kwam zou hij zo ongeloofelijk goed zijn..
dus ik dacht ik koop em
achteraf:
wat een K*T graphics
(zelfs voor toen!)je wordt neergeknald achter een muur
m.a.w. er zatten dusdanige bugs in dat ik em snel op zij legde...Het hele spel ben je alleen maar bezig met het doorploeteren van filmpjes met die oh zo irritante Tidus in de hoofdrol, het vervelende upgrade systeem maakt het spel nog kloterig.
Tidus, de jankende Meg Ryan wannabee.
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 19:13 schreef Croupouque het volgende:
Final Fantasy 7.
Oersaai en ronduit vervelend. De eerste én laatste keer dat ik blind een computerspel kocht, gebaseerd op lovende reacties van anderen. Tevens de eerste én laatste keer dat ik in slaap ben gevallen tijdens het spelen van een game. Wat een troep!
Mooi dit soort dingen, ik kan het AB-SO-LUUT dus niet begrijpen dat iemand FFVII niet tof vind
Top 10 allertijden voor mij persoonlijk. quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:49 schreef mikando18 het volgende:
Final Fantasy X
Het hele spel ben je alleen maar bezig met het doorploeteren van filmpjes met die oh zo irritante Tidus in de hoofdrol, het vervelende upgrade systeem maakt het spel nog kloterig.
[afbeelding]
Tidus, de jankende Meg Ryan wannabee.
quote:Op vrijdag 6 mei 2005 20:57 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Mooi dit soort dingen, ik kan het AB-SO-LUUT dus niet begrijpen dat iemand FFVII niet tof vind
quote:Hier nog zo eentje.FF kan mij absoluut niet bekorenOp vrijdag 6 mei 2005 20:57 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Mooi dit soort dingen, ik kan het AB-SO-LUUT dus niet begrijpen dat iemand FFVII niet tof vind
quote:Tidus was best tof eigenlijk!Op vrijdag 6 mei 2005 20:49 schreef mikando18 het volgende:
Final Fantasy X
Het hele spel ben je alleen maar bezig met het doorploeteren van filmpjes met die oh zo irritante Tidus in de hoofdrol, het vervelende upgrade systeem maakt het spel nog kloterig.
[afbeelding]
Tidus, de jankende Meg Ryan wannabee.
Hij kon alleen niet tippen aan Auron
Laten we eerlijk zijn FF is echt ultra mooi.
Nog een mooie in het lijstje.
Warcraft 3!
Ik dacht een soort C&C in andere stijl te kopen. Nu kunnen die elfjes, orcs en alles aan me reet roesten als het spel goed is maar zelfs dat was het niet.
Vage gebouwen maken met namen als summoning of the eternal tree life water gaurdian maker en deep pith of hell and suffering waren het eerste teken. Ik wil gewoon barracks
Daarnaast was de gameplay niet zo dat je echt een leger oid moest opbouwen.
Nee het draait allemaal om je hero en zijn spreuken.
Kan mij die kerel verrotten ik wil gewoon battle-en op eerlijk terrein en met (semi)-gelijkwaardige units. Dat RPG gedeelte verneukte echt het complete spel
De ps2onwaardige grafics, de frustrerende missies, de besturing, de wartaal die die zwarte mannetjes uitslaan... Kortom een kutspel.
quote:Het is persoonlijk. Als je in het Jade Empire topic kijkt zie je ook genoeg mensen die het geweldig vinden.Op vrijdag 6 mei 2005 19:12 schreef Sharkdoggie het volgende:
Wat ga je mij aansmeren?
Kan zelf niet zo snel populaire games verzinnen waarvan ik echt zeg die is niet tof. Zal later hier wel op terug komen.
Ik ben denk ik meer een oldschool turn-based RPG man. Mooi concept en geweldig utitgewerkt. De cartoonachtige graphics, de besturing, de mogelijkheden. Alles klopt. Spel is wat dat betreft af. Toch is er een groot mankement: en dat is geen overkoepelend verhaal. De quests bestaan meestal uit "ga daarheen en dood een x aantal vijanden" wat na een tijdje erg saai wordt. Doel van het spel is levellen, en niet een opdracht vervullen of de wereld redden. Het spel mist een doel. Ik was er na het bereiken van lvl 23 dan ook op uitgekeken.
Halo 2
Geweldig begin op aarde. Maar wanneer je opeens als een slijmerige alien moet spelen is de lol er snel af. En net als je denkt dat er een cool einde komt is het spel afgelopen. Grootste anti-climax in een spel ooit.
quote:Advance Wars vind ik dan nog wel één van de meest geniale Turn Based Strategy games die er "recent" zijn uitgekomen.Op zaterdag 7 mei 2005 00:02 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Het is persoonlijk. Als je in het Jade Empire topic kijkt zie je ook genoeg mensen die het geweldig vinden.
Normaal vind ik Turn-Based spellen echt een doorn in het oog, maar Advance Wars is simpel qua graphics, besturing, maar tactisch nog best pittig om door te komen. Geweldig spel
Ow, kut het ging over Turn-based RPG
quote:Maakt niet uit.
Advance Wars is inderdaad geweldig. Net als Fire Emblem en Final Fantasy Tactics. Ik denk niet dat het nodig is om er een screenshot bij te plaatsen:)
De singleplayer vond ik van het begin af aan al saai en sloom, en ook de multiplayer had niet de snelheid van UT. Ik vond het gewoon allemaal precies niet leuk.
quote:Unreal Tournement is een jaar na Half-Life uitgebrachtOp zaterdag 7 mei 2005 00:13 schreef YourMaster het volgende:
Er zijn niet veel topspellen die ik niet leuk vind en wel gespeeld heb. Er is echter een wereldtopper waar ik niks aan vond, en dat was Half Life.
Ik denk niet dat het nodig is om er een screenshot bij te plaatsen:)
De singleplayer vond ik van het begin af aan al saai en sloom, en ook de multiplayer had niet de snelheid van UT. Ik vond het gewoon allemaal precies niet leuk.
Ik had Half Life ná UT gespeeld, dit had niks met de release te maken maar dat ik pas een nieuwe pc had toen UT al even uit was en die dus eerst wilde spelen.
En ik heb wel vaker een spel gespeeld terwijl hij al een half jaar of een jaar oud was. Een kenmerk van een topper is dat hij jaren leuk blijft, maar Half Life sprak me niet aan.
F-Zero GX
.Ik heb het echt geprobeerd, maar racespellen zijn niet aan me besteed. Het is best een rush, die hoge snelheid, maar uiteindelijk blijft het toch weer voortdurend hetzelfde rondje, over een baan die je al honderd keer hebt gezien. Waar je bij een realistisch racespel je nog kunt verwonderen over de realistische physics, of modellen van echtbestaande auto's, is dat hier ook niet het geval. De storymode was een leuk idee om toch het wat saaie van het racegenre aan te pakken, maar was dan weer onmogelijk. Je kon de normale tracks met je anus om het pookje op hard mode alle concurrentie achter je laten, dan nog is het onmogelijk voorbij level 3 van de storymode te geraken.
Splinter Cell
.De eerste keer dat ik het spel speelde was ik absoluut psyched. Geweldig, hoe je in het demo level een split kon doen en boven de wachter in het donker hangen tot hij voorbij was gekomen. En er zaten veel meer van dat soort trucjes in, waardoor je je op en top spion voelde die alles kon doen om z'n tegenstanders om te leggen. Dat alles viel achteraf alleen nogal tegen: die split heb ik daarna nooit meer effectief kunnen gebruiken, het leveldesign kenmerkte zich als hele lange lineaire gangen, dus iemand van andere posities benaderen kon ook nauwelijks, de meeste van je items waren gewoon nutteloze gadgets (of iets wat je maar een keer gebruikte)... En uiteindelijk kwam het er gewoon op neer dat er in een kamer maar een echte oplossing was, waar je na een aantal keer dood te gaan achter kwam en dat zo het hele spel lang door ging.
Golden Sun
.Eindelijk weer een goede J-RPG dacht ik. Op zich is het best een leuk spel, maar opwindend werd het nergens. Maar wat wil je als je dertig uur bezig bent om wat vuurtorens aan te steken. En achter twee mensen aan te rennen die een paar flat characters hebben ontvoerd (laat maar doodgaan), die elke keer toch weer ontsnappen. Totdat je ze natuurlijk uiteindelijk wel bereikt, en blijkt dat ze zoveel sterker dan de rest van het spel zijn, dat je de kaart nog drie keer kunt rondlopen, op zoek naar
random encounters, met turn-based vechten om genoeg te levelen.quote:Ja, die was er niet.. Moest je eerst deel 2 uitspelen
quote:Ik ben nog nooit zo onverwachts uit een spel gerukt als bij GS, wat een dikke anticlimax was dat zegOp zaterdag 7 mei 2005 19:49 schreef BMH het volgende:
[..]
Ja, die was er niet.. Moest je eerst deel 2 uitspelen
Met een woord heeft nintendo dit verkloot: Cellshading, wat een oerlelijke game zeg, andere delen waren nog wel te doen maar The Windwaker zuigt echt teveel...
ik hou niet van racespellen(ik kan meestal het meest simpele sircuit moeilijk uitspelen),
en rpgs zijn niet mijn spellen
quote:Dan doe je toch echt iets verkeerdOp vrijdag 6 mei 2005 13:49 schreef mschol het volgende:
doom 3, veels te donker en te eentonig
half life 2, te liniear, te langdradig, en ook best wel eentonig
diablo 2: te veel lopen, 1 was leuk 2 niet...
heb er vast nog wel mmeer kan er nu alleen niet opkomen...
.Ik speel het nog steeds, na 4 jaar, MP is fantastisch
.Verder vond ik RCT3 ook een slecht spel. De eerste 2 delen waren leuk, maar ik vond het 3e deel veel te uitgebreid, te veel mogelijkheden (klinkt misschien gek) en een veel te slechte gameplay.
quote:neuh hoor, in de missie's is het contineu heen en weer tusssen missie + camp, daar word ik helemaal gek van zeker omdat je gewoon niet even loopt neem maar gelijk LANG...Op zaterdag 7 mei 2005 23:08 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Dan doe je toch echt iets verkeerd
Ik speel het nog steeds, na 4 jaar, MP is fantastisch
en MP lijkt me al helemaal niks...
quote:* kingmob mompelt iets over town portals en waypointsOp zondag 8 mei 2005 07:24 schreef mschol het volgende:
[..]
neuh hoor, in de missie's is het contineu heen en weer tusssen missie + camp, daar word ik helemaal gek van zeker omdat je gewoon niet even loopt neem maar gelijk LANG...
en MP lijkt me al helemaal niks...
Bovendien is de hoofdmoot van diablo2 multiplayer
OT: Far Cry was qua gameplay toch wel een hele grote tegenvaller. Het zag er werkelijk fantastisch uit, maar de beloofde AI bleef weer eens uit.
Verder is Halo het meest overated spel aller tijden denk ik zo ongeveer.
quote:Je weet toch wel dat je zo vaak als je wil d.m.v. een townportal naar je kamp en terug naar je missie kan teleporteren?Op zondag 8 mei 2005 07:24 schreef mschol het volgende:
[..]
neuh hoor, in de missie's is het contineu heen en weer tusssen missie + camp, daar word ik helemaal gek van zeker omdat je gewoon niet even loopt neem maar gelijk LANG...
en MP lijkt me al helemaal niks...
quote:Op de high levels krijg je eccht hele grote quest chains, iets meer verhaal zegmaar. Verder heb je wel gelijk, but really could not care less. MMORPG's met een verhaal kunnen me aan mn kont roestenOp zaterdag 7 mei 2005 00:06 schreef Strolie75 het volgende:
World of Warcraft
Mooi concept en geweldig utitgewerkt. De cartoonachtige graphics, de besturing, de mogelijkheden. Alles klopt. Spel is wat dat betreft af. Toch is er een groot mankement: en dat is geen overkoepelend verhaal. De quests bestaan meestal uit "ga daarheen en dood een x aantal vijanden" wat na een tijdje erg saai wordt. Doel van het spel is levellen, en niet een opdracht vervullen of de wereld redden. Het spel mist een doel. Ik was er na het bereiken van lvl 23 dan ook op uitgekeken.
quote:SP was niet van het, MP was/is de bomHalo 2
Geweldig begin op aarde. Maar wanneer je opeens als een slijmerige alien moet spelen is de lol er snel af. En net als je denkt dat er een cool einde komt is het spel afgelopen. Grootste anti-climax in een spel ooit.
quote:Enigzins mee eens. Half life was best leuk, vooral de vuurgevechten met militairen hadden wel wat. Maar ik vond het lang niet zo spannend en vernieuwend als wel de indruk werd gegeven. Was meer een leuke shoot em up.Op zaterdag 7 mei 2005 00:13 schreef YourMaster het volgende:
Er zijn niet veel topspellen die ik niet leuk vind en wel gespeeld heb. Er is echter een wereldtopper waar ik niks aan vond, en dat was Half Life.
Ik denk niet dat het nodig is om er een screenshot bij te plaatsen:)
De singleplayer vond ik van het begin af aan al saai en sloom, en ook de multiplayer had niet de snelheid van UT. Ik vond het gewoon allemaal precies niet leuk.
Half life 2 valt me ook wel tegen overigens, het spel verveelt me nu al.
Ook sims is een vrij saai spel. Zoals al eerder werd gezegd, heb je al geen sociaal leven ga je nog een ander leven spelen ook....
En daarnaast verveelde Black en White ook snel.
Mischien dat ik later rome total war ook hieraan toevoeg. Even is het een heel leuk spel vanwege de strategie, maar al snel lijkt het meer van hetzelfde te worden. Bovendien krijg ik de indruk dat er meer uit het spel te halen was dan ze gedaan hebben. Zo mis ik bijvoorbeeld de controle over de zeegevechten.
quote:Op zondag 8 mei 2005 10:01 schreef YourMaster het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat je zo vaak als je wil d.m.v. een townportal naar je kamp en terug naar je missie kan teleporteren?
ben ik niet tegen gekomen...maar ach geef niet... was toch maar om te proberen...
blijf er dan toch bij dat ik 1 leuker vond...
Townportals waren gewoon scrolls in je inventory, als je daar op klikte, dan stond je weer in de basis, en je kon spullen e.d. verkopen en met de mensen praten, en dan weer terug naar waar je gebleven was.
Als je daar geen gebruik van maakt, lijkt het me vrij saai en moet je veel te veel lopen. Ik vind het iig een erg leuk spel.
quote:het zag er imo wel goed uit.... maar dat varen was echt verschrikkelijk kutOp zaterdag 7 mei 2005 20:13 schreef Jefkie het volgende:
The Legend of Zelda: The Windwaker
Met een woord heeft nintendo dit verkloot: Cellshading, wat een oerlelijke game zeg, andere delen waren nog wel te doen maar The Windwaker zuigt echt teveel...
quote:Dan kan ik het begrijpen ja, ik vergeet ze soms ook wel een in te kopen en zeker toen ik nog geen maphack (na een tijdje kun je niet meer zonderOp zondag 8 mei 2005 12:34 schreef mschol het volgende:
[..]
maar ach geef niet... was toch maar om te proberen...
blijf er dan toch bij dat ik 1 leuker vond...
) gebruikte was ik dan 10 minuten bezig om naar het dichtsbijzijnde waypoint te komen.Saai, suf en gameplay alsof je in de modder staat
...waarom ik HL2 wél in de CE heb is mij nog steeds een raadsel
quote:wtfOp vrijdag 6 mei 2005 15:02 schreef twi het volgende:
[..]
* twi breidt z'n lijstje uit, Markster, BMH, Ruzbeh, PandorasBox
Overal werd gezegd wat voor een fantastische spellen het wel niet waren, de multplayer zou o, zo goed zijn... nou eens een keer flink onder handen genomen en wat een kutspel is het zeg
grafisch kan de xbox beter, het verschil tussen de levels zijn alleen maar kleurtjes en het is best langzaam... halo Soul Calibur 2
Ik ben zoiezo niet van de fightinggames maar van soul blade en soul calibur1 heb ik nog plezier gehad.... bij dit spel moest ik meteen tegen een "gelouterde speler' spelen nou... buttonbashen is mijn ding, ik won dik.... en niet een keer maar keer op keer
quote:Met button bashen kom je hooguit met 2 of 3 poppetjes ver, met anderen heb je echt wel de combo's nodig om een tegenstander te verslaanOp maandag 9 mei 2005 13:30 schreef speknek het volgende:
Inderdaad jammer dat je met button bashen zo ver komt bij Soul Calibur 2, maar een echt gelouterde speler zul je er niet mee verslaan. Dan spreek je alleen wel van een heel erg groot ervaringsverschil.
Doom 3, Halo 1 en 2
Allebei lineaire, niet interessante spellen. Vooral Doom 3 vond ik geen klap aan. De omgeving werd al dodelijk saai naar pakweg 15 min. Ook het schrikeffect was naar een paar keer wel weg.
Halo vond ik vrij saai en de controls ronduit bagger.
World of Warcraft
Ik vind het echt geldverspilling. Hartstikke duur en zeker niet vernieuwend. Vooral het begin is zeker stroef. Ik zit er aan te denken om misschien Guild Wars te proberen.
Final Fantasy 8
Waarschijnlijk zou ik wel wat woede op me hals halen, maar toch. Ik vond het spel heel erg saai met die duffe guardians. Ook vond ik de hoofdpersoon, Kwal, erg triest.
quote:Ik had het niet veel beter kunnen omschrijven. Ik heb me echt wel vermaakt met dit spel en ik heb er zo'n 90 uur in gestoken. Maar het is inderdaad typisch dat een PS2 game die zo veel verkocht is en werkelijk àchterlijk hogen cijfers kreeg (IGN!Op vrijdag 6 mei 2005 10:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Er zijn weleens games die een groot aantal mensen tof vind, of beschouwd worden als beste van een bepaalde console. Toch vind jij er niets aan. Post hier welke games iedereen tof vind, en jij niet.
Doe dat inclusief argumentatie, Speknek en Tain houden namelijk NIET van simpele opsomtopics
Ik trap af met
Grand Theft Auto San Andreas:
San Andreas heeft een geweldige setting (negers en hiphop zijn tof) maar qua gameplay trek ik die game niet. Ik vind de missies nietszeggend en saai, de besturing vreemd en grafisch is de game zo slecht dat het de gameplay beinvloed.
)... werkelijk zó vol met bugs zit. De graphics mag je gerust slecht noemen en de framerate is dramatisch. Soms zelfs letterlijk 5 frames per seconde. Dit samen met de popups beïnvloeden de gameplay enorm (racemissies waarbij je ineens tegen een steen aanrijdt die nog niet eens gerenderd is! 
) Daarnaast heb ik al meerdere bugs ontdekt waarbij het spel gewoon vast liep. Dat ik niks meer kon doen en m'n PS2 gewoon moest resetten. Samengevat: Dit spel was gewoon nog niet af toen 'ie gereleased werd! Wat deze game zo mooi maakte was de enorme vrijheid die je hebt en de vele mogelijkheden om werkelijk vanalles te doen. Voor de rest is het gewoon een erg slordig afgewerkt spel, dat na GTA3 en Vice City eigenlijk ook totaal niet meer origineel was! Zwáár overrated!
Verder vind ik Burnout 3 ook wel in dit rijtje passen. Ik heb me hiermee ook enorm vermaakt! Maar dit vermaak was van té korte duur. De graphics zijn geweldig en het snelheidsgevoel is subliem, verder is het gewoon leuk om veel schade te veroorzaken.
Maar na een (zeer kort) tijdje heb je het wel gezien. Er zit tè weinig verschil tussen de auto's, de missies zijn vrij makkelijk en die paar missies die je nog moet halen voor de 100% zijn dan weer onmogelijk. De online mogelijkheid is ook slecht uitgewerkt. Als je eens een connectie krijgt, werkt het vrij goed en is het best leuk. Maar het is erg onoverzichtelijk en je hebt soms problemen met het connecten. Verder zijn er te weinig gameplay modes online. Een overgewaardeerd spel dus.Het spel is gewoon teveel voor de playstation, maar dat was het vanaf deel 3 al.
quote:Dat vind ik zo'n flauw (veelgebruikt) argument. De makers hebben gewoon een spel afgeleverd dat erg slecht draait op de PS2. Ze zijn niet goed in compromissen sluiten en het optimaliseren van games.Op maandag 9 mei 2005 14:54 schreef Markster het volgende:
Het spel is gewoon teveel voor de playstation, maar dat was het vanaf deel 3 al.
quote:over die gaurdians geef ik je gelijk das echt ellendig dat je die niet kan over slaan... (de animaties)Op maandag 9 mei 2005 13:40 schreef Pain_Elemental het volgende:
Final Fantasy 8
Waarschijnlijk zou ik wel wat woede op me hals halen, maar toch. Ik vond het spel heel erg saai met die duffe guardians. Ook vond ik de hoofdpersoon, Kwal, erg triest.
ik zit nu op cd 3 en ik moet een stuk of 10x die guardians aan roepen
maarsquall is juist wel grappig, zo onverschillig als de pest
quote:Tja, kan wel zo zijn, maar we kunnen het gewoon niet meer negeren. Daarom komen er ook steeds meer spellen van consoles naar de PCOp maandag 9 mei 2005 16:35 schreef P-Style het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n flauw (veelgebruikt) argument. De makers hebben gewoon een spel afgeleverd dat erg slecht draait op de PS2. Ze zijn niet goed in compromissen sluiten en het optimaliseren van games.
* Pain_Elemental denkt aan San Adreas, Sudeki en Fable
quote:Hoe graag ik het ook met je eens wilk zijn, de hardware trekt het hoeveelheid textures ed gewoon niet.Op maandag 9 mei 2005 16:35 schreef P-Style het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n flauw (veelgebruikt) argument. De makers hebben gewoon een spel afgeleverd dat erg slecht draait op de PS2. Ze zijn niet goed in compromissen sluiten en het optimaliseren van games.
quote:Het is geen kwestie van wel of niet met me eens zijn. Natuurlijk trekt de hardware het niet, dat is al làng duidelijk! En daarom hadden ze het beter moeten programmeren. Dan maar wat minder mannetjes en auto's tegelijk op je scherm, dan maar een iets kortere drawdistance, dan maar laadtijden tussen de verschillende eilanden, dan maar iets minder details in de gebouwen... Dat, samen met een stabiele hoge framerate heb ik véél liever dan wat ze er nu van gemaakt hebben.Op maandag 9 mei 2005 21:53 schreef Markster het volgende:
Hoe graag ik het ook met je eens wilk zijn, de hardware trekt het hoeveelheid textures ed gewoon niet.
Compromissen sluiten... iets waar Rockstar niet erg goed in is.Mijn toevoeging aan dit topic:
Need for speed underground
Wat een verschrikkelijke slechte gameplay. Zo gaar gewoon en ontzettend traag. Als je een bocht door ging of ergens tegen op botst dan lijkt het spel wel standaard slow down te hebben. Ook werden de graphics erg geprezen maar die zijn toch wel zo slecht.
Het tunen is leuk, ware het niet dat het allemaal zelfgemaakte nee in mekaar geflanste nep bumpers en spoilers e.d. waren. En in deel 2 lag de nadruk meer op het vernaggelen van je auto d.m.v. spinners en bling bling zooi.
Burnout 3
De vorige delen waren leuk. En in het begin lijkt deel 3 erg cool door de snelheid en lekkere control van de wagens.
Maar na een tijdje dan merk je dat de uitkomst van de road rage races puur gebaseerd zijn op random geluk of ongeluk.
Perfecte take downs telt hij niet mee en niet gemaakte take downs tellen dubbel, je wordt zo ongelovelijk genaaid in het spel.
Ook het snelheids gevoel is op een hele goedkope manier proberen te krijgen, gewoon een hele sterke fish eye camera niets meer niets minder. Als je gespint bent en om wilt draaien dan is dat bijna onmogelijk door die gare camera.
GTA 3
Ik probeer nu vice city een beetje te doen en san andreas heb ik niet gespeeld maar de eerste 3D versie van GTA zoog echt kont.
Een auto die de hoek om gaat is meteen weg als je hem achterna gaat, schieten en richten is bijna onmogelijk als er meerdere lui op je afkomen.
Het enige wat ze toegevoegd hebben aan de vorige delen is het hele 3D en dat maakt het spel er juist minder op. Deel 1 vind ik nog steeds de allerbeste in de serie. Speelde veel lekkerder en de steden waren groter ook.
quote:De leercurve van de game bouwt ongekend goed op, alleen als je het een tijdje niet meer speelt is het moeilijk inkomen. Ik vind het nog steeds een van de betere games deze generatieOp maandag 9 mei 2005 23:23 schreef Tware het volgende:
mmz waarom vond iedereen Fzero GX zo moeilijk? ik vond m precies goed (ik hou van moeilijke games, makkelijk games heb je vaak zo snel uitgespeeld en er zit weinig uitdaging in). Ik heb het spel dan ook helemaal uitgespeeld en speel het nog regelmatig...
.quote:Dan heb ik toch gelijkOp maandag 9 mei 2005 23:12 schreef P-Style het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van wel of niet met me eens zijn. Natuurlijk trekt de hardware het niet, dat is al làng duidelijk! En daarom hadden ze het beter moeten programmeren. Dan maar wat minder mannetjes en auto's tegelijk op je scherm, dan maar een iets kortere drawdistance, dan maar laadtijden tussen de verschillende eilanden, dan maar iets minder details in de gebouwen... Dat, samen met een stabiele hoge framerate heb ik véél liever dan wat ze er nu van gemaakt hebben.
Hetgeen wat zij neergezet kan de ps2 niet aan, en ja als je het minder zwaar gaat maken wel ja, dat is gewoon een keuze die Rockstar (verkeerd) heeft gemaakt
Wat een boutspel, veel ste moeilijk voor mij. Ik ben meer van de arcade racers.
quote:Ik heb ook nooit beweerd dat je ongelijk hebt! Het punt is dat het een slap excuus is om een slecht draaiend spel op de markt te brengen! Hadden ze er maar niet zoveel in moeten stoppenOp dinsdag 10 mei 2005 08:48 schreef Markster het volgende:
Dan heb ik toch gelijk
Hetgeen wat zij neergezet kan de ps2 niet aan, en ja als je het minder zwaar gaat maken wel ja, dat is gewoon een keuze die Rockstar (verkeerd) heeft gemaakt
Ik heb alleen de demo van dit spel gespeeld, maar het kon me in tegenstelling tot deel 1 & 2 niet boeien. Het zag er grafisch goed uit, maar daar hield het voor mij wel mee op.
quote:Ik had precies hetzelfde bij dit spel. Het kon mij ook compleet niet boeien om ze de dagelijkse dingen te laten doen.Op vrijdag 6 mei 2005 11:22 schreef SIGMA-X10 het volgende:
The Sims
Eigenlijk dezelfde reden als vorige posters. Het ontwerp gedeelte is leuk maar dan houd het ook op. Het boeit mij totaal niet om mensen eten te geven, op tijd te laten schijten en uiteraard te laten neuken terwijl je dat weer niet mag zien
quote:Ja okay daar heb je gelijk in, dat is gewoon erg matig van rockstar.Op dinsdag 10 mei 2005 13:57 schreef P-Style het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit beweerd dat je ongelijk hebt! Het punt is dat het een slap excuus is om een slecht draaiend spel op de markt te brengen! Hadden ze er maar niet zoveel in moeten stoppen
Ze verbeteren punten waar gt3 al superieur in was, geluid en graphics. AI, Gameplay, online functies en dat belachelijk saaie menu laten ze voor de handigheid maar gewoon zoals het is.
En dan ook nog uitstellen en doen alsof het een mega super release wordt. Nou, geweldig.
quote:Vond ik ook, maar toen ik eenmaal verder was werd het interessanter. Ik ben em nu voor de 2de keer aan het uitspelen en ik heb er meer plezier in dan de eerste keer. Nu weet ik wat ik moet dan en dan kun je snel door de irritante stukken heen.Op dinsdag 10 mei 2005 18:40 schreef Ninedarts het volgende:
ToS vond ik enorm tegenvallen in het begini, hebt het meteen weggelegd.......misschien dat ik over tijdje weer de moed hebt om te spelen, ik vond het veel te langzaam gaan...............
quote:ToS ???Op dinsdag 10 mei 2005 18:40 schreef Ninedarts het volgende:
ToS vond ik enorm tegenvallen in het begini, hebt het meteen weggelegd.......misschien dat ik over tijdje weer de moed hebt om te spelen, ik vond het veel te langzaam gaan...............
quote:Hmm sorry hoor maar zeg je nu dat gta1 de grootste maps had ?GTA 3
Ik probeer nu vice city een beetje te doen en san andreas heb ik niet gespeeld maar de eerste 3D versie van GTA zoog echt kont.
Een auto die de hoek om gaat is meteen weg als je hem achterna gaat, schieten en richten is bijna onmogelijk als er meerdere lui op je afkomen.
Het enige wat ze toegevoegd hebben aan de vorige delen is het hele 3D en dat maakt het spel er juist minder op. Deel 1 vind ik nog steeds de allerbeste in de serie. Speelde veel lekkerder en de steden waren groter ook.
Ik persoonlijk vind gta echt top vooral nu 3d. Echt grote steden en ze blijven groeien.
Zelf vind ik dus ook de sim reeks echt zo iets van Wat moet ik hier nu weer meedoen
Waarom, het idee dat je moet eten anders ga je dood vind ik kut, dus ik weiger te spelen
Doom3
Eng, coole guns... maar gangen... hey nog een gang! zeg nog een gang kende ik die gang al niet!
alles lijkt op elkaar en het word saai
Counter-strike:Source
Als csser was ik heel benieuwd naar de game. maar het is overkill als je 1 gig aan ram heb, 64-bit 2 ghz en je haalt op 800 x 600 een kleine 40 tot 60 fps... had wat vriendelijker gemogen!
quote:ik vind het juiste slecht de 3d conversie maar het is niet extreem slecht...Op woensdag 11 mei 2005 13:58 schreef dark-future het volgende:
[..]
Hmm sorry hoor maar zeg je nu dat gta1 de grootste maps had ?
Ik persoonlijk vind gta echt top vooral nu 3d. Echt grote steden en ze blijven groeien.
Zelf vind ik dus ook de sim reeks echt zo iets van Wat moet ik hier nu weer meedoen
HEt spel was na het spelen van de Missies, het halen van alle gebouwen etc. niks meer aan. Agenten en anderen neer knallen is dan ook niet leuk meer.
quote:Natuurlijk is er niets meer aan als je hem volledig uitgespeeld hebt, bij hoeveel games is dat niet zo?Op woensdag 11 mei 2005 18:11 schreef borisz het volgende:
[afbeelding]
HEt spel was na het spelen van de Missies, het halen van alle gebouwen etc. niks meer aan. Agenten en anderen neer knallen is dan ook niet leuk meer.
Ik vind GTA anders en enorm lange levensduur hebben.
quote:Precies, en een beetje rondtouren en proberen tanks enzo te krijgen blijft ook nog een tijd vermakelijk, en alle races uitspelen.Op woensdag 11 mei 2005 18:50 schreef Markster het volgende:
[..]
Natuurlijk is er niets meer aan als je hem volledig uitgespeeld hebt, bij hoeveel games is dat niet zo?
Ik vind GTA anders en enorm lange levensduur hebben.
Het gaat hier over GOED scorende spellen en daar valt Killzone niet onder. Hij kreeg bij Gamespot een 6 ofzo (en dat is heel erg laag). Ja in NL is ie gehyped vanwege de nederlandse inbreng. Oh en Sony heeft t spel ook gehyped als Halo-killer.
quote:Het was niet Sony die dat hypte als halo-killer, dat waren de fans. Dat spel werd nooit gemaakt om als halokiller op de markt te verschijnen, daarbij heeft het spel op heel veel review wel een goed cijfer gekregen, het wisselde nog al.Op zaterdag 14 mei 2005 02:09 schreef alex4allofyou het volgende:
"Killzone is misschien een beetje leuk in de singleplayer, maar de multiplayer is nog erger dan ganzenborden."
Het gaat hier over GOED scorende spellen en daar valt Killzone niet onder. Hij kreeg bij Gamespot een 6 ofzo (en dat is heel erg laag). Ja in NL is ie gehyped vanwege de nederlandse inbreng. Oh en Sony heeft t spel ook gehyped als Halo-killer.
quote:Tales of Symphonia. RPG op de cubeOp woensdag 11 mei 2005 13:07 schreef mschol het volgende:
ToS ???
Mijn nekharen gingen omhoog staan van de graphics. Wat een schoonheid, wat een prachtige engine.
Maar de gameplay was precies hetzelfde gebleven als in Doom1+2, wat ik ook wilde, maar de levels niet. Ik had geen ruimte om flink rond te strafen, want vaak precies in een hoekje kwam weer een imp tevoorschijn getoverd, leg je die om en ga je een deurtje verder komt er een ander monster om de hoek gluipen. Wil je schieten, ben je vergeten te reloaden, gaat de doom marine even reloaden alsof we alle tijd hebben.
quote:a ha ok weet ik dat ook weerOp dinsdag 17 mei 2005 12:32 schreef Pain_Elemental het volgende:
[..]
Tales of Symphonia. RPG op de cube