Nou nou die kutamerikanen...als je het over egocompensatie met een groot pistool hebt en nazistische trekjes......quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:01 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Onze politie is toch totaal niet serieus te nemen. Ik snap heel goed dat zware criminelen, jongeren en kut-Marokkaantjes totaal geen respect hebben voor onze politie. Ze verdienen namelijk ook geen respect en zijn ook niet serieus te nemen. Beetje brave burgertjes pesten en mensen die zonder licht rijden aanhouden zijn ze verdomd goed in, maar echte criminaliteit en overlast pakken ze niet aan. Er werken bijna alleen maar snorren, excuus-allochtonen, fietshobbyisten, bejaarde babyboomers en tuthola's die dan zogenaamd de Law & Order in dit land zijn.
Hoe kunnen we de politie een ander imago geven dat wel respect afdwingt? Voorbeeld aan Amerika nemen? En ik hoorde dat de politie in Spanje ook wel een groot vertrouwen geniet.
Daar niemand meer aaangifte doet.quote:Op dinsdag 2 december 2008 14:35 schreef ImmovableMind het volgende:
Ben het absoluut met TS'er eens maar de statistieken vertellen een ander verhaal. Onze criminaliteit is laag in vergelijking met Frankrijk en Spanje.
nog zo'n voorbeeldjequote:Vrouw cel in voor roepen 'Pinokkio'
AMSTERDAM - Een vrouw uit Dordrecht heeft uren in de politiecel doorgebracht nadat ze een gemeenteambtenaar 'Pinokkio' had genoemd.
Joke Kooyman liet vrijdagmiddag haar honden uit in het Wantijplantsoen toen er een busje van de gemeenteafdeling Toezicht aan kwam rijden. Ze lijnde snel haar beesten aan en liep verder.
De ambtenaren stapten echter uit het busje en vroegen de vrouw, die net van de kapper kwam omdat ze 's avonds een feestje had, of ze de honden wel aan de riem had.
“Toen vroeg hij: kunt u zich legitimeren? Dat kon ik niet. Ik krijg meteen een bonnenboekje voor mijn neus. ‘Die flauwekul’, zeg ik, ‘daar werk ik niet aan mee. Ik woon hier om de hoek’”, vertelt de vrouw in het AD.
Vervolgens noemde Kooyman de ambtenaar Pinokkio omdat hij volgens haar nogal een lange neus had. “Hij zei nog 'Wat zegt u?' En ik zei: ‘Pinokkio’”, aldus de Dordtse.
Kooyman wordt staande gehouden omdat ze een ambtenaar in functie zou hebben beledigd. “Pinokkio, dat is toch geen belediging? Dat is toch gewoon een sprookje?”, verdedigt ze zich.
Onder politiebegeleiding mag ze de hondjes thuisbrengen en haar legitimatiebewijs halen. De politiewagen rijdt naar het bureau. Kooyman zit naar eigen zeggen twee uur in de cel en wordt dan nog een uur verhoord, volgens de politie nodig om onderzoek te kunnen doen.
“Dat kan niet worden afgedaan met het voldoen van een boete op het bureau. Toezicht heeft gezien dat ze haar honden los liet lopen, er is aangifte gedaan van opzettelijke belediging en het niet tonen van een legitimatiebewijs. Wij horen dan getuigen en verdachte. We hebben tijd nodig het verhaal rond te krijgen”, aldus de politie tegen het AD.
dat zou het nog mooier maken : dus daar is de criminaliteit hoog terwijl er geen aangifte gedaan wordt van kleine criminaliteit waardoor de cijfers beter lijken dan ze zijn. Hier wordt wel aangifte gedaan van kleine zaken en de criminaliteit is laag.quote:Op dinsdag 2 december 2008 15:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Daar niemand meer aaangifte doet.
Wel eens geprobeerd aangifte te doen van "kleine" criminaliteit.
Zelfs touristen wordt verteld dat aangifte doen een verspiolling van hun en de polities tijd is .
Precies. Ze weet kennelijk zelf heel goed dat ze fout zit en doet er ook alles aan om de situatie te verergeren. Loslopende honden, geen iD bij zich, grote bek tegen de ambtenaren. Tja, als je graag problemen wil kun je ze krijgen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 16:03 schreef bluebit het volgende:
over dat pinokkio verhaal : mevrouw laat de honden dus los lopen maar doet ze wel snel aan de lijn als politie komt langsrijden. mevrouw is beledigt dat politie stopt omdat ze blijkbaar gezien hebben dat mevrouw de hond los had lopen. mevrouw wist verdomde goed dat de honden niet los mochten lopen anders had ze ze niet aangelijnd. mevrouw gaat zonder enige reden iemand een bijnaam geven (het is natuurlijk sociaal geaccepteerd dat je iemand die je voor het eerst ziet een bijnaam geeft).
en dan ook nog verbaasd zijn dat je er niet zomaar vanaf komt........ik zeg : geschikt voor een psychisch onderzoekje.
Tenzij je Marokje bent dan mag je nog op het nieuws ook:quote:Op dinsdag 2 december 2008 17:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Precies. Ze weet kennelijk zelf heel goed dat ze fout zit en doet er ook alles aan om de situatie te verergeren. Loslopende honden, geen iD bij zich, grote bek tegen de ambtenaren. Tja, als je graag problemen wil kun je ze krijgen.
En natuurlijk is het niet beledigend om iemand met een grote neus Pinokkio te noemen. Als het een dik iemand geweest was had ze 'm vast Holle Bolle Gijs mogen noemen. Ook niks beledigends aan.
Gwoon het nieuws kijken daar is geen borreltafel voor nodigquote:Op dinsdag 2 december 2008 19:00 schreef kawotski het volgende:
[..]
Vanavond in het journaal ook een paar van die huilies die liepen te mekkeren dat ze wel 6 keer waren aangehouden. Dat ze steeds hun identiteitsbewijs en verzekeringspapieren vergeten.
Och sorry ik begrijp het, je bent agent, natuurlijk begrijp je het niet.quote:Op dinsdag 2 december 2008 19:10 schreef k_man het volgende:
Misschien kun je je post even zodanig herformuleren dat ie ook voor andere mensen begrijpelijk is.
Dat ben ik niet met je eens, ik heb recent één keer serieus met de politie te maken gehad (oke, das ook al weer 4 jaar geleden) en toen hebben ze netjes hun werk gedaan. Er werd ingebroken terwijl ik niet thuis en m'n vriendin boven was (benedenverdieping stond leeg).quote:Op dinsdag 2 december 2008 18:37 schreef desiredbard het volgende:
Laat ze nu eert ge gejatte goed eens PROBEREN op te sporen, eens komen opdraven als je uitvinsd dat je huis leeggeroofd is ......
En dan verdienen die kloothommels in het blauw hun nare bijnamen ook niet meer
Uhuh, want iedereen die het niet met jouw borrelpraat eens is moet zelf wel een agent zijn.quote:Op dinsdag 2 december 2008 19:24 schreef desiredbard het volgende:
Och sorry ik begrijp het, je bent agent, natuurlijk begrijp je het niet.
Hoe kom je er bij dat dat niet gebeurt? Toevallig was vandaag net in het nieuws dat de Amsterdamse politie een grote nieuwe actie is gestart tegen onze medemens op de scooter. Iedereen die in Amsterdam de komende tijd op een scooter wordt aangetroffen wordt staande gehouden en dient zich te identificeren.quote:Waarom wordt marokkaanse reljeugd op een scooter zonder identiteitsbewijs niet opgepakt en in de cel gezet en deze mevrouw wel.
Dat is een beetje het probleem met jouw posts. Je baseert je alleen op wat jij je kunt voorstellen, hoe jij denkt dat dingen gaan. Onderbuikgevoelens dus, borrelpraat. Het is niet onderbouwd, sterker nog: het is aantoonbaar feitelijk onjuist.quote:Ik kan me gewoonweg niet voorstellen
Wauw. Ik wist niet dat mijn mening zoveel invloed had op het imago van de politie. Dat een simpele burger - die niet eens agent is - zoveel invloed kan hebben is toch hoopgevend.quote:Het feit dat jij laatdunkend moet doen overkomen dat je het niet begrijpt is de oorzaak dat de Nederlandse politie niet seriues genomen wordt.
Is het beledigen van een agent erger dan beledigen van een toezichthouder? Waarom maakt het verschil tegen wie ze het zei?quote:Even op een rijtje
1) Die mevrouw heeft geen Pinokio tegen een agent gezegd
Alleen geeft ze zelf al aan dat het om de neus ging.quote:2) Die mevrouw beging afgezien van het feit of haar honden wel of niet aangelijnd waren (Pinikio zou ook een opmerking als leugenaar geweest kunnen zijn) een overteding door geen ID op zich te hebben2
Gaat het nu toch weer wel over de politie? Net zei je nog dat het geen agenten waren die deze mevrouw in de kraag gevat hebben. Toezichthouders zijn geen agenten, maar zijn over het algemeen BOA's in dienst van de gemeente.quote:Dat is meten met twee maten
Dat is op safe spelen bang zijn van de politie mbt marokkanen problematiek
Dat is gemakkelijk bonnenquota halen op mensen die zich redelijk aan de wet houden (boetes betalen etc)
Is het beledigen van iemand verschillend sowieso?quote:Op dinsdag 2 december 2008 20:47 schreef k_man het volgende:
Is het beledigen van een agent erger dan beledigen van een toezichthouder? Waarom maakt het verschil tegen wie ze het zei?
look at the bright side: ze heeft hem tenminste niet verkapt leugenaar genoemtquote:Alleen geeft ze zelf al aan dat het om de neus ging.
Nieuw punt? of begrijp je het alweer niet? VMBO?quote:Gaat het nu toch weer wel over de politie? Net zei je nog dat het geen agenten waren die deze mevrouw in de kraag gevat hebben. Toezichthouders zijn geen agenten, maar zijn over het algemeen BOA's in dienst van de gemeente.
Zo snue het onzinnig gebruik van onzinne fla'squote:Ik ben benieuwd naar je volgende psot waarin je ongetwijfeld komt met de objectieve onderbouwing van je uitspraken. Toch?
TU, maar je had het toch bijna goed hoor. Grote jongen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 21:23 schreef desiredbard het volgende:
Nieuw punt? of begrijp je het alweer niet? VMBO?
Fla's?quote:Zo snue het onzinnig gebruik van onzinne fla's
Ja joh. Je woont in Ierland. Erg geloofwaardig hoor, die eigen ervaring.quote:Eigen ervaring?
Dus so what als ze zo'n melkertbaner voor pinochio uitmaakt.quote:Op dinsdag 2 december 2008 21:36 schreef k_man het volgende:
[..]
TU, maar je had het toch bijna goed hoor. Grote jongen.![]()
On topic: je gebruikt een voorbeeld met Toezichthouders om aan te tonen dat de polite met twee maten meet. Alsof ik een testverslag van een Fiat gebruik om aan te tonen dat een BMW een slechte auto is. Nogmaals: polite en stadstoezicht zijn niet dezelfde club.
Jij begoen met domme afkortingen, dus laten we ze gewoonallebei helemaal niet gebruiken ok?quote:Fla's?Nogmaals: als je je in begrijpelijk Nederlands uitdrukt, vergemakkelijkt dat de discussie aanzienlijk.
Jep was met mijn vrouw op weg van Delft naar Den Haag en ze werd lastig gevallenquote:Ja joh. Je woont in Ierland. Erg geloofwaardig hoor, die eigen ervaring.
Godallejeesus...dat meen je nietquote:
Nee maar in die auto dat ding gaat dat toch al niet opquote:Op dinsdag 2 december 2008 23:17 schreef k_man het volgende:
In het Nederlands zou het woordgrapje niet meer werken hè?
Idem met het leger. Onze soldaten moeten een slap beleid van Den Haag volgen, met gevaar voor eigen leven. Ook al zitten ze in een oorlogsgebied, nog mogen ze vrij weinig en moeten ze bijvoorbeeld de Amerikanen bellen om bermbommenleggende Talibanstrijders neer te laten maaien, ook al zijn die op heterdaad betrapt. Of zie Erik O. Er zitten een hoop slappe maar vooral wereldvreemde idioten op hoge posities.quote:Op woensdag 3 december 2008 08:44 schreef servus_universitas het volgende:
Het probleem waar de politieman in het veld mee te maken heeft is het beleid en de bijbehorende consequenties wanneer hij zijn boekje te buiten gaat. Het is niet geheel terecht om op de uitvoerders te vitten zoals dat ze geen respect verdienen. De slappe hap bevindt zich voornamelijk in de lagen waar het beleid en de regels worden gemaakt. Als er vanuit die laag een wil is, dan is er ook een weg. Zo kun je iets doen aan het verbeteren van het onderwijs dat aankomende agenten krijgen op de politieschool, waarbij wordt beoogd dat ze hard kunnen en durven optreden en daarnaast moet je de agenten in functie de ruimte geven om het gezag uit te oefenen met daadkracht.
Hoe dan ook, het moet inderdaad veel strenger. Moet je bijvoorbeeld eens zien wat er gebeurt wanneer je in Italië een politieagent benadert op een weinig respectvolle wijze. Zoiets doe je maar één keer. In Nederland is het een lachertje. Een irritante jongere die het waagt de pet van een politieagent af te pakken (ik noem maar iets) zou direct met de knuppel tegen de vlakte moeten worden geslagen.
Mooi gezegd!quote:Op woensdag 3 december 2008 08:44 schreef servus_universitas het volgende:
Het probleem waar de politieman in het veld mee te maken heeft is het beleid en de bijbehorende consequenties wanneer hij zijn boekje te buiten gaat. Het is niet geheel terecht om op de uitvoerders te vitten zoals dat ze geen respect verdienen. De slappe hap bevindt zich voornamelijk in de lagen waar het beleid en de regels worden gemaakt. Als er vanuit die laag een wil is, dan is er ook een weg. Zo kun je iets doen aan het verbeteren van het onderwijs dat aankomende agenten krijgen op de politieschool, waarbij wordt beoogd
dat ze hard kunnen en durven optreden en daarnaast moet je de agenten in functie de ruimte geven om het gezag uit te oefenen met daadkracht.
Hoe dan ook, het moet inderdaad veel strenger. Moet je bijvoorbeeld eens zien wat er gebeurt wanneer je in Italië een politieagent benadert op een weinig respectvolle wijze. Zoiets doe je maar één keer. In Nederland is het een lachertje. Een irritante jongere die het waagt de pet van een politieagent af te pakken (ik noem maar iets) zou direct met de knuppel tegen de vlakte moeten worden geslagen.
quote:Op woensdag 3 december 2008 22:29 schreef huismerk het volgende:
Australië, staat: South Australia statepolice:
Je rijd 130 waar je 110 mag, agent komt naast je rijden, maakt het minder uw snelheid gebaar en nadat je remt gast ie zelf met 160 weg... geen boete geen gezeik... gewoon een nette waarschuwing
Iemand overvalt een vrouw in de binnenstad en steelt haar tas met mobiel, geld en credit cards: 4 maanden straf.
Moordzaak: In de onrustige wijk Elizabeth word een man 28 in koele bloede vermoord door een motorbende. De moordenaar krijgt 15 jaar, zonder vervroegde vrijlating
Nederland. politie Gelderland-Midden/Noord Holland Noord:
Je rijd ergens 56 waar je 50 mag, agent met lasergun boete van 38 euro..
Tasjesdief berooft oudere vrouw, oudere vrouw heeft pleinvrees gekregen kan niet zonder begeleiding het bejaardenhuis uit: dief krijgt 6 weken taakstraf, en 1 maand voorwaardelijk.
Moordzaak: In Den Helder schiet een man een andere man dood in een drukke uitgaansstraat, 6 jaar cel, automatisch met een 1/3e verminderd en met 4 jaar staat die hufter weer op straat
Politie en justitie moeten hun prioriteiten stellen, straatroof is een probleem, en moordenaars zouden minimale straffen moeten krijgen.
Als jouw verklaring een reden zou zijn om geen boete uit te schrijven, zou iedereen zo'n verhaal op kunnen hangen hè? Je had wel bezwaar kunnen maken en bij het bezwaarschrift de bewijzen voegen dat je moeder op die dag met acute en ernstige klachten in het ziekenhuis is opgenomen.quote:Op donderdag 4 december 2008 14:30 schreef bikkeltje2 het volgende:
In NL: waarom rijd u zo hard? Mijn moeder belde in paniek op dat er iets ernstig aan de hand is en naar het ziekenhuis moet, meneer de agent. Agent: Ja, hier is een boete van 150 euro en rij niet zo hard => hiermee overtreedt hij dus de wet want als er een aannemelijk vermoeden is van nood mag je sommige regels overschrijden. (niet overdrijven natuurlijk). Echter de politie in NL aanklagen is trekken aan een dood paard. Politie is dus een incasso bureau van de overheid geworden.
Ja mooi systeem is dat he. Schuldig tot het tegendeel bewezen is.quote:Op donderdag 4 december 2008 17:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Je had wel bezwaar kunnen maken en bij het bezwaarschrift de bewijzen voegen dat je moeder op die dag met acute en ernstige klachten in het ziekenhuis is opgenomen.
Als jij vindt dat er omstandigheden zijn die een snelheidsovertreding rechtvaardigen zul je inderdaad zelf moeten aantonen dat die omstandigheden aanwezig waren. Je kunt moeilijk van de politie verwachten dat ze bij elke overtreding gaan onderzoeken of er niet toevallig ergens een familielid op sterven lag of dat er een bevallende vrouw naar het ziekenhuis moest.quote:Op donderdag 4 december 2008 20:12 schreef dddour het volgende:
[..]
Ja mooi systeem is dat he. Schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Dat geldt echter ook voor te hard rijden en door rood rijden.quote:Op woensdag 3 december 2008 22:29 schreef huismerk het volgende:
Politie en justitie moeten hun prioriteiten stellen, straatroof is een probleem, en moordenaars zouden minimale straffen moeten krijgen.
Gezien het respect wat die (wapengevaarlijke) gangsters voor de politie tonen, ben ik geneigd te zeggen dat de politie daar de absolute macht heeft.quote:Op donderdag 4 december 2008 22:35 schreef k_man het volgende:
Als je naar de VS kijkt zou je het idee krijgen dat hard optreden van de politie juist leidt tot meer misdaad. Dus wat wil je liever? Dat harde optreden of minder misdaad?
Er is idd meer zware misdaad in de VS, maar dat komt omdat er relatief meer kansarmen rondlopen. Die misdaad is geconcentreerd in bepaalde ghetto's. In Eindhoven bijvoorbeeld staat Woensel-West bekend als een "slechte wijk". Vergeleken met ik noem maar wat Gary Indiana is Woensel-West echter een paradijs.quote:Op donderdag 4 december 2008 22:35 schreef k_man het volgende:
Als je naar de VS kijkt zou je het idee krijgen dat hard optreden van de politie juist leidt tot meer misdaad. Dus wat wil je liever? Dat harde optreden of minder misdaad?
Ja.quote:Op donderdag 4 december 2008 23:41 schreef Klopkoek het volgende:
45 jaar sociaal-democratie heeft duidelijk zijn vruchten afgeworpen dus
Ik heb de cijfers niet, maar spreek uit eigen ervaring. Ik heb nu voor langere tijd in vier verschillende steden, groot en klein, in de VS gewoond. In de 7 jaar dat ik hier gewoond heb, is er nog nooit een fiets van mij, of een fiets van vrienden/collega's gestolen. Toch heb ik relatief veel collega's die fietsen.quote:Op vrijdag 5 december 2008 00:30 schreef arjan1212 het volgende:
In vergelijking met Nederland is er bijna geen kleine criminaliteit in de VS
hoe bedoel je?
Ha, deze post moeten we serieus nemen? Sorry hoor, maar puur en alleen omdat jij nog nooit wat hebt meegemaakt kun je natuurlijk geen uitspraak doen als: 'in de VS is er minder kleine criminaliteit'. Misschien is het wel zo hoor, maar kom dan echt met cijfers.quote:Op vrijdag 5 december 2008 07:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb de cijfers niet, maar spreek uit eigen ervaring. Ik heb nu voor langere tijd in vier verschillende steden, groot en klein, in de VS gewoond. In de 7 jaar dat ik hier gewoond heb, is er nog nooit een fiets van mij, of een fiets van vrienden/collega's gestolen. Toch heb ik relatief veel collega's die fietsen.
Ik heb ook nog nooit gehoord van iemand die een auto kwijtraakte, of iemand die het slachtoffer was van vandalisme of (auto)inbraak. Dat noem ik kleine criminaliteit.
Niet dat er helemaal niets gebeurt. Twee collega's zijn beroofd, eentje in Sacramento, en de andere in New York City. Zelf heb ik in Boston drie vechtpartijen gezien. Dit valt IMHO niet onder kleine criminaliteit. Liever een afgebroken buitenspiegel dan een blauw oog.
Maar in vier jaar Boston, waarbij ik tot diep in de nacht in verschillende delen van de stad heb rondgelopen en vaak de laatste metro nam, heb ik me nooit onveilig gevoeld, laat staan mot gehad.
quote:Op donderdag 4 december 2008 17:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Als jouw verklaring een reden zou zijn om geen boete uit te schrijven, zou iedereen zo'n verhaal op kunnen hangen hè? Je had wel bezwaar kunnen maken en bij het bezwaarschrift de bewijzen voegen dat je moeder op die dag met acute en ernstige klachten in het ziekenhuis is opgenomen.
Ter info: bezwaarschrift ingediend en deze is afgewezen: uiteindelijk was er geen situatie die levensbedreigend was. Achteraf was dat ook zo (beetje paniek agv opstapeling), maar op dat moment kon ik dat niet beoordelen.quote:Op donderdag 4 december 2008 22:11 schreef k_man het volgende:
[..]
Als jij vindt dat er omstandigheden zijn die een snelheidsovertreding rechtvaardigen zul je inderdaad zelf moeten aantonen dat die omstandigheden aanwezig waren. Je kunt moeilijk van de politie verwachten dat ze bij elke overtreding gaan onderzoeken of er niet toevallig ergens een familielid op sterven lag of dat er een bevallende vrouw naar het ziekenhuis moest.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |