Die gooien ze echt wel om, ze hebben heel weinig keuze.quote:
Want? Hier heb je een basispakket waar geen enkele commerciele zender zit (die hebben ze er vorig jaar volgens mij allemaal uitgehaald). Betekent dat de mensen toch weer extra moeten betalen willen ze nog iets anders zien, klagen heeft geen zin.quote:Op zondag 1 mei 2005 11:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die gooien ze echt wel om, ze hebben heel weinig keuze.
Maar dit zijn heel andere tijden. RTL was de eerste commerciële. Er was toen genoeg ruimte.quote:Op zondag 1 mei 2005 11:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het succes van RTL is ook begonnen met het binnenhalen van "bejaarde sterren". De Mol heeft nu ook het voetbal binnen weten te halen, dus die gaat gewoon heel erg veel kijkers trekken.
Dat laatste vraag ik me echt af. Zijn B&vD echt nog zulke kijkcijferkanonnen? Is Linda de Mol nog de babe waar half Nederland kwijlend op afstemde?quote:Ik hoop dat De Mol nu ook nog gaat investeren in vernieuwende programma's. Dat moet kunnen, want een kijkcijfergarantie heeft hij wel met de mensen die hij nu al heeft binnengehaald.
Dit zijn toch allemaal weinig opmerkelijke programma's? Allemaal zo in te ruilen voor wat anders op een andere commerciële baggerzender.quote:Op zondag 1 mei 2005 11:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Spijkerman, Big Brother, Expedition Robinson, Barend en Van Dorp, Linda de Mol, Beau, de presentator van DWHN komt met een dagelijks programma, .....
Mja, dat denk ik op zich ook wel. Maar wellicht scheelt het toch wel wat.quote:Op zondag 1 mei 2005 11:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die gooien ze echt wel om, ze hebben heel weinig keuze.
TMF en MTV trekken een heel andere kijkersgroep. Verder zitten mensen inderdaad niet te wachten op nieuwe zenders, maar wel op de programma's van mensen als Jack Spijkerman, Barend en van Dorp en voetbal.quote:Op zondag 1 mei 2005 11:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Maar dit zijn heel andere tijden. RTL was de eerste commerciële. Er was toen genoeg ruimte.
Nu hebben we RTL4, RTL5, Yorin, Veronica, NET5, SBS6, TMF, MTV, Discovery, die allemaal tegelijk strijden om de gunst van de kijker.
Volgens mij zit helemaal niemand te wachten op nog zo'n soort zender.
[..]
Ja, Barend en Van Dorp halen toch geen verkeerde kijkcijfers. 1,3 mio afgelopen donderdag. Da's niet verkeerd. De publieke omroepen wilden ook maar al te graag belastinggeld verkwanselen om deze heren binnen te halen. Ook Linda de Mol haalt met haar programma's hoge kijkcijfers. Ik vind er niets aan, jij ook niet, maar er zijn hele groepen mensen hier in dit land die er wel naar kijken.quote:Dat laatste vraag ik me echt af. Zijn B&vD echt nog zulke kijkcijferkanonnen? Is Linda de Mol nog zo'n babe waar half Nederland kwijlend op afstemt?
Dat zal de tijd moeten uitwijzen. Gaan mensen ook nog kijken naar die sterren van de publieke omroep als er veel meer reclame tussendoor gaat kijken? Kan Kopspijkers weer op het oude niveau komen?quote:De tijden dat één ster heel Nederland aan de buis gekluisterd hield zijn al heel lang over. En bovendien zijn sterren heel makkelijk inwisselbaar, zeker als ze wat 'belegen' worden en de kijkcijfers tegenvallen.
quote:Op zondag 1 mei 2005 10:17 schreef Pool het volgende:
Ik ga nog het meest balen van de reclameblokken tussen de voetbalsamenvattingen. Die zijn nu bij het Engels voetbal op RTL 5 ook al zo irritant.![]()
Is de doelgroep van TMF en MTV anders dan die van Kopspijkers? Volgens mij valt dat wel mee. Er is gewoon veel overlap, zo ook bij een zender als Discovery.quote:Op zondag 1 mei 2005 11:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
TMF en MTV trekken een heel andere kijkersgroep. Verder zitten mensen inderdaad niet te wachten op nieuwe zenders, maar wel op de programma's van mensen als Jack Spijkerman, Barend en van Dorp en voetbal.
1,3 mio is inderdaad zeker niet verkeerd.quote:Ja, Barend en Van Dorp halen toch geen verkeerde kijkcijfers. 1,3 mio afgelopen donderdag. Da's niet verkeerd. De publieke omroepen wilden ook maar al te graag belastinggeld verkwanselen om deze heren binnen te halen. Ook Linda de Mol haalt met haar programma's hoge kijkcijfers. Ik vind er niets aan, jij ook niet, maar er zijn hele groepen mensen hier in dit land die er wel naar kijken.
Ik moet het echt allemaal nog zien. Vooral die reclame zal voor een grote ergernis zorgen. Kopspijkers met reclamequote:Dat zal de tijd moeten uitwijzen. Gaan mensen ook nog kijken naar die sterren van de publieke omroep als er veel meer reclame tussendoor gaat kijken? Kan Kopspijkers weer op het oude niveau komen?
Ik ga er echter wel vanuit dat deze bekende gezichten gewoon goede kijkcijfers zullen behalen.
Dat mag toch niet? Ik dacht dat dat een voorwaarde was van Eredivisie NV...quote:Op zondag 1 mei 2005 10:17 schreef Pool het volgende:
Ik ga nog het meest balen van de reclameblokken tussen de voetbalsamenvattingen. Die zijn nu bij het Engels voetbal op RTL 5 ook al zo irritant.![]()
Alles met een IQ onder de 100quote:Op zondag 1 mei 2005 12:02 schreef ScienceFriction het volgende:
Wie is de doelgroep eigenlijk van "Tien"?
De naam geeft de mentale leeftijd al aan. Net als Net 5.quote:Op zondag 1 mei 2005 12:02 schreef ScienceFriction het volgende:
Wie is de doelgroep eigenlijk van "Tien"?
Tsja, het blijft afwachten natuurlijk.quote:Op zondag 1 mei 2005 12:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De doelgroep van TMF en MTV is anders dan Kopspijkers. TMF trekt toch vooral sms-ende pubers, Kopspijkers niet echt, die trekken ook oudere kijkers.
Een vernieuwende formule is altijd maar afwachten of het gaat aanslaan. Hoeveel vernieuwende programma's zijn er al niet geflopt? Natuurlijk zitten er altijd wel wat nieuwe formules tussen die aan blijken te slaan, maar het gros flopt en wordt roemloos van de buis gehaald. Die uitgekauwde kijkcijferkanonnen geven wel een bepaalde garantie. Het is wel leuk dat de commerciële omroepen nu worden gedwongen om met iets goeds te komen om te kunnen concurreren met John de Mol.![]()
Reclame gaat voor ergernis zorgen, het haalt ook de dynamiek uit een programma. Dat ben ik zeker met je eens.
Klopt.quote:Op zondag 1 mei 2005 12:01 schreef WebForce het volgende:
[..]
Dat mag toch niet? Ik dacht dat dat een voorwaarde was van Eredivisie NV...
Ik denk dat juist de Mol geknipt is om geld via creatieve manieren weet binnen te krijgen. Ik heb wel vertrouwen in tien.quote:Op zondag 1 mei 2005 12:14 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, het blijft afwachten natuurlijk.
Maar persoonlijk zie ik het vooral als een geldkwestie. Het aantrekken van het voetbal en al die sterren gaat belachelijk veel geld kosten. En dat moet zich wel terug gaan betalen.
En terugbetalen moet in principe via de reclameinkomsten. Maar als mensen ergens juist niet op zitten te wachten, dan is het op meer reclame. Bovendien blijkt TV-reclame volgens onderzoeken ook nauwelijks meer effectief te zijn, mensen zijn afgestompt, reclamemoe en zappen het weg.
Ik denk niet zozeer dat er helemaal niemand naar 'Tien' gaat kijken. Maar gewoon niet genoeg om die bak met geld binnen redelijke termijn terug te verdienen.
John de Mol heeft erg hoog ingezet. De vraag is: te hoog?
Dat is afwachten. De kijkcijfers zullen zeker wel hoog zijn, maar je hebt een goed punt als je zegt of het allemaal genoeg zal zijn om die bak draaiende te houden.... Ik denk van wel, De Mol weet wat hij doet en heeft vast wel wat creatieve manieren om inkomsten te genereren.quote:Op zondag 1 mei 2005 12:14 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, het blijft afwachten natuurlijk.
Maar persoonlijk zie ik het vooral als een geldkwestie. Het aantrekken van het voetbal en al die sterren gaat belachelijk veel geld kosten. En dat moet zich wel terug gaan betalen.
En terugbetalen moet in principe via de reclameinkomsten. Maar als mensen ergens juist niet op zitten te wachten, dan is het op meer reclame. Bovendien blijkt TV-reclame volgens onderzoeken ook nauwelijks meer effectief te zijn, mensen zijn afgestompt, reclamemoe en zappen het weg.
Ik denk niet zozeer dat er helemaal niemand naar 'Tien' gaat kijken. Maar gewoon niet genoeg om die bak met geld binnen redelijke termijn terug te verdienen.
John de Mol heeft erg hoog ingezet. De vraag is: te hoog?
Het zou inderdaad best kunnen dat hij nog wat achter de hand heeft, een aparte manier om dat geld binnen te slepen.quote:Op zondag 1 mei 2005 12:19 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik denk dat juist de Mol geknipt is om geld via creatieve manieren weet binnen te krijgen. Ik heb wel vertrouwen in tien.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |