[OUD] Dingen die je nooit meer wilt horen - Deel 2

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:05 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Nou... dat het bot is begrijp je toch wel, aangezien de opmerking staat in (nogmaals) een topic over dingen die mensen niet meer willen horen?

En wat er bot aan is? Dat lijkt me toch heel eenvoudig. Je hebt te maken met mensen die soms jarenlang op allerlei manieren bezig zijn zwanger te worden, en jij walst eroverheen met een opmerking dat het biologisch gezien heel verklaarbaar is, dat je instinct werkt als je helemaal ontspannen bent en dat dat gewoon moeder natuur is. Dat is wat jij zegt. Hun ervaring is totaal anders.

hmm.. oke zo zou je het kunnen lezen.
Zo heb ik dat niet gezien.
Ik bedoelde het anders in iedergeval...

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:11 schreef cpcpb het volgende:
Ik bedoelde het anders in iedergeval...

En dat is meestal zo met dat soort opmerkingen. Meestal is zo'n soort opmerking helemaal niet zo bedoeld maar komt het wel verkeerd over. Als de ontvanger zich dat ook zo realiseert, is de kans een stuk kleiner dat je je er zo door laat kwetsen.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:26 schreef Grijs het volgende:

[..]

En dat is meestal zo met dat soort opmerkingen. Meestal is zo'n soort opmerking helemaal niet zo bedoeld maar komt het wel verkeerd over. Als de ontvanger zich dat ook zo realiseert, is de kans een stuk kleiner dat je je er zo door laat kwetsen.

Wat niet wegneemt dat mensen dat gewoon nooit meer willen horen. Dit is een beetje de bal terugkaatsen, vind ik. Zo kan de zender dit soort dingen ook bedenken. Als we daarover gaan beginnen.... ken ik er ook nog wel één.
Maargoed, het is in ieder geval wel in het juiste topic . En discuzeuren over metacommunicatie mag. Doet het altijd goed en ik doe 'gezellig' mee.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:26 schreef Grijs het volgende:

[..]

En dat is meestal zo met dat soort opmerkingen. Meestal is zo'n soort opmerking helemaal niet zo bedoeld maar komt het wel verkeerd over. Als de ontvanger zich dat ook zo realiseert, is de kans een stuk kleiner dat je je er zo door laat kwetsen.

In veel gevallen zullen de meesten uit dit topic die weer een bepaalde opmerking die ze liever niet meer willen horen, beleefd reageren en misschien voorzichtig opmerken dat die opmerking niet zo prettig/gepast/grappig/whatever is als degene die hem maakt zou denken. Maar juist in dit topic hoop je toch verschoont te blijven van die onzin

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:11 schreef cpcpb het volgende:

[..]

hmm.. oke zo zou je het kunnen lezen.
Zo heb ik dat niet gezien.
Ik bedoelde het anders in iedergeval...

Dan lees voor de aardigheid het hele topic nog eens, met in je achterhoofd de uitlieg van miss_d en kijk dan nog eens naar je eigen post. Wellicht dat je dan de cynische reacties wel begrijpt.

je zou mijn posts ook eens kunnen lezen...
ik had je geschreven dat ik dat al gedaan had..

en nee ik begrijp een paar reacties niet..
er is een verschil tussen "cynisch/sarcastisch" en "afmesten"
maar goed we komen hier niet uit, dus... laat lekker zitten zou ik zeggen..

en wat "onzin" in dit topic betreft.. misschien zou je een soort gebruiksaanwijzing in de openingspost kunnen zetten, dat je niet gediend bent van reacties/commentaar op uitspraken/opmerkingen.
dat voorkomt zulke "enorme" ?? ergenissen..

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 16:00 schreef Smirre het volgende:

[..]

Wat niet wegneemt dat mensen dat gewoon nooit meer willen horen. Dit is een beetje de bal terugkaatsen, vind ik. Zo kan de zender dit soort dingen ook bedenken. Als we daarover gaan beginnen.... ken ik er ook nog wel één.
Maargoed, het is in ieder geval wel in het juiste topic . En discuzeuren over metacommunicatie mag. Doet het altijd goed en ik doe 'gezellig' mee.

Ja, daar ben ik het wel mee eens, maar wat ik eigenlijk bedoel is dat bij mij dan de boodschap op de voorgrond staat en niet de letterlijke opmerking (ik hoop dat ik een beetje duidelijk ben).
Soms komen dingen hard over als je ze letterlijk neemt, maar als je bedenkt hoe het (in veel gevallen) bedoeld is (als vorm van medeleven), dan kan ik mee daar niet meer aan storen (hoewel de woordkeuze fout is, is de reactie goedbedoeld).
Natuurlijk heb je ook mensen die zomaar wat zeggen, zonder dat ze zich willen verdiepen in de ander. Dan maakt het in feite niet uit wat ze zeggen (dan kan zelfs de beste woordkeus nog verkeerd zijn), omdat ze niet begaan zijn met de ander.

Je hebt wel gelijk Grijs maar dit topic is JUIST bedoeld om eens lekker af te kunnen reageren over al die goedbedoelde maar onnadenkende opmerkingen JUIST OMDAT je dat niet doet tegen degene die de opmerking maakt omdat je wel weet dat het niet zo bedoeld is.

ja maar dan gaan er weer anderen op in met HUN mening.
als ik ventileer wat ik nooit meer wil horen hoef ik daar geen bijval noch tegenspaak op.
t is gewoon een mededeling en of men het er nou mee eens is of niet.
daar is dit topic toch voor?

maar wat ik nooit meer wil horen: dat luca zijn problemen door mij komen.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 16:31 schreef lady-wrb het volgende:
maar wat ik nooit meer wil horen: dat luca zijn problemen door mij komen.

dat klinkt behoorlijk bot en bevooroordeeld

Volgens mij blijft t een discussie forum en is dit geen Med toch?

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 20:09 schreef jessie het volgende:
Volgens mij blijft t een discussie forum en is dit geen Med toch?

jammer genoeg zijn daar de meningen over verdeeld

maar als je het nou heel letterlijk neemt: dingen die je nooit meer wil horen.
dan is daar toch geen discussie over mogelijk? je wil het nooit meer horen, punt uit.
ik wil wat ik net genoemd heb nooit meer horen. en er is niemand op fok die met mijn in discussie hoeft te gaan daarover. dit is mijn mening, en zo denk ik erover, discussie onmogelijk.
daarentegen begrijp ik de eerder gevoerde discussie over vruchtbaarheidsproblemen hier ook niet helemaal. die valt toch in de catagorie als zwanger worden uitblijft of hoe heet dat precies, of eventueel in wachten op een tweede streepje.
ik dacht dat juist in dit topic iedereen kwijt kan wat hem of haar dwarszit over botte opmerkingen.
dus juist geen discussieforum omdat het een persoonlijke mening is.
hoewel ik best begrijp wat bij de een erin hakt als een bom, de ander misschien in een heel ander licht ziet, maar dan nog vind ik dat je niet mag relativeren.
maar goed, dat is dan weer mijn mening.
en ik heb vandaag genoeg dingen gehoord die ik nooit meer wil horen.

mag ik daar ook onder vermelden dat ik vanochtend mot had met mijn moeder en een paar uur later een telefoontje kreeg dat ik luca maar bij dr op moest halen en nee...... t had niks te maken met onze ruzie
ik kreeg daar een hele vieze smaak bij in mijn mond.
maar goed, jullie kennen de problematiek tussen mijn moeder en mij niet.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 20:09 schreef jessie het volgende:
Volgens mij blijft t een discussie forum en is dit geen Med toch?

En uiteraard kan er ook gediscussieerd worden als cpcpb dat graag wil. Er is alleen gevraagd dat niet hier te doen, omdat dit topic ging over wat je niet meer wilt horen; dat kun je zien als MED inderdaad, als dat nou eens een keer oplucht, wat is daar dan het probleem mee?. Als cpcpb of iemand anders daar een topic over wil openen, kan dat uiteraard, want het is een discussieforum

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 23:09 schreef miss_sly het volgende:

[..]

En uiteraard kan er ook gediscussieerd worden als cpcpb dat graag wil. Er is alleen gevraagd dat niet hier te doen, omdat dit topic ging over wat je niet meer wilt horen; dat kun je zien als MED inderdaad, als dat nou eens een keer oplucht, wat is daar dan het probleem mee?. Als cpcpb of iemand anders daar een topic over wil openen, kan dat uiteraard, want het is een discussieforum

Daar zit wel wat in ja...
Dat is dan dus een misverstand..
Volgende keer misschien gelijk even zeggen dat dat niet de bedoeling is... (ipv botte opmerkingen)
Dan is het gelijk duidelijk..

quote:

Op donderdag 5 mei 2005 08:43 schreef cpcpb het volgende:

[..]

Daar zit wel wat in ja...
Dat is dan dus een misverstand..
Volgende keer misschien gelijk even zeggen dat dat niet de bedoeling is... (ipv botte opmerkingen)
Dan is het gelijk duidelijk..

Als je iets verder naar boven scrollt in dit topic, kun je zien dat dat al gezegd is, niet door mij maar door Smirre:

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 00:51 schreef Smirre het volgende:

[..]

Misschien wel omdat je dingen zegt die ze nooit meer willen horen .

Nee, maar even serieus, waarschijnlijk kun je hier best serieus over discussiëren, maar dan in een ander topic. _{vraag me alleen niet welk topic}

Enige discussie of uitleg over bepaalde opmerkingen die in dit topic en het vorige deel staan, mag best.
Maar het gaat nu meer om de discussie dan om de "dingen die je nooit meer wilt horen" en het lijkt me dat daar beter een apart topic voor geopend kan worden door degenen die daar behoefte aan hebbben.
Dan kan iedereen hier z'n ergernissen kwijt over k*topmerking X en kan daar gediscussieerd worden over waarom sommige dingen kwetsend overkomen bij bepaalde mensen.

Pff blijft er nou doorgezeurd worden hier? Post die opmerkingen die je niet meer wil horen maar blijf niet doorzeuren over iets dat nou eenmaal toevallig hier is voorgekomen

quote:

Op donderdag 5 mei 2005 09:48 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Als je iets verder naar boven scrollt in dit topic, kun je zien dat dat al gezegd is, niet door mij maar door Smirre:
[..]

de volgende keer nog een ietsiepietsie eerder misschien?
voordat de eerste opmerkingen komen?
Je weet van te voren dat je dan reacties uitlokt... toch?
(zie openingspost: deel 2)

Maar laten we ophouden..
het punt is duidelijk..

quote:

Op donderdag 5 mei 2005 10:34 schreef E.T. het volgende:
Enige discussie of uitleg over bepaalde opmerkingen die in dit topic en het vorige deel staan, mag best.
Maar het gaat nu meer om de discussie dan om de "dingen die je nooit meer wilt horen" en het lijkt me dat daar beter een apart topic voor geopend kan worden door degenen die daar behoefte aan hebbben.
Dan kan iedereen hier z'n ergernissen kwijt over k*topmerking X en kan daar gediscussieerd worden over waarom sommige dingen kwetsend overkomen bij bepaalde mensen.

mee eens

Zo, en nu wil ik er niks meer over horen

Ik kreeg het vandaag weer te horen het "je bent te gespannen en daarom lukt het niet"-verhaal en ik word er letterlijk misselijk van! En vooral omdat mijn man diegene die het zei ook nog gelijk gaf ook! Ik krijg ook maar niet duidelijk gemaakt hoe frustrerend het is om dat steeds maar te moeten aanhoren.
Enfin, ik heb aan mijn man voorgesteld deze maand de sex maar over te slaan en in plaats daarvan lekker te gaan slapen want slapen = ontspannen en daar wordt je zwanger van. Daarnaast heb ik geopperd dat die spanning bij hem dan ook wel eens een rol zou kunnen spelen. Misschien heeft zijn zaad wel last van faalangst.

Dat moest ik even kwijt.

Merisse

quote:

Op zondag 29 mei 2005 23:42 schreef Merisse het volgende:
En vooral omdat mijn man diegene die het zei ook nog gelijk gaf ook!

Oi, dat is wel heel pijnlijk