Ach, er "moet" natuurlijk niks, maar het is inderdaad wel zo dat een open koptelefoon vrijwel alleen maar voordelen heeft als het om het geluid gaat. Of het nou direct de kans gehoorbeschadiging reduceert weet ik niet, maar het is sowieso minder vermoeiend om naar een open koptelefoon te luisteren.quote:Op maandag 9 mei 2005 13:50 schreef Wacko-Dreamer het volgende:
volgens die kennis moeten die dingen juist geluid "lekken" want dat voorkomt gehoorschade
Bedankt iedereen voor de uitleg en ook met name bedankt Lamer_Deluxe.quote:Op maandag 9 mei 2005 12:38 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
[..]
Juist bij die kleine oordopjes heb je minder volume nodig, omdat ze dichter bij je trommelvliezen zitten en minder geluid lekken (helemaal bij die dopjes die een eindje je oorkanaal ingaan, zoals de EX-71, die sluiten het geluid behoorlijk goed af).
Bij de grotere koptelefoons heb je de open versies (zoals de PX-100 en bijvoorbeeld de Sennheiser HD-600) en de gesloten versies (PX-200 bijvoorbeeld). De gesloten versies lekken veel minder geluid, maar hebben ook vaak de neiging wat holler, benauwder of minder ruimtelijk te klinken (de speakers krijgen veel minder lucht).
Zo vinden de meeste mensen de PX-100 veel beter klinken dan de PX-200. Dat wil overigens niet zeggen dat alle gesloten koptelefoons slecht klinken.
Grotere koptelefoons, zeker de duurdere modellen hebben vaak ook veel meer electrische weerstand dan die kleine dopjes. Dat zorgt ervoor dat ze beter kunnen klinken, maar je hebt er wel meer volume of zelfs een betere versterker voor nodig dan veel portable audio apparatuur kan leveren (zeker tegenwoordig, de eerste discmans leveren bijvoorbeeld veel meer volume dan de huidige modellen die vooral op accuduur gericht zijn).
Nee, de PX100 heeft een impedantie (weerstand) van maar 32 Ohm (dopjes hebben minimaal 16 Ohm, de MX500 heeft ook 32), dus wat volume betreft is hij prima geschikt voor portable gebruik.quote:Op maandag 9 mei 2005 14:20 schreef MadGuy het volgende:
Bedankt iedereen voor de uitleg en ook met name bedankt Lamer_Deluxe.
Maar even voordat ik je verkeerd begrijp: raad jij een PX-100 nu af voor een portoable harddisk mp3 speler omdat het volume te laag is, of bedoelde je dat niet zo?
Lamerquote:Op maandag 9 mei 2005 14:58 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
16 tot 32 Ohm is prima voor een iPod.
Voor goeie bas is inderdaad een iets groter model zoals de PX100 of een andere wat grotere Sennheiser prima geschikt.
De MX500, EX71 (en bijvoorbeeld MDR-E888) kunnen op zich ook prima bas weergeven zonder te kraken (bij de EX71 klinkt dat een beetje opgeblazen), maar het zal altijd minder zijn dan bij een wat grotere koptelefoon.
Bij de Nederlandse versie van het blad Stuff Magazine kon je altijd voor iets van 40 Euro een jaar abonnement krijgen inclusief een PX100 (40 Euro is een normale prijs voor een PX100). Dus dat is een goeie deal als je dat blad ergens kunt vinden.
Ik ben denk ik wel overtuigd. Bedankt!quote:Op maandag 9 mei 2005 14:58 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
16 tot 32 Ohm is prima voor een iPod.
Voor goeie bas is inderdaad een iets groter model zoals de PX100 of een andere wat grotere Sennheiser prima geschikt.
high end...? natuurlijk ga ik dat ding ook gebruiken voor portable stuff, maar vooral voor mn PC jaquote:Op maandag 9 mei 2005 14:59 schreef MadGuy het volgende:
Wacko-Dreamer, ik denk dat jij gewoon naar wat high end koptelefoons kunt kijken als het om je PC gaat...
Dat is de PX60 geloof ik...quote:Op maandag 9 mei 2005 15:09 schreef Teringjakkie het volgende:
Ik heb bij de mediamarkt wel een goede sennheiser gezien onder de ¤35...
Ik zal hem wel ff opzoeken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |