Dat mag ik niet vertellenquote:Op vrijdag 29 april 2005 19:33 schreef ALTER-EGO het volgende:
Ben benieuwd of ze de titel van bovenstaand werk in het keldertje al hebben geraden.
Je mag van een schilder verwachten dat hij kiest voor een smakelijker kledingstuk. Toch is dit niet gebeurd. Vermoedelijk omdat geschilderd is vanaf een foto. Een procede dat we kennen van Rob Scholte en andere grote-stappen-snel-thuis schilders.quote:Op vrijdag 29 april 2005 19:33 schreef ALTER-EGO het volgende:
... vind het trouwens een lelijk schilderij, vooral door die vrouw met dat afgrijselijk gestreepte shirt.
Vroeg me al af of er iets van een foto inzat.quote:Op zaterdag 30 april 2005 01:05 schreef Gajus het volgende:
[..]
Je mag van een schilder verwachten dat hij kiest voor een smakelijker kledingstuk. Toch is dit niet gebeurd. Vermoedelijk omdat geschilderd is vanaf een foto. Een procede dat we kennen van Rob Scholte en andere grote-stappen-snel-thuis schilders.![]()
Hoi AE ... zijn jouw Tranen Van Plezier inmiddels opgedroogd?quote:Op zaterdag 30 april 2005 01:04 schreef ALTER-EGO het volgende:
Dat plaatje ben ik ook al herhaaldelijk tegengekomen Gajus.
Mijn arm doet pijn van het zoeken, dus ik wacht even af.
Die zijn wel opgedroogd ja, al is dat plezier er nog wel. Vind het vermakelijk om conclusies te zien die uit de lucht zijn gegrepen.quote:Op zaterdag 30 april 2005 01:15 schreef Gajus het volgende:
[..]
Hoi AE ... zijn jouw Tranen Van Plezier inmiddels opgedroogd?
Terwijl Z. zich vermaakt met Koninginnenach o.i.d., krijgen wij verlammingsverschijnselen. Dat is onverantwoord.![]()
Ondertussen kunnen wij een tussendoortje inlassen, toch?![]()
Uit het schilderij blijkt dat van linksachter de schilder het buitenlicht invalt. Dat verklaart die reflectie op de linkerschouder. Zo´n sterke reflectie verwacht je wel van een satijnen kledingstuk maar niet van een katoenen kledingstuk. Inderdaad bizar ...quote:Op zaterdag 30 april 2005 01:14 schreef ALTER-EGO het volgende:
Vooral de linkerschouder van de dame stoort me, de reflectie is raar...
Heb je bepaalde voorkeuren ... qua stroming, qua thema ... roept u maar!quote:Op zaterdag 30 april 2005 01:20 schreef ALTER-EGO het volgende:
Plaats jij er een? *liefkijk*
Door die reflectie vind ik het op leer lijken. Het glimt in elk geval teveel voor een katoenen kledingstuk. En ook de "doorgelopen" kleur geel van de onderste 2 gele strepen op dat kledingstuk ogen raar.quote:Op zaterdag 30 april 2005 01:28 schreef Gajus het volgende:
[..]
Uit het schilderij blijkt dat van linksachter de schilder het buitenlicht invalt. Dat verklaart die reflectie op de linkerschouder. Zo´n sterke reflectie verwacht je wel van een satijnen kledingstuk maar niet van een katoenen kledingstuk. Inderdaad bizar ...![]()
Modern, abstract, veel kleuren, choas... zoiets?quote:Op zaterdag 30 april 2005 01:31 schreef Gajus het volgende:
[..]
Heb je bepaalde voorkeuren ... qua stroming, qua thema ... roept u maar!![]()
quote:Op zaterdag 30 april 2005 01:36 schreef ALTER-EGO het volgende:
Modern, abstract, veel kleuren, choas... zoiets?
Gevonden!quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:11 schreef Gajus het volgende:
Hint: de gezochte schilder en Willem de Kooning deelden een atelier met elkaar, eind jaren 30.
Voor pure chaos moet je bij Dootje zijn. Laat dit gestructureerde chaos zijn.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:07 schreef ALTER-EGO het volgende:
Die voldoet aardig aan mijn wensen, al mogen van mij de kleuren gerust feller en uitbundiger en het beeld nóg chaotischer.
Klopt. In 1948 koos de schilder voor het hiernamaals.quote:De stijl/kleurgebruik van het schilderij komt me bekend voor... doet me denken aan iets van enkele decennia terug.
Ik wou dat ik die roodharige dame met zweep kon ontdekken.quote:zie ik daar links in het beeld nou een roodharige dame met zweep?
Helemaal goed.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:20 schreef ALTER-EGO het volgende:
Gevonden!
Het is "Water of the Flowery Mill" van Arshile Gorky uit 1944.
Daarvoor heb ik DOT-je niet nodig, aan chaos nooit gebrek bij mij.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:21 schreef Gajus het volgende:
[..]
Voor pure chaos moet je bij Dootje zijn. Laat dit gestructureerde chaos zijn.![]()
Dat is van ver voor mijn tijd.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:21 schreef Gajus het volgende:
Klopt. In 1948 koos de schilder voor het hiernamaals.![]()
Halverwege naar links, daar ongeveer in het midden, zie je d'r nu?quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:21 schreef Gajus het volgende:
Ik wou dat ik die roodharige dame met zweep kon ontdekken.![]()
![]()
En Atchile Gorky (geboren Vosdanik Adoian) arriveerde in 1920 in Amerika en in 1925 in New York, als Armeense vluchteling.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:22 schreef ALTER-EGO het volgende:
De in Rotterdam geboren kunstenaar arriveerde in 1926 in New York als verstekeling op een schip.
Samen met Arshile Gorky deelde hij een atelier, vanuit waar hij eind jaren '40 zich manifesteerde als abstract-expressionist.
Tuurlijk, wel-te-rusten meissie.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:28 schreef ALTER-EGO het volgende:
Mag ik dan nu met een gerust hart gaan slapen?
Als kunstenaar was Gorky grotendeels autodidact.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:29 schreef Gajus het volgende:
[..]
En Atchile Gorky (geboren Vosdanik Adoian) arriveerde in 1920 in Amerika en in 1925 in New York, als Armeense vluchteling.
Bij mij kan er vaak nog een uur tussenzitten als ik zeg dat ik ga slapen en het ook daadwerkelijk doe.quote:
Oh ja?quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:33 schreef ALTER-EGO het volgende:
Als kunstenaar was Gorky grotendeels autodidact.
quote:In 1925 he moved to New York and changed his name to Arshile Gorky. He entered the Grand Central School of Art in New York as a student but soon became an instructor of drawing; from 1926 to 1931 he was a member of the faculty.
Wat een apart duo ... die ouwe brombeer met zijn partner-in-crime JAM ...quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:37 schreef ALTER-EGO het volgende:
mijn hersens kraken nog steeds over "... weet je nog wel oudje ..."
Hmmz... zag ik op de site waar ik vond met wie de Kooning een atelier deelde.quote:
Volgens mij ben ik niet inside genoeg om 't allemaal te snappen.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:45 schreef Gajus het volgende:
[..]
Wat een apart duo ... die ouwe brombeer met zijn partner-in-crime JAM ...
@JAM: maak nog een kloontje, dit keer met de naam TomPoes.
Ja, dat is allemaal van die propaganda. Net als met Coltrane, ik hoorde ooit iemand zeggen 'die man kon geen noot lezen hè', nou, dat kon die dus mooi wel. We willen maar al te graag geloven in mensjes die een Godgegeven talent hebben in iets want dan is het niet menselijk en dan is het ook een mooi excuus waarom wij niet zo goed hoeven of kunnen te zijn als anderen (met name in de creatieve dingen), dáár heb ik nou een hekel aan.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:47 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Hmmz... zag ik op de site waar ik vond met wie de Kooning een atelier deelde.
http://www.erikvanloon.nl/2000/nl/43.htm
Gooi het eruit jongen, krop het niet op.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:49 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, dat is allemaal van die propaganda. Net als met Coltrane, ik hoorde ooit iemand zeggen 'die man kon geen noot lezen hè', nou, dat kon die dus mooi wel. We willen maar al te graag geloven in mensjes die een Godgegeven talent hebben in iets want dan is het niet menselijk en dan is het ook een mooi excuus waarom wij niet zo goed hoeven of kunnen te zijn als anderen (met name in de creatieve dingen), dáár heb ik nou een hekel aan.
Zoals ook bij veel muzikanten, noem een voorbeeld; Tomatito. Dan zeggen mensen 'Och, och! Die jongen heeft zo'n talent! Dat lukt nooit meer iemand, het is hem allemaal komen aanwaaien.' Dan zeg ik; je bent gek. Die jongen speelt sinds zijn tiende ongeveer negen uur per dag gitaar. Er is te weinig erkenning voor musici, kunstenaars, schrijver, etc. Ze worden door de wereld afgeschilderd als 'getalenteerde', maar als luie klootzakken. Een beetje muzikant werkt zichzelf de tering. Die werkt harder dan menig mens. Ik eis er respect voor.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:50 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Gooi het eruit jongen, krop het niet op.
Het was niet als insidersgrap bedoeld.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:49 schreef ALTER-EGO het volgende:
Volgens mij ben ik niet inside genoeg om 't allemaal te snappen.
Ben jij muzikant?quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:52 schreef JAM het volgende:
[..]
Zoals ook bij veel muzikanten, noem een voorbeeld; Tomatito. Dan zeggen mensen 'Och, och! Die jongen heeft zo'n talent! Dat lukt nooit meer iemand, het is hem allemaal komen aanwaaien.' Dan zeg ik; je bent gek. Die jongen speelt sinds zijn tiende ongeveer negen uur per dag gitaar. Er is te weinig erkenning voor musici, kunstenaars, schrijver, etc. Ze worden door de wereld afgeschilderd als 'getalenteerde', maar als luie klootzakken. Een beetje muzikant werkt zichzelf de tering. Die werkt harder dan menig mens. Ik eis er respect voor.
In spé.quote:
Vond het wel iets weghebben van het duo Albert en Beau.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:55 schreef Gajus het volgende:
[..]
Het was niet als insidersgrap bedoeld.
Ik zag gewoon een zekere gelijkenis met het fameuze duo Ollie B. Bommel en Tom Poes.
Dan wil ik Albert zijn.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:58 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Vond het wel iets weghebben van het duo Albert en Beau.
Eerst horen alvorens ik er respect voor opbreng.quote:
Dat dan weer wel.quote:Op zaterdag 30 april 2005 03:01 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Eerst horen alvorens ik er respect voor opbreng.
Elke josti kan zichzelf muzikant noemen... het moet wel klinken.
Beter maak je je daar niet druk om en doe je gewoon je ding.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:57 schreef JAM het volgende:
Mijn grote probleem met dingen als kunst en muziek is dat er zo'n hobbyisme aan kleeft. 't Wordt nooit zo serieus genomen als vak.
Nou, jezelf serieus nemen is ook weer zoiets hè.quote:Op zaterdag 30 april 2005 03:02 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Beter maak je je daar niet druk om en doe je gewoon je ding.
Zolang je jezelf maar serieus neemt en er serieus aan werkt.
En vroegâh zat ik negen uur per dag met mijn neus in de boeken ... what' s the difference?quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:52 schreef JAM het volgende:
Zoals ook bij veel muzikanten, noem een voorbeeld; Tomatito. Dan zeggen mensen 'Och, och! Die jongen heeft zo'n talent! Dat lukt nooit meer iemand, het is hem allemaal komen aanwaaien.' Dan zeg ik; je bent gek. Die jongen speelt sinds zijn tiende ongeveer negen uur per dag gitaar. Er is te weinig erkenning voor musici, kunstenaars, schrijver, etc. Ze worden door de wereld afgeschilderd als 'getalenteerde', maar als luie klootzakken. Een beetje muzikant werkt zichzelf de tering. Die werkt harder dan menig mens. Ik eis er respect voor.
Jazeker, jazeker, maar ook een belangrijk punt; talent is so fuckin' overrated.quote:Op zaterdag 30 april 2005 03:04 schreef Gajus het volgende:
[..]
En vroegâh zat ik negen uur per dag met mijn neus in de boeken ... what' s the difference?
Respect kun je niet opeisen ... respect verdien je door goed te presteren.
Niet in alles... wel als het om je kwaliteiten gaat als kunstenaar/muzikantquote:Op zaterdag 30 april 2005 03:03 schreef JAM het volgende:
[..]
Nou, jezelf serieus nemen is ook weer zoiets hè..
Was je echt zo'n studiebol?quote:Op zaterdag 30 april 2005 03:04 schreef Gajus het volgende:
[..]
En vroegâh zat ik negen uur per dag met mijn neus in de boeken ... what' s the difference?
Neem nou zo iemand als 'effe knuffele' Ruud van BB1. Op gond van zijn 'prestatie' (gedurende honderd dagen die pias uithangen) meent hij een begenadigd zanger te zijn. Vind je het vreemd dat het publiek met enig scepsis kijkt naar het reilen en zeilen in de Sjobizz.quote:Op zaterdag 30 april 2005 02:57 schreef JAM het volgende:
Mijn grote probleem met dingen als kunst en muziek is dat er zo'n hobbyisme aan kleeft. 't Wordt nooit zo serieus genomen als vak.
Wat ik veel erger vind is dat menig mens die mening met hem deelde.quote:Op zaterdag 30 april 2005 03:15 schreef Gajus het volgende:
[..]
Neem nou zo iemand als 'effe knuffele' Ruud van BB1. Op gond van zijn 'prestatie' (gedurende honderd dagen die pias uithangen) meent hij een begenadigd zanger te zijn. Vind je het vreemd dat het publiek met enig scepsis kijkt naar het reilen en zeilen in de Sjobizz.![]()
Niet gedurende de overige 15 uren van de dag.quote:Op zaterdag 30 april 2005 03:06 schreef ALTER-EGO het volgende:
Was je echt zo'n studiebol?
Die zogenaamde waan-van-de-dag verdwijnt even snel als dat hij verschijnt.quote:Op zaterdag 30 april 2005 03:17 schreef JAM het volgende:
Wat ik veel erger vind is dat menig mens die mening met hem deelde.
Van mij mag het hoor.quote:Op zondag 1 mei 2005 00:10 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dit is toch wel het topic waar geknufknufkroelkroelt mag worden, he?
Ouch en dat was niet eens mijn bedoeling.quote:Op zondag 1 mei 2005 00:37 schreef Gajus het volgende:
[..]
Jouw gok is misschien wild maar wel ontzettend raak.![]()
Eén keer per jaar kan ik het wel verdragen.quote:Op zondag 1 mei 2005 00:14 schreef ALTER-EGO het volgende:
... heb het allemaal niet zo op dat (oranje)ge-hype.
Maar valt knufkuskroel wel onder de schone kunsten?quote:overigens kan ik best een knufkuskroel gebruiken
Hoezo?quote:Op zondag 1 mei 2005 00:39 schreef ALTER-EGO het volgende:
wat ik me zomaar afvraag Gajus... slaap jij weleens?
Het is volledig aan me voorbijgegaan dit jaar, vond dat prima zo.quote:Op zondag 1 mei 2005 00:46 schreef Gajus het volgende:
[..]
Eén keer per jaar kan ik het wel verdragen.![]()
[..]
Maar valt knufkuskroel wel onder de schone kunsten?![]()
Viel me vandaag in mijn actieve topiclijst op dat je hier snachts nog tegen vieren had gepost en voor achten smorgens alweer in het sanitairtopic.quote:Op zondag 1 mei 2005 00:51 schreef Gajus het volgende:
[..]
Hoezo?![]()
een dutje na het avondeten doet wonderen, althans bij mij
Eensch, denkend aan jouw onvoltooide paneeltjesquote:Op zondag 1 mei 2005 00:54 schreef ALTER-EGO het volgende:
Het kan wel leiden tot schone kunsten natuurlijk...
Jippy ... bij voorkeur een smeuïge.quote:Zal ik zo een verse opgave plaatsen?
Tussen vier en acht was ik druk met research over sanitair. Mijn post over de bourdelou is echt niet spontaan aan komen waaien.quote:Op zondag 1 mei 2005 00:57 schreef ALTER-EGO het volgende:
Viel me vandaag in mijn actieve topiclijst op dat je hier snachts nog tegen vieren had gepost en voor achten smorgens alweer in het sanitairtopic.Weinig nachtrust dan... doet me altijd goed om te constateren dat ik niet de enige ben met een chronisch slaaptekort.
Een Bouguereau!quote:Op zondag 1 mei 2005 01:20 schreef ALTER-EGO het volgende:
Mijn IE was gecrashed, dus het duurde even...
Echt smeuïg is ie volgens mij niet Gajus.
[afbeelding]
Blijkbaar heb ik dan een hevig tekort aan knufkuskroel, gezien mijn onvoltooide panelen.quote:Op zondag 1 mei 2005 01:01 schreef Gajus het volgende:
[..]
Eensch, denkend aan jouw onvoltooide paneeltjes![]()
Dat heb je snel gezien én nog goed ook.quote:Op zondag 1 mei 2005 01:27 schreef Gajus het volgende:
[..]
Een Bouguereau!![]()
laatst door Ollie gebruikt in de Photoshop-topic
Ik ga op zoek naar de titel.
Met als titel Amour à l'Affût.quote:
De Franse titel is correct.quote:Op zondag 1 mei 2005 01:40 schreef Gajus het volgende:
[..]
Met als titel Amour à l'Affût.
vrij vertaald: een aanfluiting voor de liefde?
Jouw vertaling deugt ... mijn vertaling was meer mijn interpretatie van dit werkje.quote:Op zondag 1 mei 2005 01:42 schreef ALTER-EGO het volgende:
De Franse titel is correct.
De Engelse titel is: "Love on the Look Out"
Dat zou ik dan vrij vertalen naar "Liefde op de uitkijk" ?
Dat is wel érg vrij vertaald ja... beelddenkvertaling.quote:Op zondag 1 mei 2005 01:45 schreef Gajus het volgende:
[..]
Jouw vertaling deugt ... mijn vertaling was meer mijn interpretatie van dit werkje.![]()
Dan zoek ik een alternatief ... even geduld.quote:Op zondag 1 mei 2005 01:54 schreef ALTER-EGO het volgende:
Ohwjee het is weer zover... ik zit tegen een rood kruis aan te kijken.
Geduld heb ik wel, steek ik er ondertussen een bad habit bij op.quote:Op zondag 1 mei 2005 01:57 schreef Gajus het volgende:
[..]
Dan zoek ik een alternatief ... even geduld.
Nu van een andere server ... kijk nog eens.quote:Op zondag 1 mei 2005 02:00 schreef ALTER-EGO het volgende:
Geduld heb ik wel, steek ik er ondertussen een bad habit bij op.
Nu zie ik hem wel.quote:Op zondag 1 mei 2005 02:03 schreef Gajus het volgende:
[..]
Nu van een andere server ... kijk nog eens.![]()
op de vlagen van de windquote:Op zondag 1 mei 2005 02:07 schreef De-oneven-2 het volgende:
pluizenbol
op het ritme van de wind
dansen even
de zilveren engelen
ik glimlach
en word minimaal negentig
Google gaat de mist in als het woord verkeerd gespeld is. Daarom hint geupdated.quote:Op zondag 1 mei 2005 02:28 schreef ALTER-EGO het volgende:
Mooi hoor, ben er stil van.
Heb gezocht op je hints Gajus, maar vooralsnog niets gevonden.
Voor nu laat ik het voor gezien en ga mijn bed opzoeken.
Welterusten.
quote:Op vrijdag 29 april 2005 18:44 schreef Isabeau het volgende:
De laatste opgave van Z uit deel 23 deel 1 was:
[afbeelding]
Excuses moi voor de noob-vraag wat dat inhoudt?quote:Op zondag 1 mei 2005 16:25 schreef Automatic_Rock het volgende:
AE, Gajus, volgens mij is dit een installatie, geen schilderij..
Een installateur installeert een installatie. Bijvoorbeeld een loodgieter installeert een toiletpot, door die pot te plaatsen en vervolgens de stortbak aan te sluiten op het waterleidingnet en de toiletafvoer aan te sluiten op het riool. Naar mijn onbescheiden mening heeft een installatie absoluut niets met kunst van doen!quote:Op zondag 1 mei 2005 22:54 schreef Z het volgende:
Geen Jones en geen Hamilton. Het is inderdaad een 'Installatie', en je\jullie kent het niet omdat je\jullie in een bapaald museum in nederland nog nooit () geweest zijn.
Toen ik het voorgaande schreef had ik een spraakmakend kunstwerk voor ogen, namelijk 'my bed' van Tracy Emin.quote:Op zondag 1 mei 2005 23:35 schreef ALTER-EGO het volgende:
Dank Gajus... soms vind ik het wel prettig om bevestiging te zien dat het niet altijd alleen aan mij ligt.
quote:De installatie My bed, toont een bed waarin de kunstenaar vier dagen en nachten heeft doorgebracht. Rondom het bed zijn onder andere sigaretten, wodka, pillen en een gebruikte condoom te vinden; een overblijfsel van een vervlogen fragment leven. Nu reist de vraag of het bed zo gebruikt en toegetakeld is om het daarna een kunstobject te laten zijn (Fuchs maakt een vergelijking met Joseph Beuys, die een tijdje samen met een coyote in een ruimte zat), of dat het idee om het bed tot kunstwerk te verklaren pas achteraf ontstond. Indirect wordt hier ook de vraag gesteld hoe werkelijk Tracey’s kunst is. Fuchs vind: “een dergelijk onderscheid eigenlijk niet zo van belang. Duidelijk is wel dat de kunst van Tracey Emin in nauw verband staat met haar persoonlijk leven.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |