ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
quote:Op vrijdag 29 april 2005 21:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Shark.bait is geen mod en heeft het halve woordenboek op de wiki gezet.
Pool en moiquote:Op vrijdag 29 april 2005 21:29 schreef sararaats het volgende:
hebben jullie al gecheckt hoeveel FOK!accounts ik heb?
by the way, om ontopic te blijven, ik heb fok.wiki al bekeken en het ziet er schitterend uit
http://wiki.fok.nl/index.php/ONZ
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
TOPPIE !!!!quote:Op vrijdag 29 april 2005 22:09 schreef Bupatih het volgende:
[..]
[..]
Pool en moi
http://wiki.fok.nl/index.php/ONZ
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
nice jobquote:Op vrijdag 29 april 2005 22:09 schreef Bupatih het volgende:
[..]
[..]
Pool en moi
http://wiki.fok.nl/index.php/ONZ
Als je een topic sluit moet je geen vraag in je sluitpost zetten, dan kunnen de mensen die namelijk niet beantwoorden.
Laat het topic dan ff open als je een vraagt stelt Ruis. Maar goed, het is het muziekstation van holland-hardcore. Blijf ff luisteren en je snapt de 'humor'. Racisme spel je trouwens zo.
quote:Op zaterdag 30 april 2005 18:52 schreef Conflict het volgende:
Als je een topic sluit moet je geen vraag in je sluitpost zetten, dan kunnen de mensen die namelijk niet beantwoorden.
quote:re·to·ri·ca (de ~ (v.), ~'s)
1 leer van de welsprekendheid => redekunde, redekunst, redeneerkunde, retoriek
het eerste!quote:Op zaterdag 30 april 2005 18:57 schreef gelly het volgende:
Zit je hier om jouw norm van humor te verspreiden of om de boel in goede banen te leiden ruis ?
Maar Ruis, is het niet dezelfde fout die steeds gemaakt wordt in Onzin, dat mods hun gevoel voor humor proberen op te leggen ? Laat topics lekker open als er geen policy of wet overtreden wordt zou ik zeggen. Hoe denk jij daarover ?
Gelly, denk je nou serieus dat dat is wat we doen? "ons" gevoel voor humor opdringen aan de users? neuh, daar heb ik de GPD reeks voor, wat ik in ONZ doe qua modereren, is topics proberen te volgen, eventueel waarschuwen indien een topic dreigt te ontsporen/verbaggeren, ik probeer in topics die ik zelf leuk vind ook mee te posten, en topics zonder potentie sluit ik direct.
Waarom sloot je mijn topic dan, als je je eigen waardeoordeel van humor niet probeert op te leggen ?
En ik heb sowieso geen humor, dus dat scheelt.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
je reageert wel, maar lees je ook echt?quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:26 schreef gelly het volgende:
Waarom sloot je mijn topic dan, als je je eigen waardeoordeel van humor niet probeert op te leggen ?
quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:24 schreef Ruis het volgende:
topics zonder potentie sluit ik direct.
Ik kan prima lezen hoor, en lees dus dat je je eigen waardeoordeel over humor gebruikt om een topic te sluiten . Het topic was net 5 minuten open.quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:27 schreef Ruis het volgende:
[..]
je reageert wel, maar lees je ook echt?
[..]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2005 19:30:01 ]
eerder kwestie van jaren ervaring als ONZ user, en mn kleine beetje ervaring wat ik als mod op heb gedaan, een topic waarvan de Oppo bestaat uit enkel een linkje en een one-liner, hebben meestal weinig tot geen kans tot overleven in ONZ.quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik kan prima lezen hoor, en lees dus dat je je eigen waardeoordeel over humor gebruikt om een topic te sluiten . Het topic was net 5 minuten open.
Je geeft dus je eigen waardeoordeel en sluit daarom een topic, iets wat je net nog ontkende. Juist in ONZ kan een onliner topic (wat die van mij nieteens was) uitgroeien tot een leuk topic. Ik snap dan ook niet waarom een topic dat a) niet indruist tegen de policy en b) prima in onzin past gesloten wordt.quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:32 schreef Ruis het volgende:
[..]
eerder kwestie van jaren ervaring als ONZ user, en mn kleine beetje ervaring wat ik als mod op heb gedaan, een topic waarvan de Oppo bestaat uit enkel een linkje en een one-liner, hebben meestal weinig tot geen kans tot overleven in ONZ.
en waar ontken ik dat dan?quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Je geeft dus je eigen waardeoordeel en sluit daarom een topic, iets wat je net nog ontkende.
ik heb alleen gezegd dat ik niet mn eigen gevoel voor humor wil opdringen aan de users, natuurlijk
"oordeel" ik over een topic of het wel of niet open moet blijven, logischerwijs gaat dit nooit 100%
consequent, iets wat in ONZ gewoonweg niet te doen is.
dat zou dan de uitzondering zijn die de regel bevestigd, want zulke topics (zie voor voorbeelden de topics van bijv. Conflict) leiden meestal tot totaal loze bagger topics. Iets waar ik liever niet te veel van zie in de AT van ONZ.quote:Juist in ONZ kan een onliner topic (wat die van mij nieteens was) uitgroeien tot een leuk topic.
a) juist hierom is de herziene policy van ONZ zo compact mogelijk gehouden, om mensen ervan te weerhouden de grenzen van de betreffende policy op te zoeken en dan waarschuwingen/slotjes zich te kunnen beroepen op de policy.quote:Ik snap dan ook niet waarom een topic dat a) niet indruist tegen de policy en b) prima in onzin past gesloten wordt.
b) helaas voor jou is het laatste woord wat dat betreft aan ons, en niet aan jou.
Ja, ik snap en weet ook dat het laatste oordeel bij de crew ligt, maar was het een ramp geweest als het topic was open gebleven ? Was er een dringende reden waarom het topic op slot moest ? Nee.
Ik zie het wel vaker in ONZ, topics worden op slot gegooid omdat het de mods niet zint. Fok! kent geen beperkte opslagruimte of andere prakrische redenen waarom een topic op slot zou moeten Dus waarom het slotje ? Mijns inziens kun je je als ONZ mod beter bezig houden met je eigenlijke taak die je verder prima vervult. Geef topics eens een kans.
Ik zie het wel vaker in ONZ, topics worden op slot gegooid omdat het de mods niet zint. Fok! kent geen beperkte opslagruimte of andere prakrische redenen waarom een topic op slot zou moeten Dus waarom het slotje ? Mijns inziens kun je je als ONZ mod beter bezig houden met je eigenlijke taak die je verder prima vervult. Geef topics eens een kans.
het is (de laatste tijd) in ONZ zo; de goeden moeten onder de kwaden lijden, er word zo ongelovelijk veel rotzooi geopend, dat slotjes zetten soms idd wel eens iets te snel gaat. Dat dan soms een topic met potentie sneuvelt, het zij zo, maar het voorkomt ook veel AT vervuiling.quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:47 schreef gelly het volgende:
Ja, ik snap en weet ook dat het laatste oordeel bij de crew ligt, maar was het een ramp geweest als het topic was open gebleven ? Was er een dringende reden waarom het topic op slot moest ? Nee.
Ik zie het wel vaker in ONZ, topics worden op slot gegooid omdat het de mods niet zint. Fok! kent geen beperkte opslagruimte of andere prakrische redenen waarom een topic op slot zou moeten Dus waarom het slotje ? Mijns inziens kun je je als ONZ mod beter bezig houden met je eigenlijke taak die je verder prima vervult. Geef topics eens een kans.
quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:54 schreef Ruis het volgende:
[..]
het is (de laatste tijd) in ONZ zo; de goeden moeten onder de kwaden lijden, er word zo ongelovelijk veel rotzooi geopend
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:57 schreef Croupouque het volgende:
...en toch vind ik dat oranje niet mooi.
quote:Op zaterdag 30 april 2005 16:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://fokblock.blogspot.com/2005/04/v12.html
