[Feedback] Wees een rol-mod-el

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 21:26 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Shark.bait is geen mod en heeft het halve woordenboek op de wiki gezet.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 21:29 schreef sararaats het volgende:
hebben jullie al gecheckt hoeveel FOK!accounts ik heb?

by the way, om ontopic te blijven, ik heb fok.wiki al bekeken en het ziet er schitterend uit

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 22:09 schreef Bupatih het volgende:

[..]


[..]

Pool en moi
http://wiki.fok.nl/index.php/ONZ

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 22:09 schreef Bupatih het volgende:

[..]


[..]

Pool en moi
http://wiki.fok.nl/index.php/ONZ

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 18:52 schreef Conflict het volgende:
Als je een topic sluit moet je geen vraag in je sluitpost zetten, dan kunnen de mensen die namelijk niet beantwoorden.

quote:

re·to·ri·ca (de ~ (v.), ~'s)
1 leer van de welsprekendheid => redekunde, redekunst, redeneerkunde, retoriek

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 18:57 schreef gelly het volgende:
Zit je hier om jouw norm van humor te verspreiden of om de boel in goede banen te leiden ruis ?

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 19:26 schreef gelly het volgende:
Waarom sloot je mijn topic dan, als je je eigen waardeoordeel van humor niet probeert op te leggen ?

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 19:24 schreef Ruis het volgende:
topics zonder potentie sluit ik direct.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 19:29 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik kan prima lezen hoor, en lees dus dat je je eigen waardeoordeel over humor gebruikt om een topic te sluiten . Het topic was net 5 minuten open.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 19:34 schreef gelly het volgende:

[..]

Je geeft dus je eigen waardeoordeel en sluit daarom een topic, iets wat je net nog ontkende.

quote:

Juist in ONZ kan een onliner topic (wat die van mij nieteens was) uitgroeien tot een leuk topic.

quote:

Ik snap dan ook niet waarom een topic dat a) niet indruist tegen de policy en b) prima in onzin past gesloten wordt.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 19:47 schreef gelly het volgende:
Ja, ik snap en weet ook dat het laatste oordeel bij de crew ligt, maar was het een ramp geweest als het topic was open gebleven ? Was er een dringende reden waarom het topic op slot moest ? Nee.

Ik zie het wel vaker in ONZ, topics worden op slot gegooid omdat het de mods niet zint. Fok! kent geen beperkte opslagruimte of andere prakrische redenen waarom een topic op slot zou moeten Dus waarom het slotje ? Mijns inziens kun je je als ONZ mod beter bezig houden met je eigenlijke taak die je verder prima vervult. Geef topics eens een kans.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 19:54 schreef Ruis het volgende:

[..]

het is (de laatste tijd) in ONZ zo; de goeden moeten onder de kwaden lijden, er word zo ongelovelijk veel rotzooi geopend

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 19:57 schreef Croupouque het volgende:
...en toch vind ik dat oranje niet mooi.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 16:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://fokblock.blogspot.com/2005/04/v12.html

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 20:00 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat is het probleem als een nutteloos topic wel open blijft ?

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 20:01 schreef gelly het volgende:

[..]

D'r stond meer dan een link, Knut.

quote:

http://www.shoutcast.com/sbin/shoutcast-playlist.pls?rn=689997&file=filename.pls

*hak* *hak* *hak*

Nu lekkere racistische hardcore. Geniet.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 20:02 schreef gelly het volgende:

[..]

Is dat het argument ? Zover ik weet kan je ONZ gewoon uit je AT flikkeren. Als users behoefte hebben om te slowchatten of onzintopics te openen, wat is het probleem dan ? Fok! is er voor de users en niet andersom lijkt me.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 20:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja, dat is jouw waardeoordeel. Misschien denken de users er wel anders over.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 20:00 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat is het probleem als een nutteloos topic wel open blijft ?

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 19:59 schreef Ruis het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 20:06 schreef Croupouque het volgende:

[..]

Oh, ik zie dat ik dan eerst ook nog één of andere vage nerdbrowser installeren. Tegen de tijd dat me dat allemaal gelukt is post ik hier niet eens meer en is op zijn minst koninginnedag alweer voorbij.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 20:08 schreef gelly het volgende:

[..]

Denk je niet dat de users zelf de leuke topics wel vinden ?

quote:

En zo niet dan hebben de users er kennelijk geen behoefte aan. Geforceerd ONZ een 'leuk' forum maken werkt iig niet.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 20:11 schreef MUUS het volgende:
Misschien moet je de volgende keer net zoveel moeite doen voor een OP van een topic als je nu hier doet om dat baggertopic weer open te krijgen, gelly.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 20:13 schreef Ruis het volgende:

[..]

nee MUUS,
"there can be only one Croupouque"

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 20:12 schreef Ruis het volgende:
echt, daar zijn we ook totaal niet mee bezig, als ik alles dicht zou gooien wat volgens mij niet leuk is, bleven er verdomd weinig topics over in ONZ.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 20:00 schreef The_Langolier het volgende:

[..]

Zeg Buup, niet om het een of ander, maar waar staat mijn TTT, 'de vaderlandse geschiedenis in vogelvlucht' op de wiki??

voor de volledigheid uiteraard.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 20:16 schreef gelly het volgende:

[..]

ONZ is er juist voor topics waar je geen moeite voor hoeft te doen, de eindeloze reeks slotjes bewijst het. Er is kennelijk behoefte aan onder de users, waarom doet de crew er dan zo krampachtig over ? Je kunt ONZ uit je AT flikkeren, en als er behoefte is aan 'hoogstaande' ONZ topic dan komen ze er wel lijkt me. Dingen zoals de rommelmarktgrap en de albertoreeks waren ook niet hoogstaand en waren waarschijnlijk nu ook met een slotje beloond.