Deze vragen staan centraal in het nieuwe KRO-programma 'Wie Was Ik?', dat op zondag 1 mei van start gaat. Acht weken lang zien we hoe deelnemers aan het programma, nadat zij onder begeleiding van een regressietherapeut in trance zijn gebracht, verhalen vertellen die zich in een ver verleden afspelen en waarin zij zelf voorkomen. Herinneringen uit een vorig leven? Wie zal het zeggen. Presentator Derk Bolt reist samen met de deelnemers af naar de plaats waar het verhaal zich afspeelde, op zoek naar overeenkomsten met de werkelijkheid. Overeenkomsten die vaak op zijn minst opmerkelijk te noemen zijn.
"Wie was ik?" is gebaseerd op een populair format uit Denemarken dat daar wordt uitgezonden onder de titel 'Sporen van de ziel'. Volgens eindredacteur Paul Vertegaal is de KRO erop voorbereid dat het programma tot zeer uiteenlopende reacties zal leiden. "Een deel van de kijkers zal het programma zien als een bewijs dat reïncarnatie bestaat," aldus Vertegaal, "maar je kunt bijvoorbeeld ook tot de conclusie komen dat de mensheid een collectief bewustzijn heeft, dat zonder dat wij het weten wordt doorgegeven." Vertegaal zelf ziet de belevenissen van de deelnemers als een 'onverklaarbaar fenomeen dat serieuze aandacht verdient'. "De interpretatie laten wij geheel over aan de kijker, zoals we dat ook doen bij het KRO-programma Wonderen Bestaan. Wij registreren slechts de verhalen, die geheel volgens de traditie van programma's als Spoorloos en Memories, kunnen worden omschreven als bijzondere verhalen van gewone mensen."
De deelnemers aan "Wie was ik?" zijn geselecteerd uit een groep van ca. vijftig personen die onbevangen hebben deelgenomen aan de sessies, met als meest genoemde argument dat ze nieuwsgierig zijn naar het verhaal dat ze zelf zouden gaan vertellen. Tijdens de sessies zijn de kandidaten individueel in trance gebracht door professioneel regressietherapeut Louis de Bie. "De deelnemers volgden geen therapie, zij werden uitsluitend in een lichte trance gebracht voor de verhalen die daarbij loskomen. Ik vroeg daarbij vooral naar details die mogelijk in onze tijd nog terug te vinden zijn. Daarbij kun je denken aan gebouwen, pleinen, standbeelden, schilderijen, archieven en opvallende feiten uit die tijd." Na afloop van de sessie konden alle kandidaten zich het door hen vertelde verhaal nogmaals nauwkeurig navertellen. De meeste deelnemers omschreven de sessie als een heftige en indrukwekkende reis die eigenlijk wel aangenaam was.
Redacteuren van 'Wie was ik?' hebben alle verhalen die tijdens de sessies naar boven kwamen vastgelegd. Nadien is onderzocht of de locaties die door de deelnemers zijn beschreven, ook daadwerkelijk bestaan. Dat leidde tot frappante ontdekkingen. Opmerkelijk is dat veel verhalen zich afspelen in Europa. De meeste deelnemers noemden ook het jaartal waarin hun verhaal zich afspeelt. De acht kandidaten waarvan het verhaal verfilmd wordt, zijn mede gekozen omdat de feiten die zij noemden verifieerbaar waren aangezien hun verhaal zich afspeelt in de 19e of 20e eeuw.
De jongste deelnemer aan 'Wie was ik?' is een 25-jarige onderwijzer uit Brabant die verbonden is aan een school voor kinderen met leer- en opvoedproblemen. Een rustige, nuchtere en stoere jongen, die zich herinnert dat hij in 1728 graanboer was in een dorp in de buurt van Aken. In 'Wie was ik?' neemt Derk Bolt hem mee naar een dorp dat voldoet aan de beschrijvingen die tijdens de regressiesessie gegeven zijn.
De oudste deelnemer is een 58-jarige antiekhandelaar uit Zuid-Holland. Tijdens zijn sessie verklaart hij dat hij omstreeks 1780 pianist en schilder was in Oostenrijk. 'Wie was ik?' vertelt verder onder meer het verhaal van een 39-jarige vrouw die momenteel werkzaam is in de vastgoedsector en in 1843 onder de naam Lilian zou hebben geleefd in Frankrijk. Een administratief medewerkster uit Den Haag (37) die naar eigen zeggen nog nooit in Engeland is geweest, vertelde dat ze in 1782 getrouwd was met een hooggeplaatste ambtenaar in Chelsea.
Binnenkort staat de website www.wiewasik.kro.nl online. Naast programma-informatie is hier wekelijks een regressiesessie te winnen en kunnen bezoekers met de 'Wie was ik-test' onderzoeken in welke persoon uit vervolgen tijden zij zichzelf herkennen. Ook een interview met de regressietherapeut Louis de Bie en extra informatie over regressietherapie. En natuurlijk zijn alle reeds uitgezonden uitzendingen op de website terug te zien.
'Wie was ik?'
Vanaf zondag 1 mei 5x om 20.50 bij de KRO op Nederland 1
Vanaf zondag 5 juni 3x om 20.15 uur bij de KRO op Nederland 1.
Lijkt me best grappig
nooit putjesscheppers of schoonmaakster in rome ofzo
quote:Dat is een beetje een vooroordeel imo. Het valt in de praktijk best mee dat mensen alleen maar 'smeuige' vroegere levens herinneren.Op woensdag 27 april 2005 10:44 schreef DarkElf het volgende:
het valt me wel eens op aan verhalen van mensen die zeggen te weten wie ze waren dat het vaak gaat om opvallende beroepen etc..
nooit putjesscheppers of schoonmaakster in rome ofzo
Ik geloof zelf niet in reincarnatie maar sommige dingen zijn voor mij wel onverklaarbaar.
tekst uit de OP komt hier vandaan btw -> zingids.nl
quote:Op woensdag 27 april 2005 10:44 schreef DarkElf het volgende:
het valt me wel eens op aan verhalen van mensen die zeggen te weten wie ze waren dat het vaak gaat om opvallende beroepen etc..
nooit putjesscheppers of schoonmaakster in rome ofzo
quote:ik heb aardig wat mensen gekend via verschillende kanalen die zeiden dat ze hun vorige levens wisten te herinneren, en erg vaak viel mij dat gewoon op.Op woensdag 27 april 2005 10:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat is een beetje een vooroordeel imo. Het valt in de praktijk best mee dat mensen alleen maar 'smeuige' vroegere levens herinneren.
Ik geloof zelf niet in reincarnatie maar sommige dingen zijn voor mij wel onverklaarbaar.
dus dat worden weer 50 prinsessen/prinsen/koningen/helden/drakendoders.
quote:Ik sta er ook sceptisch tegenover hoor.Op woensdag 27 april 2005 10:55 schreef DarkElf het volgende:
[..]
ik heb aardig wat mensen gekend via verschillende kanalen die zeiden dat ze hun vorige levens wisten te herinneren, en erg vaak viel mij dat gewoon op.
Maar ik zou ooit best wel eens een sessie willen doen. Gewoon eens kijken of er iets uitkomt.
quote:Of je leest de OP even.Op woensdag 27 april 2005 10:58 schreef SP het volgende:
....De deelnemers aan "Wie was ik?" zijn geselecteerd uit een groep van ca. vijftig personen die onbevangen hebben deelgenomen aan de sessies.....
dus dat worden weer 50 prinsessen/prinsen/koningen/helden/drakendoders.
quote:Het is wel grappig, ik ben er ook ooit mee bezig geweest en "weet" nu verschillende levens..Op woensdag 27 april 2005 10:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik sta er ook sceptisch tegenover hoor.
Maar ik zou ooit best wel eens een sessie willen doen. Gewoon eens kijken of er iets uitkomt.
weet alleen echt niet wat het waarheidsgehalte is.
quote:ik vind dat eigenlijk helemaal niet vreemd. als je een putjesschepper bent geweest, wil je je dat dan herinneren? het is toch veel leuker als je een rijke edelman of zoiets geweest bent?Op woensdag 27 april 2005 10:44 schreef DarkElf het volgende:
het valt me wel eens op aan verhalen van mensen die zeggen te weten wie ze waren dat het vaak gaat om opvallende beroepen etc..
nooit putjesscheppers of schoonmaakster in rome ofzo
Lekker opvallend beroep ja.
daar 'bewees' een regressietherapeut (Wim De Bie) dat al zijn patienten reincarnaties waren van Jan van Schaffelaar die van de kerk-toren in Barneveld afgesprongen was, wat voor allen hun angsten verklaarde ....
de oorspronkelijke engelse documentaire bevatte een persoon die afstammeling was van een ondergedoken Joods meisje uit Berlijn, en een ander was een wegens hekserij vervolgde vrouw in de 17e eeuw , waarbij het 'overtuigende' bewijs kwam toen ze naar de 'plek teruggingen een steen vonden met precies een scheur die eerder door die persoon opgetekend was (alhoewel dat nogal een 'ongedefinieerde kras' was) ..
Ik vermoed ook dat deze 'show' eigenlijk eenzelfde principe gebruikt ..
sowieso is 'documentaire' in nederland erg onpopulair, noem het een 'show' en je haalt dubbel zoveel kijkers ...
De mensen die onder hypnose raken zijn erg bevatbaar voor 'inbeelding', of 'suggestie' door de hypnotiseur...
De kan sdat men gewoon verhalen verteld die hen 'interessant' lijken, of die een 'spannend geschiedenis-beeld' weergeven is waarschijnlijk veel groter...
Niet velen herinneren zich een vorig leven als arme drommel, die als saai leven in de veenkolonieen leidde, of een paoea-guineese oerwoud-pygmee, van een verder onbekende stam ...
daarentegen zijn de 'spannende' levens in bepalende interssante tijdperken vast overheersend...
[ Bericht 32% gewijzigd door RM-rf op 28-04-2005 14:24:50 ]
quote:nee, ik ken die engelse documentaire over 'regressietherapie' van 10 jaar terug, en geef heel duidelijk aan dat ik nu 'vermoed' dat die show op hetzelfde principe gebaseerd is, wat al vaker bewezen is als een instant-televisie-succes-formule..Op donderdag 28 april 2005 14:36 schreef NorthernStar het volgende:
Goh je hebt het al gezien voor het is uitgezonden RM-rf? Knap zeg.
Naar ik meen heet Tinekke de Nooij ook een paranormaal televisieprogramma gehad, dat een keertje volledig inging op zulke reincarnatie-herinneringen en verschillende voorbeelden gaf ...
een getuige die toen aan het woord kwam gaf aan dat in zijn reincarnatieregressei uitkwam dat hij tijdens de eerste wereldoorlog een geheimagent was in Parijs en zijn huidige vrouw een erotisch danseresje, welke een stormachtige relatie hadden, totdat de geheimagent doodgeschoten werd...
Persoonlijk vond ik het overduidelijk dat die persoon in de eerste plaats een persoonlijke sexuele fantasie aan het vertellen was, een 'spannende' en zeer erotische gedachte waarschijnlijk...
Ik denk inderdaad dat zo'n hypnose mensen hun 'onderbewuste' laat spreken, maar voornamelijk onbewuste verlangens en fantasies, die ze normaal eerder door culturele of sociale barrieres 'opkroppen'...
Zo is het goed mogelijk dat juist die moderne werkende carriere-vrouw in regressie teruggaat naar een situatie waar ze volledig afhankelijk was van haar man, ongeschoold en enkel kinderen kreeg zonder 'werk' te moeten doen ...
Een stoere 'ruwe bolster'-man zal mogelijk juist een fijnzinnige of intellectuele kant van zichzelf kunnen ontdekken....
de 'reincarnatie' is een perfect voorwendesel om volledig los te komen van je 'eigen leven' en de beperking die dat heeft, en je te verliezen in een vrije fantasie.
Wat vonden jullie van de uitzending van gisteren?
Ik vond die vrouw wel een beetje vaag hoor, in principe. Gewoon een vage vrouw, zegmaar. Maar op zich is dat niet van belang.
De gelijkenissen met wat ze vertelde waren natuurlijk wel bijzonder. En dan heb ik het vooral over dat met dat Stadhuis, de burgemeester, het theater, etc.
Wat ik dan wel heel vaag vind...ze wist zich wel haar voornaam te herinneren, maar niet haar achternaam. Ze wist wel allerlei dingen over de streek, maar niet de naam van de plaats. En haar man heette "Willem"? Het was een Fransman...toch? Het was me op een bepaalde manier net even te vaag op sommige punten. Waarom kan ze zich het ene wel herinneren het andere niet?
Wat vonden jullie ervan?
ik denk dat ik volgende keer wel weer kijk
quote:Hij doet Spoorloos ook geloof ik he? Ja beetje detective werk, lekker reizen.Op maandag 2 mei 2005 11:07 schreef JohnDDD het volgende:
Die Derk Bolt heeft wel een tof beroep btw. In allerlei plaatsen over de hele wereld speuren naar moeilijk vindbare dingen.
Gaat elke aflevering over één geval? Vanaf de hypnose tot wat ze uiteindelijk kunnen vinden?
quote:Ja inderdaad.Op maandag 2 mei 2005 11:12 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hij doet Spoorloos ook geloof ik he? Ja beetje detective werk, lekker reizen.
Gaat elke aflevering over één geval? Vanaf de hypnose tot wat ze uiteindelijk kunnen vinden?
Ja. Het is overigens geen hypnose. De persoon in kwestie komt in trance en is bewust van de gebeurtenissen. Anders zou de persoon het zich later niet kunnen herinneren en, aangezien regressietherapie meestal dient ter verwerking van psychische problemen, het niet kunnen verwerken.
In deze aflevering ging het zo;
We maakten kennis met de persoon die de regressietherapie zou ondergaan. We zagen wat fragmenten van de regressie en Derk Bolt ging meteen googlen en bellen en speuren op zoek naar de lokatie van de herinneringen die naar boven kwamen. Toen hij de lokatie gevonden had, zagen we hem en de vrouw die de therapie onderging in de stad waar het plaats zou hebben gevonden en de fragmenten van de regressie werden gemixt met de dingen die ze daar tegenkwamen.
De hamvraag blijft wel: Welke naam stond op er dat graf? Voor hetzelfde geld staat ze bij een graf van ene Jacques te snotteren
(om maar een zijstraat te noemen 
)Daarnaast kon ze zich wel de naam van de burgemeester herinneren (of iets wat in de buurt kwam), maar haar eigen achternaam dus niet. Ook vreemd.
Verder vond ik het een enorme muts
WMP - smalband
WMP - breedband
Leuk programma.
Dat ze op het einde bij een graf staat die haar doet denken aan hoe zij het omschreef was niet om te suggereren dat ze hèt graf hadden gevonden. Grote kans dat die sowieso niet meer bestaan zou hebben.
Er zaten een paar erg rake dingen in vond ik. Zoals het theater dat later stadhuis werd, de naam van de burgemeester, de kerk en dat het plaatsje zo overeenkwam met wat ze er van vertelde. Wat ze uit het prog weggelaten hebben is natuurlijk een vraag, maar ze gaf een behoorlijk accurate beschrijving van iets wat men normaal niet weet. Bepaalde details zoals die fransman zei. Het geeft wel te denken iig.
quote:Je kunt het toch online kijken!Op dinsdag 3 mei 2005 10:04 schreef mark_db het volgende:
Zonde dat ik ditg emist heb. Lijkt me wel interessant.
quote:Juist dat zegt niks, en tot nu klinkt het precies alsof men zich vooral concentreerd op het 'waarheidsgehalte' achter de 'vorige levens'-verhalen .....Op dinsdag 3 mei 2005 03:17 schreef NorthernStar het volgende:
.... maar ze gaf een behoorlijk accurate beschrijving van iets wat men normaal niet weet. Bepaalde details zoals die fransman zei. Het geeft wel te denken iig.
Dat is echter helemaal geen doel bij regressietherapie, deze is erop gericht bepaalde problemen in het huidige leven, te verwerken, op te lossen of een plaats te geven, door de persoon zich te laten hervinden in een 'andere tijd' ....
Het is geen probleem om zulke 'onverwachte kennis' opeens uit iemand te halen bij een hypnose-sessie, het kan zijn dat de persoon een tijd terug een televisiedocumentaire gezien heeft over zo'n stad, deze niet direkt bewust herinnerde, maar onder hypnose exact zulke gegeven kan 'oplepelen' ....
De neuroloog Sacks heeft interessante verhalen geschreven over mensen die exacte herinneringen uit een ver verleden opeens 'terugvonden' door een hersenbeschadiging (een sluimerende 'sifylus-infectie', of door bepaalde parkinson of alzheimer stoornissen) ..
Dat betrof bv een vrouw die meldde, radio te ontvangen uit het verleden, waar exact allerlei lang vergeten liedjes die haar moeder vroeger zong, terwijl haar moeder op haar derde jaar, meer dan 60 jaar terug al overleden was...
Of een man die onder invloed van drugs een misdaad begaan had, en deze absoluut niet meer kon herinneren, maar 10 jaar later, na een val op zijn hoofd deze opeens in gedetailleerde vorm in een soort van 'droomtoestand' terugkwamen bij hem.
Wat ik raar vond uit de 5 de aflevering is met Heidi Middelburg die haar kind zou hebben vermoord.
Ze vertelde over een kerk.St Mary Abbots, Kensington - Londen het speelde zich af eind 18e eeuw 1782 Maar die kerk St Mary Abbots Kensington is in 1897 gebouwd. Of zou er een oudere kerk bestaan. Iemand ooit in Kensington gewoond of iets weet over deze kerk.
quote:Vanaf toen kreeg iedereen een achternaam. Maar sommige achternamen gaan van veel verder terugOp maandag 6 juni 2005 20:34 schreef frapogalogliko het volgende:
OJa weet iemand wanneer er achternamen zijn ingevoerd. Toch tijd van napoleon of heb ik het mis.
verder vond ik dit stuk
St Mary Abbots Church
St Mary Abbots Church was the ancient parish church of Kensington and until the early 19th century, the only one. The name was derived from the connection with the Abbey of Abingdon to which, at the beginning of the 12th century, Godfrey de Vere bequested the church and surrounding land. This land, the central part of modern Kensington, became a separate manor of Abbots Kensington.
Little is known of the medieval building which survived until the end of the 17th century. The present church, which is on the site of the earlier buildings, was designed by Sir George Gilbert Scott and was consecrated in 1872. Seven years later the 254 foot spire, the highest in London, was added. Some interesting 18th-century monuments and the pulpit which dates from 1697 have been retained from the old church.
Afl. 1 - Frankrijk
Afl. 2 - Duitsland
Afl. 3 - Belgie
Afl. 4 - Frankrijk
Afl. 5 - Engeland
Alf. 6 - Oostenrijk
Afl. 7 - Duitsland
Afl. 8 - Oostenrijk
Eén leven in Nederland is wel genoeg ofzo?
De eerste en vijfde aflevering vond ik de beste geloof ik.
quote:WheheheheOp zondag 19 juni 2005 22:19 schreef NorthernStar het volgende:
Afgelopen. Wat me opviel is dat er niemand herinneringen had van een leven in Nederland.
Eén leven in Nederland is wel genoeg ofzo?
Ja 't is wél typisch maar kan best toeval zijn, tenslotte is Nederland niet zo groot en was vroeger vast ook niet zo dicht bevolkt.
quote:Dat is sowieso wel een vraag bij reincarnatie. Een paar eeuwen terug kon je de mensen nog in miljoenen tellen, nu zijn het er bijna 6 en een half miljard. Dus zouden 'zielen' zich of moeten splitsen of er moeten steeds nieuwe bijkomen. In het laatste geval zou niet iedereen een vorig leven hebben.Op zondag 19 juni 2005 22:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Whehehehe
Ja 't is wél typisch maar kan best toeval zijn, tenslotte is Nederland niet zo groot en was vroeger vast ook niet zo dicht bevolkt.