'Wie was ik?'

Eindelijk een kans om aan te tonen dat ik echt Einstein was

ja en ik toetanchamon

Ik ga kijken, ben benieuwd

bedankt geartjsjuh.

Reincarnatie is voor mij nog altijd een blind geloof, gebaseerd op enkele halve verbanden die ik als logisch beschouw. Het lijkt me interessant daarover meer te leren .

Je zal toch zelfmoord terrorist geweest zijn, of hitler

Zeker interessant misschien dat ik het nog ga kijken ook

of een straatmuzikant

en wanneer is dat?

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 22:39 schreef dokter19 het volgende:
of een straatmuzikant

of een dokter

15 mei Ik hoopte het deze week al te kunnen kijken maar beter te vroeg dan te laat. Waarom stond het nu al in de Spits eigenlijk?
Even een tvp om het te onthouden en hopelijk wordt ie dan op tijd geschopt. Idd zeer interessant

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 23:03 schreef livEliveD het volgende:
Waarom stond het nu al in de Spits eigenlijk?

Waarschijnlijk omdat ze nu of binnenkort met de opnames gaan beginnen

ahhh vandaar, zat me ook al het schompes te zoeken.

datum gelijk maar ff in mijn palmtop inkloppen

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 23:06 schreef Darksoulz het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat ze nu of binnenkort met de opnames gaan beginnen

Daar zou ik nou wel weer bij willen zijn eik.

Hoewel ik er eik een tegenstander van ben van regressie naar vorige levens zonder dat daar een noodzaak toe is. Het gevaar bestaat nl dat je dingen naar boven haalt die je niet naar boven hoort te halen. Het is tenslotte niet voor niets dat je je vorige levens niet herinnert, en heb je toch nog (onbewuste) herinneringen aan je vorig(e) leven(s) dan is dat veelal niet prettig en oorzaak van (emotionele) problemen in dit leven.

Je moet er tenslotte echt niet aan denken dat je je plots herinnert tot in detail hoe je in een vorig leven een massa moordenaar geweest bent, of juist het tegenovergestelde, hoe je door verschrikkelijk geweld en pijn aan je einde gekomen bent.

Hoe nieuwschierig ook ben naar mijn eigen voorgaand(e) leven(s), ik zal er nooit bewust naar gaan zoeken.

tis dat ik niet met mijn smoel op tv wil maar anders zou ik ervoor gaan

Zeker interessant! Bedankt Geartsjuh voor de tip!

Hopelijk krijgt het programma een "open" insteek en is het geen poging om mensen te bekeren tot het Katholieke geloof (Katholieke Radio Omroep, tenslotte)

_{ik zou het op mijn kalender geschreven hebben was deze niet tot snippers gescheurd door mijn jongste "engeltje"}

Hopelijk weet iemand het nog tegen die tijd en krijgt dit topic een schop onder den hol. Een knoop in mijn oor kan ook, maar das vrij pijnlijk voor zo lang

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 00:06 schreef Morwen het volgende:
Een knoop in mijn oor kan ook, maar das vrij pijnlijk voor zo lang

Denk dat het ook erg pijnlijk kan zijn als je oor maar een dag in de knoop zou zitten

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 00:10 schreef Darksoulz het volgende:

[..]

Denk dat het ook erg pijnlijk kan zijn als je oor maar een dag in de knoop zou zitten

Niet als je behoort tot de "lange oorlellen"-stam Al is het pad naar die lange oorlel weer wel pijnlijk

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 23:21 schreef Sakura het volgende:
Hoewel ik er eik een tegenstander van ben van regressie naar vorige levens zonder dat daar een noodzaak toe is. Het gevaar bestaat nl dat je dingen naar boven haalt die je niet naar boven hoort te halen. Het is tenslotte niet voor niets dat je je vorige levens niet herinnert, en heb je toch nog (onbewuste) herinneringen aan je vorig(e) leven(s) dan is dat veelal niet prettig en oorzaak van (emotionele) problemen in dit leven.

Er gebeurt niks dat niet hoort, wat hoort en niet hoort, zal uiteindelijk worden verteld door wat er gebeurt. Alles gebeurt omdat het moet gebeuren, anders zou het niet gebeuren. Hetgeen dat niet gebeurt, en wel had moeten gebeuren, is slechts een illusie. Alles wat moet, is er.

Dus, als dit -regressie therapie- gebeurt, heeft het moeten gebeuren. Wat hoort, word ons verteld door wat er gebeurt, wat niet hoort, door hetgeen dat niet gebeurt. Tis vrij duidelijk, los van interpretatie. De noodzaak, is een ogenschijnlijke waarheid. Als iets gebeurt, dan was er door de ultieme balans van Dualiteit, er een oorzaak voor. Of die oorzaak nood betreft is niet aan jou om te oordelen. Alles wat gebeurt volgt de wet van Balans, Causaliteit. Geen goed zonder Kwaad. Dit is hetzelfde met alles in het universum als je maar diep genoeg kijkt, zo is het ook zo, met regressie therapie.

Of wij die oorzaak ooit zullen kennen? Denk ik niet, miljoenen gebeurtenissen kunnen/zijn van invloed zijn/geweest, ben jij in staat om te oordelen of er Nood aan was? Zo niet, wees terughoudend in je oordeel, en aanschouw slechts hetgeen dat er word gepresenteerd mits geinteresseerd .

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 00:51 schreef Choices het volgende:

Er gebeurt niks dat niet hoort, wat hoort en niet hoort, zal uiteindelijk worden verteld door wat er gebeurt. Alles gebeurt omdat het moet gebeuren, anders zou het niet gebeuren. Hetgeen dat niet gebeurt, en wel had moeten gebeuren, is slechts een illusie. Alles wat moet, is er.

Dan slaat je sig nergens op, aangezien er dan ook geen fouten gemaakt kunnen worden in feite en dat de strijd van de mensheid voor harmonie en vrede gewoon moet gebeuren en dus in feite niet onderhevig is aan menselijke keuring.

Maar ja gelukkig is het niet echt je eigen fout dan dat die sig daar staat, dat scheelt weer.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 02:37 schreef Zzyzx het volgende:

[..]

Dan slaat je sig nergens op, aangezien er dan ook geen fouten gemaakt kunnen worden in feite en dat de strijd van de mensheid voor harmonie en vrede gewoon moet gebeuren en dus in feite niet onderhevig is aan menselijke keuring.

Maar ja gelukkig is het niet echt je eigen fout dan dat die sig daar staat, dat scheelt weer.

Nee.. harmonie en vrede is er al, je kan het niet creeëren, je kan het slechts vinden, groot verschil.
Er kunnen In werkelijkheid geen fouten gemaakt worden inderdaad, maar om te leren gebruiken we de definitie toch. woorden zijn nodig om te leren, en om bewuster te worden, zelfs woorden als: Fout, goed, beter, slechter.

Maar je kan die woorden met verschillende lading zeggen, die lading maakt dan ook weer een wereld van verschil. Wanneer zeg Error, is het in die zin een error, dat de mensheid zich niet realiseert waar vrede te halen valt. Het is inderdaad niet error, in de zin dat zij ook uiteindelijk vrede zullen vinden, en dat het nu perfect is zoals het is.
Maar vandaar dat ik zo min mogelijk oordeel, en hoewel dat in contrast lijkt te staan met mijn Sig. Elk oordeel dat ik lijk te vellen, doe ik niet omdat het mijn mening is, maar om een punt duidelijker naar voren te brengen, als dat d.m.v. een oordeel mogelijk is.

je begint als het ware te communiceren op luchtige niveau's, de luchtigheid word gegeven door het feit dat je zelf, je eigen mening, geen oordeel bevat.

Om de eenheid te zien, heb je eerst onderscheid nodig. Om eenheid te onderwijzen, Moet je ook onderscheid onderwijzen. Maar op een ander manier, het word los van jezelf.. onzelfzuchtig in weze. Bijvoorbeeld dit wat ik je hier uitleg, leg ik niet uit omwille van mijzelf. Omdat bijvoorbeeld Mijn oordeel, en Sig, werd aangesproken. Nee, ip daarvan leg ik het uit zodat jij de diepere betekenis ervan kan begrijpen. Mocht je dat niet willen, tja dan zal dat in je reacties te voorschijn komen, en zal ik mijzelf gedeisd houden . Ik veer wel mee! haha.

[ Bericht 22% gewijzigd door Choices op 19-01-2005 09:58:05 ]

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 09:34 schreef Choices het volgende:

[..]

Nee.. harmonie en vrede is er al, je kan het niet creeëren, je kan het slechts vinden, groot verschil.
Er kunnen In werkelijkheid geen fouten gemaakt worden inderdaad, maar om te leren gebruiken we de definitie toch. woorden zijn nodig om te leren, en om bewuster te worden, zelfs woorden als: Fout, goed, beter, slechter.

Maar je kan die woorden met verschillende lading zeggen, die lading maakt dan ook weer een wereld van verschil. Wanneer zeg Error, is het in die zin een error, dat de mensheid zich niet realiseert waar vrede te halen valt. Het is inderdaad niet error, in de zin dat zij ook uiteindelijk vrede zullen vinden, en dat het nu perfect is zoals het is.
Maar vandaar dat ik zo min mogelijk oordeel, en hoewel dat in contrast lijkt te staan met mijn Sig. Elk oordeel dat ik lijk te vellen, doe ik niet omdat het mijn mening is, maar om een punt duidelijker naar voren te brengen, als dat d.m.v. een oordeel mogelijk is.

je begint als het ware te communiceren op luchtige niveau's, de luchtigheid word gegeven door het feit dat je zelf, je eigen mening, geen oordeel bevat.

Om de eenheid te zien, heb je eerst onderscheid nodig. Om eenheid te onderwijzen, Moet je ook onderscheid onderwijzen. Maar op een ander manier, het word los van jezelf.. onzelfzuchtig in weze. Bijvoorbeeld dit wat ik je hier uitleg, leg ik niet uit omwille van mijzelf. Omdat bijvoorbeeld Mijn oordeel, en Sig, werd aangesproken. Nee, ip daarvan leg ik het uit zodat jij de diepere betekenis ervan kan begrijpen. Mocht je dat niet willen, tja dan zal dat in je reacties te voorschijn komen, en zal ik mijzelf gedeisd houden . Ik veer wel mee! haha.

O nee, ik ben bekend met de implicaties van filosofiën als dit (althans de basis), en aangezien ze me niet bijster veel interesseren daar ze van weinig praktische waarde zijn voor mij hoef ik er niet meer over te horen.

Maar iemand die A verkondigt en B in zn sig heeft wil ik wel wijzen op zijn/haar inconsistentie. Sorry, maar het moest nou eenmaal gebeuren.

[ Bericht 0% gewijzigd door Zzyzx op 19-01-2005 10:40:38 (Grammatica blunder) ]

hmm...aan de ene kant lijkt het me wel interessant voor een gemiddeld persoon om dit programma te bekijken. maar aan de andere kant, wat is nu zo boeiend in het zien van het vorige leven van een ander persoon? en dan op tv laten zien...dat vindt ik niet echt dat je zegt...geweldig.

Maar dit soort publieke regressie sessies worden in mijn optiek alleen door "psychiaters" gebruikt om iets te bewijzen en er wat geld uit te slaan.

incarnatie is iets wat is. of je er nu in gelooft of niet. regressie sessies zijn van tijd tot tijd nodig om emotionele problemen uit het verleden op te halen en op te lossen. als je het niet doet zou je bij traumatische onopgeloste ervaring er fysieke klachten van kunnen krijgen, zowel nu als in je volgende levens. het is dus van groot belang op problemen op te lossen of ze NU of in vorige levens plaats vonden. Je ziel moet er uiteindelijk een punt achter kunnen zetten anders blijf je die problemen maar met je meezeulen. en in je volgende leven weet je het niet eens meer waarom je bepaalde terugkerende klachten of problemen heb.

maar regressie sessies door een ander te laten doen...nee dank je. ik mediteer wel en doe het zelf. stuk veiliger aangezien ik zelf in controle ben waar ik naartoe wil in het verleden. een middeleeuwse krijgsheer, een japanse samurai, een chinese vrouw die bloemen shikt...puur voor ontspanning en verkennen. tot nu toe heb ik nog geen een keer iets gedaan om een probleem bij mijzelf op te lossen.

de reden dat je je voorgaande leven niet onthoud is simpel. je zou wel eens je oude familieleden kunnen gaan opzoeken, in contact te komen met oude vrienden en andere troep creeren door je onbezonnenheid. het is een bescherming tegen ons zelf omdat de meeste mensen nog niet weten hoe er mee om te gaan

[ Bericht 8% gewijzigd door Enyalius op 19-01-2005 11:16:41 ]

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 11:07 schreef Enyalius het volgende:

incarnatie is iets wat is. of je er nu in gelooft of niet. regressie sessies zijn van tijd tot tijd nodig om emotionele problemen uit het verleden op te halen en op te lossen. als je het niet doet zou je bij traumatische onopgeloste ervaring er fysieke klachten van kunnen krijgen, zowel nu als in je volgende levens. het is dus van groot belang op problemen op te lossen of ze NU of in vorige levens plaats vonden. Je ziel moet er uiteindelijk een punt achter kunnen zetten anders blijf je die problemen maar met je meezeulen. en in je volgende leven weet je het niet eens meer waarom je bepaalde terugkerende klachten of problemen heb.

Mits je ervan uitgaat dat incarnatie bestaat. Ik geloof er zelf ook wel in, maar het blijft een blind geloof. Ook voor jou, wees voorzichtig daarin.

quote:

maar regressie sessies door een ander te laten doen...nee dank je. ik mediteer wel en doe het zelf. stuk veiliger aangezien ik zelf in controle ben waar ik naartoe wil in het verleden. een middeleeuwse krijgsheer, een japanse samurai, een chinese vrouw die bloemen shikt...puur voor ontspanning en verkennen. tot nu toe heb ik nog geen een keer iets gedaan om een probleem bij mijzelf op te lossen.

Lijkt me mooi als je in staat bent om dat te doen, maar misleid jezelf daar niet mee, is snel gebeurt namelijk.

quote:

de reden dat je je voorgaande leven niet onthoud is simpel. je zou wel eens je oude familieleden kunnen gaan opzoeken, in contact te komen met oude vrienden en andere troep creeren door je onbezonnenheid. het is een bescherming tegen ons zelf omdat de meeste mensen nog niet weten hoe er mee om te gaan

Een functie, is nooit absoluut. De reden die jij hierboven geeft, is slechts een interpretatie van een concept. De reden Is mogelijk om dat voor jou als waarheid te houden, maar net zoals het geloven in incarnatie, blijft ook deze beredenering blind. Vergeet niet dat je logica persoonlijk is, en relatief is. Het kan je zelfs verblinden voor hoe het werkelijk zit, ook jou, en ook mij.

Wie zegt dat er maar 1 reden voor is, wellicht zijn er talloze redenen voor. Wellicht wel miljoenen oorzaken, Wellicht wel triljoenen oorzaken en redenen. Wie ben jij om te zeggen wat het is, dat zou alleen een alwetende kunnen zeggen. En wat maakt het uit wat de reden, of functie ervan is? Voegt het iets toe naast je persoonlijke bevestiging van een blind geloof?
Als dat niet het geval is, zou je net zo goed je mening wat betreft de functie van het niet herrineren, gewoon kunnen schrappen.

Lijkt me interessant...even een tvp zodat ik er af en toe aan herinnerd wordt..anders vergeet ik te kijken

Interessant
Tegen die tijd moeten we dit topic nog maar eens omhoog schoppen