Bij die verkrachtingsscéne heb ik em uitgezet, misschien ben ik een mietje maar ik kon het niet meer aanzien ....
Passion of the Chtist was bv. goor, maar heb ik gewoon af kunnen kijken, maar bovengenoemde film...
Jullie?
quote:Mja whatever...Op zondag 24 april 2005 01:38 schreef Harry_Sack het volgende:
loser !
quote:Het ging niet zozeer om het gore, als dat het was had ik em meteen al afgezet. Film begint met een kerel die een andere kerel zijn hoofd letterlijk tot moes slaat met een brandblusserOp zondag 24 april 2005 01:40 schreef Harry_Sack het volgende:
Als je dat al erg vindt, probeer dan ook Ichi the killer, uitgetrokken teennagels enzo. Ôdishon lijkt me ook wel wat voor je
Die verkrachting werd zo expliciet in beeld gebracht zeg maar, ik kreeg gewoon echt 'medelijden' met haar...
quote:kom kom, dat duurt maar 13 minuten, zo schreef de volkskrant. En het is 'irrevirsible' en in d'r kont.Op zondag 24 april 2005 01:42 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Het ging niet zozeer om het gore, als dat het was had ik em meteen al afgezet. Film begint met een kerel die een andere kerel zijn hoofd letterlijk tot moes slaat met een brandblusser
Die verkrachting werd zo expliciet in beeld gebracht zeg maar, ik kreeg gewoon echt 'medelijden' met haar...
... alsof jij nooit exotische meisjes bij de Albert Heijn hebt zien staan in plaats van zitten bij de kassa
Anyways, ik zal 'm ook eens huren, die film staat al een tijdje op mijn lijst van 'to see'.
Misschien dat user Kinky Queen nog wat tips voor je heeft of aanvullingen?
quote:Probeer jij dan maar eens SUBCONSCIOUS CRUELTY of THE PIG FUCKING MOVIE uit te kijkenOp zondag 24 april 2005 01:40 schreef Harry_Sack het volgende:
Als je dat al erg vindt, probeer dan ook Ichi the killer, uitgetrokken teennagels enzo. Ôdishon lijkt me ook wel wat voor je
Neuh, ik heb nog nooit een film uitgezet omdat hij te grof was, ik heb wel eens porno uitgezet omdat ze overelkaar heen begonnen te bouten
quote:daar wastie alOp zondag 24 april 2005 01:46 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Probeer jij dan maar eens SUBCONSCIOUS CRUELTY of THE PIG FUCKING MOVIE uit te kijken
Zijn dat gangbare films om te huren, bij videoland bijv. ?
quote:Op zondag 24 april 2005 01:48 schreef Harry_Sack het volgende:
daar wastie al
Zijn dat gangbare films om te huren, bij videoland bijv. ?
De echte filmpjes zoals op ogrish.com kunnen meer boeien, die laten tenminste het echte leven zien. Een goeie onthoofding is nooit weg.
quote:Ik zou voortaan toch maar eerst de omschrijvingen lezen ipv het maar gewoon te kopenOp zondag 24 april 2005 01:46 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Probeer jij dan maar eens SUBCONSCIOUS CRUELTY of THE PIG FUCKING MOVIE uit te kijken
Neuh, ik heb nog nooit een film uitgezet omdat hij te grof was, ik heb wel eens porno uitgezet omdat ze overelkaar heen begonnen te bouten
quote:Snap niet wat daar boeiend aan is eigenlijkOp zondag 24 april 2005 01:52 schreef berenboot het volgende:
Films zet ik NOOIT uit, want t is toch allemaal maar nep.
De echte filmpjes zoals op ogrish.com kunnen meer boeien, die laten tenminste het echte leven zien. Een goeie onthoofding is nooit weg.
quote:Ja heb je gelijk in, kijk em een andere keer wel af, ga nu even wat luchtigers kijkenOp zondag 24 april 2005 01:52 schreef berenboot het volgende:
Films zet ik NOOIT uit, want t is toch allemaal maar nep.
quote:Porno kopen? hmmm, mischien niet eens zo'n slecht idOp zondag 24 april 2005 01:54 schreef existenz het volgende:
Ik zou voortaan toch maar eerst de omschrijvingen lezen ipv het maar gewoon te kopen
SCHOOLGIRLS IN CEMENT is er ook wel een voor de liefhebber
Verkrachtings scene net zo expliciet in beeld gebracht als bijv Baise Moi ?
daarnaast wel eens films afgezet omdat ze TE SLECHT waren. troy bijvoorbeeld. kan aan mij liggen maar die film kon mij dus totaal niet boeien.
quote:Ivan is a young man who travels a barren wasteland performing shows of self mutilation to small but adoring crowds. He is doing so to attempt to understand the cycle of child abuse he has been a part of. Through flashbacks and halucinations we see his Father murder his mother as well as the psysical abuse Ivan suffered. He must make peace within himself through a sacrifice of blood and honor.
quote:Ehhhh...News flash.. dat gebeurde niet ECHT.. zijn acteurs weet je wel... film..? hollywood? ring a bell???Op zondag 24 april 2005 02:02 schreef DrDentz het volgende:
nou, ik heb Leon The Professional nooit afgekeken, ik vond het echt lomp dat die kleine kinderen werden afgerost
quote:nee dat is echt gekOp zondag 24 april 2005 02:06 schreef berenboot het volgende:
[..]
Ehhhh...News flash.. dat gebeurde niet ECHT.. zijn acteurs weet je wel... film..? hollywood? ring a bell???
de naam is ook niet voor niks zo,
maar idd dat wordt meestal omschreven als 1 van de grofste filmscenes, net als de stoeprand in American History X
quote:Alleen films waar je ff geen snacks bij moet pakken (voor de andere mensen die mee kijken).
Irreversible heb ik nog niet gezien overigens.
quote:Geschreven door Edgar Allen Poet ?Op zondag 24 april 2005 01:59 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Porno kopen? hmmm, mischien niet eens zo'n slecht id
SCHOOLGIRLS IN CEMENT is er ook wel een voor de liefhebber
quote:Daar zitten dan idd 2 zeer grove scene's in. Maar je moet gewoon altijd bedenken dat dit acteurs zijn.Op zondag 24 april 2005 02:09 schreef MaartenGrendel het volgende:
Nee, weleens een film niet afgeken omdat ik 'm niet boeiend genoeg vond.
Irreversible heb ik nog niet gezien overigens.
quote:Ach, als er iemand over zijn nek gaat vanwege een bepaalde scene. Dan heb je ook weer wat te lachen.Op zondag 24 april 2005 02:08 schreef existenz het volgende:
[..]
Alleen films waar je ff geen snacks bij moet pakken (voor de andere mensen die mee kijken).
Zolang je zelf de troep maar niet hoeft op te ruimen.
quote:-t !Op zondag 24 april 2005 02:09 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Geschreven door Edgar Allen Poet ?
quote:Donderdagavond op SBS6, rond 23:00-24:00 Trauma Team ER LiveOp zondag 24 april 2005 02:16 schreef Aventura het volgende:
Ik kan ook totaal niet tegen verkrachtingsscenes. Dan kijk ik altijd weg. Terwijl ik wel weer geboeid kijk naar afslachtingen en disscecties in series als CSI.
quote:-e +a
quote:Onbegrijpelijk, maar idd waarOp zondag 24 april 2005 02:08 schreef klabbakus het volgende:
maar idd dat wordt meestal omschreven als 1 van de grofste filmscenes, net als de stoeprand in American History X
.quote:Zeer mooi gemaakte scene trouwens.Op zondag 24 april 2005 01:42 schreef mcintosh het volgende:
Film begint met een kerel die een andere kerel zijn hoofd letterlijk tot moes slaat met een brandblusser
Ze hebben onder meer gebruikt gemaakt van een "latex" masker van die acteur en van CGI.
Maar omdat ze verschillende technieken door elkaar hebben gebruikt, valt het bijna niet op dat het nep is.
Zolang het maar geen Faces of Death ofzo is, ik heb er wel wat gezien maar dat is gewoon iets voor lui die daar een fetish voor hebben...
quote:de Californian KurbkickOp zondag 24 april 2005 02:18 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk, maar idd waar
[afbeelding]
Dat was inderdaad walgelijk, maar dat was ook ergens te realistisch ..
quote:Verkrachtingsscenes vind ik wel geil. Eindelijk kans op een beetje geil naakt in beeld.Op zondag 24 april 2005 02:16 schreef Aventura het volgende:
Ik kan ook totaal niet tegen verkrachtingsscenes. Dan kijk ik altijd weg. Terwijl ik wel weer geboeid kijk naar afslachtingen en disscecties in series als CSI.
Is namelijk toch maar een film en niet echt.
Eigenlijk nog voordat die verkrachtings-scène begon. Zal er wel mee te maken hebben dat die film gaat van kwaad tot
Oja, we hebben het hier wel over Monica Bellucci!
OT:
ik heb nog nooit een film afgezet omdat 'ie te grof was...
Baise moi...wat een ranzige film vond ik dat
quote:dat was gewoon porno zonder moraal of verhaallijn. Om die reden heb ik 'm ook maar op een gegeven moment afgezetOp zondag 24 april 2005 02:32 schreef kamstra het volgende:
mja, 1x
Baise moi...wat een ranzige film vond ik dat
quote:Dat is toch gewoon porno?Op zondag 24 april 2005 02:32 schreef kamstra het volgende:
mja, 1x
Baise moi...wat een ranzige film vond ik dat
Daar is toch niks grofs aan?
quote:die heb ik op DVDOp zondag 24 april 2005 02:32 schreef kamstra het volgende:
mja, 1x
Baise moi... wat een ranzige film vond ik dat
is wel redelijk saai, maar ook niet afgezet
quote:Vanwege die verkrachtingsscene?Op zondag 24 april 2005 02:36 schreef Harry_Sack het volgende:
heeft iemand wel eens 'the accused' afgezet eigenlijk?
Die is zo voorbij, en de rest van de film gaat over de rechtszaak tegen die gasten.
quote:Het schijnt dat een hoop vrouwen er nog steeds niet naar kunnen kijken, terwijl het merendeel van de mannen die 'm gezien heeft een andere mening is toegedaan..Op zondag 24 april 2005 02:40 schreef victorinox het volgende:
[..]
Vanwege die verkrachtingsscene?
Die is zo voorbij, en de rest van de film gaat over de rechtzaak tegen die gasten.
M.a.w realitycheck
quote:Toen werd die chick toch genakt op t biljart ofzo?Op zondag 24 april 2005 02:36 schreef Harry_Sack het volgende:
heeft iemand wel eens 'the accused' afgezet eigenlijk?
Retegeil
quote:ik vind Jodie Foster niet echt een chick.Op zondag 24 april 2005 02:44 schreef berenboot het volgende:
[..]
Toen werd die chick toch genakt op t biljart ofzo?
Retegeil
quote:Vreemd genoeg vond ik die scène met die brandblusser veel heftiger dan die verkrachting.Op zondag 24 april 2005 01:42 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Het ging niet zozeer om het gore, als dat het was had ik em meteen al afgezet. Film begint met een kerel die een andere kerel zijn hoofd letterlijk tot moes slaat met een brandblusser
Die verkrachting werd zo expliciet in beeld gebracht zeg maar, ik kreeg gewoon echt 'medelijden' met haar...
Om de eenvoudige reden dat dat al uitgebreid in de media was aangekondigd... "verkrachtingsscène van 9 min." enzovoort, eigenlijk scherm je je daar dan al voor af, heb ik de indruk.
quote:Op zondag 24 april 2005 02:12 schreef TeRRoRiTe het volgende:
Hmmmm probeer Cannibal Holocaust eens? Daarna valt deze film toch gigantisch mee.. Ja, je kunt jezelf inderdaad helemaal murw krijgen door steeds grovere dingen te zien. :S
C'est arrivé près de chez vous : Belgische film is ook wel erg owke.
quote:Of de ketting slot scene in stille nachtOp zondag 24 april 2005 02:08 schreef klabbakus het volgende:
dit is echt zo'n film die je af moet kijken
de naam is ook niet voor niks zo,
maar idd dat wordt meestal omschreven als 1 van de grofste filmscenes, net als de stoeprand in American History X
[ Bericht 44% gewijzigd door Chet op 24-04-2005 14:28:32 ]
quote:Ja, of deze; http://www.imdb.com/title/tt0337961/Op zondag 24 april 2005 02:05 schreef existenz het volgende:
Ik vind The Mutilation Man ook wel een aanrader om te kijken
[..]
Zit o.a. een geweldige scene in dat de hoofdrolspeelster tijdens een zakendiner besluit om onder de tafel haar bestek in haar arm te zetten
.quote:Op zondag 24 april 2005 01:46 schreef kinky_queen het volgende:
[..] Neuh, ik heb nog nooit een film uitgezet omdat hij te grof was, ik heb wel eens porno uitgezet omdat ze overelkaar heen begonnen te bouten
La Grande Bouffe schijnt vrij goor 'uit de oude doos' te zijn (1973); het gaat over een paar mannen die zich besluiten dood te eten. Ik heb wel gehoord van mensen voor wie het teveel werd; als ik daar ook toe hoor zal ik de scene des aanstoots hier nog wel ff komen beschrijven ('k kreeg 'm laatst op video).
Vond het ook inderdaad best grof, maar wel gewoon afgekeken. Zoals gezegd dit was de eerste keer dat ik een film af heb gezet.
Maar waarschijnlijk kijk ik em binnenkort wel af...
g'night all
quote:Cannibal Holocaust vond ik zo over the top dattie wel grappig was...Op zondag 24 april 2005 02:12 schreef TeRRoRiTe het volgende:
Hmmmm probeer Cannibal Holocaust eens? Daarna valt deze film toch gigantisch mee.. Ja, je kunt jezelf inderdaad helemaal murw krijgen door steeds grovere dingen te zien. :S
vooral Duits nagesynchroniseerd, dat maakt 'm net dat tikkie ranziger
En het eind was nogal voorspelbaar...
maar soms is t zo dom gedaan, dat ik er wel mee stop.
quote:Ik heb irreversible ook afgezet, dat hakken met die brandblusser ging nog wel maar daarna vond ik er echt geen moer meer aan, ik hou zowieso niet van films die achterstervoren worden ge-editOp zondag 24 april 2005 01:37 schreef mcintosh het volgende:
Ik ben net tot de hleft gekomen van de film Irreversible...
Bij die verkrachtingsscéne heb ik em uitgezet, misschien ben ik een mietje maar ik kon het niet meer aanzien ....
Passion of the Chtist was bv. goor, maar heb ik gewoon af kunnen kijken, maar bovengenoemde film...
Jullie?
Saaie films daarentegen...
quote:Da's gewoon een zwarte komedieOp zondag 24 april 2005 03:30 schreef Philosocles het volgende:
La Grande Bouffe schijnt vrij goor 'uit de oude doos' te zijn (1973);
Salò o le 120 giornate di Sodoma (Salo, or The 120 Days of Sodom)
Zitten een aantal zieke scenes in. De "special effects" waren voor die tijd (1976)
behoorlijk realistisch.
Het schijnt zelfs dat de regiseur voor de rechtbank moest bewijzen dat de acteurs nog leefden.....
daarna nooit meer eiglk
quote:Die heb ik op zo'n 3-kwart maar afgezet, werd me toch ff iets te erg. Die hele film is eigenlijk een aaneenschakelijk van zieke martelingen. Voor de echte bikkels dusOp zondag 24 april 2005 10:19 schreef BrickTop het volgende:
Dit is ook een klassieker:
Salò o le 120 giornate di Sodoma (Salo, or The 120 Days of Sodom)
Zitten een aantal zieke scenes in. De "special effects" waren voor die tijd (1976)
behoorlijk realistisch.
Het schijnt zelfs dat de regiseur voor de rechtbank moest bewijzen dat de acteurs nog leefden.....
quote:Is dat de versie van Passolini? Of probeer ik nu interessant over te komen?Op zondag 24 april 2005 10:19 schreef BrickTop het volgende:
Dit is ook een klassieker:
Salò o le 120 giornate di Sodoma (Salo, or The 120 Days of Sodom)
Zitten een aantal zieke scenes in. De "special effects" waren voor die tijd (1976)
behoorlijk realistisch.
Het schijnt zelfs dat de regiseur voor de rechtbank moest bewijzen dat de acteurs nog leefden.....
quote:Bijna goed
Ik heb wel eens een film afmoeten zetten omdat me broertje, destijds 12, meekeek.
Maar dus niet omdat ik zelf het niet trok.
Heb zelfs sneue films als Monsturd gewoon afgezien.
Maar een japanse Bukkake film dat gaat me tever of een homo-hptje dat trek ik niet, daar moet ik van kokhalzen
quote:die heb ik in de bios gezien. meer dan de helft van de mensen liep wegOp zondag 24 april 2005 09:08 schreef RoK het volgende:
Toen Salo op tv kwam, vond ik het niet nodig die uit te kijken. Naargeestig okay, maar zo pervers trek ik het niet.
quote:Nee, niet geil. Ben toch echt geen watje maar ik kan echt niet tegen dat soort scènes.Op zondag 24 april 2005 02:27 schreef berenboot het volgende:
[..]
Verkrachtingsscenes vind ik wel geil. Eindelijk kans op een beetje geil naakt in beeld.
Is namelijk toch maar een film en niet echt.
Overigens: tijdens een film gaan zitten denken "het is maar een film, het is maar een film" doet ontzettend afbreuk aan een goede beleving van wat de film wil overdragen naar mijn mening. Ik vind zelfs dat je daardoor een film compleet voor jezelf verpest. In ieder geval dompel ik me altijd compleet onder in het verhaal. Je bent me dan echt kwijt voor de duur van de film. Kan er ook helemaal niet tegen als iemand tegen me begint te ouwehoeren tijdens het kijken. Afijn, voer voor een ander topic denk ik ...
quote:Die had ook van die fantastische sadistische trekjes ja. Maar dat is een film uit de jaren 70, dus dat telt nietOp zondag 24 april 2005 13:17 schreef haagse_elfje het volgende:
Calligula ik weet niet echt my kind of movie het was net iets te
Niet dat ik dit gedaan heb natuurlijk
Prachtige film !
Afzetten???
quote:Saló kon ik al bij voorhand niet kijken toen ik al hoorde waar de film over ging...Op zondag 24 april 2005 15:06 schreef Kolkus het volgende:
Saló is de enige film waarbij ik overwoog 'em voortijdig uit te zetten.
Niet dat ik dit gedaan heb natuurlijk
quote:Mooi stukje ja, in de film komt het beter tot zijn recht, maar dat zal duidelijk zijn
quote:Dat is een mooie filmOp zondag 24 april 2005 02:02 schreef DrDentz het volgende:
nou, ik heb Leon The Professional nooit afgekeken, ik vond het echt lomp dat die kleine kinderen werden afgerost
.Omdat ie gewoon 3x niets was: The Aviator
Bepaalde films kijk ik bij voorbaat al niet, doordat een bepaald persoon erin speelt.
Ik had het dus kunnen weten bij de Aviator
quote:Old BoyOp zondag 24 april 2005 23:47 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
Ik kan echt werkelijk ALLES aanschouwen, behalve als er in een film een echt levend dier wordt vermoord. Men Behind the Sun had zo o.a. dus NIET moeten kijken.
Apocalypse Now
quote:Dat heb ik dus ook. Ik kan in principe alles wel kijken, maar wanneer levende dieren duidelijk mishandeld of gedood worden, dan heb ik het heel snel gehad.Op zondag 24 april 2005 23:47 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
Ik kan echt werkelijk ALLES aanschouwen, behalve als er in een film een echt levend dier wordt vermoord. Men Behind the Sun had zo o.a. dus NIET moeten kijken.
Bad Lieutenant was er een.
V.
quote:bron: imdbThe first 30 minutes of the film has a background noise with a frequency of 28Hz (low frequency, almost inaudible), similar to the noise produced by an earthquake. In humans, it causes nausea, sickness and vertigo. It was the main cause of people walking out of the theaters during the first part of the film in places like Cannes and San Sebastian. In fact, it was added with the purpose of getting this reaction.
quote:Ziek
quote:Vaag dat wist ik niet!Op maandag 25 april 2005 00:33 schreef FremantleDockers het volgende:
Over Irréversible:
[..]
bron: imdb
Ik dacht dat ik een, al was een maar een klein beetje, misselijk werd van het camerawerk, draaide en tolde enorm. Zou het nog steeds kunnen zijn natuurlijk, maar het zou dus ook dat geluid kunnen zijn
film = film en de realiteit is nou eenmaal hard?
Wat heeft die realiteit dan met de film te maken
quote:Each scene is filled with rape and torture of childrenOp maandag 25 april 2005 00:46 schreef livEliveD het volgende:
Nee heb ik nooit gehad. Ook deze heb ik uitgekeken. En nee dat is niet stoer ofzo het doet me simpelweg weinig. Film = film en de realiteit is nu eenmaal hard.
walgelijk
!! quote:Absoluut
quote:Ik sluit me ogen niet voor de realiteit, nooit. Waarom? Zie je een marteling en dan zet je de tv af zodat je er niet aan hoeft te denken? Zorgt dat ervoor dat het niet eer gebeurt? Wij mensen maken ons druk om wat voor kleren we aantrekken i.p.v. echte dingen die er toedoen. Dan kun je tenminste het beseffen i.p.v. je kop in het zand te steken. brand vooral je vinger niet enzoOp maandag 25 april 2005 00:47 schreef Stationsklok het volgende:
Wat heeft die realiteit dan met de film te maken
quote:Irréversible.Op zondag 24 april 2005 01:46 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
kom kom, dat duurt maar 13 minuten, zo schreef de volkskrant. En het is 'irrevirsible' en in d'r kont.
... alsof jij nooit exotische meisjes bij de Albert Heijn hebt zien staan in plaats van zitten bij de kassa
Anyways, ik zal 'm ook eens huren, die film staat al een tijdje op mijn lijst van 'to see'.
Misschien dat user Kinky Queen nog wat tips voor je heeft of aanvullingen?
Die heb ik niet uitgezet, maar ik was wel volkomen lamgeslagen erna, figuurlijk dan natuurlijk.
Ik werd er helemaal naar van, die beginscene (eindscene eigenlijk) is wreed, maar die verkrachtingsscene .....
Een film die ik wel uitgezet heb is een of andere Italiaanse film , een kasteel vol met sado masochistische poep etende nazi's... of zoiets
quote:Klinkt als de film die ik aanhaaldeOp maandag 25 april 2005 00:52 schreef milagro het volgende:
Een film die ik wel uitgezet heb is een of andere Italiaanse film , een kasteel vol met sado masochistische poep etende nazi's... of zoiets
edit: ik heb em doorgespoeld naar het einde dus niet echt afgezet
quote:Oeh, oeh, stokpaardjeOp maandag 25 april 2005 00:33 schreef FremantleDockers het volgende:
Over Irréversible:
[..]
bron: imdb
.Typisch voor dit overgewaardeerd kutfilmpje. Goedkope truukjes gebruiken om het publiek zich ongemakkelijk te laten voelen om zo het gebrek aan talent te verhullen.
Ontopic. Nog nooit een film afgezet omdat ie te grof was. Films die ik op een bepaald moment wel wansmakelijk vond, waren Splatter Farm en Bone Sickness.
quote:In Le Temps du Loup wordt ook een paard neergestoken.
Niks geen gezeik met "no animal was harmed", gewoon hoppa mes erin.
quote:welke variant???Op zondag 24 april 2005 23:24 schreef PDOA het volgende:
Crossroads. Vreselijke film was dat!
ik heb een vermoeden... die ene met B.S.?
quote:Die heb ik gezien en eigenlijk kan ik me die scene nauwelijks herinneren.Op maandag 25 april 2005 16:23 schreef victorinox het volgende:
[..]
In Le Temps du Loup wordt ook een paard neergestoken.
Niks geen gezeik met "no animal was harmed", gewoon hoppa mes erin.
Cannibal Ferox
of
Cannibal Holocaust
quote:Het valt dan ook wel mee, alleen mensen die van dieren houden zullen het niet zo'n prettig gezicht vinden.Op maandag 25 april 2005 20:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Die heb ik gezien en eigenlijk kan ik me die scene nauwelijks herinneren.
Het was snachts en ik was alleen.
"Night of the livig dead 1990" Alleen een stel zombies en hysterische wijven.
Maar die suspense soordat geschreeuw en die gore zombies. afentoe effe op pauze..
"SAW 2004" Als die gast z,n enkel eraf zaagt in een japanse release.., effe stoppen..
"Helllraiser" (sommigen), mensen die rondlopen zonder huid
Ik heb zelf een huidaandoening gehad vroeger, dat is niet leuk..
quote:Ach man, sodemieter op met je self righteous gebral in de ruimte.Op maandag 25 april 2005 00:51 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik sluit me ogen niet voor de realiteit, nooit. Waarom? Zie je een marteling en dan zet je de tv af zodat je er niet aan hoeft te denken? Zorgt dat ervoor dat het niet eer gebeurt?
Ik zap weg als er gemarteld wordt op tv, ja. Onthoofdingsfilmpjes hoef ik niet te zien.
Alleen een afgestompte druiloor zonder empatisch vermogen met de visuele fantasie van een konijnenkeutel heeft dat soort beelden nodig om geraakt te worden. En da's nog allemaal prima.
Maar jezelf op de borst gaan lopen hengsten over hoe goed je wel niet bent en anderen af te zeiken die die beelden niet hoeven te zien... puhleeeeese, da's echt flink wat tandjes teveel richting Randdebielendorp, gemeente Lobotomie.
V.
quote:En ik zou niet van dieren houden?Op maandag 25 april 2005 20:22 schreef victorinox het volgende:
[..]
Het valt dan ook wel mee, alleen mensen die van dieren houden zullen het niet zo'n prettig gezicht vinden.
Ik dacht trouwens dat er al 8 van dit soort topics waren... Ik heb nog nooit iets weggezapt omdat het te grof is, maar die truukjes van irreversible zijn idd wel naar.. zeker als je even niet zo lekker in je vel zit op het moment dat je m kijkt. Ook bij de film crash heb ik eens een halve zaal zien leegstromen (die eigenlijk maar een kwart gevuld was
), maar dat zal eerder door de monotonie van de film zijn gekomen. Ook meneren scorsese en dipalma hebben wel dingen gemaakt voor mensen die van een stukje geweldsporno houden op zijn tijd..Ik vind psychologische horror uiteindelijk toch vaak effectiever als al die schokeffecten. En dan scoort polanski bijvoorbeeld erg hoog
quote:Van mij hoef je ook niet te kijken heur. Er is trouwens een verschil tussen het opzoeken en wegzappen.Op maandag 25 april 2005 20:33 schreef Verbal het volgende:
Ik zap weg als er gemarteld wordt op tv, ja. Onthoofdingsfilmpjes hoef ik niet te zien.
quote:Ja?Alleen een afgestompte druiloor zonder empatisch vermogen met de visuele fantasie van een konijnenkeutel heeft dat soort beelden nodig om geraakt te worden. En da's nog allemaal prima.
quote:Tis gewoon mijn mening hoor. Als jij denkt dat ik me daardoor beter voel dan begrijp je me blijkbaar niet. Voor jou mening heb je kleinerende woordjes nodig en dat zegt dan wel weer een hoop.Maar jezelf op de borst gaan lopen hengsten over hoe goed je wel niet bent en anderen af te zeiken die die beelden niet hoeven te zien... puhleeeeese, da's echt flink wat tandjes teveel richtingen Randdebielendorp, gemeente Lobotomie.
quote:Die film heb ik ook gezien.Op maandag 25 april 2005 16:23 schreef victorinox het volgende:
[..]
In Le Temps du Loup wordt ook een paard neergestoken.
Niks geen gezeik met "no animal was harmed", gewoon hoppa mes erin.
paard scene ziet er erg realistisch uit.
Ik hoop dat ze een stuntpaard hebben gebruikt anders doet dat toch een beetje
afbraak aan de film.
Voor de rest is de film niet echt grof.
quote:Wat discusieer jij eigenlijk raar. Ben je niet normaal of zo ? Of is het blauw je naar je hoofd gestegen ?Op maandag 25 april 2005 20:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ach man, sodemieter op met je self righteous gebral in de ruimte.
Ik zap weg als er gemarteld wordt op tv, ja. Onthoofdingsfilmpjes hoef ik niet te zien.
Alleen een afgestompte druiloor zonder empatisch vermogen met de visuele fantasie van een konijnenkeutel heeft dat soort beelden nodig om geraakt te worden. En da's nog allemaal prima.
Maar jezelf op de borst gaan lopen hengsten over hoe goed je wel niet bent en anderen af te zeiken die die beelden niet hoeven te zien... puhleeeeese, da's echt flink wat tandjes teveel richting Randdebielendorp, gemeente Lobotomie.
V.
quote:Tsssss wat een toon. Blauw is em Zeker naar t hoofd gestegen. Moet je es flikken als normale poster zon toon aanslaan. Get a life.Op maandag 25 april 2005 20:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ach man, sodemieter op met je self righteous gebral in de ruimte.
Ik zap weg als er gemarteld wordt op tv, ja. Onthoofdingsfilmpjes hoef ik niet te zien.
Alleen een afgestompte druiloor zonder empatisch vermogen met de visuele fantasie van een konijnenkeutel heeft dat soort beelden nodig om geraakt te worden. En da's nog allemaal prima.
Maar jezelf op de borst gaan lopen hengsten over hoe goed je wel niet bent en anderen af te zeiken die die beelden niet hoeven te zien... puhleeeeese, da's echt flink wat tandjes teveel richting Randdebielendorp, gemeente Lobotomie.
V.
quote:Nee.Op woensdag 27 april 2005 00:44 schreef SingleCoil het volgende:
Of is het blauw je naar je hoofd gestegen ?
V.
quote:Nee.Op vrijdag 29 april 2005 12:55 schreef berenboot het volgende:
Blauw is em Zeker naar t hoofd gestegen.
V.
Salo was ontzettend saai en pretentieus, en Cannibal Holocaust was gewoon een ontiegelijk slechte horrorfilm. Die nu alleen een beetje bekendheid heeft omdat er echte dieren in vermoord worden. Dat zijn trouwens wel redelijk gruwelijke scenes. Irreversible heb ik niet gezien. En eigenlijk heb ik daar niet echt behoefte aan. Niet eens vanwege de martelingen. Ik kan een film niet goed vinden vanwege een paar bloeddorstige stukjes. Iets waar sommige "filmliefhebbers" anders over denken
Ik vind het argument dat mensen die niet naar dit soort films kijken de realiteit niet onder ogen zien eigenlijk idioot. Je kan wel gaan beweren dat het de realiteit is. Maar hoe vaak worden er in Nederland jongeren in een kasteel opgesloten waar ze dagenlang door de gezaghebbenden worden gemarteld? Hoe vaak worden er piemels afgehakt door wilde inboorlingen?
En ook verkrachtingen zijn geen realiteit voor de meeste mensen. En de mensen die het wel hebben meegemaakt gaan echt niet naar een film kijken waarin een realistische verkrachtingsscene zit. Integendeel. Die blijven zover mogelijk weg van dat soort films.
Ik zeg nu niet dat er helemaal geen schokkende semi-realistische dingen mogen gebeuren in films. Maar het moet wel goed gebeuren. Ik vind Requiem for a Dream daar een goed voorbeeld van.
quote:Het oranje dan
.quote:Ik vond hem gewoon veel en veel te slecht!! Was een 100% ripoff van de texas chainsaw massacre trouwensOp zaterdag 30 april 2005 17:10 schreef MevrouwKoRn het volgende:
Die film van die Rob Zombie, House of the 1000 corpses ofzoiets, echt walgelijk. Die heb ik dus afgezet.
En over die Franse films als Basie-moi of Irreversible: daar moet je helemaal niet naar kijken joh. Is allemaal inhoudsloze, labiele troep.
quote:Sorry, maar:Op vrijdag 29 april 2005 13:29 schreef el_hombre het volgende:
Ik heb Salo en Cannibal Holocaust gezien, en ik vond ze beide eigenlijk hardstikke slechte films.
Salo was ontzettend saai en pretentieus, en Cannibal Holocaust was gewoon een ontiegelijk slechte horrorfilm. Die nu alleen een beetje bekendheid heeft omdat er echte dieren in vermoord worden. Dat zijn trouwens wel redelijk gruwelijke scenes. Irreversible heb ik niet gezien. En eigenlijk heb ik daar niet echt behoefte aan. Niet eens vanwege de martelingen. Ik kan een film niet goed vinden vanwege een paar bloeddorstige stukjes. Iets waar sommige "filmliefhebbers" anders over denken
Ik vind het argument dat mensen die niet naar dit soort films kijken de realiteit niet onder ogen zien eigenlijk idioot. Je kan wel gaan beweren dat het de realiteit is. Maar hoe vaak worden er in Nederland jongeren in een kasteel opgesloten waar ze dagenlang door de gezaghebbenden worden gemarteld? Hoe vaak worden er piemels afgehakt door wilde inboorlingen?
En ook verkrachtingen zijn geen realiteit voor de meeste mensen. En de mensen die het wel hebben meegemaakt gaan echt niet naar een film kijken waarin een realistische verkrachtingsscene zit. Integendeel. Die blijven zover mogelijk weg van dat soort films.
Ik zeg nu niet dat er helemaal geen schokkende semi-realistische dingen mogen gebeuren in films. Maar het moet wel goed gebeuren. Ik vind Requiem for a Dream daar een goed voorbeeld van.
1. Requiem for a Dream vind ik een heel erg slechte film en helemaal niet realistisch zelfs niet semi-realistisch. Het is dan ook een bewerking van een boek van Selby, en Darren Aronofsky heb ik altijd al een kutregisseur gevonden.
2. ik ben wel degelijk geïnteresseerd in verkrachtingsscènes, en ik ben een man. En weet je hoe dat komt? Omdat ik wel eens een vriendin heb gehad die een verkrachting heeft meegemaakt (wat zeg ik, twéé vriendinnen die dat hebben meegemaakt!). Onderzoeken wijzen trouwens uit dat een vijfde van de vrouwen wel eens met verkrachting of serieuze aanranding te maken krijgen.
En ja, daar word ik ziek van, maar het gebeurt dus wel. En wees vooral niet bang voor de man in het bos of voor de Marokkaan op de hoek, het is meestal eerder de verre oom of de grootvader of de kennis van de familie.
In dat opzicht speelt ook Irréversible dus in op onze clichés, want ik denk dat er meer vrouwen gewoon thuis verkracht worden dan in een of andere metrotunnel.
quote:Sorry, maar:Op zondag 1 mei 2005 03:25 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Sorry, maar:
1. Requiem for a Dream vind ik een heel erg slechte film en helemaal niet realistisch zelfs niet semi-realistisch. Het is dan ook een bewerking van een boek van Selby, en Darren Aronofsky heb ik altijd al een kutregisseur gevonden.
2. ik ben wel degelijk geïnteresseerd in verkrachtingsscènes, en ik ben een man. En weet je hoe dat komt? Omdat ik wel eens een vriendin heb gehad die een verkrachting heeft meegemaakt (wat zeg ik, twéé vriendinnen die dat hebben meegemaakt!). Onderzoeken wijzen trouwens uit dat een vijfde van de vrouwen wel eens met verkrachting of serieuze aanranding te maken krijgen.
En ja, daar word ik ziek van, maar het gebeurt dus wel. En wees vooral niet bang voor de man in het bos of voor de Marokkaan op de hoek, het is meestal eerder de verre oom of de grootvader of de kennis van de familie.
In dat opzicht speelt ook Irréversible dus in op onze clichés, want ik denk dat er meer vrouwen gewoon thuis verkracht worden dan in een of andere metrotunnel.
1) Requiem for a Dream is een meesterwerk. Maar je moet ervan houden. En of het realistisch is, hangt er maar net vanaf hoe je ernaar kijkt.
2) Sjezus, man. Je gaat toch geen verkrachtingsscene zitten kijken omdat een paar vriendinnen dat hebben meegemaakt. Dat slaat nergens op
.quote:Volgens IMDB is het comedyOp zaterdag 30 april 2005 17:15 schreef Snol1ner het volgende:
jahzeker ''Kom met je waldhoorn tussen mn Alpen'' ging echt te ver. Weg met die bagger
In Tirol hangen de slipjes in de bomen .. is ook z;n heerlijke film !?
quote:In veel gevallen nog veel malen harder ... Films moeten door allerlei keuringen .. maar rare grappen op straat niet .. daar kan je dus iemand op beestachtig wijze slachten en andere idiote dingen mee doen.Op maandag 25 april 2005 00:46 schreef livEliveD het volgende:
Nee heb ik nooit gehad. Ook deze heb ik uitgekeken. En nee dat is niet stoer ofzo het doet me simpelweg weinig. Film = film en de realiteit is nu eenmaal hard.
Dus ben bang dat films nooit een realisme berijken met perversiteit, banaliteit, psychose en andere stuff.
Een tiet op het doek dat kan niet ( vind zelf een clip waar de grietjes met een zwakdoorschijnend slipje en daarmee staan te zwalken, veel sexistischer dan een vrouw die onder een douche stapt), tenzij jy het er haf hakt of verbrandt.
quote:Als jij echt zo verliefd bent op de realiteit moet je een demente man zijn kont afvegen of armen amputeren in een oorlogsgebied, ipv laf naar een film zitten kijken.Op maandag 25 april 2005 00:46 schreef livEliveD het volgende:
Nee heb ik nooit gehad. Ook deze heb ik uitgekeken. En nee dat is niet stoer ofzo het doet me simpelweg weinig. Film = film en de realiteit is nu eenmaal hard.
quote:Maar hij heeft wel gelijk.Op woensdag 27 april 2005 00:44 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Wat discusieer jij eigenlijk raar. Ben je niet normaal of zo ? Of is het blauw je naar je hoofd gestegen ?
quote:1: Dat je RfaD een slechte film vindt is je mening, en die respecteer ik. Maar hoezo is het een onrealistische film? Het is namelijk zo dat elke drugsverslaving anders is. En ik heb niet echt dingen gezien als Aliens of Elfjes. Dus leg dat even uit aubOp zondag 1 mei 2005 03:25 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Sorry, maar:
1. Requiem for a Dream vind ik een heel erg slechte film en helemaal niet realistisch zelfs niet semi-realistisch. Het is dan ook een bewerking van een boek van Selby, en Darren Aronofsky heb ik altijd al een kutregisseur gevonden.
2. ik ben wel degelijk geïnteresseerd in verkrachtingsscènes, en ik ben een man. En weet je hoe dat komt? Omdat ik wel eens een vriendin heb gehad die een verkrachting heeft meegemaakt (wat zeg ik, twéé vriendinnen die dat hebben meegemaakt!). Onderzoeken wijzen trouwens uit dat een vijfde van de vrouwen wel eens met verkrachting of serieuze aanranding te maken krijgen.
En ja, daar word ik ziek van, maar het gebeurt dus wel. En wees vooral niet bang voor de man in het bos of voor de Marokkaan op de hoek, het is meestal eerder de verre oom of de grootvader of de kennis van de familie.
In dat opzicht speelt ook Irréversible dus in op onze clichés, want ik denk dat er meer vrouwen gewoon thuis verkracht worden dan in een of andere metrotunnel.
2: Dus een vriendin is verkracht? En dat is voor jou reden om geinteresseerd te worden in verkrachtingsscenes. Wat betekend dat je verkrachting na verkrachting bekijkt. Met verschillende actrices. En in verschillende omgevingen. Denk jij hierdoor je vriendin beter te begrijpen ofzo?
En die gegevens zijn opzich best interesant enzo, Maar ik vraag me af hoeveel van die verkrachte vrouwen beweren baat te hebben bij een film als Irreversible. Of dat ze er uberhaupt wat aan hebben. Dat soort films zijn voor wereldvreemde jongentjes die nooit direct iets hebben meegemaakt en door middel van dat soort films de wereld proberen te leren kennen. En voor snobs die graag schreeuwen dat de film zo`n "intelligente achterliggende gedachte heeft en dat het overbodige geweld maar iets is waar je doorheen moet kijken".
quote:Heb je die .gif nog ergens?
echte ware shit.
Met die mensen die gezamenlijk baarmoederkoek eten en dan samen gaan
neuken, jappanners die rouw levende schildadjes verorberen,
live operaties zonder verdoving,
een meisje met d'r ingewanden eruit in een ziekanhuis etc.
weet niet meer hoe dat heet.
heb alleen zo te lezen nog wel wat in te halen met films als irriversible en Baise Moi (excusses voor de spellingsfouten )heb alleen films uitgezet omdat ze saai zijn of ronduit slecht zoals bv Titannic of black beauty die zijn ronduit slecht.
Te belachelijk voor woorden.
Maar nooit omdat een film te grof is, ik kan me niet voorstellen dat er iets te grofs gebeurt....
Hoe zieker hoe beter!
Maar het vervolg op die film, The Devils Rejects is echt supergoed gewoon!
Minder dat onrealistische zieke gedoe, maar meer realistisch gemoord!
En die verkrachtings scene vond ik ook al boeiend maar dat komt meer door Monica zelf
