Weleens een film afgezet omdat ie te grof was?

quote:

Op maandag 25 april 2005 00:51 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ik sluit me ogen niet voor de realiteit, nooit. Waarom? Zie je een marteling en dan zet je de tv af zodat je er niet aan hoeft te denken? Zorgt dat ervoor dat het niet eer gebeurt?

Ach man, sodemieter op met je self righteous gebral in de ruimte.

Ik zap weg als er gemarteld wordt op tv, ja. Onthoofdingsfilmpjes hoef ik niet te zien.

Alleen een afgestompte druiloor zonder empatisch vermogen met de visuele fantasie van een konijnenkeutel heeft dat soort beelden nodig om geraakt te worden. En da's nog allemaal prima.

Maar jezelf op de borst gaan lopen hengsten over hoe goed je wel niet bent en anderen af te zeiken die die beelden niet hoeven te zien... puhleeeeese, da's echt flink wat tandjes teveel richting Randdebielendorp, gemeente Lobotomie.



V.

quote:

Op maandag 25 april 2005 20:22 schreef victorinox het volgende:

[..]

Het valt dan ook wel mee, alleen mensen die van dieren houden zullen het niet zo'n prettig gezicht vinden.

En ik zou niet van dieren houden?

Grappig dat de nekromantik-films nog niet zijn genoemd

Ik dacht trouwens dat er al 8 van dit soort topics waren... Ik heb nog nooit iets weggezapt omdat het te grof is, maar die truukjes van irreversible zijn idd wel naar.. zeker als je even niet zo lekker in je vel zit op het moment dat je m kijkt. Ook bij de film crash heb ik eens een halve zaal zien leegstromen (die eigenlijk maar een kwart gevuld was ), maar dat zal eerder door de monotonie van de film zijn gekomen. Ook meneren scorsese en dipalma hebben wel dingen gemaakt voor mensen die van een stukje geweldsporno houden op zijn tijd..
Ik vind psychologische horror uiteindelijk toch vaak effectiever als al die schokeffecten. En dan scoort polanski bijvoorbeeld erg hoog

quote:

Op maandag 25 april 2005 20:33 schreef Verbal het volgende:
Ik zap weg als er gemarteld wordt op tv, ja. Onthoofdingsfilmpjes hoef ik niet te zien.

Van mij hoef je ook niet te kijken heur. Er is trouwens een verschil tussen het opzoeken en wegzappen.

quote:

Alleen een afgestompte druiloor zonder empatisch vermogen met de visuele fantasie van een konijnenkeutel heeft dat soort beelden nodig om geraakt te worden. En da's nog allemaal prima.

Ja?

quote:

Maar jezelf op de borst gaan lopen hengsten over hoe goed je wel niet bent en anderen af te zeiken die die beelden niet hoeven te zien... puhleeeeese, da's echt flink wat tandjes teveel richtingen Randdebielendorp, gemeente Lobotomie.

Tis gewoon mijn mening hoor. Als jij denkt dat ik me daardoor beter voel dan begrijp je me blijkbaar niet. Voor jou mening heb je kleinerende woordjes nodig en dat zegt dan wel weer een hoop.

quote:

Op maandag 25 april 2005 16:23 schreef victorinox het volgende:

[..]

In Le Temps du Loup wordt ook een paard neergestoken.

Niks geen gezeik met "no animal was harmed", gewoon hoppa mes erin.

Die film heb ik ook gezien.

paard scene ziet er erg realistisch uit.

Ik hoop dat ze een stuntpaard hebben gebruikt anders doet dat toch een beetje
afbraak aan de film.

Voor de rest is de film niet echt grof.

quote:

Op maandag 25 april 2005 20:33 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ach man, sodemieter op met je self righteous gebral in de ruimte.

Ik zap weg als er gemarteld wordt op tv, ja. Onthoofdingsfilmpjes hoef ik niet te zien.

Alleen een afgestompte druiloor zonder empatisch vermogen met de visuele fantasie van een konijnenkeutel heeft dat soort beelden nodig om geraakt te worden. En da's nog allemaal prima.

Maar jezelf op de borst gaan lopen hengsten over hoe goed je wel niet bent en anderen af te zeiken die die beelden niet hoeven te zien... puhleeeeese, da's echt flink wat tandjes teveel richting Randdebielendorp, gemeente Lobotomie.



V.

Wat discusieer jij eigenlijk raar. Ben je niet normaal of zo ? Of is het blauw je naar je hoofd gestegen ?

quote:

Op maandag 25 april 2005 20:33 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ach man, sodemieter op met je self righteous gebral in de ruimte.

Ik zap weg als er gemarteld wordt op tv, ja. Onthoofdingsfilmpjes hoef ik niet te zien.

Alleen een afgestompte druiloor zonder empatisch vermogen met de visuele fantasie van een konijnenkeutel heeft dat soort beelden nodig om geraakt te worden. En da's nog allemaal prima.

Maar jezelf op de borst gaan lopen hengsten over hoe goed je wel niet bent en anderen af te zeiken die die beelden niet hoeven te zien... puhleeeeese, da's echt flink wat tandjes teveel richting Randdebielendorp, gemeente Lobotomie.



V.

Tsssss wat een toon. Blauw is em Zeker naar t hoofd gestegen. Moet je es flikken als normale poster zon toon aanslaan. Get a life.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 00:44 schreef SingleCoil het volgende:
Of is het blauw je naar je hoofd gestegen ?

Nee.

V.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 12:55 schreef berenboot het volgende:

Blauw is em Zeker naar t hoofd gestegen.

Nee.

V.

Ik heb Salo en Cannibal Holocaust gezien, en ik vond ze beide eigenlijk hardstikke slechte films.
Salo was ontzettend saai en pretentieus, en Cannibal Holocaust was gewoon een ontiegelijk slechte horrorfilm. Die nu alleen een beetje bekendheid heeft omdat er echte dieren in vermoord worden. Dat zijn trouwens wel redelijk gruwelijke scenes. Irreversible heb ik niet gezien. En eigenlijk heb ik daar niet echt behoefte aan. Niet eens vanwege de martelingen. Ik kan een film niet goed vinden vanwege een paar bloeddorstige stukjes. Iets waar sommige "filmliefhebbers" anders over denken
Ik vind het argument dat mensen die niet naar dit soort films kijken de realiteit niet onder ogen zien eigenlijk idioot. Je kan wel gaan beweren dat het de realiteit is. Maar hoe vaak worden er in Nederland jongeren in een kasteel opgesloten waar ze dagenlang door de gezaghebbenden worden gemarteld? Hoe vaak worden er piemels afgehakt door wilde inboorlingen?
En ook verkrachtingen zijn geen realiteit voor de meeste mensen. En de mensen die het wel hebben meegemaakt gaan echt niet naar een film kijken waarin een realistische verkrachtingsscene zit. Integendeel. Die blijven zover mogelijk weg van dat soort films.
Ik zeg nu niet dat er helemaal geen schokkende semi-realistische dingen mogen gebeuren in films. Maar het moet wel goed gebeuren. Ik vind Requiem for a Dream daar een goed voorbeeld van.

Die film van die Rob Zombie, House of the 1000 corpses ofzoiets, echt walgelijk. Die heb ik dus afgezet.

jahzeker ''Kom met je waldhoorn tussen mn Alpen'' ging echt te ver. Weg met die bagger

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 13:10 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nee.

V.

Het oranje dan .

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 17:10 schreef MevrouwKoRn het volgende:
Die film van die Rob Zombie, House of the 1000 corpses ofzoiets, echt walgelijk. Die heb ik dus afgezet.

Ik vond hem gewoon veel en veel te slecht!! Was een 100% ripoff van de texas chainsaw massacre trouwens

Nee, ik heb nog nooit een film afgezet.

En over die Franse films als Basie-moi of Irreversible: daar moet je helemaal niet naar kijken joh. Is allemaal inhoudsloze, labiele troep.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 13:29 schreef el_hombre het volgende:
Ik heb Salo en Cannibal Holocaust gezien, en ik vond ze beide eigenlijk hardstikke slechte films.
Salo was ontzettend saai en pretentieus, en Cannibal Holocaust was gewoon een ontiegelijk slechte horrorfilm. Die nu alleen een beetje bekendheid heeft omdat er echte dieren in vermoord worden. Dat zijn trouwens wel redelijk gruwelijke scenes. Irreversible heb ik niet gezien. En eigenlijk heb ik daar niet echt behoefte aan. Niet eens vanwege de martelingen. Ik kan een film niet goed vinden vanwege een paar bloeddorstige stukjes. Iets waar sommige "filmliefhebbers" anders over denken
Ik vind het argument dat mensen die niet naar dit soort films kijken de realiteit niet onder ogen zien eigenlijk idioot. Je kan wel gaan beweren dat het de realiteit is. Maar hoe vaak worden er in Nederland jongeren in een kasteel opgesloten waar ze dagenlang door de gezaghebbenden worden gemarteld? Hoe vaak worden er piemels afgehakt door wilde inboorlingen?
En ook verkrachtingen zijn geen realiteit voor de meeste mensen. En de mensen die het wel hebben meegemaakt gaan echt niet naar een film kijken waarin een realistische verkrachtingsscene zit. Integendeel. Die blijven zover mogelijk weg van dat soort films.
Ik zeg nu niet dat er helemaal geen schokkende semi-realistische dingen mogen gebeuren in films. Maar het moet wel goed gebeuren. Ik vind Requiem for a Dream daar een goed voorbeeld van.

Sorry, maar:

1. Requiem for a Dream vind ik een heel erg slechte film en helemaal niet realistisch zelfs niet semi-realistisch. Het is dan ook een bewerking van een boek van Selby, en Darren Aronofsky heb ik altijd al een kutregisseur gevonden.

2. ik ben wel degelijk geïnteresseerd in verkrachtingsscènes, en ik ben een man. En weet je hoe dat komt? Omdat ik wel eens een vriendin heb gehad die een verkrachting heeft meegemaakt (wat zeg ik, twéé vriendinnen die dat hebben meegemaakt!). Onderzoeken wijzen trouwens uit dat een vijfde van de vrouwen wel eens met verkrachting of serieuze aanranding te maken krijgen.

En ja, daar word ik ziek van, maar het gebeurt dus wel. En wees vooral niet bang voor de man in het bos of voor de Marokkaan op de hoek, het is meestal eerder de verre oom of de grootvader of de kennis van de familie.

In dat opzicht speelt ook Irréversible dus in op onze clichés, want ik denk dat er meer vrouwen gewoon thuis verkracht worden dan in een of andere metrotunnel.

quote:

Op zondag 1 mei 2005 03:25 schreef Klemvast het volgende:

[..]

Sorry, maar:

1. Requiem for a Dream vind ik een heel erg slechte film en helemaal niet realistisch zelfs niet semi-realistisch. Het is dan ook een bewerking van een boek van Selby, en Darren Aronofsky heb ik altijd al een kutregisseur gevonden.

2. ik ben wel degelijk geïnteresseerd in verkrachtingsscènes, en ik ben een man. En weet je hoe dat komt? Omdat ik wel eens een vriendin heb gehad die een verkrachting heeft meegemaakt (wat zeg ik, twéé vriendinnen die dat hebben meegemaakt!). Onderzoeken wijzen trouwens uit dat een vijfde van de vrouwen wel eens met verkrachting of serieuze aanranding te maken krijgen.

En ja, daar word ik ziek van, maar het gebeurt dus wel. En wees vooral niet bang voor de man in het bos of voor de Marokkaan op de hoek, het is meestal eerder de verre oom of de grootvader of de kennis van de familie.

In dat opzicht speelt ook Irréversible dus in op onze clichés, want ik denk dat er meer vrouwen gewoon thuis verkracht worden dan in een of andere metrotunnel.

Sorry, maar:

1) Requiem for a Dream is een meesterwerk. Maar je moet ervan houden. En of het realistisch is, hangt er maar net vanaf hoe je ernaar kijkt.

2) Sjezus, man. Je gaat toch geen verkrachtingsscene zitten kijken omdat een paar vriendinnen dat hebben meegemaakt. Dat slaat nergens op .

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 17:15 schreef Snol1ner het volgende:
jahzeker ''Kom met je waldhoorn tussen mn Alpen'' ging echt te ver. Weg met die bagger

Volgens IMDB is het comedy

In Tirol hangen de slipjes in de bomen .. is ook z;n heerlijke film !?

quote:

Op maandag 25 april 2005 00:46 schreef livEliveD het volgende:
Nee heb ik nooit gehad. Ook deze heb ik uitgekeken. En nee dat is niet stoer ofzo het doet me simpelweg weinig. Film = film en de realiteit is nu eenmaal hard.

In veel gevallen nog veel malen harder ... Films moeten door allerlei keuringen .. maar rare grappen op straat niet .. daar kan je dus iemand op beestachtig wijze slachten en andere idiote dingen mee doen.

Dus ben bang dat films nooit een realisme berijken met perversiteit, banaliteit, psychose en andere stuff.

Een tiet op het doek dat kan niet ( vind zelf een clip waar de grietjes met een zwakdoorschijnend slipje en daarmee staan te zwalken, veel sexistischer dan een vrouw die onder een douche stapt), tenzij jy het er haf hakt of verbrandt.

quote:

Op maandag 25 april 2005 00:46 schreef livEliveD het volgende:
Nee heb ik nooit gehad. Ook deze heb ik uitgekeken. En nee dat is niet stoer ofzo het doet me simpelweg weinig. Film = film en de realiteit is nu eenmaal hard.

Als jij echt zo verliefd bent op de realiteit moet je een demente man zijn kont afvegen of armen amputeren in een oorlogsgebied, ipv laf naar een film zitten kijken.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 00:44 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Wat discusieer jij eigenlijk raar. Ben je niet normaal of zo ? Of is het blauw je naar je hoofd gestegen ?

Maar hij heeft wel gelijk.

quote:

Op zondag 1 mei 2005 03:25 schreef Klemvast het volgende:

[..]

Sorry, maar:

1. Requiem for a Dream vind ik een heel erg slechte film en helemaal niet realistisch zelfs niet semi-realistisch. Het is dan ook een bewerking van een boek van Selby, en Darren Aronofsky heb ik altijd al een kutregisseur gevonden.

2. ik ben wel degelijk geïnteresseerd in verkrachtingsscènes, en ik ben een man. En weet je hoe dat komt? Omdat ik wel eens een vriendin heb gehad die een verkrachting heeft meegemaakt (wat zeg ik, twéé vriendinnen die dat hebben meegemaakt!). Onderzoeken wijzen trouwens uit dat een vijfde van de vrouwen wel eens met verkrachting of serieuze aanranding te maken krijgen.

En ja, daar word ik ziek van, maar het gebeurt dus wel. En wees vooral niet bang voor de man in het bos of voor de Marokkaan op de hoek, het is meestal eerder de verre oom of de grootvader of de kennis van de familie.

In dat opzicht speelt ook Irréversible dus in op onze clichés, want ik denk dat er meer vrouwen gewoon thuis verkracht worden dan in een of andere metrotunnel.

1: Dat je RfaD een slechte film vindt is je mening, en die respecteer ik. Maar hoezo is het een onrealistische film? Het is namelijk zo dat elke drugsverslaving anders is. En ik heb niet echt dingen gezien als Aliens of Elfjes. Dus leg dat even uit aub
2: Dus een vriendin is verkracht? En dat is voor jou reden om geinteresseerd te worden in verkrachtingsscenes. Wat betekend dat je verkrachting na verkrachting bekijkt. Met verschillende actrices. En in verschillende omgevingen. Denk jij hierdoor je vriendin beter te begrijpen ofzo?
En die gegevens zijn opzich best interesant enzo, Maar ik vraag me af hoeveel van die verkrachte vrouwen beweren baat te hebben bij een film als Irreversible. Of dat ze er uberhaupt wat aan hebben. Dat soort films zijn voor wereldvreemde jongentjes die nooit direct iets hebben meegemaakt en door middel van dat soort films de wereld proberen te leren kennen. En voor snobs die graag schreeuwen dat de film zo`n "intelligente achterliggende gedachte heeft en dat het overbodige geweld maar iets is waar je doorheen moet kijken".

quote:

Op zondag 24 april 2005 16:51 schreef Morpheus2002 het volgende:
[afbeelding]

Heb je die .gif nog ergens?

Sommige scenes in SAW, return of the living dead 3 en die serie met die
echte ware shit.
Met die mensen die gezamenlijk baarmoederkoek eten en dan samen gaan
neuken, jappanners die rouw levende schildadjes verorberen,
live operaties zonder verdoving,
een meisje met d'r ingewanden eruit in een ziekanhuis etc.

weet niet meer hoe dat heet.

TRACES OF GORE, FACES OF DEATH, MONDO CANE, TRACES OF DEATH, EXECUTIONS...

mannen houden ook wel van een lekker verkrachting

Heb nog nooit 1 film uitgezet omdat hij te grof was. Faces of death, Cannibal Holocaust, Itchi het maakt me allemaal niet uit onthoofdingsfilmpjes op ogrish het doet me allemaal nix alleen die operaties enzo daar wordt ik toch redelijk onrustig van heb alleen zo te lezen nog wel wat in te halen met films als irriversible en Baise Moi (excusses voor de spellingsfouten )

heb alleen films uitgezet omdat ze saai zijn of ronduit slecht zoals bv Titannic of black beauty die zijn ronduit slecht.

De enige film die ik ooit uitgezet heb is , Tomb Raider 2 wanneer ze die haai gaat gebruiken.
Te belachelijk voor woorden.
Maar nooit omdat een film te grof is, ik kan me niet voorstellen dat er iets te grofs gebeurt....
Hoe zieker hoe beter!

ik vond House of 1000 Corpses niet geweldig maar wel erg leuk, vooral dat Dr. Satan eronder blijkt te zitten.
Maar het vervolg op die film, The Devils Rejects is echt supergoed gewoon!
Minder dat onrealistische zieke gedoe, maar meer realistisch gemoord!

Je hoeft niet eens een speelfilm te zien. Echte journaalbeelden zijn al erg genoeg om over te schakelen op een ander net. Denk maar aan de Tsunami lijken.

Nog nooit een film afgezet wegens grofheid. Ik laat hem dan meestal wel aanstaan juist.

En die verkrachtings scene vond ik ook al boeiend maar dat komt meer door Monica zelf

tvp als wijze van, "nog genoeg goede films die ik moet zien."