LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Wauw! leuk zeg Ik heb eens effe gekeken op je website. Succes met alles hoor ennuh.. als ik lesbisch was... dan ging ik je stalken!quote:Op maandag 25 april 2005 11:58 schreef IJzercookie het volgende:
ik had dit topic nog niet eens gezien
ik had dit topic nog niet eens gezien 
Proud Powerpauper
Heb ik ff mazzel dat je niet lesbisch bentquote:Op maandag 25 april 2005 12:20 schreef Nuek het volgende:
[..]
Wauw! leuk zeg Ik heb eens effe gekeken op je website. Succes met alles hoor ennuh.. als ik lesbisch was... dan ging ik je stalken!
That's the way the cookie crumbles
quote:Op maandag 25 april 2005 12:27 schreef IJzercookie het volgende:
[..]
Heb ik ff mazzel dat je niet lesbisch bent
Mijn hartje krimpt ineen.
Gemene vrouw!
Proud Powerpauper
ben best lief hoor, alleen niet dol op stalkers..
Ijzercookie: Ik zat ook evenop je site te neuzen en als je bij je portfolio in deel 2 sommige fotoos aanklikt en dan weer "terug naar portfolio", kom je ineens in portfolio deel 3.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Goed dat je het zegt... ik had het eerder gezien, maar gelijk weer vergeten blijkbaar! THNX!quote:Op maandag 25 april 2005 13:13 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ijzercookie: Ik zat ook evenop je site te neuzen en als je bij je portfolio in deel 2 sommige fotoos aanklikt en dan weer "terug naar portfolio", kom je ineens in portfolio deel 3.
That's the way the cookie crumbles
Ik snap wat je bedoelt. Zelf heb ik maat 48, da's naar mijn idee wel aan de dikke kant, terwijl er genoeg mensen over de maat 50 gaan. En dan is het inderdaad jammer als er op een (gewoon) magazine wordt gezet dat ze grote maten reportage hebben, en dan komen ze aanzetten met een maat 42/44, wat naar mijn idee tegenwoordig de gemiddelde maat is...quote:Op maandag 25 april 2005 09:50 schreef Nuek het volgende:
[..]
Ik ben het tot op zekere hoogte wel met je eens maar krijg ook wel vaak het idee dat een overgewicht (hoeft zelfs helemaal niet veel te zijn als maat 44 al dik is volgens sommigen) heel bijzonder is. Modereportages met vollere modellen worden altijd groot op de cover gezet 'Mode voor een Maatje meer!' etc. Je hebt het vast wel eens gezien. In de wereld van de magazines zien modellen er lekker uit als 'wij' ,de normale doorsnee mens, aan ziektebeelden als anorexia gaan denken.
Tegenwoordig worden mensen zo snel 'dik' genoemd. Iemand met maat 42 is zogenaamd al een vet varken.
Natuurlijk is het niet anorectisch, maar moddervet is weer wat anders. Daarnaast hangt het van je lengte af. Iemand van 1.80 meter met die maat ziet er anders uit dan iemand van 1.55 meter met die maat.
Het valt me wat betreft de bmi-meter trouwens op dat je, als je gezond wilt zijn, eigenlijk veel zwaarder mag zijn dan dat de media voorschrijft.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2005 14:52:18 ]
Natuurlijk is het niet anorectisch, maar moddervet is weer wat anders. Daarnaast hangt het van je lengte af. Iemand van 1.80 meter met die maat ziet er anders uit dan iemand van 1.55 meter met die maat.
Het valt me wat betreft de bmi-meter trouwens op dat je, als je gezond wilt zijn, eigenlijk veel zwaarder mag zijn dan dat de media voorschrijft.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2005 14:52:18 ]
Een gezond gewicht is ook iets heel anders dan een esthetisch mooi gewicht.quote:Op maandag 25 april 2005 14:50 schreef apestaartje het volgende:
Tegenwoordig worden mensen zo snel 'dik' genoemd. Iemand met maat 42 is zogenaamd al een vet varken.
Natuurlijk is het niet anorectisch, maar moddervet is weer wat anders. Daarnaast hangt het van je lengte af. Iemand van 1.80 meter met die maat ziet er anders uit dan iemand van 1.55 meter met die maat.
Het valt me wat betreft de bmi-meter trouwens op dat je, als je gezond wilt zijn, eigenlijk veel zwaarder mag zijn dan dat de media voorschrijft.
Maar er wordt best vaak beweerd dat je ongezond bent met maat 40/42. Terwijl dat volgens die metertjes heel erg meevalt.
Als je erboven gaat zitten wordt het langzaam maar zeker wat dubieuzer, ja.
(En nee, ik haal die maat bij lange na niet, dus ik zit niet 'mijn soort' te verdedigen.)
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2005 14:59:15 ]
Als je erboven gaat zitten wordt het langzaam maar zeker wat dubieuzer, ja.
(En nee, ik haal die maat bij lange na niet, dus ik zit niet 'mijn soort' te verdedigen.)
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2005 14:59:15 ]
Met maat 36/38 ben ik zelfs óngezond.quote:Op maandag 25 april 2005 14:50 schreef apestaartje het volgende:
Het valt me wat betreft de bmi-meter trouwens op dat je, als je gezond wilt zijn, eigenlijk veel zwaarder mag zijn dan dat de media voorschrijft.
Je hebt natuurlijk het fenomeen 'dikke botten'. Sommige mensen met maat 38 kunnen heel anorectisch ogen. Veel bot maar geen vet.
Een gezond gewicht kun je niet afmeten aan welke maat je draagt.
En hoe gezond je bent en leeft al helemaal niet.
En hoe gezond je bent en leeft al helemaal niet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je ziet tegenwoordig wel een trend naar de normale maten. In de Yes bijv. zien de modellen er steeds fatsoenlijker uit. Maar een dergelijke trend zie je ook bij de Dove campagnes met nadruk op 'natuurlijke schoonheid'. Al had de Body Shop iets dergelijks jaren geleden al.quote:Op zaterdag 23 april 2005 19:02 schreef Libris het volgende:
Mee eens, tegenwoordig zijn al die modellen gewoon veels te dun, veels te ongezond. Maar waarom dan niet een blad met normale maten? niet te dun, niet te dik?
Dun is niet goed, maar dik is ook weer het andere uiterste. Maar misschien vinden vrouwen die dikker zijn dit wel heel een leuk blad met fijne informatie. Dan hou ik ze niet tegen Al zie ik liever een blad waarin alles voorbij kan komen. Van maat 36 t/m 46.
*Meldt!quote:Op maandag 25 april 2005 15:01 schreef apestaartje het volgende:
Je hebt natuurlijk het fenomeen 'dikke botten'. Sommige mensen met maat 38 kunnen heel anorectisch ogen. Veel bot maar geen vet.
Ik heb echt hele zware dikke botten. Ik pas nooit van die plastic armbanden enzo, ik krijg ze gewoon niet om mijn hand. Verder heb ik ook brede schouders, wat bij truien vaak een probleem geeft. Volgens de weegschaal weeg ik 77 kilo, maar er is echt niemand die me dik, of zelfs mollig vindt. (Behalve ikzelf, haha. )
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2005 15:07:08 (typo) ]
Is ook zo. En zelfs de BMI is niet heilig. Zo ken ik iemand met een BMI van over de 25, met toch véél te weinig lichaamsvet, en dus eigenlijk ondergewicht. Gewoon veel spieren en heel breed gebouwd.quote:Op maandag 25 april 2005 15:03 schreef miss_sly het volgende:
Een gezond gewicht kun je niet afmeten aan welke maat je draagt.
En hoe gezond je bent en leeft al helemaal niet.
Het is zo moeilijk te zeggen. Ik draag 34/36. Een maat die door velen als uiterst dubieus wordt beschouwd: "Eet ze eigenlijk wel?"
Maar ik eet als een paard en ben al een jaar of zes niet meer ziek geweest.
Om estetische redenen zou ik er echter wel wat bij willen hebben. Want mooi vind ik het niet, dat magere.
Maar ik eet als een paard en ben al een jaar of zes niet meer ziek geweest.
Om estetische redenen zou ik er echter wel wat bij willen hebben. Want mooi vind ik het niet, dat magere.
En zo heeft elke maat zijn voor- en nadelen.quote:Op maandag 25 april 2005 15:06 schreef apestaartje het volgende:
Het is zo moeilijk te zeggen. Ik draag 34/36. Een maat die door velen als uiterst dubieus wordt beschouwd: "Eet ze eigenlijk wel?"
Maar ik eet als een paard en ben al een jaar of zes niet meer ziek geweest.
Om estetische redenen zou ik er echter wel wat bij willen hebben. Want mooi vind ik het niet, dat magere.
big is beautiful... ik heb het blad niet gelezen, maar de naam ervan doet bij mij al gelijk twijfels rijzen... groot is dus mooi, maar is dit blad dan ook interessant voor een 2 meter lange afgetrainde kerel met een schouderpartij van 1 meter breed? nee dus. in dit geval is big dus gewoon een eufemisme voor FAT. Niet echt slim om een blad uit te brengen met een eufemisme in de titel, en dat terwijl ik de indruk heb dat 1 van de doelen ervan is om dik zijn wat meer maatschappelijk aanvaard te krijgen.
en om er even wat dieper op in te gaan, big = beautiful; tsja smaken verschillen nou eenmaal. Maar in de evolutie is het in miljoenen jaren zo gegroeid dat bepaalde eigenschappen nou eenmaal een grote kans gaven op het succesvol krijgen van nageslacht. In de partnerkeuze wordt hierop geselecteerd. immers, een individu die de aanleg heeft op een vruchtbare soortgenoot te vallen heeft een grotere kans op het succesvol krijgen van nageslacht. Daardoor is er mijnsinziens wel een soort algemene voorkeur ontstaan voor bepaalde uiterlijke kenmerken. Dit is gewoon aanleg, daar doe je niks aan. OK mensen zijn geen primitieve dieren. maar desondanks hebben mensen denk ik in meer of mindere mate de eigenschap om bijvoorbeeld niet op hele dikke mensen te vallen en ook niet op superdunne.
en om er even wat dieper op in te gaan, big = beautiful; tsja smaken verschillen nou eenmaal. Maar in de evolutie is het in miljoenen jaren zo gegroeid dat bepaalde eigenschappen nou eenmaal een grote kans gaven op het succesvol krijgen van nageslacht. In de partnerkeuze wordt hierop geselecteerd. immers, een individu die de aanleg heeft op een vruchtbare soortgenoot te vallen heeft een grotere kans op het succesvol krijgen van nageslacht. Daardoor is er mijnsinziens wel een soort algemene voorkeur ontstaan voor bepaalde uiterlijke kenmerken. Dit is gewoon aanleg, daar doe je niks aan. OK mensen zijn geen primitieve dieren. maar desondanks hebben mensen denk ik in meer of mindere mate de eigenschap om bijvoorbeeld niet op hele dikke mensen te vallen en ook niet op superdunne.
Ik vraag me af of dit waar is. Sinds ong. 1850 (om en nabij, weet het ook niet exact) is het modebeeld 'dun'. Dunne vrouwen worden als knap en begeerlijk gezien, dikke vrouwen niet. Wellicht omdat wij het idee hebben dat dun gezonder is en dus impliciet (vooral de mannen dan) ervan uitgaan dat deze vrouwen betere voortplantingspartijen zijn.quote:Op maandag 25 april 2005 15:30 schreef isos het volgende:
en om er even wat dieper op in te gaan, big = beautiful; tsja smaken verschillen nou eenmaal. Maar in de evolutie is het in miljoenen jaren zo gegroeid dat bepaalde eigenschappen nou eenmaal een grote kans gaven op het succesvol krijgen van nageslacht. In de partnerkeuze wordt hierop geselecteerd. immers, een individu die de aanleg heeft op een vruchtbare soortgenoot te vallen heeft een grotere kans op het succesvol krijgen van nageslacht. Daardoor is er mijnsinziens wel een soort algemene voorkeur ontstaan voor bepaalde uiterlijke kenmerken. Dit is gewoon aanleg, daar doe je niks aan. OK mensen zijn geen primitieve dieren. maar desondanks hebben mensen denk ik in meer of mindere mate de eigenschap om bijvoorbeeld niet op hele dikke mensen te vallen en ook niet op superdunne.
Maar verder terug in de geschiedenis was dik juist de mode. Als je dik was had je nl genoeg geld om eten te kopen en had je op die manier meer kans om te overleven = betere voortplantingspartner. Om dezelfde reden was wit in. Want als je wit was hoefde je niet in de zon te zwoegen en dat betekende dat je meer geld had dan de gemiddelde boer. Kijk maar eens naar schilderijen uit de 18e eeuw. Vrouwen zijn daarop doorgaans dik (inclusief onderkinnen) en wit.
Als je vroeger, en nu nog steeds in derde wereldlanden dik was/bent dan is dat een teken van rijkdom: je hebt blijkbaar geld genoeg om veel te eten en hoeft niet hard te werken. In ons rijke westen kan iedereen veel eten en is slank zijn juist een teken van beschaving/discipline. Althans, dat is mij ooit op m'n mouw gespeld
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Slank zijn is een teken van rijk genoeg zijn om een privétrainer te hebben.
Of om een abbo op de sportschool te kunnen betalen, tering, wat is dat belachelijk duur .
Of om een abbo op de sportschool te kunnen betalen, tering, wat is dat belachelijk duur .
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
*denkt. Waar heb ik die recent eerder gehoordquote:Op maandag 25 april 2005 17:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Slank zijn is een teken van rijk genoeg zijn om een privétrainer te hebben.
Een paar skates is niet zo duur. Het zwembad is niet duur. Hardlopen buiten is gratis.quote:Op maandag 25 april 2005 17:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Slank zijn is een teken van rijk genoeg zijn om een privétrainer te hebben.
Of om een abbo op de sportschool te kunnen betalen, tering, wat is dat belachelijk duur .
Skaten is voor vrouwen.quote:
Gevoelig huidje, kan niet tegen chloor.quote:Het zwembad is niet duur.
Slechte enkels.quote:Hardlopen buiten is gratis.
Wow! Excuses en uitvluchten vinden is makkelijker dan ik dacht .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
|
|
