Moeder en kinderen vermist 4, vader bekent moord.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:28 schreef Charmian het volgende:

[..]

Echt waar??? Shit, dat had ik ook zomaar kunnen zijn

Wat nu trouwens wel weer superirritant is, is dat ge-Richard H. en plaatsing van dat balkje en zo. Net of dat nog nut heeft

is iets juridisch, tot ie echt veroordeeld is.

quote:

(...)
Zoetermeer werd in januari ook al opgeschrikt door een familiedrama. De vermoorde Marieke ging naar dezelfde katholieke basisschool De Spelevaert als twee kinderen die in januari door hun moeder werden gedood. De moeder pleegde daarna zelfmoord door voor de trein te springen.
(...)

Jakkie gatsie ja, dat gezinnetje woonde in dezelfde wijk een paar straten verder van dit gezin.
Niet dat het iets zegt, maar wel toevallig.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:21 schreef Nuek het volgende:
Ik hoop dat deze onbegrijpelijke daad niemand anders op ideeen brengt.

Dat soort mensen zijn toch al zo ver heen. Een lentebriesje kan ze al over hun "drempel" heenblazen bij wijze van spreken.

GeenStijl heeft de collega's van Richard op de Haagse Hogere Hotelschool inmiddels ook gevonden: http://web.archive.org/web/20041011080205/http://iplaza.hdh.nl/htmltonuke.php?filnavn=ictteam.html

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:33 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

is iets juridisch, tot ie echt veroordeeld is.

Weet ik wel, maar het slaat gewoon nergens op. Eerst wordt hij vol bij naam genoemd, dan istie verdacht en pats daar is een initiaal. Zouden ze denken dat we debiel zijn?

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:37 schreef Roel_Jewel het volgende:
GeenStijl heeft de collega's van Richard op de Haagse Hogere Hotelschool inmiddels ook gevonden: http://web.archive.org/web/20041011080205/http://iplaza.hdh.nl/htmltonuke.php?filnavn=ictteam.html

Ik wil niks zeggen, maar d'r zitten er een paar bij die ik qua uiterlijk eerder zou verdenken dan deze eikel. Uiterlijk zegt echt niks.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:33 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

is iets juridisch, tot ie echt veroordeeld is.

Heeft niets met de wet of een voorschrift te maken, het is gewoon een ongeschreven afspraak van de media. Of iemand verdacht is of veroordeeld is ook niet de kwestie, ook bij veroordeelden zie je meestal initialen.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:37 schreef Roel_Jewel het volgende:
GeenStijl heeft de collega's van Richard op de Haagse Hogere Hotelschool inmiddels ook gevonden: http://web.archive.org/web/20041011080205/http://iplaza.hdh.nl/htmltonuke.php?filnavn=ictteam.html

Wat een geweldige site is GeenStijl toch...

Wat heeft het voor zin om die collega's aan deze moord te koppelen?

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:43 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Wat een geweldige site is GeenStijl toch...

Wat heeft het voor zin om die collega's aan deze moord te koppelen?

Ze geven een link naar de site van zijn werk. Ja, daar staan wat collega's, maar Geen Stijl beweert toch nergens dat 'n collega hem heeft geholpen met deze gruwelijke slachtpartij?

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[afbeelding]

Niet echt een figuur waarvoor je in het donker een blokje om loopt.

Bij Vermist hadden ze gepraat met een zgn. profiler. Die opperde dat het ws. een psychopaat is. Psychopaten kunnen heel normaal functioneren, maar van binnen zijn ze volkomen emotieloos, kennen geen gevoeldens van spijt of medeleven, bijvoorbeeld. Zijn de perfecte toneelspelers.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:43 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Wat een geweldige site is GeenStijl toch...

Wat heeft het voor zin om die collega's aan deze moord te koppelen?

Geen, behalve dat zij denk ik ook nu ook geestelijke bijstand nodig hebben na het bericht te hebben gehoord dat hun naaste collega een koelbloedige moordenaar is.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:44 schreef Charmian het volgende:

[..]

Geen, behalve dat zij denk ik ook nu ook geestelijke bijstand nodig hebben na het bericht te hebben gehoord dat hun naaste collega een koelbloedige moordenaar is.

Psies. Zeker omdat die kerel 'doodleuk' 'gewoon' is komen werken ...

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ze geven een link naar de site van zijn werk. Ja, daar staan wat collega's, maar Geen Stijl beweert toch nergens dat 'n collega hem heeft geholpen met deze gruwelijke slachtpartij?

quote:

De ICT-afdeling van de hogere hotelschool in Den Haag moet op zoek naar een nieuwe network engineer. De feauteaux zijn inmiddels offline gehaald, gelukkig hebben we web archive nog. Tsjek dat team, het lijkt wel America's most wanted.

http://www.geenstijl.nl/

Nogal nutteloos hoor. Hoe zou jij het vinden als een collega van je een crimineel blijkt te zijn en je wordt op die manier getoond op een website?

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:42 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Heeft niets met de wet of een voorschrift te maken, het is gewoon een ongeschreven afspraak van de media. Of iemand verdacht is of veroordeeld is ook niet de kwestie, ook bij veroordeelden zie je meestal initialen.

ik had het over een balkje. wat was dan die om commotie rond het wel of niet geheel laten zien van mohamedb bij opsporingverzocht? ging nogal wat stennis aan vooraf.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:46 schreef Kozzmic het volgende:

[..]


[..]

Nogal nutteloos hoor. Hoe zou jij het vinden als een collega van je een crimineel blijkt te zijn en je wordt op die manier getoond op een website?

Niet leuk, maar ik zou me geen moment medeschuldig voelen of aangevallen voelen.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:44 schreef Aventura het volgende:

[..]

Bij Vermist hadden ze gepraat met een zgn. profiler. Die opperde dat het ws. een psychopaat is. Psychopaten kunnen heel normaal functioneren, maar van binnen zijn ze volkomen emotieloos, kennen geen gevoeldens van spijt of medeleven, bijvoorbeeld. Zijn de perfecte toneelspelers.

Dat moet haast wel inderdaad, anders krijg je zoiets niet voor elkaar gebokst. Daarna ook nog eens foto's uitdelen van je vermiste vrouw en kinderen...... de perfecte toneelspeler inderdaad.

Blijkt niet eveneens uit de opsporingsberichten dat de vader niet verdacht werd?

Nadrukkelijk wordt gesteld dat ze om op 11 april om 07:30 voor het laatst gezien zijn en wordt gevraagd wie hen daarna nog heeft gezien, en komen hierop komen allerlei tips (van na 11 april 07:30); Fuutlaan, een station, een winkelcentrum etc.deze tips werden zeer serieus genomen en allemaal uitgeplozen.

Indien je de vader verdenkt zijn vragen als, "wie heeft hen bv het weekend voorafgaande aan 'de verdwijning op 11 april' of "is de week voorafgaande aan de verdwijning iets bijzonders opgevallen " oid tamelijk relevante info.

Er moet gewoon een reden zijn waarom hij in eerste instantie daadwerkelijk niet verdacht werd (de reden daarvan zal nog wel bekend worden), ik geloof (nav oproepen als bovenstaand) niet in een spel waarbij men niet de hulp van het publiek inroept mbt cruciale data, en de eigenlijke hoofdverdachte dagenlang gaat observeren terwijl de moeder en kinderen misschien nog in leven zijn, zonde van de tijd.

Overigens:

quote:

Stali. - vrijdag 22 april 2005 @ 23:03 schreef:

en dit geldt voor alle Sherlocks op Fok!, leer randinformatie te scheiden van de kerninformatie.

Doe me een lol zeg met deze zefingenomenheid.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:46 schreef Kozzmic het volgende:

[..]


[..]

Nogal nutteloos hoor. Hoe zou jij het vinden als een collega van je een crimineel blijkt te zijn en je wordt op die manier getoond op een website?

Ja het is nu nog wachten op foto's van de super waar ze altijd hun boodschappen deden, de plaatselijke snackbar en de klasgenootjes van de twee meisjes.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:47 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik had het over een balkje. wat was dan die om commotie rond het wel of niet geheel laten zien van mohamedb bij opsporingverzocht? ging nogal wat stennis aan vooraf.

Dat is ook een ongeschreven afspraak. Opsporing verzocht is toch niet aangeklaagd? De stennis was een discussie of het programma zoiets moreel kon maken.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:46 schreef Kozzmic het volgende:

[..]


[..]

Nogal nutteloos hoor. Hoe zou jij het vinden als een collega van je een crimineel blijkt te zijn en je wordt op die manier getoond op een website?

wanneer probeert gs er geen lollig slaatje uit te slaan? onderbroekenlol.