Moeder en kinderen vermist 4, vader bekent moord.

t houd je wel bezig he milagro....

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 14:25 schreef milagro het volgende:


Zou hij daar dan meteen de nacht van woensdag op donderdag naar toe gereden zijn?
Heeft hij zelf vrijgenomen donderdag (om voor zijn zieke gezin te zorgen zogenaamd)?
Of is hij gewoon naar zijn werk gegaan do en vrijdag?

Ik denk waarschijnlijk dat ie ze wel meteen heeft afgevoerd, om nou met drie lijken thuis te zitten. Trouwens, in het holst van de nacht is dat daar ook niet zo moeilijk om 3 lijken naar de auto te sleuren, met je deur pal in de garage waar geen hond komt lijkt mij.

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 14:09 schreef Re het volgende:
Munchhausen niet, dan wil je juist aandacht op je vestigen, Schizofrenie denk ik trouwens ook niet, daar is hij te stabiel voor. We geven natuurlijk al gauw iemand een label omdat we een verklaring nodig hebben voor zijn gedrag, het kan immers niet zomaar gebeuren denken we

Nee, dat klopt: ik bedoelde dan ook in het algemeen mensen die kinderen vermoorden kunnen die andere stoornissen hebben, niet in dit specifieke geval.

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 14:22 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Er was ook een schriver die in een fcite boek beschreef hoe zijn *vermiste* vrouw mogelijk vermoord en verdwenen zou zijn (gehaktmolenverhaal..)
Ook is er een arts die zijn Thaise bruidje liet *verdwijnen* en hierover de meest ongeloofwaardige verhalen de wereld in bracht.

Als de politie bij elke vermissing direct aan moord gaat denken en de persoon die aangifte doet oppakt zouden de gevangenissen in NL nog voller zijn .
De eerste 24 uur doet de poltie sowieso vrij weinig omdat er altijd een kans bestaat dat de *wegloper* terugkomt.
Zelfs als er kids bij betrokken zijn.

Maar in dit specifieke geval waren er sporen aanwezig in het huis en in de auto en klopte ook nog eens het verhaal niet wat de man ophield. Die man wist dat hij er gloeiend bij zou zijn als de politie het huis zou onderzoeken. Een huiszoeking zou ook wel plaats hebben gevonden in die andere gevallen die jij nu noemt, maar daar waren dus waarschijnlijk geen aanwijsbare sporen en gingen deze mensen in eerste instantie vrijuit. Richard H. was dus toch niet zo accuraat in het verwijderen van sporen en het bedenken van een goed verhaal waardoor hij zelf al kon weten dat hij door de mand zou vallen. Maar dan alsnog al die dagen je onschuld vol blijven houden, die man is dan toch niet zo koel en berekenend als hij zich in eerste instantie voordeed. Ik krijg toch echt de indruk dat die man zwaar gestoord moet zijn en zeker niet toerekeningsvatbaar is, zoals bij die arts wel het geval was. Dat bleek ook wel uit de grondige planning en het gebrek aan sporen in die zaak.

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 14:35 schreef Zephyrus het volgende:

[..]

Ik denk waarschijnlijk dat ie ze wel meteen heeft afgevoerd, om nou met drie lijken thuis te zitten. Trouwens, in het holst van de nacht is dat daar ook niet zo moeilijk om 3 lijken naar de auto te sleuren, met je deur pal in de garage waar geen hond komt lijkt mij.

dat is zo, die garage lag pal achter/aan het huis ook.

kijk, als je de lijken meteen wegwerkt, naar die camping in Brabant rijdt en ze daar begraaft, dan is toch ook niet bepaald een teken van paniek of zo.
Het had ook zo kunnen zijn dat je na de daad volkomen apatisch bent of compleet in paniek en niet weet wat te doen, en dan pas de dag erna later tot rust en tot 'handelen' komt (en dan dus moet wachten tot het weer avond is).

Ik vind het nl een redelijk doordacht plan lijken om meteen zo alert te zijn en tot adequaat handelen in staat

http://www.lachvandedag.com/2004/juli/b13.htm

Beetje typische humor die Richard..

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 14:15 schreef Meaghan het volgende:
Toch getuigt het van een zekere naïviteit en mss zelfs wel arrogantie om te denken dat je als man en vader niet als verdachte in beeld zal komen. Het is alleen maar 'uitstel van executie' om je onschuld op te houden in zo'n situatie. Het lijkt mij iig een belangrijke indicator voor de stoornis die deze man heeft.

Arrogantie vooral, denk ik. Een ik-lul-me-er-wel-uit-want-ik ben-toch-veel-slimmer-dan-hen-mentaliteit. Die arrogantie is trouwens ook vaak de valkuil voor dit soort criminelen.
Als je bedenkt dat seriemoordenaar Ted Bundy gewoon zijn eigen naam Ted gebruikte bij het aanspreken van zijn slachtoffers en dacht daarmee weg te kunnen komen. De politie geloofde dan ook lange tijd niet dat dat de echte naam van de gezochte seriemoordenaar zou zijn, dus kwam hij er inderdaad lange tijd mee weg.

Edit (dubbel)

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 14:44 schreef Meaghan het volgende:

[..]

Maar in dit specifieke geval waren er sporen aanwezig in het huis en in de auto en klopte ook nog eens het verhaal niet wat de man ophield. Die man wist dat hij er gloeiend bij zou zijn als de politie het huis zou onderzoeken. Een huiszoeking zou ook wel plaats hebben gevonden in die andere gevallen die jij nu noemt, maar daar waren dus waarschijnlijk geen aanwijsbare sporen en gingen deze mensen in eerste instantie vrijuit. Richard H. was dus toch niet zo accuraat in het verwijderen van sporen en het bedenken van een goed verhaal waardoor hij zelf al kon weten dat hij door de mand zou vallen. Maar dan alsnog al die dagen je onschuld vol blijven houden, die man is dan toch niet zo koel en berekenend als hij zich in eerste instantie voordeed. Ik krijg toch echt de indruk dat die man zwaar gestoord moet zijn en zeker niet toerekeningsvatbaar is, zoals bij die arts wel het geval was. Dat bleek ook wel uit de grondige planning en het gebrek aan sporen in die zaak.

Het lag bij die zaak ook wel enigzins aan slap onderzoek, hoor.
De politie had met 1 telefoontje naar Indonesischse instanties kunnen weten of de vrouw überhaupt in het land was, immers iedereen die het land binnenkomt wordt geregistreerd.

Ik heb soms ook het idee, dat NL gewoon achterloopt op forensisch gebied, en ze meer waarde hechten aan onderzoeken door ondervragingen, getuigen verhoor, dan aan minitieus forensisch onderzoek, meer waarde hechten aan in de zin van de voorkeur geven aan, gewoon een andere aanpak.
Als je naar discovery kijkt is het in de VS 't forensisch gedeelte al sinds jaar en dag de eerste aanpak en ondervraging de ondersteuning, hier lijkt het andersom te zijn.

Zou dat dan de plaats zijn waar z'n ouders een plekje op de camping hebben zoals beweerd door de user die als eerste wist te melden dat zijn vermoord??

quote:

De gemeente telt verscheidene campings, bungalowparken, kampeerboerderijen en een jeugdherberg. Men kan heerlijk vertoeven in een groot recreatiegebied met een zwem- en speelvijver, strand- en ligweides of op het grote zwembad weer elders in de gemeente.

Alphen-Chaam is daarnaast een prima uitvalsbasis voor een uitstap naar de steden Breda en Tilburg of de nabij gelegen enclave-gemeente Baarle-Nassau/ Hertog maar ook naar de diverse attractieparken zoals de Efteling, het Land van Ooit en de Beekse Bergen.

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 14:35 schreef mrSPLIFFY het volgende:
t houd je wel bezig he milagro....

zeker, en zo te zien ben ik niet alleen daarin.

trouwens, er was sprake van vermoeden van een andere vrouw, een minnares.

zou het niet, indien waar, nu het moment zijn voor haar om naar voren te komen met een verklaring?
kan me voorstellen dat je gevoelens niet meteen verdwenen zijn, maar om nu een drievoudig moordenaar de hand boven het hoofd te houden, omdat jij nog van hem houdt en hem niet wilt afvallen?
ik zou me zelf nl, naast geschokt en verdriet , ook vooral flink belazerd voelen, en ws ook schuldig, en wel in die mate dat ik meteen me zou melden.

als er een andere vrouw is, en ze komt niet uit zichzelf naar voren, ga je denken dat ze er vanaf wist al.

Alphen-Chaam, op die campings daar zitten heel veel mensen uit Zuid-Holland.

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 14:56 schreef milagro het volgende:

als er een andere vrouw is, en ze komt niet uit zichzelf naar voren, ga je denken dat ze er vanaf wist al.

of ze is de aanstichtster natuurlijk

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 14:58 schreef Re het volgende:

[..]

of ze is de aanstichtster natuurlijk

nu ja, dan wist ze er ook vanaf natuurlijk... aanstichtster, medeplichtige in daad of wetenschap van de daad.

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 14:47 schreef Lennyman het volgende:
http://www.lachvandedag.com/2004/juli/b13.htm

Beetje typische humor die Richard..

Als dat 'm is natuurlijk.
dit is ook een Richard Harteveld en dit ook. Maar geen idee of dat dé Richard H. is ...

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 15:02 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Als dat 'm is natuurlijk.
dit is ook een Richard Harteveld en dit ook. Maar geen idee of dat dé Richard H. is ...

ahh we gaan weer op heksenjacht

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 22:50 schreef Barcelona het volgende:
- verhaal -

Tjonge, de rillingen lopen over mijn lijf
Wat verschrikkelijk dit, kon de woorden niet vinden om mijn gevoelens uit te drukken, het is té erg

Eerwraak komt volgens mij nog vaker voor bij Nederlanders dan bij allochtonen de laatste tijd

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 14:49 schreef watchers het volgende:

[..]

Arrogantie vooral, denk ik. Een ik-lul-me-er-wel-uit-want-ik ben-toch-veel-slimmer-dan-hen-mentaliteit. Die arrogantie is trouwens ook vaak de valkuil voor dit soort criminelen.
Als je bedenkt dat seriemoordenaar Ted Bundy gewoon zijn eigen naam Ted gebruikte bij het aanspreken van zijn slachtoffers en dacht daarmee weg te kunnen komen. De politie geloofde dan ook lange tijd niet dat dat de echte naam van de gezochte seriemoordenaar zou zijn, dus kwam hij er inderdaad lange tijd mee weg.

Ted Bundy is idd het klassieke voorbeeld van de arrogante 'ik ben slimmer dan allemaal'-moordenaar. Ik heb hier meerdere boeken over hem liggen, waaronder 'Conversations with a killer', bestaande (politie-)interviews met hem toen hij allang op death row zat. Men hoopte namelijk alsnog uitsluitsel te krijgen over een aantal moorden/verdwijningen waarvan men dacht dat hij de dader was, maar waar hij nooit voor was veroordeeld. En hij hoopte door te doen alsof hij het ooit zou vertellen uitstel van executie te krijgen. In dat boek komt het 'ik-ben-slimmer-dan-jij' spelletje goed naar voren. En ook het totale gebrek aan berouw.

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 15:02 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Als dat 'm is natuurlijk.
dit is ook een Richard Harteveld en dit ook. Maar geen idee of dat dé Richard H. is ...

Aan dit te zien niet:

...."Hoewel hij niet meespeelde was het voorlopig de laatste keer dat Richard Harteveld in ons midden was. De Neuk gaat voor minstens een jaar naar Curaçao om daar te gaan werken en van het leven te genieten. Wij zullen hem missen, zowel binnen als buiten het veld".....

geschreven: 3 juli 2004 --> Dan zou ie er nog moeten zitten.

Er zullen wel meer schepsels rondlopen die leven onder de naam Richard Harteveld.

Trouwens lichamen zijn gevonden in Alphen-Chaam:

quote:

Lichamen opgegraven in Alphen-Chaam

DEN HAAG - De lichamen van de vermoorde Zoetermeerse vrouw (31) en haar twee dochters van vijf en drie jaar oud, zijn vrijdagavond opgegraven in de Brabantse gemeente Alphen-Chaam. Dat maakte persofficier A. Rijsdorp van het Openbaar Ministerie in Den Haag zaterdag bekend.


Vrijdagavond hebben politiemensen de lichamen van de slachtoffers in een bos opgegraven en overgebracht naar het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) in Rijswijk. Het NFI verricht zaterdag sectie. De politie kwam de lichamen op het spoor na aanwijzingen van de echtgenoot en vader van de slachtoffers. Hij werd donderdag aangehouden wegens betrokkenheid bij hun verdwijning en bekende dat hij zijn vrouw en kinderen had omgebracht.

De drie waren vermist sinds maandag 11 april. De echtgenoot deed aangifte van vermissing, waarop de politie een zoekactie begon. De man heeft verklaard dat hij zijn gezin al op woensdagavond 6 april heeft gedood. Over het motief van de man is nog niets bekendgemaakt.

Toch nog even terugkomen op deze post van Kozz:

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 13:26 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Er is direct na de vermissing huiszoeking geweest.

En het zou natuurlijk best onderdeel van een tactiek van de politie kunnen zijn om te doen geloven dat de man niet de belangrijkste verdachte is. Uiteindelijk heeft men toch een bekentenis en het liefst ook de lichamen nodig om hem achter de tralies te krijgen.

Blijkbaar hebben ze de huiszoeking dan niet goed uitgevoerd. Ik bedoel: als ergens een een huiszoeking wordt uitgevoerd én er wordt iets gevonden, wordt die plek hermetisch afgesloten enz. Het is dan toch raar dat ze eventueel geconstateerde bloedsporen niet meteen zouden veiligstellen om die kerel de kans te geven ze alsnog te verwijderen? En dat alleen uit tactisch oogpunt? Dat geloof ik niet .
Het meest logische bij zoiets is dat je de plaats waar iemand voor het laatst is gezien minutieus onderzoekt. Er waren verder weinig aanwijzingen dus waarom zou je eerst in de rest van Nederland gaan zoeken? 't Lijkt allemaal erg raar te zijn verlopen ...

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 23:44 schreef Aventura het volgende:

[..]

Psychopaten kunnen heel normaal functioneren, maar van binnen zijn ze volkomen emotieloos, kennen geen gevoeldens van spijt of medeleven, bijvoorbeeld. Zijn de perfecte toneelspelers.

Echt griezelig, wie weet hoeveel psychopaten er in ons midden ronlopen, of met wie we zelfs een relatie / vriendschap etc. hebben

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 15:08 schreef Zephyrus het volgende:

[..]

Aan dit te zien niet:

...."Hoewel hij niet meespeelde was het voorlopig de laatste keer dat Richard Harteveld in ons midden was. De Neuk gaat voor minstens een jaar naar Curaçao om daar te gaan werken en van het leven te genieten. Wij zullen hem missen, zowel binnen als buiten het veld".....

geschreven: 3 juli 2004 --> Dan zou ie er nog moeten zitten.

Er zullen wel meer schepsels rondlopen die leven onder de naam Richard Harteveld.

Klopt. Had ik ook gelezen.

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 15:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
Toch nog even terugkomen op deze post van Kozz:
[..]

Blijkbaar hebben ze de huiszoeking dan niet goed uitgevoerd. Ik bedoel: als ergens een een huiszoeking wordt uitgevoerd én er wordt iets gevonden, wordt die plek hermetisch afgesloten enz. Het is dan toch raar dat ze eventueel geconstateerde bloedsporen niet meteen zouden veiligstellen om die kerel de kans te geven ze alsnog te verwijderen? En dat alleen uit tactisch oogpunt? Dat geloof ik niet .
Het meest logische bij zoiets is dat je de plaats waar iemand voor het laatst is gezien minutieus onderzoekt. Er waren verder weinig aanwijzingen dus waarom zou je eerst in de rest van Nederland gaan zoeken? 't Lijkt allemaal erg raar te zijn verlopen ...

hij heeft natuurlijk wel 5 dagen de tijd gehad om alles voor het blote oog schoon te maken

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 15:07 schreef Amando het volgende:
Eerwraak komt volgens mij nog vaker voor bij Nederlanders dan bij allochtonen de laatste tijd

Ik vind eerlijk gezegd misselijkmakend om daar een punt over te maken. Gisteravond maakte iemand anders ook zo'n fout.