Op de site van USA Today is een kort artikele te vinden over de eerste foto van het kostuum, zoals dit gedragen wordt door de acteur die Superman vertolkt, Brian Singer, beter bekend van de twee X-men films, geeft ook commentaar:
http://www.usatoday.com/l(...)4-22-super-man_x.htm
Ik zou graag zien dat ze het toch wat meer zouden aanpassen qua kleuren/vormgeving.
quote:Het kostuum is klassiek; als je een film over oude Romijnen maakt, geef je ze toch ook geen modernere kleding?Op vrijdag 22 april 2005 20:12 schreef Wepeel2 het volgende:
Ja het blijft toch een lullig kostuum.
Ik zou graag zien dat ze het toch wat meer zouden aanpassen qua kleuren/vormgeving.
en dat embleem moet ook roder
quote:Nee. Maar als je comic naar echte film vertaalt dan is het soms wel verstandig om dat te doen. Zie bijvoorbeeld x-men. Ik zeg niet dat ze het hele pak moeten veranderen, maar het mag van mij nog iets minder 'comicachtig' zijn.Op vrijdag 22 april 2005 20:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het kostuum is klassiek; als je een film over oude Romijnen maakt, geef je ze toch ook geen modernere kleding?
Maar misschien is dat inderdaad wel karaktermoord. Ik ben in ieder geval wel benieuwd naar de film.
quote:Met die die Romeinse kleding word in 9 van 10 film ook flink gerommeld.Op vrijdag 22 april 2005 20:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het kostuum is klassiek; als je een film over oude Romijnen maakt, geef je ze toch ook geen modernere kleding?
quote:Dean Cain vond ik ook altijd een goede Super Man.Op vrijdag 22 april 2005 21:07 schreef oCe het volgende:
Die dude ziet er niet uit als 'een superman'. Tom Welling was imho een betere keuze geweest. Jong, maar wel breder, wat verstandig is als je superman speelt. Welling kunnen ze ouder laten ljiken dmv make-up e.d. indien nodig en heeft zich bewezen als Clark Kent. Het pak is daarnaast inderdaad verknalt, waar zijn de rode laarzen, het rode broekje en de rode cape? Weg met dat roestbruine! En dat logo, daar wil ik niet eens over beginnen... laten we hopen dat dit hoe dan ook toch nog wat wordt.
Verder vind ik de kop van deze Superman helemaal okee.
quote:Op vrijdag 22 april 2005 23:49 schreef shmoopy het volgende:
en ik zie idd liever de originele.
nee, dan toch maar dat pak wat ze nu gekozen hebben.
Terwijl Christopher Reeve er toch best stoer uitziet in rood/blauw
Evenals Michael O'Hearn
Kijk maar naar spider-man, het lijkt qua ontwerp op de strip-/tekenfilmfiguur maar ziet er toch modern uit.
.quote:Begrijp me niet verkeerd, ik vind het kostuum in de comics wel tof, maar in de films/series heeft het (voor mij) altijd iets lulligs gehad. Misschien wel omdat het gewoon erg kleurrijk is. En bij live action valt me toch altijd weer op hoe lullig dat broekje is.Op zaterdag 23 april 2005 00:33 schreef Herald het volgende:
er mist iets in dat pak, maar weet niet wat. Misschien dat het symbool op zijn borst te klein is. Óf Wepeel2 heeft gelijk en het is een lullig pak, achteraf ziet Dean Cain er ook niet zo macho uit:
En Christopher Reeve ziet er inderdaad nog beter uit in dat kostuum dan de nieuwe Superman. Dat maken deze foto's wel duidelijk.
Nieuwe foto van Kate Bosworth als Loïs...
Volgt iemand de Production Diaries op Bluetights.net ?
quote:Op donderdag 23 juni 2005 19:32 schreef the_legend_killer het volgende:
Superman is wel niet gespierd
quote:Schrappen wat niet past
Superman met een buikje en een kapotte wasmachine, t moet niet gekker worden
Ook een goed voorbeeld voor de jeugd
quote:wtfOp donderdag 23 juni 2005 19:19 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[afbeelding]
Nieuwe foto van Kate Bosworth als Loïs...
Volgt iemand de Production Diaries op Bluetights.net ?
misschien ligt het aan die foto's die hier geplaatst zijn maar dit lijkt meer op een aflevering van goede tijden, slechte tijden tijdens carnaval.
quote:Die gast heeft echt de ultieme Superman kop
quote:ja idd, zijn onderkaak is breder dan z'n schoudersOp vrijdag 24 juni 2005 19:53 schreef Off-ShoRe het volgende:
[..]
Die gast heeft echt de ultieme Superman kop
quote:http://www.darkhorizons.com/news05/sdcc1.phpThe film itself will run probably over two hours and whilst incorporating the John Williams theme it will mostly be new music by John Ottman. Marlon Brando is Jor-El in the film in one very small scene and computer graphics are used to some extent to recreate his look.
De kleuren zijn apart..het heeft wel iets. Maar ik zie liever toch de klassieke kleuren. Met dit pak aan lijkt die meer op evil Superman uit Superman III. En Kate Bosworth is veel te jong om Lois Lane te spelen..
Maar de film heeft ook goede punten en dat is Kevin Spacey als Lex Luthor!
En dan ook Kate Bosworth
en je zou haast zeggen dat dit wel een superfilm moet worden.quote:Ja, alleen jammer dat het hier de saaiste superheld ooit betreft.Op woensdag 20 juli 2005 12:46 schreef Timo20 het volgende:
en je zou haast zeggen dat dit wel een superfilm moet worden.
quote:nee man, dat is The Six Million Dollar ManOp woensdag 20 juli 2005 12:48 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ja, alleen jammer dat het hier de saaiste superheld ooit betreft.
quote:Lijkt meer op een dwaze vader...Op vrijdag 22 april 2005 20:03 schreef Kugari-Ken het volgende:
Het centrale topic voor de film Superman Returns!
Op de site van USA Today is een kort artikele te vinden over de eerste foto van het kostuum, zoals dit gedragen wordt door de acteur die Superman vertolkt, Brian Singer, beter bekend van de twee X-men films, geeft ook commentaar:
http://www.usatoday.com/l(...)4-22-super-man_x.htm
[afbeelding]
Ben benieuwd naar het eindresultaat. Van kleins af aan ben ik opgegroeid met Christopher Reeds Superman films en die waren gewoon goed.
Een teaser-poster.
Niet veel verschil met het symbool van 2 posts hoger.
quote:"look closer".
-"nope can't see anyhting".
-"Look even closer"
-"I can see a hair! aaahaha!"
what can I say?? ziet er geweldig uit, mooie muziek. Superman en Brian Singer are back
[ Bericht 3% gewijzigd door Timo20 op 18-10-2005 23:03:20 ]
Maar dan moet ik toegeven dat ik Superman altijd al een nietszeggende figuur heb gevonden, die veel te veel kan en een erg idioot pakje draagt.
quote:Ach hij komt op den duur altijd weer vijanden tegen die net wat meer kunnen en zo mogelijk nog idiotere pakjes dragen.Op dinsdag 18 oktober 2005 22:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind 'm maar gewoontjes.
Maar dan moet ik toegeven dat ik Superman altijd al een nietszeggende figuur heb gevonden, die veel te veel kan en een erg idioot pakje draagt.
quote:En dan briljante alter-ego! Onherkenbaar, want hij heeft een bril opgezet! Dat begreep ik als SoKje nooit, dat niemand wist wie Superman was. "Hij staat naast je, kalf!"Op dinsdag 18 oktober 2005 22:47 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ach hij komt op den duur altijd weer vijanden tegen die net wat meer kunnen en zo mogelijk nog idiotere pakjes dragen.
quote:tis maar goed dan dat de film in 2006 wordt uitgebrachtOp dinsdag 18 oktober 2005 22:50 schreef pberends het volgende:
Dit kan echt niet meer anno 2005! Tis meer een humorfilm.
quote:Het lijkt me meer een teaser dan een trailer, want veel wijzer word je er niet van.Op dinsdag 18 oktober 2005 22:35 schreef Timo20 het volgende:
En de 1e trailer
what can I say?? ziet er geweldig uit, mooie muziek. Superman en Brian Singer are back
Maar goed, we wachten verder af.
quote:trueOp dinsdag 18 oktober 2005 22:59 schreef Mike het volgende:
[..]
Het lijkt me meer een teaser dan een trailer, want veel wijzer word je er niet van.
.heb `t ff aangepast
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:54 schreef Timo20 het volgende:
[..]
tis maar goed dan dat de film in 2006 wordt uitgebracht
.Ach, tis de zoveelste melkkoe.
kom dan eerst met je eigen materiaal, voordat je zo'n amateur filmpje online zet
quote:Ja in comics/strips neem je daar wat sneller genoegen mee op de een of andere manier, maar in de films vond ik dat ook altijd een opvallend humoristisch iets.Op dinsdag 18 oktober 2005 22:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En dan briljante alter-ego! Onherkenbaar, want hij heeft een bril opgezet! Dat begreep ik als SoKje nooit, dat niemand wist wie Superman was. "Hij staat naast je, kalf!"
die kiddy-tekenfilmpjes van de Justice League, waarin o.a. Superman meedoet, kijk ik trouwens nog steeds
Ach ja. Ik zou het sowieso tof vinden als de film gewoon zou beginnen op een punt dat iedereen weet dat Clark Kent Superman is en dat er gewoon wat toffe verhaallijnen verfilmd worden uit de comics, bijv. een ontmoeting met Doomsday. Of ander seen goede Batman/Superman crossover.
The Shoveller: If we had a billionaire like Lance Hunt as our benefactor...
Mr. Furious: That's because Lance Hunt *IS* Captain Amazing
The Shoveller: Don't start that *again*. Lance Hunt wears glasses. Captain Amazing *doesn't* wear glasses.
Mr. Furious: He takes them off when he transforms.
The Shoveller: That doesn't make any sense, he wouldn't be able to see.
Dit is duidelijk niet bedoeld als een simpele herhaling van het X-men, Batman, Spider-man trucje. Men pakt het groots aan.
Het pak is wat minder, rood is roestbruin geworden......
Superman vs. Magneto .... wie zou er winnen?
als je een betere weet, kommaar op! Hier iig de link naar een filmpje (oorsprong onbekend) van Batman vs Predator vs Alien: http://www.thatvideosite.com/view/716.html
game on
Gaaf!
maar het wordt dus een soort Superman begins verhaal.
quote:Juist niet..Op vrijdag 18 november 2005 13:08 schreef jimjim1983 het volgende:
leuke teaser
maar het wordt dus een soort Superman begins verhaal.
Het gaat er juist over dat hij zoveel jaar is weggeweest van aarde en weer terug keert (Returns
) ben echt benieuwd naar wat dit gaat worden
. De zoveelste geweldige film van Bryan Singer 
quote:oh ok, dat is wel leukOp vrijdag 18 november 2005 14:21 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Juist niet..
Het gaat er juist over dat hij zoveel jaar is weggeweest van aarde en weer terug keert (Returns
maar ik dacht te zien in die teaser dat hij zijn krachten ontdekte.quote:meen je niet
quote:jaOp vrijdag 18 november 2005 15:43 schreef PDOA het volgende:
Kevin Spacey kan met die kale kop zo door voor Pim Fortuyn.
ik vind hem niet geschikt. hij heeft een oud uiterlijk.
wacht even... het is 'Superman Returns' dus er zijn heel wat jaren voorbij.
OK, dan vind ik het wel een logische beslissing.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind 'm maar gewoontjes.
Maar dan moet ik toegeven dat ik Superman altijd al een nietszeggende figuur heb gevonden, die veel te veel kan en een erg idioot pakje draagt.
quote:ik ben het eens met bovenstaande userOp vrijdag 18 november 2005 16:01 schreef 7eVeNL het volgende:
Ik vind de trailer niet zo heel indrukwekkend, wederom beelden die je ook al in de video diaries had kunnen zien, veel afgekeken van die 'fake trailer' hij mocht wel iets spectaculairder van mij
quote:Frontpage nieuws!!!Op vrijdag 18 november 2005 16:57 schreef Herald het volgende:
[..]
ik ben het eens met bovenstaande user
na herhaaldelijk kijken vind ik de muziek toch wel iets hebben in de teaser
Er is nu ook al een Nederlandse pagina opgezet voor de film.
http://wwws.nl.warnerbros.com/supermanreturns
quote:Het kan toch ook bij Spiderman Daredevil Batmen en Xmen waarom dan niet met Super?Op vrijdag 22 april 2005 20:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het kostuum is klassiek; als je een film over oude Romijnen maakt, geef je ze toch ook geen modernere kleding?
quote:Moet dat Jimmy Olsen voorstellen, die kerel links?Op woensdag 8 maart 2006 01:15 schreef SlimShady het volgende:
[[url=http://xs71.xs.to/pics/06103/pic-4.jpg]afbeelding][/url]
Er is nu ook al een Nederlandse pagina opgezet voor de film.
http://wwws.nl.warnerbros.com/supermanreturns
Snap alleen niet dat ie nog adem kan halen, dat blauwe gedeelte zorgt ervoor dat ie helemaal vacuüm is gezogen volgens mij.
quote:Ja, door Sam Huntington gespeeld.Op woensdag 8 maart 2006 13:34 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Moet dat Jimmy Olsen voorstellen, die kerel links?
quote:oftewel, Superman Returns komt na Superman II.SUPERMAN'S MOVIE TEAM MOVES TO COMICS
Think of them as Superman: The Missing Years….without Superman.
Stretching his director’s chair to reach across two mediums, Bryan Singer, along with Superman Returns screenwriters Michael Dougherty and Dan Harris will take steps into comics in June with the release of four Superman Returns specials, filling in events not covered by the movie, and, perhaps more importantly, bridge the years-long gap between Superman II and Superman Returns.
Got that? Right – after Superman II, Superman left earth (and apparently retconned Superman III and IV clean out of existence), and in the forthcoming Superman Returns, he…returns, making the new movie a direct sequel to the 1980 film starring Christopher Reeve.
The move of bringing screenwriters in to handle the comic adventures of the same character isn’t altogether new for DC – in 1989, Batman co-writer Sam Hamm wrote the three part “Blind Justice” arc in Detective Comics #598-#600. (Blade screenwriter David Goyer wrote the comic adaptation of the 1998 New Line film version of the Marvel character as well).
Deel 3 en 4 worden uitgewist.
de aanpak is allesinds interessant, hoewel ik Reeve nog altijd de beste vind
quote:echt waar? ik vind `m juist geweldigOp vrijdag 5 mei 2006 22:01 schreef Herald het volgende:
de full trailer is uit. Net als de teaser doet het me in eerste instatie weinig.
het moet wel heel raar lopen wil dit niet een super film worden
quote:die smiley suggereert dat je denkt dat James Marsden Superman speelt, maar dat is niet zo. Een paar posts hierboven staan beide heren afgebeeld, James Marsden wordt daar ten onrechte aangezien voor Sam Huntington/Jimmy OlsenOp zaterdag 6 mei 2006 17:40 schreef Canisfire het volgende:
Wat lijkt hij veel op Cyclops van x-men he
hopelijk zijn ze linkable, en anders moet je even hier klikken:
http://www.dvdrama.com/blog.php?user=skywalker_du_41&news=4927
http://www.soundtrack.net/features/article/?id=196
Sowieso vind ik de posters mwah....
Batman Begins posters waren subtieler
quote:Nou is Batman ook van een hele categorie. Alles aan Superman is grootser en uitbundiger. Er is nogal een verschil tussen een gekwelde man die onrecht te lijf gaat of een alien met superkrachten.Op maandag 5 juni 2006 10:57 schreef Patch het volgende:
Kevin SPacey poster is wel errug matig....
Sowieso vind ik de posters mwah....
Batman Begins posters waren subtieler
Seinfeld en Supermanleuk tussendoortje
Full score!
Superman Returns Reviews Fly In
maakt me alleen nog maar nieuwsgieriger
Soundtrack is geweldig, Routh is geweldig, Spacey is geweldig en mijn kaarten voor 4 juli liggen klaar!!!!!!!!!!!! Dit gaat voor mij een top10 film worden!
Wanneer beginnen de studios het dan toch eens te begrijpen
[ Bericht 98% gewijzigd door darienfawkes op 21-06-2006 12:09:10 ]
maar ik ben echt benieuwd wat bryan singer ervan heeft gemaakt !, alleen daarom ga ik um kijken..uhhh correctie downloaden
quote:zat films die tegelijkertijd of zelfs eerder worden uitgebracht hier. Eerst was het zelfs zo dat de zomerfilms hier pas in september kwamen, maar dankzij de opkomst van internet durven de meeste studios het niet meer aan om hun potentiele blockbuster hier pas te releasen als ie al op DVD te verkrijgen is in Amerika.Op woensdag 21 juni 2006 10:32 schreef Hare het volgende:
Wanneer beginnen de studios het dan toch eens te begrijpen
quote:Da Vinci Code, X-men, MI:3, Pirates, allemaal helemaal goed, maar waarom slaan ze met deze film dan weer volledig de plank mis???Op woensdag 21 juni 2006 12:19 schreef Herald het volgende:
[..]
zat films die tegelijkertijd of zelfs eerder worden uitgebracht hier. Eerst was het zelfs zo dat de zomerfilms hier pas in september kwamen, maar dankzij de opkomst van internet durven de meeste studios het niet meer aan om hun potentiele blockbuster hier pas te releasen als ie al op DVD te verkrijgen is in Amerika.
De bioscoopexploitanten??
Die hebben volgens mij toch echt weinig te zeggen over releasedates e.d.
Niet helemaal gelijkend, maar toch: the Da Vinci Code werd uitgesloten van deelname aan de AH actie door de studio. Die wilde het pertinent niet hebben en de bioscopen luisteren daarnaar.
Volgens mij hebben de Studios het dus toch wel voor het zeggen hoor
quote:Op woensdag 21 juni 2006 15:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
Tja, dan hebben ze in Nederland blijkbaar slechte distributeurs
.Al zijn reuzen als Warner hun eigen distributeur natuurlijk.
nieuwe clip
quote:ik ga 4 juli naar Antwerpen... filmfestival voorpremiere!Op woensdag 21 juni 2006 10:32 schreef Hare het volgende:
Pffff, zie de reviews, krijg eindelijk een beetje zin in deze film, zie ik net dat we er een goede anderhalve maand langer op moeten wachten dan die Amerikanen
Wanneer beginnen de studios het dan toch eens te begrijpen
Voorheen hoorde je niet zoveel over, nu INEENS heleboel. Waarom?
quote:four men?Op woensdag 21 juni 2006 19:34 schreef K33T het volgende:
Wat is dat toch, dat er in 2 jaar tijd alle heldentekenfilms tot films geconverteerd zijn? Zoals X-men, four men, hulk, captain America, Spiderman, Superman, enz. enz.
Voorheen hoorde je niet zoveel over, nu INEENS heleboel. Waarom?
van Cap is overigens geen recente film.
en over je waarom vraag? Blade en vervolgens X-Men bleken grote hits en goede verfilmingen, dus dan wordt er gelijk gekeken wat er nog aan personages ligt die te verfilmen zijn. Na de grote flop van Batman & Robin durfde niemand nog een superheldenfilm te maken, tot Blade. O ja, en het is wel al wat langer dan 2 jaar... 1999 is alweer 7 jaar terug namelijk.
Waarom krijg je eens per zoveel tijd een stortvloed aan rampenfilms? 1 slaat aan, de overige studios willen incashen.
Dan willen alle productiemaatschappijen ff cashen door ook superheldenfilms te gaan maken.
quote:Vorig jaar was het in de bios.
En ik weet zeker dat de genoemde films behalve Cap tot 2 á 3 jaar geleden uitgebracht zijn.
quote:Fantastic Four
quote:X-Men is in 2000 uitgebracht.Op woensdag 21 juni 2006 19:53 schreef K33T het volgende:
En ik weet zeker dat de genoemde films behalve Cap tot 2 á 3 jaar geleden uitgebracht zijn.
Spider-Man in 2002.
quote:ja er zat toch wel een flink jaar tussen die twee releasesOp woensdag 21 juni 2006 19:39 schreef Tokus het volgende:
Na de grote flop van Batman & Robin durfde niemand nog een superheldenfilm te maken, tot Blade.
quote:o ja je hebt gelijk. naja, dan zijn ze dus niet "opeens" hier, maar is het al van altijdOp woensdag 21 juni 2006 20:00 schreef Herald het volgende:
[..]
ja er zat toch wel een flink jaar tussen die twee releases
quote:Ja die, wist de naam ff niet
quote:Maar je hebt natuurlijk wel gelijk dat Blade en X-men een ommekeer heeft betekend. Marvel heeft voornamelijk videovoer gemaakt voor die twee films. En misschien maar goed dat ze de rechten voor Spider-Man niet hadden voor 2001. En toen Marvel niks durfde te produceren heeft DC films gemaakt, in de jaren 80 Superman en de jaren 90 Batman. En tussendoor zijn er verfilmingen als The Shadow, The Phantom en Spawn geweest.Op woensdag 21 juni 2006 20:04 schreef Tokus het volgende:
o ja je hebt gelijk. naja, dan zijn ze dus niet "opeens" hier, maar is het al van altijd
Dus tja, zo recent zijn superheldenfilms niet. Alleen nu durft men er een flink budget tegenaan te gooien en worden ze iets serieuzer behandeld. X-men, Spider-man en Batman Begins kenmerken zich ook nog doordat de film niet echt eindigt en je dus geen afgeraffeld verhaaltje krijgt. Iets wat ik zonde vond bij Daredevil, dat het Kingpin plot erg snel werd afgewerkt op het eind.
Bovengenoemde films zijn denk ik ook de franchises die het genre dragen. De meeste andere Marvelproducties zijn geen klappers. Films als Elektra, Punisher, en ik gok ook Ghostrider (nouja gokken, er is een reden waarom die in februari uitkomt en niet in de zomer) melken het genre eerder uit dan dat ze iets toevoegen. Vraag me eigenlijk ook af op wiens initatief al die films worden gemaakt, wil Marvel ze graag verfilmen of zijn er toch scheppen productiemaatschappijen die graag de licentie van Marvel willen.
erg toffe baddies quote:STANDING OVATIONS THRU-OUT SHOWINGS. EVERY THEATRE!
damn... nog 12 dagen wachten. Ben echt zo benieuwd quote:Bij X-men is het niet helemaal zo. De Evolution serie van de X-men tekenfilm heeft veel weg van de films. Ook daar zijn meerdere karakters jong en hebben ze ongeveer dezelfde pakken aan als dat ze in de films hebben.Op vrijdag 22 april 2005 20:33 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Nee. Maar als je comic naar echte film vertaalt dan is het soms wel verstandig om dat te doen. Zie bijvoorbeeld x-men. Ik zeg niet dat ze het hele pak moeten veranderen, maar het mag van mij nog iets minder 'comicachtig' zijn.
Maar misschien is dat inderdaad wel karaktermoord. Ik ben in ieder geval wel benieuwd naar de film.
Het moet idd niet te comicachtig worden. Ik heb het idee dat Superman te comic wordt. Ik vond superman ook nooit echt een leuk karakter. Het is een beetje te cliché. Tandpastadude, alle bovennatuurlijke krachten die er zo ongeveer zijn, onzeker mannetje in het dagelijkse leven. Ik vind het maar een zwak idee.
Maar ja, ik zal de film toch wel gaan zien aangezien ik te nieuwsgierig ben om zoiets over te slaan
quote:Maar dat zijn dan Amerikanen.. DIe hebben sowieso een super hero fetishOp vrijdag 30 juni 2006 14:54 schreef Timo20 het volgende:
Las dit net op een ander forum, gepost door iemand die in Amerika woont:
[..]
Morgen is de grote dag! Na jaren uitgekeken te hebben naar een nieuwe Superman film is het dan eindelijk zo ver!!Ik weet niet helemaal wat ik er van moet verwachten. Aan de ene kant kijk ik er naar uit, aan de andere kant weer niet.
quote:De haalbaarheid van een nieuwe franchise wel. Hij doet het iets beter dan Batman Begins, maar hij komt niet in de buurt van de 2 populaire Marvel-reeksen.Op maandag 3 juli 2006 11:25 schreef Tokus het volgende:
Gelukkig is de opbrengst niet evenredig aan de kwaliteit van de film.
oh en zometeen ook met Lex.
(ik heb vrij bewust amper de interviews gelezen en trailers enzo gekeken)
Superman is weggeweest, maar was Clark Kent ook weg? Zo ja, dan valt het toch erg op als beide rond dezelfde tijd terugkomen....
quote:laat weten hoe is ok?Op maandag 3 juli 2006 09:48 schreef Retarded het volgende:
Ik ook hoor
Vanmorgen een klein ritje naar Antwerpen gemaakt! Reden? Superman Returns! De eerste vertoning op de zogenaamde Wilkinson American Movie Day (WAMD) begon vanochtend om 11.00 uur. Natuurlijk wilde ik daar als Superman-fan bij aanwezig zijn, en al helemaal aangezien de film van 3 augustus in ons landje te zien is!
Zo gezegd, zo gedaan! Rond 10 uur arriveerden we na een rit van 1,5 uur. Daar aangekomen kregen we kaarten in handen en mochten we plaatsnemen in zaal 8 van het geweldig grote complex! Hoe dichterbij de klok van 11, hoe groter de spanning werd. Na jarenlang wachten werd ik (en vele andere) eindelijk beloond met een nieuwe Superman-film!
De film zelf begint meteen goed! De nostalgie knalt van het scherm af als de credits voorbij vliegen in de ruimte. Al snel ben je opnieuw geintroduceerd aan oude bekende als Lex Luthor (geweldige rol van Kevin Spacey!), moeder Martha Kent en fotograaf Jimmy Olsen. Even later in de film wordt je opnieuw voorgesteld aan Lois Lane, ditmaal vertolkt door Kate Bosworth. De nog onbekende actrice doet erg goed haar best, maar kan het niveau van Margot Kidder (Lois Lane in de Christopher Reeve-films) niet halen. Bosworth oogt te mooi, en heeft niet het botte karakter wat Kidder wel neerzette. Desondanks zet Bosworth een geloofwaardige rol neer, die naar mijn mening iets te weinig screentijd kreeg.
Zoals eerder vermeldt werd de show vaak gestolen door Kevin Spacey. De man zei meteen ja tegen het project toen hij hoorde dat Bryan Singer de film ging regisseerde. Spacey heeft eerder onder hem gewerkt bij The Usual Suspects. Spacey neemt de toorts over van Gene Hackman, en doet dit met al te veel plezier. Je ziet duidelijk dat hij plezier had op de zet, en die fun weet hij goed te gebruiken in het karakter van aartsvijand Lex Luthor.
Superman zelf, en natuurlijk zijn alias Clark Kent, wordt ook door een relatieve nieuwkomer gespeelt. Brandon Routh werd mede gekozen door zijn overtuigende rol van zowel Clark als Superman. Maar ook zijn gelijkenis met Christopher Reeve was zeker een issue! Brandon weet erg goed te overtuigen in de rol van Superman, en vaak was het alsof ik naar Reeve zat te kijken. Zijn Clark Kent was wat mij betreft toch net niet klungelig genoeg.
De film zelf.....Tja, is het genoeg als ik zeg dat ik de volledige 2,5 uur met een big smile op mijn gezicht zat te genieten? De film heeft geen minuut verveeld! Vanaf de eerste spectaculaire reddingsscène tot het wegvliegen van onze held in outer space heb ik genoten van de acteerprestaties en de geweldige effecten! Nog nooit heb ik zo geloofd in CGI! Oh, en mensen, als je denkt dat je veel grote aktiescenes gezien hebt in Batman, X-men of Spiderman, dan staat je nog wat te wachten! Ik zat met tranen in mijn ogen te genieten toen Superman een neerstortend vliegtuig probeerde te redden!
Dus luister allen: GAAT DIT ZIEN!!!!
9/10 (zelfde score als Batman Begins en ik ben altijd objectief en streng!)
Ook Kevin Spacey als Lex Luthor steelt de show, maar of hij het wint van Rosenbaum uit Smallville..
Die is ook wel erg overtuigend. Wie ik wel erg slecht gecast vind, is die vent die Perry White speelt. Dat heb ik beter gezien. Zelfs die vent uit L&C was beter. Best bedroevend.
En aan 1 plotwending ergerde ik me ook:
SPOILERVerder een zeer leuke film.Dat jochie...no need to say more..
quote:Idd en als ik een bril op doe en als een dork ga zwaaien dan herkent niemand me meerOp maandag 3 juli 2006 11:57 schreef Tokus het volgende:
wat ik me nu bij het zien van deze beelden bij die interviews afvraag he
(ik heb vrij bewust amper de interviews gelezen en trailers enzo gekeken)
Superman is weggeweest, maar was Clark Kent ook weg? Zo ja, dan valt het toch erg op als beide rond dezelfde tijd terugkomen....
Anywayz leuke film wel hadden ze het orkest iets minder vaak laten optreden en iets modernere muziek met een flinke beat had ook wel gemogen.
Kind: "You're Bold"
Hoe Marlon Brando in de film kwam
De film begint goed en beloftevol en de scene met het vliegtuig is gewoon enorm stoer. Maar het hele Lex Luthor plot is extreem voorspelbaar, lijkt wel een verkapte herhaling van vorige films.
SPOILERDe acteurs en de regisseurs hebben uiteindelijk nog het beste gemaakt van iets wat ik alleen maar kan omschrijven als een erg matig script. Ik had gehoopt dat Singer hier even de kont van X-Men 3 ging schoppen, maar uiteindelijk hebben de films erg gelijkaardige plus- en minpunten.En het Superman Jr.-plot werd ook zo heerlijk subtiel gebracht, de eerste keer dat dat kind verscheen op een foto lag het al voor de hand
Een subtopper in het superheldenfilmwereldje, ver voor het Fantastic Four/Daredevil/... gedoe maar toch ook achter de Batman Begins/Spiderman/... kopgroep.
I prefer Stormbreaker
Zodra die in de Nederlandse bioscoop verschijnt moet je die zeker kijken!
Vanavond ga ik Garfield2 kijken
quote:Toen stopte ik meteen met lezen.
Dat het tevens de laatste zin van die post was, is slechts een bijkomstigheid
quote:Juist geen moderne beatOp vrijdag 7 juli 2006 01:20 schreef Ogala het volgende:
[..]
Idd en als ik een bril op doe en als een dork ga zwaaien dan herkent niemand me meer
Anywayz leuke film wel hadden ze het orkest iets minder vaak laten optreden en iets modernere muziek met een flinke beat had ook wel gemogen.
Kind: "You're Bold"
De soundtrack is gewoon goed lekker bombastisch en groots net als superman.
SPOILERBriljant.de boef met snode plannen waarin hij bijna slaagt, een bijna fatale afloop, superman die overwint, en een zoon met potentie, een genot voor iedere fan.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mike op 25-07-2006 18:36:00 ]
[ Bericht 75% gewijzigd door Mike op 25-07-2006 18:36:13 ]
quote:idd zeg
bedankt in ieder geval.denk dat ik wacht tot deze op dvd komt, superman is eigenlijk te gay voor 2006
De film zelf was erg cool. Goeie actie, prima verhaaltje, Spacey roelt natuurlijk en Routh is erg geloofwaardig als Kent/Superman. Enige probleem is dat de film niet origineel is. De situaties zijn makkelijk te verzinnen, de schurken zijn zoals je ze verwacht, de verhoudingen tussen de mensen bij de Daily Planet zijn zoals verwacht.. niets verrassends, geen twist, niets.
Superman Returns is daarom een gewone standaardfilm over Superman. Zit goed in elkaar, maar mist net datgene dat 'm geweldig maakt. Voor mij dus 7/10.
vetwat voor bril moet je opzetten dan?
Hij is al jaren Superman-gek en kan niet wachten nl.
quote:Geen idee, gewoon zo'n brilletje dat je bij de ingang krijgt.Op vrijdag 28 juli 2006 17:30 schreef jimjim1983 het volgende:
is ie in 3d in Imax?
wat voor bril moet je opzetten dan?
quote:Niet op gelet eik. De Britse klassificatie zegt vanaf 12 jaar, maar ik heb niet het idee dat die leeftijd niet omlaag kan.Op vrijdag 28 juli 2006 17:31 schreef shmoopy het volgende:
Is ie 7-jarig LKM-proof, Breuls?
Hij is al jaren Superman-gek en kan niet wachten nl.
Als je meegaat moet het wel goedkomen.
Erg leuk, hopelijk kan ik nog ergens tijd vinden om deze film te gaan zien.
, 7,5/10 ) Hij was te lang, met behoorlijke plotgaten. Dat geneuzel tussendoor steeds haalde vaart er wel uit en zowel het jochie als "Kiddo" was erg voorspelbaar. Wat acteerprestaties betreft was het vrij redelijk en constant, maar ik vind superman gewoon geen leuk personage. Ik had gehoopt dat Singer hem een wat donkerder randje had gegeven, wat meer diepte, maar het blijft gewoon een goedzak die "verscheurd" wordt door het feit dat hij zijn meisje niet kan krijgen. Deed de tv-serie het toch wel beter.
Ze zijn trouwens een scene vergeten op de castratietafel
Routh was echt Superman, geweldig gecast die gozer.
Anders dan de meeste comic-verfilmingen ' nieuwe stijl' zoals X-Men en Batman Begins (en zelfs Spider-Man) word het verhaal niet van scratch af verteld, maar gaat het verder waar de oude films ophielden. Daarmee comitteerd Singer zich dus ook aan de oude stijl, die eerlijk gezegd ronduit camp is. Geef mij maar de 'nieuwe stijl', waarbij tenminste nog geprobeerd word om enig realisme en suspension-of-disbelief te creeeren. Dus wat mij betref, roll on The Dark Knight
.De muziek van Williams was dan wel weer geweldig (hoewel het een zwakke versie van de openingstitel van SW blijft
). 7.5
De paar spectaculaire actiescenes waren leuk maar daar houdt het dan ook wel mee op...
Oh ja: Spacey als bad guy was wel erg leuk...
POTC 2 -> matige plot, nogal langdradig maar toffe actiescenes ->
SR -> toffe actiescenes maar matige plot, nogal langdradig ->
quote:POTC is nieuw.Op dinsdag 1 augustus 2006 16:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
Toch opvallend, die overeenkomsten die toch verschillend zijn tussen Superman Returns en POTC 2.
POTC 2 -> matige plot, nogal langdradig maar toffe actiescenes ->
SR -> toffe actiescenes maar matige plot, nogal langdradig ->
quote:Single moeder? En James Marsden dan?Op dinsdag 1 augustus 2006 17:08 schreef SunChaser het volgende:
Ik vond trouwens dat deze acteur erg leek op Reeve en dat de look and feel veel weghad van de eerste Supermanfilm. Enige opvallende was dat Lois Lane een single moeder was.
quote:Idd merkwaardig (ikzelf vind ze allebei leuk, maar niet extreem goed). Ik denk dat het vooral te maken heeft meOp dinsdag 1 augustus 2006 16:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
Toch opvallend, die overeenkomsten die toch verschillend zijn tussen Superman Returns en POTC 2.
POTC 2 -> matige plot, nogal langdradig maar toffe actiescenes ->
SR -> toffe actiescenes maar matige plot, nogal langdradig ->
- a; het onderwerp, moderne piratenfilms zijn schaars, PotC is dus in dit opzicht uniek en fris, terwijl je over comic-verfilmingen struikelt (en binnen dit genre is Superman Returns niet de beste),
- b; Johnny Depp. Je kan kort of lang lullen, maar Depp heeft veel vrijheid als Jack Sparrow en heeft daar gewoon zichtbaar plezier mee, terwijl Routh in zijn rol(len) gewoon Reeves nadoet. Superman is gewoon minder ambigu en extrovert.
En er zat geen humor in. Bij Sipderman en Batman heb je nog humor, menselijke trekjes. zelf bij de oude Supermanfilms had je dat. Nu niks.
Het verhaal zelf, vooral de wendingen in het verhaal vond ik erg matig. Vooral op het laatst!
En Kevin Spacey was ook niet grappig.
quote:Stuk beter dan Hatcher.Op woensdag 2 augustus 2006 03:03 schreef Jojoortje het volgende:
Die Lois van Christopher Reeve was helemaal erg!
quote:Dat is omdat Superman typisch pro-Amerika is.Op woensdag 2 augustus 2006 03:06 schreef Jojoortje het volgende:
Op de imdb site krijgt de film toch een 7.2! Opzich best wel hoog!
quote:Eigenlijk viel Spacey me best wel tegen. Wat ie nou precies tegen Superman heeft werd niet duidelijk en hij was ook geen maniakale freak of zo...Op woensdag 2 augustus 2006 03:05 schreef SunChaser het volgende:
Ja, het duurde maar en duurde maar. En de effecten, sja Superman die grote brokstukken tilt of mensen red, dat heb je na 2x ook wel gezien.
En Kevin Spacey was ook niet grappig.
quote:Dat meen je niet!
Ik vond Teri Hatcher echt helemaal geweldig als Lois Lane!! Margot Kidder is wel een goede actrice hoor, daar niet van... Maar als Lois Lane moet je echt een pittige vrouw nemen en dat is Margot Kidder niet vind ik! quote:Gene Hackman was veel leuker. Er zat sowieso meer humor in die films. En Reeve speelde minder plichtmatig dan deze knaap.Op woensdag 2 augustus 2006 03:10 schreef wonderer het volgende:
[..]
Eigenlijk viel Spacey me best wel tegen. Wat ie nou precies tegen Superman heeft werd niet duidelijk en hij was ook geen maniakale freak of zo...
, dus moet ik naar zo'n kleinere pauper bioscoop die niet echt relaxed is.quote:hoezo dat??Op woensdag 2 augustus 2006 21:35 schreef SunChaser het volgende:
Die supermantune werkte ook op mn zenuwen.
dat was juist geweldig, dat ze die weer opnieuw hadden gebruikt
quote:ja, en? als er geen muziek op die momenten zou zijn geweest zou `t ook nogal een saaie bedoeling zijn geworden heOp woensdag 2 augustus 2006 23:03 schreef SunChaser het volgende:
ja, maar elke keer als Superman iets saais deed. Man valt uit raam, muziek, Siperman tilt een rotsblok met kryptonite op, muziekje, etc etc
Benieuwd of het mijn geld waard is
Oh, en ik heb ook een stukje getikt: Special: Superman's geschiedenis
[/schaamteloze ontopic spam]
Dat je niet weet wat er daarin allemaal gebeurd is snap ik, maar door het niet eens te noemen sla je toch eigenlijk de plank erg mis.
Noem het artikel dan "Superman's film geschiedenis" ofzo.
Maar het gaat inderdaad voornamelijk over de recente uitingen in film en tv, omdat het een aansluitend artikel op de filmreview is.
quote:ja precies. dan zou je `t helemaal niet om aan te zien vindenOp woensdag 2 augustus 2006 23:47 schreef SunChaser het volgende:
Nog saaier dan de film al was bedoel je?
quote:ja, de bedenkers, maar niet de vorm.Op donderdag 3 augustus 2006 10:06 schreef Breuls het volgende:
Volgens mij begint het artikel zelfs met zijn bedenkers en zijn oorspronkelijke vorm. Of ben je pas na het eerste kopje gaan lezen?
Mijn God al je research bestaat uit het nalezen van een Wikipedia-pagina, en zelfs dan sla je het verdomde punt van Superman over, zijn symboliek is je blijkbaar totaal ontgaan.
Ik lees niet eens Superman, ik haat het personage, maar zelfs ik zou nog een dieper artikel over de in en in brave padvinder kunnen schrijven dan wat er uiteindelijk is geschreven en gepubliceerd.
Het is niet een detail dat je over het oog ziet maar Superman is geschreven en bedacht door twee Joden, twee immigranten, en de hele mythe rondom Superman is door die achtergrond gruwelijk hard beinvloed. De film maakt van Superman een Jesus figuur... een grove fout, want voor Joden is Jezus niemand, nee oorspronkelijk had Superman als icoon meer weg van Mozes, de figuur die de Joden uit Egypte heeft geleid en hen dichter bij God bracht.
Maar Superman staat ook symbool voor de eeuwige immigrant.
Het is de reviewer en schrijver van het artikel blijkbaar totaal ontgaan dat er achter het plaatje van Superman een veel rijkere geschiednis ligt.
En Breuls: Smallville is niet matig
Tevens is het al zeker 3 seizoenen niet meer een meteorfreak-of-the-week show, er zit veel meer een rode draad doorheen. Kijk je het uberhaupt wel?quote:HmmOp donderdag 3 augustus 2006 14:38 schreef Breuls het volgende:
Er is niks matigs aan Smallville. Heerlijke serie.
Ik zie nu dat Jelle die opmerking over matige series maakte en niet jij.Excuus
Jelle
Smallville is niet matig. Etc. Kevin Spacy kon zichtbaar weinig met z'n rol. Hij was gigantisch aan het overacteren en daardoor is deze Lex haast een parodie geworden.
Nee, voor een bryan Singer film is ie me erg tegengevallen. Ik was blij toen de aftiteling inviel.
Ik geef het een 5 puur om de goede produktionele maatstaven
7/10
Maar ik verbaasde me er wel over dat superman kon vliegen terwijl die een paar ton kryptoniet vast hield.
Ik had meer van deze film verwacht.
Had gereserveerd voor Imax maar die was stuk
Moest hem dus in zo'n kleine klote zaal kijken
Film was nieeens zo slecht trouwens "Het kloppend hart van de film is natuurlijk Superman zelf en nieuweling Brandon Routh geeft op magistrale wijze invulling aan De Man van Staal. Niet alleen zijn door superkrachten gevoede onoverwinnelijkheid is overtuigend, maar ook zijn menselijker emoties; zijn angst, verwarring, charme en vertedering zijn geloofwaardig, en dat is een zeldzame combinatie. Regisseur Bryan Singer (bekend van The Usual Suspects en na een conflict met 20th Century Fox opgestapt bij de X-men-serie om aan een nieuwe Superheldenavontuur bij Warner Brothers te beginnen) weet gedurende de film exact de juiste toon aan te slaan waardoor het ridicule (bijvoorbeeld Lex Luthors plan) en emotionele (Superman's taak als wereldredder én zijn relatie met Lois) prima hand in hand gaan.
Even geslaagd en schijnbaar moeiteloos springt Singer heen en weer tussen groots actiespektakel en kleine subtiliteiten. Wanneer een spaceshuttle niet goed loskoppelt van haar moedervliegtuig en getweeën door de atmosfeer dreigt te schieten levert dit één van de meest vermakelijke en spectaculaire actiescènes van de afgelopen tijd op. Maar tussen de afbrekende vleugels en rondbungelende zuurstofmaskers door is het de blik van Lois Lane die de scène hart en ziel geeft wanneer ze, wanneer de nood letterlijk niet hoger kán, een blauwrode flits voorbij ziet schieten; na vijf jaar terug van weggeweest. Je moet wel een hele cynische zuurpruim zijn om dan géén sprongetje in je bioscoopstoel te maken. Tel hier de schitterende muziek rond het opnieuw georkestreerde 'oude' Supermanthema van John Williams en de haast schilderachtige cinematografie van Singers vaste cameraman Newton Thomas Sigel bij op en je hebt met recht een Superfilm."
Op zichzelf vind ik de film dus erg goed. Of het de stripboeken recht doet e.d. weet ik niet, ben geen comic-lezer...
Kate:
Angela:
Of niet?
-Superman was vet cool, man! Hij leek best op de oude.
-Lois Lane is heul anders. (veul mooier)
-Lex Luthor was veel te druk, man.
[ Bericht 1% gewijzigd door shmoopy op 06-08-2006 14:22:40 ]
Ben blij dat ik woensdag ben geweest
quote:En wat vond je er zelf van, shmoopy?Op zondag 6 augustus 2006 14:10 schreef shmoopy het volgende:
Recensie van een 7 jarig mannetje dat alles over Superman heeft gezien/gelezen/verzameld (x 100):
-Superman was vet cool, man! Hij leek best op de oude.
-Lois Lane is heul anders. (veul mooier)
-Lex Luthor was veel te druk, man.
dit zijn zo ontzettend geen films voor mij.
quote:Volgens mij ben je helemaal terug!Op vrijdag 4 augustus 2006 06:50 schreef linebear het volgende:
Heb hem in 3d gezien. En daar zat meteen het leuke van het verhaal. Als er geen 3D in zou zitten, zou ik de film tegen vinden vallen
Wb Linebear!
De constante "haalt het vliegtuige/helicopter/superman het of raken ze het water" momenten waren boring as hell. Ook de extreme John Kerry houding van de film was om te kotsen (roken zorgt ontploffende pijpleidingen, GLOOOOBAL flooding!!! & superman die sterk word door zonneenergie.. Weeeeh. En dan constant de main theme aanhoren als superman begint te vliegen...
Al met al een leuke film 6.5 of ***/*****
Hopelijk komt dati n de toekomst vaker
Bosworth als Lois Lane vond ik helaas wel een teleurstelling. Ik kon er maar geen medeleven voor opwekken en kwam me uiteindelijk enkel irritant over.
Spacey als Luthor was idd compleet over the top. Precies zoals een goeie slechterik hoort te zijn. Mijn enige klacht is dat er niet genoeg Luthor scenes in zaten. Oh, en Parker Posey als whatsherface was een beetje zonde van Parker Posey. Als je dan toch iemand als Posey in je film zet: geef d'r dan verdomme wat te doen Singer!!
Actie was top-notch zoals we dat van een Singer met X-men ervaring mogen verwachten.
En de drama...tja...het was niet storend en op sommige momenten zelfs erg goed, maar het gekwelde superhelden syndroom heb ik na Spiderman 2 en Hulk (Ja, ik ben die ene persoon die Hulk goed vond, ja. Gefeliciteerd: je hebt hem gevonden.) wel een beetje gehad.
Waar ik vooral erg over te spreken was waren alle throwbacks naar de eerste twee Superman films. Vooral van muziek kreeg ik elke keer weer kippevel, zeker in combinatie met die begintitels!!
Al met al was ik dik tevreden en kan ik met een gerust hart uitkijken naar de sequel.
[ Bericht 4% gewijzigd door japzooi op 09-08-2006 21:30:27 ]
Deze komt een dezer dagen uit (in de VS):
quote:Het grote Superman topicOp vrijdag 24 november 2006 07:06 schreef Tokus het volgende:
niet geheel het goeie topic, maar aangezien de search voor geen meter normaal werkt....
Deze komt een dezer dagen uit (in de VS):
[afbeelding]
quote:ja, ik zocht dus op het woord "superman" in de titel, in topics in dit forum... nou, dan vind ie veel topics, maar geen met Superman in de titel.
Vanavond om half tien op BBC One, voor de liefhebbers.
