NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron: Webwereldquote:Een 'oprecht christen' heeft bij de Reclame Code Commissie een klacht ingediend tegen de laatste campagne van telecombedrijf Versatel.
Versatel maakt sinds kort uitgebreid reclame voor zijn nieuwe dienst, waarbij adsl-abonnees toegang zullen krijgen tot de Nederlandse eredivisie. In de bewuste tv-spot wordt een hand van god gesuggereerd die een doelpoging van een Feyenoorder, die over het doel dreigt te gaan, toch in het doel doet belanden. Daarbij vraagt voetbalcommentator Hugo Walker zich af hoe het 'in godsnaam mogelijk is dat dit zo maar kan'.
Vervolgens verschijnt het computermenu in beeld met de nieuwe Versatel-mogelijkheden. Hierbij geeft Versatel aan dat de optie 'Hand van God' nog niet beschikbaar is. Voor voetbalfans een duidelijke verwijzing naar het beruchte doelpunt dat Maradona op het WK van 1996 scoorde.
Bernardo van Olst kan er echter niet om lachen. Van Olst heeft inmiddels een klacht ingediend bij de Reclame Code Commissie (RCC). "Als oprecht christen vind ik deze reclamespot smakeloos en beledigend voor christenen en mensen met een andere religie die ook in een God geloven", zo luidt de klacht.
'Ongepast'
"Dat Hugo Walker duidelijk zegt 'Hoe is het in godsnaam mogelijk?' nadat de vinger uit de hemel de bal in het doel heeft doen belanden, vind ik ongepast en godslasterlijk. Die combinatie trapt mij als rechtgeaard christen op de ziel", aldus Van Olst.
Verder vindt de klager dat Versatel met zijn keuzemenu suggereert dat God geen wonderen zou kunnen verrichten. "Mijn christelijke geloof wordt hiermee zeer belachelijk gemaakt." De klager zegt ook de Bond tegen het Vloeken en andere christenen te willen mobiliseren om de spot van de buis te krijgen.
Ik vind dat dergelijke knurften een belediging zijn voor de menselijke intelligentie. De 'hand van God' is in deze niets meer dan een uitdrukking, waar als zodanig gebruik van wordt gemaakt. Hoe belachelijk kun je jezelf maken als GGGRRRisten .
.Zelfs mij als totale niet-voetballiefhebber was dat al duidelijk.quote:Versatel heeft kennis genomen van de klacht en zegt de reactie van de Reclame Code Commissie af te wachten. Tot die tijd wordt de spot gewoon uitgezonden. Wouter de Kleyn van Versatel: "We hebben absoluut geen mensen willen beledigen. Voor elke voetballiefhebber is duidelijk dat de 'Hand van God' naar Maradona verwijst. Deze campagne heeft niets met religie te maken."
Ligt het aan mij, of worden mensen echt steeds kleinzeriger wanneer het gaat om hun religieuze sprookjeswereld?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik weet niet of drie klachten dat duidelijk maken.quote:Op woensdag 20 april 2005 15:58 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ligt het aan mij, of worden mensen echt steeds kleinzeriger wanneer het gaat om hun religieuze sprookjeswereld?
Nou ja.. Ik zie bijvoorbeeld dat de Bond tegen het Godverdommen ook steeds nadukkelijker hun moraliserend gekwaak ten toon spreidt. Dat lijkt me in ieder geval lastig als daar niet een zekere mankracht (en geld) achter zit.quote:Op woensdag 20 april 2005 16:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik weet niet of drie klachten dat duidelijk maken.
Bovenstaand artikel is in die zin ook meer een aanleiding tot het me afvragen hoeveel mensen er nu echt rondlopen die de genoemde reclame godslasterlijk vinden. Of mensen die serieus vinden dat woorden als 'potverdorie' onder vloeken vallen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik kan wel sympathie hebben voor de Bond tegen Vloeken overigens, of het nou godslasterlijk is of niet.
En heeft die relihufter ook al geklaagd over de spotjes van Red Bull en Philadelphia met hun engelenvleugeltjes
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat een BS weer!! (staat overgens al tijdje op frontpage)
Die mensen die hier over klagen hebben echt helemaal niks te doen volgens mij!!!!
Ga een f*cking hobby zoeken owzo!! En doe niet zo zielig en zie is een keer de humor van iets in,..!!
Die mensen die hier over klagen hebben echt helemaal niks te doen volgens mij!!!!
Ga een f*cking hobby zoeken owzo!! En doe niet zo zielig en zie is een keer de humor van iets in,..!!
Gr33tz
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
Geweldige klacht dit.
Houdt de jongens en meisjes van de codecommissie weer even aan het werk.
Houdt de jongens en meisjes van de codecommissie weer even aan het werk.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
tsja, hun religie verbied hun nu eenmaal hun God af te beelden. Maar om het niet-christenen ook te verbieden? En als ze neit tegen niet-christelijke dingen kunnen, raad ik ze aan om alleen naar de EO, NCRV en KRO te kijken, en tussendoor, tijdens de recalem de Tv even uit te doen...
als deze man de bijbel zo letterlijk neemt zal het wel zeer aannemelijk zijn dat het een persoon is die de ideologie van bijvoorbeeld de sgp aanhangt. dezelfde sgp beledigd homosexuelen, vrouwen en mensen die vrijheid willen betrefd euthenasie. als ik geld zat had dan had ik voor de gein ook eens de sgp aangeklaagd wegens discriminatie van bepaalde groeperingen hier in nederland.
het spotje op zich vond ik best geinig en niet echt godlasterlijk. ik denk dat god er zelf ook wel om zou kunnen lachen )
het spotje op zich vond ik best geinig en niet echt godlasterlijk. ik denk dat god er zelf ook wel om zou kunnen lachen )
)
Type die kerel voor de gein maar eens in in google...
Een man die meewerkt aan de indoctrinatie-programma's van de EO, lid is van de Jezus-fanclub, verbonden is aan een evangelische kledingwinkel (Want het kan niet beter in de stralende zomerzon aan andere mensen te laten merken dat je Gods creatie bent ) en coordinator is van de gebedsketting (Er zijn nu bijvoorbeeld 300 mensen die speciaal voor Jan Peter Balkenende bidden) kan ik niet serieus nemen...
Belachelijk trouwens dat een Code Commissie al een onderzoek instelt op basis van drie klachten.
Een man die meewerkt aan de indoctrinatie-programma's van de EO, lid is van de Jezus-fanclub, verbonden is aan een evangelische kledingwinkel (Want het kan niet beter in de stralende zomerzon aan andere mensen te laten merken dat je Gods creatie bent ) en coordinator is van de gebedsketting (Er zijn nu bijvoorbeeld 300 mensen die speciaal voor Jan Peter Balkenende bidden) kan ik niet serieus nemen...
Belachelijk trouwens dat een Code Commissie al een onderzoek instelt op basis van drie klachten.
kan ik die christenhonden ook ter verantwoording roepen als de EO mijn belastingcenten uitgeeft om zieltjes te winnen?
Als atheist voel ik me danig gepikeerd.
Als atheist voel ik me danig gepikeerd.
[<knip Censuur op Fok!>]
Een atheïstische satanistquote:Op woensdag 20 april 2005 16:40 schreef nossio het volgende:
kan ik die christenhonden ook ter verantwoording roepen als de EO mijn belastingcenten uitgeeft om zieltjes te winnen?Als atheist voel ik me danig gepikeerd.
Magoed, om antwoord te geven op je vraag: nee. Je hoeft niet naar de EO te kijken, er is nog genoeg andere keus. Onder het motto: voor elk wat wils.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik heb de oplossing:
"God" door "Allah" vervangen
"God" door "Allah" vervangen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Waar haalt zo iemand het lef vandaan om zijn eigen wereldbeeld zo aan anderen op te dringen? Of is hij even voor het gemak vergeten hoeveel bevolkingsgroepen zijn geloofje wel niet pikeerd
Het zijn altijd deze frusten die iets dergelijks doen en het nog voor elkaar krijgen ook. Net als met de condoomreclame...
Het zijn altijd deze frusten die iets dergelijks doen en het nog voor elkaar krijgen ook. Net als met de condoomreclame...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
En danquote:Op woensdag 20 april 2005 16:57 schreef Oud_student het volgende:
Ik heb de oplossing:
"God" door "Allah" vervangen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik vind het een goede klacht. Dat de meeste domme ganzen aan de rand van de samenleving zich godslasterend uiten, ala, maar dat een commercieel bedrijf er ook al mee begint... meteen de kop indrukken.
Wat is er godslasterlijk aan het gebruik maken van de uitdrukking 'de hand van God'?quote:Op woensdag 20 april 2005 17:26 schreef FuifDuif het volgende:
Ik vind het een goede klacht. Dat de meeste domme ganzen aan de rand van de samenleving zich godslasterend uiten, ala, maar dat een commercieel bedrijf er ook al mee begint... meteen de kop indrukken.
En dan nog. Als een god zich daardoor beledigd voelt, dan dient hij zelf maar een klacht in.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Zeg arrogant mannetje, jij hebt niet te twijfelen aan Gods handelen en redenen! Ongelofelijk hoe de mens tegenwoordig de wijsheid in pacht denkt te hebben om God in twijfel te trekken. Maar wacht maar, de Openbaring van Johannes heeft dit allemaal voorspeld. Weldra breekt het Laatste Oordeel aan.quote:Op woensdag 20 april 2005 17:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Wat is er godslasterlijk aan het gebruik maken van de uitdrukking 'de hand van God'?
En dan nog. Als een god zich daardoor beledigd voelt, dan dient hij zelf maar een klacht in.
Eh, fuifduif.
Wie zegt mij dat die kerel daarboven ook echt bestaat? er zal vast wel wat zijn maar als god dan ALLE mensen had gemaakt, waarom dan ook mensen die zich tegen hem keren en mensen die eigenlijk niet menselijk zijn (bush)?
Als die god dan zo geweldig is, waarom geloven we er dan niet ALLEMAAL in?
mensen ebben een eigen mening eb zijn niet allemaal zo kleinzielig zoals jij.
Er zijn oo nog mensen die liever ZELF dingen doen en er ZELF over denken ipv en boekje te pakken met de zin : What would Brian montana eh god do.?
Mensen moeten namelijk ZELFSTANDIG zijn. God zal echt niet effe beamen over jouw salarisonderhandeling of dat huis dat je zo mooi vind. met je toch echt ALLEMAAL ZELF DOEN.
Dus fuifduif. Mooi dat je geloofd in een persoon maar ga dan niet iedereen opdringen dat mense er geen slechte dingen over mogen zeggen,
Dat is namelijk monddood maken en zo. en wat staat er in de bijbel? vast wel iets over dat je je medement lief moet hebben. DOE DAT DAN OOK.
Wie zegt mij dat die kerel daarboven ook echt bestaat? er zal vast wel wat zijn maar als god dan ALLE mensen had gemaakt, waarom dan ook mensen die zich tegen hem keren en mensen die eigenlijk niet menselijk zijn (bush)?
Als die god dan zo geweldig is, waarom geloven we er dan niet ALLEMAAL in?
mensen ebben een eigen mening eb zijn niet allemaal zo kleinzielig zoals jij.
Er zijn oo nog mensen die liever ZELF dingen doen en er ZELF over denken ipv en boekje te pakken met de zin : What would Brian montana eh god do.?
Mensen moeten namelijk ZELFSTANDIG zijn. God zal echt niet effe beamen over jouw salarisonderhandeling of dat huis dat je zo mooi vind. met je toch echt ALLEMAAL ZELF DOEN.
Dus fuifduif. Mooi dat je geloofd in een persoon maar ga dan niet iedereen opdringen dat mense er geen slechte dingen over mogen zeggen,
Dat is namelijk monddood maken en zo. en wat staat er in de bijbel? vast wel iets over dat je je medement lief moet hebben. DOE DAT DAN OOK.
Voor die man moet leven op aarde werkelijk aanvoelen als één grote persoonlijke kruisiging. Als je eens ziet hóéveel zaken wel niet aanleiding moeten zijn voor een trap op zijn tere christenzieltje.
Arm schaap. Dat zijn herder het maar snel uit zijn lijden mag verlossen.
Arm schaap. Dat zijn herder het maar snel uit zijn lijden mag verlossen.
Die goal was natuurlijk in 1986, niet in 1996, zoals in het WebWereld artikeltje staat.
Verder verbaast het me dat iemand die zo'n oprecht christen is überhaupt een televisie heeft.
Verder verbaast het me dat iemand die zo'n oprecht christen is überhaupt een televisie heeft.
Die Welt ist alles was der Fall ist.
God wat drammen
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ga eens snel je mond spoelen, stuk inquisitie.quote:Op woensdag 20 april 2005 17:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zeg arrogant mannetje, jij hebt niet te twijfelen aan Gods handelen en redenen!
Jammer voor de kerk dat een grote groep mensen door heeft dat de eeuwige bangmakerij een holle bedreiging was. Nu luisteren ze niet meer, ach gut. Weet je wat, "we gaan uit de hoogte doen wij hebben immers gelijk!". Tering, een zichzelf respecterend mens zou om minder medelijden hebben met je.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Gaat zoeken naar die spot......................... en heeft hem gevonden:
http://streams.versatel.nl/3p/commercial3.wmv
Mensen, dat noemen we nu humor, iets dat voor veel zuurpruimen moeilijk is te volgen..................... Met alle respect voor het geloof, ik ben zelf overigens overtuigd atheïst, hier valt niets godslasterlijk aan te ontdekken.
http://streams.versatel.nl/3p/commercial3.wmv
Mensen, dat noemen we nu humor, iets dat voor veel zuurpruimen moeilijk is te volgen..................... Met alle respect voor het geloof, ik ben zelf overigens overtuigd atheïst, hier valt niets godslasterlijk aan te ontdekken.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
reclame heeft echt totaal niets met god of godslastering te maken.
iedereen die een beetje van voetbal afweet (waar de reclame ook voor bedoeld is) snapt dat het hier om dat fameuze doelpunt gaat.
Die lui moeten eens niet zo zeuren.
iedereen die een beetje van voetbal afweet (waar de reclame ook voor bedoeld is) snapt dat het hier om dat fameuze doelpunt gaat.
Die lui moeten eens niet zo zeuren.
wordt aan gewerkt....ben net terug
Inderdaad. Met de 'oprechte GGrristenen' voorop. Wie zijn zij dan wel niet om te bepalen wat hun god al dan niet welgevallig is?quote:Op woensdag 20 april 2005 17:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zeg arrogant mannetje, jij hebt niet te twijfelen aan Gods handelen en redenen! Ongelofelijk hoe de mens tegenwoordig de wijsheid in pacht denkt te hebben om God in twijfel te trekken.
Kan dat übermachtige wezen niet voor zichzelf opkomen?
Tof. Bier & chips liggen al klaar.quote:Maar wacht maar, de Openbaring van Johannes heeft dit allemaal voorspeld. Weldra breekt het Laatste Oordeel aan.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Hoezo over een kam scheren.quote:Op woensdag 20 april 2005 15:58 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Hoe belachelijk kun je jezelf maken als GGGRRRisten .
Dat er een aantal mensen zijn die er zo over denken wil nog niet zeggen dat iedereen er zo over denkt.
Maar wel jammer dat meteen alle christenen erop aangekeken worden
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ideale manier van reclame maken,
Je maakt een spot en zend die uit, hand van god, duif doodgooien tegen het raam, en laat je aanklagen. Pers duikt er op en iedereen heeft het erover.
Veel extra aandacht voor je naam voor weinig geld.
Je maakt een spot en zend die uit, hand van god, duif doodgooien tegen het raam, en laat je aanklagen. Pers duikt er op en iedereen heeft het erover.
Veel extra aandacht voor je naam voor weinig geld.
Feyenoord kan anders die hand van God goed gebruiken.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Of je stelt je even aan. Ik heb het nergens over alle christenen gehad, alleen over de sub-set van zielige zeurkneuzen die over dit soort dingen vallen.quote:Op donderdag 21 april 2005 10:40 schreef Troel het volgende:
[..]
Hoezo over een kam scheren.
Dat er een aantal mensen zijn die er zo over denken wil nog niet zeggen dat iedereen er zo over denkt.
Maar wel jammer dat meteen alle christenen erop aangekeken worden
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Hoe kom jij aan de wijsheid om God NIET in twijfel te trekken??quote:Op woensdag 20 april 2005 17:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ongelofelijk hoe de mens tegenwoordig de wijsheid in pacht denkt te hebben om God in twijfel te trekken.
Joh we wachten wel,.. zolang het maar niet gebeurd als ik op Defqon ofzo sta,. dan breekt echt de pleuris uit,.. geloof mij maar,..quote:Maar wacht maar, de Openbaring van Johannes heeft dit allemaal voorspeld. Weldra breekt het Laatste Oordeel aan.
Gr33tz
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
Hulde voor Versatel.
Meer aandacht is okay
iemand die zich die duif van versatel nog herinnerd?
Verder maakte iemand de opmerking dat 3 klachten weinig is. Natuurlijk is het weinig, maar voor 99% van de reclames komt geenklacht binnen. Dus in dat licht is 3 best veel
Meer aandacht is okay
iemand die zich die duif van versatel nog herinnerd?
Verder maakte iemand de opmerking dat 3 klachten weinig is. Natuurlijk is het weinig, maar voor 99% van de reclames komt geenklacht binnen. Dus in dat licht is 3 best veel
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
De reclame met de duif was ook coowl!!!!
Totdat een of andere dieren shit organisatie dat weer niet verantwoord vond,.. stelletje zeikers allemaal,.. :S
Totdat een of andere dieren shit organisatie dat weer niet verantwoord vond,.. stelletje zeikers allemaal,.. :S
Gr33tz
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
De slechtste reclame spot is eentje die niemand opmerkt, de beste is die slechts een paar maal is uitgezonden, weinig kost en waar iedereen het over heeft.
Het allerbeste is een campagne waarbij een aantal zeikinstanties zich vreselijk opwinden. Het liefst kamervragen en grote stukken in de krant.
Het allerbeste is een campagne waarbij een aantal zeikinstanties zich vreselijk opwinden. Het liefst kamervragen en grote stukken in de krant.
Of het christenen waren is neit bekent. dus dat in het midden gelaten.quote:Op donderdag 21 april 2005 13:41 schreef K-jozz het volgende:
Christenen...
Maar ze waren op zijn minst gelovig
Gr33tz
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
quote:Op donderdag 21 april 2005 13:44 schreef het_ismij het volgende:
[..]
Of het christenen waren is neit bekent. dus dat in het midden gelaten.
Maar ze waren op zijn minst gelovig
quote:"Mijn christelijke geloof wordt hiermee zeer belachelijk gemaakt."
Ik doelde eigelijk op de klachten, maar geeft niet. Leuk dat je meedenktquote:
maar indd,.. je hebt gelijk je qoute,..
Christelijke figuren get a fucking life,.. en doe niet zo moeilijk,.. Ik doe toch ook niet moeilijk als er wordt geouwehoert over ongelovige, heidenen, atheisten whatever??
Gr33tz
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
Je kan zeggen wat je wilt, die man heeft wel gelijk
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Truth is a matter of perception.quote:Op donderdag 21 april 2005 14:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Je kan zeggen wat je wilt, die man heeft wel gelijk
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Er is weer eens sprake van tenen met een lengte van 44 meter. Misschien kunnen atheïsten beginnen met het voeren van processen wegens de vele diep beledigende uitspraken over hen in verscheidene 'heilige' geschriften?
Misschien kunnen atheïsten beginnen met het voeren van processen wegens de vele diep beledigende uitspraken over hen in verscheidene 'heilige' geschriften?
Indd dat worden een hoop klachten,..quote:Op donderdag 21 april 2005 14:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Er is weer eens sprake van tenen met een lengte van 44 meter. Misschien kunnen atheïsten beginnen met het voeren van processen wegens de vele diep beledigende uitspraken over hen in verscheidene 'heilige' geschriften?
dat worden een hoop klachten,..Zeg maar dag met je handje tegen de bijbel en weet k het wat allemaal aan " heilige" boeken.
Gr33tz
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
Even een verhaaltje die door de censuur van een christelijke weblog is gekomenquote:Op donderdag 21 april 2005 14:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Er is weer eens sprake van tenen met een lengte van 44 meter. Misschien kunnen atheïsten beginnen met het voeren van processen wegens de vele diep beledigende uitspraken over hen in verscheidene 'heilige' geschriften?
Beste Inge,
Bedankt dat je zoveel doet om God's woord, liefde en begrip te verspreiden. Dit doet mij deugt. Aangezien je nogal veel kennis op dit vlak lijkt te bezitten, heb ik wat advies nodig aangaande God's woord en liefde, en het volgen van de Wetten van God;
* In Leviticus 25:44 staat dat ik slaven mag bezitten, zowel mannen als vrouwen, mits ze gekocht zijn in een naburig land. Een vriend van mij zegt dat wit wel geldt voor Duitsers, maar niet voor Belgen. Kan je dit uitleggen? Waarom mag ik geen Belg bezitten?
* Ik wil mijn dochter verkopen als slavin, zoals toegestaan in Exodus 21:7. Wat is hedentendage een redelijke prijs voor een meisje van 14?
* Als ik een stier verbrand op het altaar als offer, Dan weet ik dat dit een welriekende geur verspreidt voor de Here (Leviticus 1:9) Mijn buren maken er echter een probleem van. Zij beweren dat het stinkt. Moet ik ze doden?
*Ik heb een buurman die iedere keer weer werkt op de Sabbat. In Exodus 35:2 staat duidelijk dat hij gedood moet worden. Ben ik het moreel verplicht om dit zelf te doen, of moet ik het aan de politie vragen om te doen?
*Eén van mijn vrienden vind dat het eten van schaaldieren een gruwel in de ogen van de Here is (Leveticus 11:10), maar niet zo'n gruwel als homoseksualiteit. Ik ben het er niet mee eens. Kan jij hierin een verklaring geven? Zijn er gradiaties van "gruwel"?
*Leviticus 21:20 zegt dat ik het altaar van de Here niet mag benaderen als ik niet goed kan zien. Nu moet ik toegeven dat ik soms een leesbril draag. MOet mijn zicht helemaal perfect zijn, of zit er wat speelruimte in?
e meeste van mijn mannelijke vrienden en kennissen laten hun haar knippen, inclusief het haar rond hun slapen. Dit ondanks een uitdrukkelijk verbod in Leviticus 19:27. Hoe moeten zij ter dood worden gebracht?
e meeste van mijn mannelijke vrienden en kennissen laten hun haar knippen, inclusief het haar rond hun slapen. Dit ondanks een uitdrukkelijk verbod in Leviticus 19:27. Hoe moeten zij ter dood worden gebracht? *Een oom van mij heeft een boerderij. Hij handelt in strijd met Leviticus 19:19 door twee verschillende gewassen in één veld te planten. Zijn vrouw draagt kleding van twee verschillende stoffen door elkaar. Hij vloekt ook nogal veel. Is het echt nodig dat we het hele dorp bij elkaar roepen om ze te stenigen, zoals Leviticus 24:10-16 voorschrijft? Kunnen we ze niet gewoon in een kleine privé-ceremonie met de hele familie verbranden, zoals we doen met mensen die slapen met hun eigen schoonfamilie (Leviticus 20:14)?
Ik kan uit je andere schrijfsels zien dat je er een studie van hebt gemaakt, en ben dus erg nieuwsgierig naar jouw wijze woorden.
Bedankt dat je ons eraan hebt herrinert dat God's woord uit gaat van liefde
Draic :: 04 maart 2005 14:00
quote:
Toch niet te begrijpen voor heidenen (zoals ik ) dat sommige in dit soort crap geloven,..
Gr33tz
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
Bijna alles uit die brief komt uit Leviticus, de wet voor de joden. De meeste christenen beschouwen deze wet tegenwoordig als 'niet langer geldig', Jezus heeft hem als het ware 'vervangen', al ligt het wat ingewikkelder dan dat.quote:Op donderdag 21 april 2005 16:04 schreef het_ismij het volgende:
Toch niet te begrijpen voor heidenen (zoals ik ) dat sommige in dit soort crap geloven,..
En toch is het zo, jij godslasteraar .quote:Op donderdag 21 april 2005 16:04 schreef het_ismij het volgende:
[..]
Toch niet te begrijpen voor heidenen (zoals ik ) dat sommige in dit soort crap geloven,..
Joh ik wordt gewoon moe van dat aloude geouwehoer om iets waar mensen in geloven,.. wat al dan niet bestaat,..quote:Op donderdag 21 april 2005 16:31 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En toch is het zo, jij godslasteraar .
En ja dan ben ik maar een godslasteraar,.. Dring je geloof niet op aan andere en laat lekker iedereen geloven waar die in wil geloven,..
Gr33tz
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
Hou dan zelf ook eens op met het belachelijk maken van het geloof? Je doet precies hetzelfde man, hypocriete lul!quote:Op donderdag 21 april 2005 16:35 schreef het_ismij het volgende:
[..]
Joh ik wordt gewoon moe van dat aloude geouwehoer om iets waar mensen in geloven,.. wat al dan niet bestaat,..
En ja dan ben ik maar een godslasteraar,.. Dring je geloof niet op aan andere en laat lekker iedereen geloven waar die in wil geloven,..
ik maak helemaal niks belachelijk lampekap,.. en gelijk mij uitmaken voor lul vindt ik ook iets overbodig,.. Ik heb al vaker gezien dat discusseren zonder gelijk verbaal geweld niet jou sterkste kant is,..quote:Op donderdag 21 april 2005 16:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hou dan zelf ook eens op met het belachelijk maken van het geloof? Je doet precies hetzelfde man, hypocriete lul!
Lie i said before,..
Ik vindt het gewoon onzin om over zulke reclames dit soort dingen te doen,.. En in welk opzich maakik het belachelijk?? Door te verkondigen dat IK absoluut niks heb met welk geloof dan ook??
En dat ik heb bezopen vindt dat sommige een geloof je min of meer proberen op te dringen,..
Door middel van flyeren en huis aan huis shit??
Gr33tz
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
Nee, het_ismij, "lampekap" is een leuke benaming, maar nee hoor... nee... jij houdt je verre van verbaald geweld .
Jij maakt het belachelijk door er een bepaald ondertoontje aan mee te geven en dat weet jij zelf ook! Je sarcasme en natrappen klinken door jouw woorden.
Het probleem met die hele hype rondom dat opdringen tegenwoordig, is dat geen mens meer weet wat opdringen nu precies betekent. Het is een betekenisloos woord, die alleen wordt gebruikt door papzakken en vuilnishopen. Maar denk eens verder na: jij hoeft helemaal niets. Men geeft gewoon informatie. Als dat jouw definitie van opdringen is, dan heb ik er nog een paar voor je:
- De opvoeding van je ouders
- De reclame op televisie
- De hulpkreten van instellingen als Giro 555
Enzovoort
Jij maakt het belachelijk door er een bepaald ondertoontje aan mee te geven en dat weet jij zelf ook! Je sarcasme en natrappen klinken door jouw woorden.
Het probleem met die hele hype rondom dat opdringen tegenwoordig, is dat geen mens meer weet wat opdringen nu precies betekent. Het is een betekenisloos woord, die alleen wordt gebruikt door papzakken en vuilnishopen. Maar denk eens verder na: jij hoeft helemaal niets. Men geeft gewoon informatie. Als dat jouw definitie van opdringen is, dan heb ik er nog een paar voor je:
- De opvoeding van je ouders
- De reclame op televisie
- De hulpkreten van instellingen als Giro 555
Enzovoort
Nee, vooral van heidenhaat .quote:Op donderdag 21 april 2005 16:58 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ben jij nou zo'n christen? Van naastenliefde en zo?
alexxxxxx staat er ook antwoord. een vriend van me die zowel de bijbel en de koran heeft gelezen vertelde ook wel eens van deze blachelijke dingen. (het moge duidelijk zijn dat hij ze puur voor "leed"vermaak heeft gelezen)
zou echt leuk zijn als er een stichting tegen gelovig geweld kwam en die christenen en islamieten de hele tijd zou gaan aanklagen en irriteren. zou ik graag lid van worden
zou echt leuk zijn als er een stichting tegen gelovig geweld kwam en die christenen en islamieten de hele tijd zou gaan aanklagen en irriteren. zou ik graag lid van worden
Ook mijn mening maar vind eigenlijk dat het voor ALLE religies geldt.quote:Op woensdag 20 april 2005 15:58 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ik vind dat dergelijke knurften een belediging zijn voor de menselijke intelligentie. De 'hand van God' is in deze niets meer dan een uitdrukking, waar als zodanig gebruik van wordt gemaakt. Hoe belachelijk kun je jezelf maken als GGGRRRisten .
Ach, deze man is al hersendood maar weet het zelf nog niet.
Goh jij kent iemand die boeken leest?quote:Op donderdag 21 april 2005 17:45 schreef beffelholt het volgende:
alexxxxxx staat er ook antwoord. een vriend van me die zowel de bijbel en de koran heeft gelezen vertelde ook wel eens van deze blachelijke dingen. (het moge duidelijk zijn dat hij ze puur voor "leed"vermaak heeft gelezen)
zou echt leuk zijn als er een stichting tegen gelovig geweld kwam en die christenen en islamieten de hele tijd zou gaan aanklagen en irriteren. zou ik graag lid van worden
*bewonder* #
http://www.evilbible.com/
Ik zou het laster vinden als christenen die smerige god van hun associeren met mijn reclame spotje.
Als was meer mensen de bijbel zouden lezen (zonder alles goed te praten) zouden we een stuk minder ''christenen'' hebben.
Ik zou het laster vinden als christenen die smerige god van hun associeren met mijn reclame spotje.
Als was meer mensen de bijbel zouden lezen (zonder alles goed te praten) zouden we een stuk minder ''christenen'' hebben.
Vriendelijke vriend geloof mij, Lampekap was het minst erge wat in me opkwam,... ma goed geeft verder niet,..quote:Op donderdag 21 april 2005 16:47 schreef FuifDuif het volgende:
Nee, het_ismij, "lampekap" is een leuke benaming, maar nee hoor... nee... jij houdt je verre van verbaald geweld .
Jij maakt het belachelijk door er een bepaald ondertoontje aan mee te geven en dat weet jij zelf ook! Je sarcasme en natrappen klinken door jouw woorden.
Het probleem met die hele hype rondom dat opdringen tegenwoordig, is dat geen mens meer weet wat opdringen nu precies betekent. Het is een betekenisloos woord, die alleen wordt gebruikt door papzakken en vuilnishopen. Maar denk eens verder na: jij hoeft helemaal niets. Men geeft gewoon informatie. Als dat jouw definitie van opdringen is, dan heb ik er nog een paar voor je:
- De opvoeding van je ouders
- De reclame op televisie
- De hulpkreten van instellingen als Giro 555
Enzovoort
ennuh als k zo ontiegelijk veel folders in de bus krijg,. op straat wordt aangesproken tijden winkelen,.. noem ik dat opdringen ja,.. "bent u bekent met god" pleur op met je god,.. NEE IS NEE!! anders was k wel gelovig,..
En kom niet ouwehoeren dat k niet weet wat opdringen is wat daar ben k heel goed in
Gr33tz
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
Waarom doe je zo lacherig over iemand die ergens waarde aan hecht? Jij hebt toch ook zaken waar jij veel waarde aan hecht? Jij zou het toch ook niet leuk vinden als iemand daar niet-respectvol over doet? Je onderschat in dit geval zijn emotie bij het geloof, raar dat jij je daar zo over uit kan laten, want in mijn ogen heb jij totaal geen respect voor iemand anders z'n ideeen en opvattingen.quote:Op woensdag 20 april 2005 15:58 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
bron: Webwereld
Ik vind dat dergelijke knurften een belediging zijn voor de menselijke intelligentie. De 'hand van God' is in deze niets meer dan een uitdrukking, waar als zodanig gebruik van wordt gemaakt. Hoe belachelijk kun je jezelf maken als GGGRRRisten .
[..]
Zelfs mij als totale niet-voetballiefhebber was dat al duidelijk.
Ligt het aan mij, of worden mensen echt steeds kleinzeriger wanneer het gaat om hun religieuze sprookjeswereld?
"religieuze sprookjeswereld", ik lees het nu pas. Ik ben zelf niet gelovig, maar juist om me af te scheiden van zo'n sneue uitspraak zou ik liever gelovig zijn dan me zo achterlijk opstellen als jij doet, jernau.
Onzin. Mensen moet gewoon wat meer relativeren en hun tenen inkorten. Dat slachtoffergedoe, gatverdamme.quote:Op dinsdag 26 april 2005 19:44 schreef TheMassive het volgende:
Waarom doe je zo lacherig over iemand die ergens waarde aan hecht? Jij hebt toch ook zaken waar jij veel waarde aan hecht? Jij zou het toch ook niet leuk vinden als iemand daar niet-respectvol over doet? Je onderschat in dit geval zijn emotie bij het geloof, raar dat jij je daar zo over uit kan laten, want in mijn ogen heb jij totaal geen respect voor iemand anders z'n ideeen en opvattingen.
Ik ben atheïst. Je zou eens in de bijbel moeten kijken wat daar allemaal gezegd wordt over mensen als ik! Ik zou me daar beledigd over kunnen voelen (ik hecht immers aan mijn eigen opvattingen, net als die gelovige meneer), maar ik lach er liever om. Dan win ik namelijk. Die meneer laat zich enorm kennen door zich hier zo druk over te maken. Het gaat helemaal nergens over.
Ik zou me daar beledigd over kunnen voelen (ik hecht immers aan mijn eigen opvattingen, net als die gelovige meneer), maar ik lach er liever om. Dan win ik namelijk. Die meneer laat zich enorm kennen door zich hier zo druk over te maken. Het gaat helemaal nergens over.
Toen de Bijbel werd geschreven was het fenomeen atheïst niet bekend, dus het lijkt mij sterk dat ze iets over mensen als jij hebben geschreven.
Er staat anders genoeg over mensen die niet geloofden wat de joden geloofden en mensen die niet geloven wat Jezus gelooft. Als atheïst val ik onder beide categorieën.quote:Op dinsdag 26 april 2005 19:55 schreef Monidique het volgende:
Toen de Bijbel werd geschreven was het fenomeen atheïst niet bekend, dus het lijkt mij sterk dat ze iets over mensen als jij hebben geschreven.
Mag ik vragen waarom jij als atheïst de bijbel zo goed kent?quote:Op dinsdag 26 april 2005 19:59 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Er staat anders genoeg over mensen die niet geloofden wat de joden geloofden en mensen die niet geloven wat Jezus gelooft. Als atheïst val ik onder beide categorieën.
Ja, als atheïst kan je ook onder de categorie vegetariër vallen, wat zelfs het geval is, geloof ik, maar dan heeft de Bijbel het nog niet over atheïsten. Het gaat dan over ongelovigen, mensen die, zoals je al zegt, niet in Jezus of het jodendom geloven.quote:Op dinsdag 26 april 2005 19:59 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Er staat anders genoeg over mensen die niet geloofden wat de joden geloofden en mensen die niet geloven wat Jezus gelooft. Als atheïst val ik onder beide categorieën.
Omdat ik een intellectuele interesse heb in religie in het algemeen en omdat ik gelovig ben geweest.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:02 schreef TheMassive het volgende:
Mag ik vragen waarom jij als atheïst de bijbel zo goed kent?
Een atheïst kan natuurlijk net zo goed de Bijbel lezen als een christen.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:02 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Mag ik vragen waarom jij als atheïst de bijbel zo goed kent?
Waar wil je nou heen? Ik geloof niet wat Jezus zegt en ik geloof niet wat de Bijbel beweert en dus gaan de uitspraken over de goddelozen/onrechtvaardigen (ook) over mij.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:02 schreef Monidique het volgende:
Ja, als atheïst kan je ook onder de categorie vegetariër vallen, wat zelfs het geval is, geloof ik, maar dan heeft de Bijbel het nog niet over atheïsten. Het gaat dan over ongelovigen, mensen die, zoals je al zegt, niet in Jezus of het jodendom geloven.
Ja, hoi, die gaan dan over jou, maar jij bracht het alsof de Bijbel het over atheïsten heeft, terwijl atheïsme natuurlijk toendertijd een onbekend fenomeen was.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Waar wil je nou heen? Ik geloof niet wat Jezus zegt en ik geloof niet wat de Bijbel beweert en dus gaan de uitspraken over de goddelozen/onrechtvaardigen (ook) over mij.
Je bent dus gelovig geweest. Je kan dus begrijpen waar de "oprecht christen" die de klacht in heeft gediend vandaan komt neem ik aan. Waarom heb zou je geen respect kunnen hebben voor iemand die zoiets aankaart? En met respect hebben bedoel ik dan niet van "dope, respect man, cool, je hebt gelijk", maar gewoon alsin, het is zijn mening?quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Omdat ik een intellectuele interesse heb in religie in het algemeen en omdat ik gelovig ben geweest.
Ik heb gisteren nog iemand op stang gejaagd door deze reclame alleen maar aan te halen. Overdreven gedoe.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Daarmee doe ik niks ergers dan de christenen die beweren dat de Bijbel homoseksualiteit veroordeelt.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:07 schreef Monidique het volgende:
Ja, hoi, die gaan dan over jou, maar jij bracht het alsof de Bijbel het over atheïsten heeft, terwijl atheïsme natuurlijk toendertijd een onbekend fenomeen was.
Maar goed, je hebt ook wel gelijk natuurlijk, maar het lijkt me weinig relevant.
Hoe dan ook, belachelijk natuurlijk, maar als ik het goed heb, zijn er maar drie klachten gekomen. Dat is, ja, niet echt bijzonder.
Nee, want ik heb er nooit voor gekozen om mij door het minste of geringste beledigd te voelen. Ik vind namelijk dat mensen vrij moeten zijn om alles te zeggen wat ze willen en daar valt ook het belachelijk maken van mijn levensovertuiging onder.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:07 schreef TheMassive het volgende:
Je bent dus gelovig geweest. Je kan dus begrijpen waar de "oprecht christen" die de klacht in heeft gediend vandaan komt neem ik aan.
Kom op nou. Deze meneer geeft blijk van een totaal gebrek aan humor (komt veel voor bij gelovigen) en een totaal gebrek aan relativeringsvermogen. Bovendien heeft hij zelf blijkbaar geen respect voor andermans vrijheid van meningsuiting, want hij wil graag dat er censuur wordt toegepast.quote:Waarom heb zou je geen respect kunnen hebben voor iemand die zoiets aankaart? En met respect hebben bedoel ik dan niet van "dope, respect man, cool, je hebt gelijk", maar gewoon alsin, het is zijn mening?
Hij mag trouwens zeggen wat hij wil, hoor, zijn mening respecteer ik wel. Het feit dat hij wil dat anderen zich aanpassen aan zijn overtuiging is echter iets waar ik geen respect voor heb.
En dat vrij zijn van wat mensen mogen zeggen is een groot goed van jou. Zoals je aangeeft, de man vraagt in jouw ogen om censuur, iets wat jou tegen het borst stuit.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee, want ik heb er nooit voor gekozen om mij door het minste of geringste beledigd te voelen. Ik vind namelijk dat mensen vrij moeten zijn om alles te zeggen wat ze willen en daar valt ook het belachelijk maken van mijn levensovertuiging onder.
Kom op nou. Deze meneer geeft blijk van een totaal gebrek aan humor (komt veel voor bij gelovigen) en een totaal gebrek aan relativeringsvermogen. Bovendien heeft hij zelf blijkbaar geen respect voor andermans vrijheid van meningsuiting, want hij wil graag dat er censuur wordt toegepast.
Dus nu doet de man iets wat jij niet o.k. vindt, en vindt de man dat er iets gebeurd wat hij niet o.k. vind. Wie ben jij om te bepalen dat de man ongelijk heeft? Omdat de man gelooft en jij vindt dat de man geen humor en relativeringsvermogen heeft? Man, sterk jij je mening vaker op zo'n manier? Blijkbaar schort het atheisten serieus aan respect voor andermans normen en waarden alsik jou zo hoor.
Net als jij leeft hij ook in deze maatschappij. Iedereen heeft het recht om aan te geven dat iets in deze maatschappij hem niet aanstaat. Het is aan de reclame code commissie om te bepalen of hij in dit geval gelijk heeft of niet. Wat dat betreft doet de man het goed, hij kaart het netjes aan bij de RCC, en staat niet met een spandoek en een kruis voor het pand van versatel.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hij mag trouwens zeggen wat hij wil, hoor, zijn mening respecteer ik wel. Het feit dat hij wil dat anderen zich aanpassen aan zijn overtuiging is echter iets waar ik geen respect voor heb.
Nogmaals, die man mag vinden wat hij wil. Ik verbied hem op geen enkele manier te denken zoals hij doet. Ik kan niet zeggen dat ik respect koester ten opzichte van zijn mening, maar ik zie niet wat daar mis mee is. Ik val hem er namelijk niet mee lastig. Ik heb geen respect voor het feit dat hij zijn mening aan anderen wil opdringen, aangezien ik van mening ben dat niemand daar het recht toe heeft. Ik niet, maar hij ook niet. Hij wil de vrijheid van anderen beperken, ik niet. Ik lach die man uit, maar ik lach wel vaker mensen uit omdat ik hun ideeën belachelijk vind. Nou, wat erg. Je hoeft niet overal respect voor te voelen, dat is onzin. Ik heb ook geen respect voor de meningen van neo-nazi's, maar ze mogen die meningen gerust hebben van mij.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:17 schreef TheMassive het volgende:
En dat vrij zijn van wat mensen mogen zeggen is een groot goed van jou. Zoals je aangeeft, de man vraagt in jouw ogen om censuur, iets wat jou tegen het borst stuit.
Dus nu doet de man iets wat jij niet o.k. vindt, en vindt de man dat er iets gebeurd wat hij niet o.k. vind. Wie ben jij om te bepalen dat de man ongelijk heeft? Omdat de man gelooft en jij vindt dat de man geen humor en relativeringsvermogen heeft? Man, sterk jij je mening vaker op zo'n manier? Blijkbaar schort het atheisten serieus aan respect voor andermans normen en waarden alsik jou zo hoor.
Ik heb dus alle respect voor zijn normen en waarden zolang hij ze maar niet opdringt aan anderen.
Ik bid tot God dat Versatel failliet mag gaan. Of overgenomen wordt door een christelijk bedrijf als straf voor hun zonden.
Tegenwoordig permitteert iedereen zich de vrijheid van beledigen.
Tegenwoordig permitteert iedereen zich de vrijheid van beledigen.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Gelukkig heeft hij idd geen macht, maar hij behoort tot de groep die, als ze de macht zòu hebben, andere mensen zou dwingen om volgens hun normen en waarden te leven. En daar heb ik een verschrikkelijke hekel aan. Leven en laten leven.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:19 schreef TheMassive het volgende:
Net als jij leeft hij ook in deze maatschappij. Iedereen heeft het recht om aan te geven dat iets in deze maatschappij hem niet aanstaat. Het is aan de reclame code commissie om te bepalen of hij in dit geval gelijk heeft of niet. Wat dat betreft doet de man het goed, hij kaart het netjes aan bij de RCC, en staat niet met een spandoek en een kruis voor het pand van versatel.
Misschien moet God gewoon met zijn hand het hoofdkantoor omver gooien.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:21 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik bid tot God dat Versatel failliet mag gaan. Of overgenomen wordt door een christelijk bedrijf als straf voor hun zonden.
Tegenwoordig permitteert iedereen zich de vrijheid van beledigen.
quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik lach die man uit, maar ik lach wel vaker mensen uit omdat ik hun ideeën belachelijk vind. Nou, wat erg. Je hoeft niet overal respect voor te voelen, dat is onzin..
Heeft het lang geduurt om zover te komen? Je klinkt als een oude vriend van me die niet van de drugs af kon blijven, die ging aan het eind redenen bedenken waarom het goed was drugs te nemen.
Heel apart om zo je eigen gelijk aan te tonen, "het is onzin om overal respect voor te hebben". Man, laat me niet lachen zeg.
Daar ben ik het op zich mee eens, het zou voor de meeste mensen goed zijn om eens humor te ervaren.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Gelukkig heeft hij idd geen macht, maar hij behoort tot de groep die, als ze de macht zòu hebben, andere mensen zou dwingen om volgens hun normen en waarden te leven. En daar heb ik een verschrikkelijke hekel aan. Leven en laten leven.
Pssst!quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:27 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Heeft het lang geduurt om zover te komen? Je klinkt als een oude vriend van me die niet van de drugs af kon blijven, die ging aan het eind redenen bedenken waarom het goed was drugs te nemen.
Heel apart om zo je eigen gelijk aan te tonen, "het is onzin om overal respect voor te hebben". Man, laat me niet lachen zeg.
Lupa is een meisje!
Ik denk dat je niet helemaal goed begrijpt wat ik probeer duidelijk te maken.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:27 schreef TheMassive het volgende:
Heeft het lang geduurt om zover te komen? Je klinkt als een oude vriend van me die niet van de drugs af kon blijven, die ging aan het eind redenen bedenken waarom het goed was drugs te nemen.
Heel apart om zo je eigen gelijk aan te tonen, "het is onzin om overal respect voor te hebben". Man, laat me niet lachen zeg.
Weet je dat er een verschil bestaat tussen 'respecteren' en 'respect hebben voor'? Ik respecteer èlke mening, ook die van een racist, een moslimfundamentalist en die van een paus. Iedereen mag elke mening aanhangen die hij wil; ik zal hem daarbij geen strobreed in de weg leggen (sommige meningen zal ik echter wel met argumenten trachten te bestrijden omdat ik ze onethisch vind, bv. racisme). 'Respect hebben voor' heeft te maken met een gevoel van achting dat je hebt ten opzichte van een mening of persoon. Ik respecteer iedereen, maar ik heb niet respect voor iedereen. Respect is iets dat je moet verdienen. Sommige meningen vind ik vanuit een persoonlijk oogpunt volstrekt belachelijk en dus voel ik er geen respect voor. Maar ik respecteer ze wel.
Humor is zo relatief, dat hoef ik jou toch niet uit te leggen, wel? Wat jij humor vindt, vindt een ander nog geen humor. En andersom.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Daar ben ik het op zich mee eens, het zou voor de meeste mensen goed zijn om eens humor te ervaren.
Ik vind het heel vreemd dat wanneer iemand vanuit een geloofsovertuiging aangeeft zich ergens aan te stoort meteen door anderen als humorloos wordt bestempeld. Dat geeft toch gewoonweg aan dat je de mening van een ander niet respecteert? Je hoeft het niet met de man eens te zijn, maar zoals jernau lacherig over de man doen en roepen dat de man geen humor heeft vind ik bijzonder slap.
Het hele punt wat ik probeer te maken is: leven en laten leven. Leef je eigen leven zoals je dat goed vindt, maar laat een ander dat ook doen. Dring je mening niet op aan anderen. De mening van anderen op de hak nemen mag echter altijd. Meningen mogen aangevallen worden, mensen niet. Maar iedereen mag denken en vinden wat hij wil. Daarin ben je vrij. Maar jouw vrijheid houdt op waar die van een ander begint. En deze meneer meent dat het gerechtvaardigd is om in Gods naam in te grijpen in de vrijheid van anderen. God zèlf grijpt niet eens in in de vrije wil van de mens, dus waar denkt die man dat hij mee bezig is?
Misschien is 'gebrek aan relativeringsvermogen' ook een betere verwoording dan 'gebrek aan humor'. Want waar gaat het nou helemaal over? Een reclame die overduidelijk als grapje bedoeld is en waar de hand van God een rol in speelt. Hallo! Die man zal een zwaar leven hebben, want er worden veel ergere dingen over God en het geloof gezegd. En gelukkig mag dat allemaal, net zoals een gelovige mag roepen dat ik naar de hel ga en eeuwig zal moeten branden. Als ik me daar druk over zou gaan maken, zou ik mezelf belachelijk maken en dat doet die meneer m.i. nu ook.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:35 schreef TheMassive het volgende:
Humor is zo relatief, dat hoef ik jou toch niet uit te leggen, wel? Wat jij humor vindt, vindt een ander nog geen humor. En andersom.
Ik vind het heel vreemd dat wanneer iemand vanuit een geloofsovertuiging aangeeft zich ergens aan te stoort meteen door anderen als humorloos wordt bestempeld. Dat geeft toch gewoonweg aan dat je de mening van een ander niet respecteert? Je hoeft het niet met de man eens te zijn, maar zoals jernau lacherig over de man doen en roepen dat de man geen humor heeft vind ik bijzonder slap.
Euhh, ik reageerde een paar reacties geleden op jernau, en vroeg me in die reactie af waarom hij in zijn openingspost zo lacherig doet over de persoon. Vervolgens reageerde jij op mij...quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:35 schreef Lupa_Solitaria het volgende: Meningen mogen aangevallen worden, mensen niet.
Je geeft nu dus zelf al aan wat ik aankaartte in mijn reactie op jernau; jernau is simpelweg niet goed bezig in zijn openingspost.
