ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
ik kom effe tussen door,
mijn ouders zijn 2 jaar geleden gescheiden, en als ik terug kijk dan had een van de twee echt wel vreemd mogen gaan toen wij jonger waren.
Heel onze jeugd bestond uit een koude oorlog tussen Pa en Ma !
Ik ga zelf niet vreemd en ik wil dat mijn partner ook niet vreemd gaat,maar dat geld als je van elkaar houdt. Maar in een relatie zitten met onrust, onvrede, ruzie en weet ik wat, ga dan alsjeblieft vreemd, zodat er zeker een reden is om er een punt achter te zetten !
mijn ouders zijn 2 jaar geleden gescheiden, en als ik terug kijk dan had een van de twee echt wel vreemd mogen gaan toen wij jonger waren.
Heel onze jeugd bestond uit een koude oorlog tussen Pa en Ma !
Ik ga zelf niet vreemd en ik wil dat mijn partner ook niet vreemd gaat,maar dat geld als je van elkaar houdt. Maar in een relatie zitten met onrust, onvrede, ruzie en weet ik wat, ga dan alsjeblieft vreemd, zodat er zeker een reden is om er een punt achter te zetten !
<a href="http://www.pantsman.nl" rel="nofollow" target="_blank">www.pantsman.nl</a>
fanserie voor en door fans van WIDM
fanserie voor en door fans van WIDM
.
Ja maar ik zei ook helemaal niet dat een menselijke samenleving daar niet naar streeft...je leest weer eens wat je wilt....Iedere samenleving heeft wetten...en bij ons is de wet zo dat overspel niet strafbaar is.quote:Op dinsdag 19 april 2005 15:31 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
En SemiSane is er zich van bewust dat iedere menselijke samenleving neigt naar een vorm van geloof en religie? Mensen zijn wezens die zich altijd schikken in sturcturen met verschillende lagen van machtshebbers. Iedere samenleving kent wetten.
Er zijn daarbij zat (zo niet veel meer) religies waarbij pologamie wordt toegestaan dan religies waarbij dat niet is toegestaan.
Het is wel zo dat de tien geboden ouder dan de huidige kerk zijn, maar de kerk heeft daar zijn leer op gebaseerd en kan daar dus niet los van worden gezien en het feit dat de katholieke kerk in de laatste 2000 qua geloof de meeste invloed heeft gehad in West-Europa is het wel relavant dat ik het even bij trek..quote:Monogamie bestaat al sinds de tien geboden, en de Kerk heeft daar weinig mee te maken gehad. Moses heeft daar nog het een en het ander van op een kleitablet staan...
gebod 7. You shall not commit adultery
en ook het negende/tiende gebod heeft hier iets mee te maken, Thou shallt not covet thy neighbours wife.
Het is dus al wel heel wat ouder dan "de Kerk" daarbij in meerdere culturen bestaat er een vorm van monogamie, en zelfs polygamie kent het fenomeen "vreemdgaan" en ook in die culturen is het niet goed gekeurd.
Pologamie was namelijk bij de religies die voor dat de Kerk zijn macht in Europa uitbereide, vrij gewoon en ook toegestaan.
Onzin....monogamie beperkt inteelt helemaal niet. Dat heeft er niks mee te maken. In culturen waar pologamie teogestaan is, is er niet meer inteelt dan in monogame culturen. En jouw "vrijwel elke cultuur die we kennen" kan je beter "vrijwel elke west-europese cultuur die we kennen" van maken. Er zijn pologamische culturen te vinden op elk continent....zelf in west Europa. (Denk aan groepen die de natuur-religies aanbidden.)quote:Sterker nog, terwijl de mens niet monogaam van nature is, is het sociaal wel het meest verstandige om te doen, want monogamie beperkt de kans op inteelt. Dat is de reden waarom in vrijwel iedere cultuur die we vandaag nog zien, er een zekere vorm van monogamie bestaat, en er neer wordt gekeken op vreemdgaan.
Dus niet-monogamie staat voor regelloos?quote:De mens is een groepsdier, en groepen brengen met zich mee leefregels om de groep in stand te houden en sterk te houden.
[..]
Als ik en mijn vriend daar beide behoefte aan hadden en we maken daar goede afspraken over, waarom zouden we dat niet goedkeuren dan? Het feit is dat we dat besproken hebben en beide tot de conclusie kwamen dat we geen behoefte hadden aan pologamie....dus doen we het ook niet....dus?quote:Waarom niet, je hebt er geen problemen mee, monogamie is toch zo verouderd en kerkelijk en preuts, neuk erop los, laat je vriend hetzelfde doen, waarom belet je hem zijn plezier? Waarom zou je het niet goedkeuren, je doet hier zo mooi een poging om het te rationaliseren en af te zwakken tot een sociaal acceptabel fenomeen.
Geen idee...maar dat zal niet van mij afkomen.....wellicht van je zelf?quote:do we smell the burning stench of hypocrisy?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
dat meen je niet dat je dat aanvoert als een geldige reden "jah het gaat nu eenmaal kut, dus dan kan ik er best nog wel een schepje bovenop doen".quote:Op dinsdag 19 april 2005 15:54 schreef petre86 het volgende:
als een relatie niet stabiel is.. en het kan eigenlijk alleen nog maar de slechte kant uit.. dan helpt een affaire wellicht ook wel om de knoop door te hakken..
dat meen je niet dat je dat aanvoert als een geldige reden "jah het gaat nu eenmaal kut, dus dan kan ik er best nog wel een schepje bovenop doen". Misschien is het eerst de kunst om je relatie proberen te redden, of gewoon te verbreken, daar heb je echt geen affaire voor nodig hoor. Jouw voorbeeld is je reinste bullshit, en dat weet je net zo goed als ik. Als iets slecht gaat, dan is het niet realistisch, en niet eerlijk, om het nog slechter te doen verlopen.
Ik heb net drie kinderen van de brug gegooid, nou dan kan ik de vierde en vijfde er ook wel van af gooien.
Als jij aan het koken bent, en de smaak bevalt je niet, gooi je er dan een flesje stront in en haal je je schouders op als de anderen klagen met als argument, sjah het smaakte toch niet, dus heb ik er maar stront in gegooid.
Omdat je de integriteit van je relatie op het spel zet en je partner gloeiend hard aan het bedriegen bent. Je gaat achter iemands rug om genot zoeken, egoistisch genot, en spuugt daarmee in het gezicht van degene die jou liefheeft, respecteert en trouw is.quote:en vertellen dat je gevoelens hebt voor een ander, dat doe je alleen als je zeker weet dat het zo is, en dat je er iets mee opschiet.. waarom problemen opzoeken?
Ja, een echte man geeft dat toe. Dan ben je pas echt laag. Eerst even buiten de deur kijken of er iets beters te halen valt, terwijl je vrouw van niets weet en op je wacht, en van je houdt en je respecteert en trouw is.quote:misschien verdwijnt het probleem.. komt de man er achter dat vreemdgaan niks voor hem is, dat hij teveel van zijn vrouw houdt.. en dan nog het huwelijk verpesten door het op te biechten?
Als je dat doet, dan ben je echt laag gezonken, dan houdt je echt niet van je vrouw, dan is je liefde een smerige leugen, want je houdt van iemand, tot je iets beters kan vinden, en dat vinden daar ga je actief achterna, want je zoekt actief naar een ander, naar iets beters, bij gebrek aan keer je terug. Nee dat is respect hebben voor degene die je bedriegt, dat is respect hebben voor je huwelijk!
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:08 schreef petre86 het volgende:
[..]
als alle mensen toch eens perfect zouden zijn
dag
Tja, een open relatie schijnt ook steeds populairder te worden Een bepaald iemand heeft dat tegenwoordig ook, en ik moet zeggen dat ik er een erg goedkoop gevoel bij krijg, dan denk ik, waar is het fundamentele gevoel van een relatie gebleven, wat déél je dan nog.... Dan ben je imo alleen maar samen om je niet eenzaam te voelen en je geheimpjes te delen. Ipv dat je een team vormt en samen je lichamen in de strijd gooit. Nou, wip-wip met wéér een ander, en wéér en wéér..... Wat voegt het toe aan je leven als je om de haverklap met Jan en alleman in bed duikt? Dat wil niet zeggen dat ik tegen one-night-stands ben, maar doelbewust jagen om seks te hebben met een leuke nieuwe jongen vind ik erg laag... Vreemdgaan ook, want dan toon en heb je nul komma nul respect voor de andere partij in je relatie.
Als je op dat punt bent beland, dan hoef je niet vreemd te gaan om het laatste zetje te geven. Op dat punt is je relatie al voorbij en moet je niet zo laf zijn om het in stand te houden en nog vreemd te gaan. Als je relatie kapot is, dan ga je scheiden, en daarna neuk je met een ander. Niet andersom.quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:09 schreef creno het volgende:
Ik ga zelf niet vreemd en ik wil dat mijn partner ook niet vreemd gaat,maar dat geld als je van elkaar houdt. Maar in een relatie zitten met onrust, onvrede, ruzie en weet ik wat, ga dan alsjeblieft vreemd, zodat er zeker een reden is om er een punt achter te zetten !
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Idd daar moet over gesproken kunnen worden. Ben ik ook helemaal mee eens, dat zou namelijk denk ik een heleboel huwlijks problemen op kunnen lossen, we kunnen er dus ook meteen vanuit gaan dat er dus nog een groot taboe ligt op het bespreekbaar maken van dit soort onderwerpen als je kijkt naar de hoeveelheid huwlijkse problemen.quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:04 schreef Kugari-Ken het volgende:
Je grijpt heel gemakkelijk naar het excuus "Ach dan is vreemdgaan goed" maar je slaat over dat er ook nog binnen een relatie over een falend sexleven kan worden gepraat. Een huwelijk is geen leeg emotieloos vat dat bestaat tussen twee mensen, het is een band die twee mensen delen, en waarbinnen gesproken moet en kan worden.
En tja...nogmaals....het feit dat ik vreemdgaan afkeur, wilt niet zeggen dat ik er in geen enkele situatie begrip voor kan opbrengen. Dat zijn 2 verschillende dingen....maar ja...iemand die bij voorbaat mensen die vreemdgaan al barbaars wilt martelen en op de brandstapel wilt gooien zal daar weinig van snappen nee.....
Ironisch kom jij trouwens steeds op de proppen met "Samenlevingen" "maatschappijen" en "wetten en regels"...jij, degene die mensen barbaars wilt martelen en op de brandstapel wilt gooien.....lekkere samenleving heb jij voor ogen. Ergens vind ik dan een buiten-de-deur-sexende man/vrouw minder erg......raar he...
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
als zij de relatie alleen zien als gezelschap en financiele zekerheid ( partnerschap)quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:15 schreef Waxxer het volgende:
Tja, een open relatie schijnt ook steeds populairder te worden Een bepaald iemand heeft dat tegenwoordig ook, en ik moet zeggen dat ik er een erg goedkoop gevoel bij krijg, dan denk ik, waar is het fundamentele gevoel van een relatie gebleven, wat déél je dan nog.... Dan ben je imo alleen maar samen om je niet eenzaam te voelen en je geheimpjes te delen. Ipv dat je een team vormt en samen je lichamen in de strijd gooit. Nou, wip-wip met wéér een ander, en wéér en wéér..... Wat voegt het toe aan je leven als je om de haverklap met Jan en alleman in bed duikt? Dat wil niet zeggen dat ik tegen one-night-stands ben, maar doelbewust jagen om seks te hebben met een leuke nieuwe jongen vind ik erg laag... Vreemdgaan ook, want dan toon en heb je nul komma nul respect voor de andere partij in je relatie.
dan is het wel te begrijpen..
als het echte liefde is niet.
dag
mijn zusje valt ook op mannenquote:Op dinsdag 19 april 2005 15:54 schreef ajuu het volgende:
is dehele familie creno homo?
maar niet heel de famillie hoor
<a href="http://www.pantsman.nl" rel="nofollow" target="_blank">www.pantsman.nl</a>
fanserie voor en door fans van WIDM
fanserie voor en door fans van WIDM
ik ga trouwens nu effe een programma kijken wat vol zit met vreemdgaan
Temptation Island !!!
Temptation Island !!!
<a href="http://www.pantsman.nl" rel="nofollow" target="_blank">www.pantsman.nl</a>
fanserie voor en door fans van WIDM
fanserie voor en door fans van WIDM
Er kunnen andere redenen zijn om de relatie nog in stand te houden.
Het hoeft niet alles (ultieme liefde) of niets (einde relatie) te zijn.
Zolang beide personen nog voldoende voordelen zien in het samen blijven leven.
Tuurlijk, eerlijkheid en openheid, en instemming van beiden in te prefereren, maar de botte waarheid is niet altijd het beste.
In sommige culturen zijn maitresses trouwens heel gebruikelijk en ook oogluikend toegestaan. .
Het hoeft niet alles (ultieme liefde) of niets (einde relatie) te zijn.
Zolang beide personen nog voldoende voordelen zien in het samen blijven leven.
Tuurlijk, eerlijkheid en openheid, en instemming van beiden in te prefereren, maar de botte waarheid is niet altijd het beste.
In sommige culturen zijn maitresses trouwens heel gebruikelijk en ook oogluikend toegestaan. .
.
Je geeft hiermee aan, door polygamie in deze discussie te brengen, dat je niet weet wat polygamie inhoudt. Polygamie betekent dat je meerdere vrouwen hebt aan wie je trouw zweert. Ook in een cultuur en samenleving met polygamie kan worden vreemd gegaan, en ook in die culturen word vreemdgaan afgekeurd.quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:10 schreef Semisane het volgende:
Er zijn daarbij zat (zo niet veel meer) religies waarbij pologamie wordt toegestaan dan religies waarbij dat niet is toegestaan.
---Anyways....Is Kug er wel van bewust dat de mens helemaal niet monogaam is ingesteld trouwens? Dat "de monogame" relatie pas echt standaard werd toen de Kerk "demacht" overnam in dit heerlijk stukje West-Europa? En dat heel strikt gezien een monogame relatie best onnatuurlijk is.... ---quote:Het is wel zo dat de tien geboden ouder dan de huidige kerk zijn, maar de kerk heeft daar zijn leer op gebaseerd en kan daar dus niet los van worden gezien en het feit dat de katholieke kerk in de laatste 2000 qua geloof de meeste invloed heeft gehad in West-Europa is het wel relavant dat ik het even bij trek..
Fout dus, monogamie dateert nog uit de tijd van de Joden in Egypte. Maar het is niet relevant, want monogamie en polygamie zijn verbintenissen die vreemdgaan horen te ontmoedigen en alle culturen keuren vreemdgaan af.
Je weet niet wat het verschil tussen polygamie en vreemdgaan is.quote:Pologamie was namelijk bij de religies die voor dat de Kerk zijn macht in Europa uitbereide, vrij gewoon en ook toegestaan.
Je weet nog steeds niet wat het verschil tussen polygamie en vreemdgaan is.quote:Onzin....monogamie beperkt inteelt helemaal niet. Dat heeft er niks mee te maken. In culturen waar pologamie teogestaan is, is er niet meer inteelt dan in monogame culturen. En jouw "vrijwel elke cultuur die we kennen" kan je beter "vrijwel elke west-europese cultuur die we kennen" van maken. Er zijn pologamische culturen te vinden op elk continent....zelf in west Europa. (Denk aan groepen die de natuur-religies aanbidden.)
Inteelt beperken door je te binden aan een enkele partner, of aan een vast aantal partners, beperkt de inteelt, want vreemdgaan lijdt tot het verwekken van bastaardkinderen, een bastaardkind die niet weet wie zijn genetische achtergrond maakt, zorgt voor toegenome kansen binnen een gemeenschap op inteelt. Dit is de reden waarom van oudsher al gezorgd word dat vreemgaan een absoluut taboe was. Vreemdgaan heeft van oudsher gezorgd dat het tot een biologisch ongewenste situatie binnen een groep kan leiden, en het is vanaf oudsher dus afgekeurd.
nee ik ben het niet, het hangt toch echt om jou heen.quote:Geen idee...maar dat zal niet van mij afkomen.....wellicht van je zelf?
Maar goed, leer eerst het verschil maar tussen polygamie, monogamie en vreemdgaan, dan pas kun je verder praten.
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Zodra er een overeenkomst is gesloten met je partner, is het geen vreemdgaan meer.quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:25 schreef DennisMoore het volgende:
Er kunnen andere redenen zijn om de relatie nog in stand te houden.
Het hoeft niet alles (ultieme liefde) of niets (einde relatie) te zijn.
Zolang beide personen nog voldoende voordelen zien in het samen blijven leven.
Tuurlijk, eerlijkheid en openheid, en instemming van beiden in te prefereren, maar de botte waarheid is niet altijd het beste.
Zodra het is toegestaan is het geen vreemdgaan meer. Dat noemen ze trouwens concubines.quote:In sommige culturen zijn maitresses trouwens heel gebruikelijk en ook oogluikend toegestaan. .
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Ik zei niet dat er in mijn 'voorbeeld' een overeenkomst is gesloten.quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:30 schreef Kugari-Ken het volgende:
Zodra er een overeenkomst is gesloten met je partner, is het geen vreemdgaan meer.
Ik zei niet dat het is toegestaan (door de partner).quote:Zodra het is toegestaan is het geen vreemdgaan meer. Dat noemen ze trouwens concubines.
Ik vraag me wel af waarom KK ervan uit gaat dat alleen mannen buiten de deur neuken...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ja das waar ook, vrouwen zat die dat doen
Het gekke is, ik kan me dat bij hen helemaal niet voorstellen, of vrouwen die óók voor de seks de stad ingaan. Maarja, ik kom dan ook niet in discotheken eigenljk, geen homo- en geen hetero-mega-discotheken. In kroegen valt het natuurlijk nooit zo op
Het gekke is, ik kan me dat bij hen helemaal niet voorstellen, of vrouwen die óók voor de seks de stad ingaan. Maarja, ik kom dan ook niet in discotheken eigenljk, geen homo- en geen hetero-mega-discotheken. In kroegen valt het natuurlijk nooit zo op
Waar slaan "Eerlijkheid en openheid" dan op?quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik zei niet dat er in mijn 'voorbeeld' een overeenkomst is gesloten.
Ik zei niet dat het is toegestaan (door de partner).
[/quote]
Goh, dan moet ik de stront uit m'n ogen wrijven want ik dacht toch echt dat ik dit las:
quote:In sommige culturen zijn maitresses trouwens heel gebruikelijk en ook oogluikend toegestaan
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
en toen keilde MSN erui net toen het spannend begon te worden
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Was een paar dagen terug nog op TV. Monogamie is genetisch (hormonaal) bepaald. Twee muizensoorten, eentje is een notoire vreemdganger, de ander is monogaam. Als je de vreemdganger volspuit met de hormonen van de monogame muis, wordt de vreemdganger ook monogaam.quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:49 schreef Waxxer het volgende:
Ja das waar ook, vrouwen zat die dat doen
Het gekke is, ik kan me dat bij hen helemaal niet voorstellen, of vrouwen die óók voor de seks de stad ingaan. Maarja, ik kom dan ook niet in discotheken eigenljk, geen homo- en geen hetero-mega-discotheken. In kroegen valt het natuurlijk nooit zo op
Verder was er iets van 60% van de mannen en 40% van de vrouwen die vreemdgaan, geloof ik, maar pin me daar niet op vast.
Eigenlijk wel leuk, deze hele discussie. Ik speel een role playing game waarbij dit vaker voorkomt. Meestal met "instemming" of in ieder geval medeweten, maar pas nog een subplotje gespeeld waarbij een van mijn karakters heeft gezoend met de zoon van zijn echtgenoot (per ongeluk), terwijl die echtgenoot zich liet afzuigen door een vriend omdat ie geen zin had om te rukken.
Leuke situaties levert dat op
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik zei dat eerlijkheid en openheid vaak het beste zijn, dan is er geen sprake meer van bedrog etc.quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:50 schreef Kugari-Ken het volgende:
Waar slaan "Eerlijkheid en openheid" dan op?
Maar niet in alle gevallen is er openheid en eerlijkheid, en is er ook geen sprake van 'Liefde'. Toch kunnen beiden dan nog voldoende voordelen zien om de 'relatie' te continuëren.
Wanneer een verschijnsel oogluikend wordt toegestaan door een samenleving, houdt dat niet in dat er ook toestemming is van een individuele partner. Het ene toestaan is het andere niet.quote:Goh, dan moet ik de stront uit m'n ogen wrijven want ik dacht toch echt dat ik dit las:
Niks spannends aan hoor.quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:51 schreef Kugari-Ken het volgende:
en toen keilde MSN erui net toen het spannend begon te worden
We dont agree.....so what else is new...
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
omg wonderer, wat een kinky spelletjes speel jij zeg!
(link url? )
maar als een vrouw met pijn in het hart "toestemming" geeft om met iemand anders in bed te duiken.. omdat ze geen ruzie wil..
dàn is het ineens allemaal goed kug?
(link url? )
)maar als een vrouw met pijn in het hart "toestemming" geeft om met iemand anders in bed te duiken.. omdat ze geen ruzie wil..
dàn is het ineens allemaal goed kug?
dag
vreemdgaan is ok
zo ik ga nu de auto in stappen.. lastige klanten vandaag
zo ik ga nu de auto in stappen.. lastige klanten vandaag
you are too late to save the child, now you will join him.. in hell
Ik ga naar huis.....tabeee....
Shit ben ik er nog steeds niet achter waarom barbaars martelen en mensen op een brandstapel gooien nou beter is dan vreemdgaan en waarom dat nou wel een goeie basis is om een samenleving op te bouwen.....nou ja volgende keer maar weer
Shit ben ik er nog steeds niet achter waarom barbaars martelen en mensen op een brandstapel gooien nou beter is dan vreemdgaan en waarom dat nou wel een goeie basis is om een samenleving op te bouwen.....nou ja volgende keer maar weer
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
's Geheim, sorryquote:Op dinsdag 19 april 2005 16:56 schreef petre86 het volgende:
omg wonderer, wat een kinky spelletjes speel jij zeg!
(link url? )
maar als een vrouw met pijn in het hart "toestemming" geeft om met iemand anders in bed te duiken.. omdat ze geen ruzie wil..
dàn is het ineens allemaal goed kug?
Maar inderdaad... ander plotlijntje: mijn karakter is in het begin van het verhaal aangerand en heeft begrijpelijk weinig behoefte aan seks. Zijn vriend heeft een libido van hier tot tokyo en weer terug, dus die vroeg "mag ik tot het weer goed is, er iemand bij nemen om de druk van de ketel te halen." Nou, dat vond mijn personage niet zo leuk, maar goed, dat moest dan maar, hij schoot zelf al te kort... Prompt komt meneer een oude vlam tegen (ja, wij als poppenspelers zijn ERG vals ) en de hele situatie loopt nogal uit de hand...
) en de hele situatie loopt nogal uit de hand...Maar het was allemaal met instemming. Niet dat mijn personage er gelukkig mee is, maar dat heeft ie dan over voor zijn vriend. Is het dan nog steeds goed, omdat het een open relatie is?
Note, zelf denk ik er heel anders over, maar dat is de lol van RPGs, iemand anders zijn.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Met je blote voet tegen een kist aanlopen is geen goed idee
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
goeienavond? goeienavond?quote:Op dinsdag 19 april 2005 17:26 schreef tech het volgende:
Goedenavond allemaal!
* Dogmatisch-principiële discussie negeer *
ik zo maar werken.. jullie lekker fokken
dag
Gaat het topic gvd eens een keer over iets wat ik graag doe en goed kan ..... val ik op blz 5 pas binnen
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Tja Ang3l, dan heb je een hoop bij te lezenquote:Op dinsdag 19 april 2005 17:39 schreef Ang3l het volgende:
Gaat het topic gvd eens een keer over iets wat ik graag doe en goed kan ..... val ik op blz 5 pas binnen
zal ik nog wat olie op het vuur gooien ?
zal ik nog wat olie op het vuur gooien ?nee dat moet je niet doen !
nee dat moet je niet doen !jawel jawel !
Hij heeft haar toegevoegd op msn (email heeft Hij waarschijnlijk via via verkregen), en Hij wil wat afspreken
<a href="http://www.pantsman.nl" rel="nofollow" target="_blank">www.pantsman.nl</a>
fanserie voor en door fans van WIDM
fanserie voor en door fans van WIDM
Wie is HIJ, wie is ZIJ?
Zit op me werk, teruglezen is (nog) geen optie
Zit op me werk, teruglezen is (nog) geen optie
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Laten we met z'n allen Vlarp begroeten.
Hoi Vlarp.
Hoi Vlarp.
God created gays so fat chicks could have friends.
Mariah Carey rijdt in limo rondjes door Londen. wie was er ook alweer fan?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zeg ik ga toch niet m'n eigen doodsvonnis tekenen?!quote:Op dinsdag 19 april 2005 17:52 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oh, ik dacht het gaat over het afslachten van overspeligen enzo. .
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Hoezo dat?quote:Op dinsdag 19 april 2005 17:55 schreef Ang3l het volgende:
Zeg ik ga toch niet m'n eigen doodsvonnis tekenen?!
quote:Op dinsdag 19 april 2005 18:00 schreef petre86 het volgende:
eet smakelijk, werk ze, en tot na 23u
Nee hoor. Ben alleen overspelig in gedachten. En tenzij je flirten en dansen en lachen en teasen rekent tot overspel ben ik voor de rest enorm netjes en dus niet overspelig. Geen open relatie, dus: zoenen en verder = overspel.quote:
Uhm.... 1 misstap dan ff niet meegerekend
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Er is een nieuwe paus!quote:Op dinsdag 19 april 2005 18:05 schreef Cybart het volgende:
ik steek een peuk op.... meteen denken ze dat er een nieuwe paus is...
Huh!?
dat vind ik ook...quote:Op dinsdag 19 april 2005 18:11 schreef DennisMoore het volgende:
Oja, Ang3l, vertel Cybart even dat littekens best stoer zijn. .
maar kale plekken zijn niet stoer
