En terecht, vriendjespolitiek moeten we hier niet hebben.quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:42 schreef hollander172 het volgende:
Wat zeg je nou honnepon?Aan de ene kant profileer je je als de betere helft van het stel en nu wil je hier niks mee te maken hebben?
Ik zou ook eerst een waarschuwing geven.quote:Ik vind de ban geheel onterecht. Normaal gesproken leest een mod het draadje en als deze constateert dat een discussie uit de hand loopt (wat gisteren ook het geval was) dan modereert hij of zij. Gisteren was een waarschuwing ook op zijn plaats geweest naast wat editten.
Tjabbo en de rest lezen echt wel regelmatig mee.quote:En ja ik weet hoe het werkt, Stephan meldt, modje leest en FA deelt ban uit maar toch vind ik het onterecht.![]()
Wat lul je nou? Wat moest ik dan zeggen, mijn slowchatquote:Op dinsdag 19 april 2005 09:31 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Zal zo even een mailtje sturen naar Tjabbo. Had dat bericht van Stephan niet eens gezien, lekker zielig.
Hoe haalt ie het in zijn hoofd om hem "ongewenst" te noemen?Dat ook nog eens uit "onze" naam!?!
quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:46 schreef ZX9R het volgende:
Post ik (in een spoiler notabene) de naam van BE, en een paar posts later meldt ze zichzelf @ topic
Dat is omdat stinkie hier aan het lurken is en me erop wees.quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:46 schreef ZX9R het volgende:
Trouwens,
We worden lekker in de gaten gehouden door de modjes....
Post ik (in een spoiler notabene) de naam van BE, en een paar posts later meldt ze zichzelf @ topic
het had best iets genuanceerder gekunnen van Stinkie maar een ban was het zeker niet waard,quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:48 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Wat moest ik dan zeggen, mijn slowchatDan gaan jullie ook weer zeiken
En idd, ik vond hem ongewenst, beetje gaan zitten zeiken over dingen waar ie geen idee van heeft, en het dan ook nog plezierig vinden als ik mezelf in de kreukels rijd, neh, dat gaat er niet in.
Dat heb ik ook niet gezegd, heb er alleen melding van gemaakt, nergens om een ban verzochtquote:Op dinsdag 19 april 2005 09:51 schreef Mercy_symbol het volgende:
[..]
het had best iets genuanceerder gekunnen van Stinkie maar een ban was het zeker niet waard,
Het was net geen doodsverwensing, knal tegen een boom met die helm .. of zoiets ..quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:51 schreef Mercy_symbol het volgende:
het had best iets genuanceerder gekunnen van Stinkie maar een ban was het zeker niet waard,
Ik vond het altijd domme dingen, maar die truuk met die benzinepompen zondag heeft mij overtuigd.quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:56 schreef Rietvaerder het volgende:
Wisten jullie trouwens dat die GPS van ons erg nauwkeurig is?
Als je met enigzins constante snelheid in een rechte lijn rijdt is de GPS zelfs nauwkeuriger dan de ijk-apparatuur van de politie: maximale afwijking is dan 0,18 km/h
Ook handig bij wheelies
En toch gebanned, het was dus immers net zo fout als een doodsverwensingquote:Op dinsdag 19 april 2005 09:53 schreef Patrick281 het volgende:
[..]
Het was net geen doodsverwensing, knal tegen een boom met die helm .. of zoiets ..
Maar er stond niet dat Riet het leven moest laten.![]()
![]()
kut.quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:56 schreef Rietvaerder het volgende:
Wisten jullie trouwens dat die GPS van ons erg nauwkeurig is?
Als je met enigzins constante snelheid in een rechte lijn rijdt is de GPS zelfs nauwkeuriger dan de ijk-apparatuur van de politie: maximale afwijking is dan 0,18 km/h
Ook handig bij wheelies
Dat is nog maar 1 van vele dingenquote:Op dinsdag 19 april 2005 09:57 schreef Patrick281 het volgende:
[..]
Ik vond het altijd domme dingen, maar die truuk met die benzinepompen zondag heeft mij overtuigd.![]()
En dan moeten we jullie los van elkaar zien, yeah right.quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:50 schreef Brighteyes het volgende:
Dat is omdat stinkie hier aan het lurken is en me erop wees.
Euhm, je mag niet tegen mods en FA'ers aanzeiken over een ban maar onder elkaar is dit niet verboden bij mijn weten.quote:En over de ban, hoewel die niet besproken worden.
Volgens mij vergeten de modjes af en toe waar modereren voor staat.quote:We zijn geen eo-forum, maar we gaan wel normaal met elkaar om...
Volgens mij zit je er wel erg mee in je maag? Heb je er vannacht niet van kunnen slapen ?quote:Op dinsdag 19 april 2005 10:03 schreef hollander172 het volgende:
Volgens mij vergeten de modjes af en toe waar modereren voor staat.
Wat was er mis met een waarschuwing en bij herhaling pas een ban?De algehele tendens is in mijn ogen veranderd van "sturen" van discussies naar direct bannen. (en nee niet alleen hier)
Dat is je al lang bekend dat ik van discusieeren hou.quote:Op dinsdag 19 april 2005 10:06 schreef Rietvaerder het volgende:
Vind je wel leuk he Lars? Discussieren? Is wel opvallend, zodra er een discussie is zien we je hier, zijn we leuk aan het slowchatten/baggeren zien we je niet![]()
Hier heb ik het verder niet over. Natuurlijk mogen jullie het er onderling over hebben en dat zal ook echt geen ban opleveren. Ik bedoelde meer dat ik hem niet uit zo hoeven te leggen zeg maar...quote:Op dinsdag 19 april 2005 10:03 schreef hollander172 het volgende:
Euhm, je mag niet tegen mods en FA'ers aanzeiken over een ban maar onder elkaar is dit niet verboden bij mijn weten.
Ik maak ook lekker zelf uit waar ik het over heb en levert me dat bij deze een ban op, so be it.
Kick!quote:Op dinsdag 19 april 2005 10:10 schreef Brighteyes het volgende:
Maar goed, ik heb hier dus niks mee te maken, dus ook niks te zoeken.
quote:Op dinsdag 19 april 2005 10:10 schreef Brighteyes het volgende:
Maar goed, ik heb hier dus niks mee te maken, dus ook niks te zoeken.
Dat kan ie zelf toch met zn kloonquote:Op dinsdag 19 april 2005 10:10 schreef Brighteyes het volgende:
Ik bedoelde meer dat ik hem niet uit zo hoeven te leggen zeg maar...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |