SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Ik schreef niet voor niets: bij mijn weten. Ik ben niet alwetend, ik heet immers geen Johan Cruijff.quote:Op vrijdag 29 april 2005 14:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat het niet altijd klopt wat jij denkt te weten
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Omdat daar nog altijd vreemd over wordt gedaan in deze maatschappij en het meisje er (later) last van kan hebben. Iemand van 16 kan zoiets doen in een opwelling zonder er echt goed over na te denken.quote:Op vrijdag 29 april 2005 16:33 schreef David het volgende:
Ik zie niet in waarom meisjes van 16 op zich niet naakt zouden mogen poseren voor erotische foto's (porno is misschien nog iets anders).
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik heb hier een paar keer gelezen dat sommige mensen vinden dat meisje van 16 heus wel aan een pornofilm mee mogen doen. Als je 16 bent, GIEREN de hormonen door je lijf, je denkt dus niet met je hersenen maar met je hormonen na.
En wat ik zelf een heel goed argument vind, als je 16 bent, ben je dan al met je carriere voor later bezig? Ik ben nu 21 en als men bij mij nu erachter zou komen dat ik foto's of films in die richting zou hebben gemaakt ben ik dus mijn baan kwijt....nou toen ik 16 was dacht ik daar echt nog niet aan....
Ik vind zelf 18 al eigenlijk best wel jong voor een porno film (uitdagende/naakt foto's vind ik toch nog echt groot verschil met films) Maar goed, als je 18 ben mag je ook stemmen en daar heeft ook grote invloed....(nou niet dat ik stemmen met porno vergelijk hahaha, maar het is beiden een grote verantwoordelijkheid...)
16 vind ik te jong....
18 voor foto helemaal goed...voor films weet ik het eigenlijk niet.....
En wat ik zelf een heel goed argument vind, als je 16 bent, ben je dan al met je carriere voor later bezig? Ik ben nu 21 en als men bij mij nu erachter zou komen dat ik foto's of films in die richting zou hebben gemaakt ben ik dus mijn baan kwijt....nou toen ik 16 was dacht ik daar echt nog niet aan....
Ik vind zelf 18 al eigenlijk best wel jong voor een porno film (uitdagende/naakt foto's vind ik toch nog echt groot verschil met films) Maar goed, als je 18 ben mag je ook stemmen en daar heeft ook grote invloed....(nou niet dat ik stemmen met porno vergelijk hahaha, maar het is beiden een grote verantwoordelijkheid...)
16 vind ik te jong....
18 voor foto helemaal goed...voor films weet ik het eigenlijk niet.....
Carriere in de porno kan ook...quote:Op vrijdag 29 april 2005 17:10 schreef MissPeppertje het volgende:
En wat ik zelf een heel goed argument vind, als je 16 bent, ben je dan al met je carriere voor later bezig?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat de omgeving (je baan) er de oorzaak van is dat je ontslag kan krijgen. Niet die foto's. Mensen beoordelen je op de foto's/films en menen je daarop te mogen afrekenen, maar dat mag niet.quote:Op vrijdag 29 april 2005 17:10 schreef MissPeppertje het volgende:
Ik ben nu 21 en als men bij mij nu erachter zou komen dat ik foto's of films in die richting zou hebben gemaakt ben ik dus mijn baan kwijt....nou toen ik 16 was dacht ik daar echt nog niet aan....
Ten eerste is het sociaal onjuist om iemand hierop te beoordelen.
Hoe kan dit nu MissPeppertje?
Na al die topics van mij over de self-fullfilling prophecy's die er zijn ontstaan naar de hoeren en aanverwante zaken als porno.
16 jaar en erotiekmodel. Mag dit alweer?
[ Bericht 0% gewijzigd door Den_Dead_Kennedys op 29-04-2005 18:18:52 ]
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Leg eens uit: wat schiet ik daarmee op als ik wordt ontslagen?quote:Op vrijdag 29 april 2005 17:39 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat de omgeving (je baan) er de oorzaak van is dat je ontslag kan krijgen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En hoe vaak moet ik nog zeggen dat dat nou eenmaal zo is! Zolang DAT niet verandert, is het dus gewoon niet goed om een meisje van 16 erotisch te laten poseren.quote:Op vrijdag 29 april 2005 17:39 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat de omgeving (je baan) er de oorzaak van is dat je ontslag kan krijgen. Niet die foto's.
My soul is painted like the wings of butterflies
Wat bij jij een clichematig mannetje DS4, het is echt zo voor de hand liggend om het zo te zien.quote:Op vrijdag 29 april 2005 13:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Weet jij hoe een pornoactrice wordt gemaakt? Eerst lingeriefotoshoots met de belofte dat ze daarna de nieuwe Cindy C. worden. Dan naakt (heeft Cindy C. ook gedaan meid, goed voor je). Dan een stapje verder. Soft porno. Daarna harde porno.
Jij vind dit dus raar dat het zo zit, jij vind het dus dom dat het zo zit, jou hele stramiennetje komt er op het einde op neer, dat porno ERG is. MAAR PORNO IS NIET ERG.
Jij creeërt een imago rondom de pornomodellen dat fout is. Dát is de grote fout van de jou en de rest van maatschappij. Jij bent zo betweter die met allerlei morele en ethische kwesties gaat zitten jammeren over het feit dat het niet mag. Het is bewuste imago verpesting van de pornoindustrie.
Er zijn trouwens beursgenoteerde en volledig legale pornbedrijven (in Duitsland) dus dat zegt genoeg. Juridisch gezien sta je dus nergens als jij de pornobranche zo negatief afschilder.
Laten we het dus vooral niet hebben met of het mag ja of nee. Laten we het hebben over 16-jarigen die dit willen en kunnen, maar vooral ook mochten.
HET WAS IN NEDERLAND MINDER STRENG VOOR EROTIEKMODELLEN. Hoe kijgen we dat terug?
Het gaat om het opleggen van een europese regel voor jongeren die pornoacteur/trice willen worden. Wij moeten dan gelijk op lopen met andere landen. Dat hoeft nl. helemaal niet, omdat in Nedeland andere omstandigheden gelden. Nederlanders zijn geen Fransen, Spanjaarden of bijv. Duitsers.
Een doodsimpel voorbeeld dat hier andere regels gelden is het rijden op 80 cc MOTOREN. dat mag in Duitsland vanaf 16 jaar, hier kan dat niet. Simpelweg omdat het hier te druk is op de weg. Teveel verkeer en iedereen woont op een kluitje dus met een 50 cc kom je ver zat. In Duitsland kan dat niet om,dat daar ZEER VEEL huizen een GROOT EIND van elkaar staan. Het is daar dus nodig om een 80 cc-tje te rijden, moet die regel dan plots ook hier gaan gelden? Denk verder eens aan de uitzonderingspositie'svan het coffeeshopbeleid etc.
Het gaat om het gelijktrekken van Europese regels en wetten, dat is dom en moet een halt worden toegeroepen.
PLUS dat het van de regering ontzettend inconsequent is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Den_Dead_Kennedys op 29-04-2005 18:17:24 ]
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Wil jij dat het verandert scanman?quote:Op vrijdag 29 april 2005 17:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En hoe vaak moet ik nog zeggen dat dat nou eenmaal zo is! Zolang DAT niet verandert, is het dus gewoon niet goed om een meisje van 16 erotisch te laten poseren.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Jij moet vóórkomen dat je ontslagen wordt om zoiets stupide's als pornofotografie. Je zou een bijdrage moeten willen leveren aan de acceptatie van pornofotografie.quote:Op vrijdag 29 april 2005 17:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Leg eens uit: wat schiet ik daarmee op als ik wordt ontslagen?
Uitleggen aan de wereld dat het leuk is en dat er niets 'walgelijks' of 'zieks ' aan is.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
@DDK: ik heb dus een grote speler uit de pornobranche als cliënt gehad en ik heb bovendien persoonlijk helegaar geen problemen met porno. Ik beschrijf gewoon de gangbare praktijk zoals die mij is verteld door mensen die er e.e.a. vanaf weten.
Zo lang porno die negatieviteit blijft houden zal de criminaliteit er omheen blijven hangen. Gewoon omdat "fatsoenlijke" mensen zich er niet mee bezig willen houden. Dat is niet mijn mening, maar een feit.
Tot slot: je hebt je mening wel erg snel klaar. Dat is ook de reden dat je miskleunt met die mening.
Zo lang porno die negatieviteit blijft houden zal de criminaliteit er omheen blijven hangen. Gewoon omdat "fatsoenlijke" mensen zich er niet mee bezig willen houden. Dat is niet mijn mening, maar een feit.
Tot slot: je hebt je mening wel erg snel klaar. Dat is ook de reden dat je miskleunt met die mening.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
@DS4:
Ik ben blij dat je er persoonlijk geen problemen mee heb, ik ga er vanuit dat de meesten je opvating gaan delen. Ik geef verder ook miet mijn eigen mening op dit bord (ten minste zo min mogelijk) ik constateer alleen sociale verschijnselen (dit zijn overigens ook feiten) en de maatschappij beweegt in een bepaalde richting. Ik haat het alleen dat de regering zulke regels zo inconsequent doorvoert en er zou iets aan moeten gebeuren.
Ik ben blij dat je er persoonlijk geen problemen mee heb, ik ga er vanuit dat de meesten je opvating gaan delen. Ik geef verder ook miet mijn eigen mening op dit bord (ten minste zo min mogelijk) ik constateer alleen sociale verschijnselen (dit zijn overigens ook feiten) en de maatschappij beweegt in een bepaalde richting. Ik haat het alleen dat de regering zulke regels zo inconsequent doorvoert en er zou iets aan moeten gebeuren.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Zeer zeker wil ik dat dat verandert. Al was het alleen maar voor de vrouwen van 18 jaar en ouder! Ook zou ik willen dat meisjes die een paar vriendjes hebben gehad niet meteen een slet worden genoemd... en zou ik willen dat hoeren gewoon kunnen zeggen wat voor werk te doen ... en zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:Op vrijdag 29 april 2005 18:06 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Wil jij dat het verandert scanman?
Helaas zit dat er allemaal niet in.
My soul is painted like the wings of butterflies
De regering maakt deze regels omdat er door politieke pressie groepen om geroepen wordt. Die groepen vertegenwoordigen kiezers. Die kiezers zijn hierover begonnen omdat zij vinden dat we de laatste 20 jaar, en zeker sinds de commerciele TV er is te veel met sex worden geconfronteerd.quote:Op vrijdag 29 april 2005 18:27 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
@DS4:
Ik ben blij dat je er persoonlijk geen problemen mee heb, ik ga er vanuit dat de meesten je opvating gaan delen. Ik geef verder ook miet mijn eigen mening op dit bord (ten minste zo min mogelijk) ik constateer alleen sociale verschijnselen (dit zijn overigens ook feiten) en de maatschappij beweegt in een bepaalde richting. Ik haat het alleen dat de regering zulke regels zo inconsequent doorvoert en er zou iets aan moeten gebeuren.
Je hebt helemaal gelijk als je stelt dat de schaamte gevoelens achteraf worden veroorzaakt door de omgeving. Maar die omgeving verander je niet zomaar. Er zit een eeuwenlange gedachte dat sexualiteit en naaktheid vies zijn. Met name voor vrouwen. Een heel groot deel van de vrouwen kent haar eigen lichaam niet eens. Het zal je nog verbazen hoe veel vrouwen nog nooit een orgasme heeft gehad, met of zonder partner. Het zal je verbazen hoeveel misvattingen er nog heersen over het vrouwenlichaam. Allemaal omdat het er in gestampt is dat "het niet hoort". Omdat meisjes van hun moeder te horen krijgen dat een "net meisje dat niet doet". Je vagina wassen doe je 10 seconden (liefst korter) anders zou het wel eens zelfbevrediging kunnen zijn, en dat doe je niet, en ZEKER NIET met je blote handen.
Persoonlijk vind ik de limiet van 18 erg arbitrair. Ik vind zeker dat de huidige wetgeving veel te vaag is, en als kapstok misbruikt kan worden voor allerlei twijfelachtige rechtzaken. De intentie erachter is goed, maar de uitvoering rammelt. En ik kan alleen maar hopen dat de officieren van justitie zich zullen inhouden. Je hoeft namelijk niet veroordeeld te worden om veroordeeld te worden, als je begrijpt wat ik bedoel. De buren en je (vage) kennisen zullen al gauw roepen "waar rook is is vuur" en voor je het weet staat je huis in de fik.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
@DDK: het zou ideaal zijn indien sexualiteit in al haar vormen (dus niet alleen binnen relatie) werd geaccepteerd. Maar helaas zijn er religieuse groeperingen die erin rammen dat sex buiten een relatie goedkoop is (vooral voor de vrouw dan), vies, enz. Dat M-M en V-V niet mag, vies is, enz. Dat een open relatie betekent dat je niet van elkaar houdt... Enz, enz, enz.
Maar veranderen doen we het niet, sterker nog, het wordt alleen maar erger (mede ook door de oprukkende invloed van de Islam, de paus werd immers behoorlijk genegeerd). Jammer.
Zo kan ik ook niet op mijn werk vertellen dat mijn vriendin en ik een open relatie hebben. En bedenk: ik ben partner, dus ontslaan kunnen ze mij niet. Maar ik weet dat het zal leiden tot een verwijdering. Alleen tegen een paar personen kun je het vertellen. Maar ook al denk je soms iemand die ruimdenkend is te hebben gevonden: valt vaak tegen. Dus in de praktijk hou je maar je mond en zoek je gelijkgestemden op. Leuk? Nee. Maar vechten tegen de bierkaai heeft nu eenmaal weinig zin.
Maar veranderen doen we het niet, sterker nog, het wordt alleen maar erger (mede ook door de oprukkende invloed van de Islam, de paus werd immers behoorlijk genegeerd). Jammer.
Zo kan ik ook niet op mijn werk vertellen dat mijn vriendin en ik een open relatie hebben. En bedenk: ik ben partner, dus ontslaan kunnen ze mij niet. Maar ik weet dat het zal leiden tot een verwijdering. Alleen tegen een paar personen kun je het vertellen. Maar ook al denk je soms iemand die ruimdenkend is te hebben gevonden: valt vaak tegen. Dus in de praktijk hou je maar je mond en zoek je gelijkgestemden op. Leuk? Nee. Maar vechten tegen de bierkaai heeft nu eenmaal weinig zin.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Iemand zal toch moeten beginnen.quote:Op zaterdag 30 april 2005 10:13 schreef DS4 het volgende:
Leuk? Nee. Maar vechten tegen de bierkaai heeft nu eenmaal weinig zin.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Geestelijk gezien is het voor die meisjes helemaal niet gezond om al zo vroeg met dit soort dingen bezig te zijn, en kunnen ze alleen maar uitgebuit worden
mama van Myrddin
Iets in me zegt dat jij dacht "kom, ik schop mijn topic even omhoog"quote:Op dinsdag 3 mei 2005 10:51 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Iemand zal toch moeten beginnen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik ben zelf 17, en ik word standaard rond een jaar of 20 geschat..
En het klopt ook dat ik een jaartje terug heel erg mijn best deed om maar zo volwassen mogelijk over te komen. Met als gevolg dat je alleen maar kinderlijker overkwam .
Nu ben ik gewoon wie ik ben, maar ik denk wel dat die grens niet naar 16 teruggebracht moet worden. Je maakt snel foute keuzes, en ja, meisjes van 16 (en 17!) willen graag aandacht. Ik doe er nu alleen geen dingen meer voor die ik normaal ook niet zou doen.
Ik heb gewoon lol, en als ik gevraagd zou worden voor foto's in een catalogus o.i.d., zou ik er toch eerst een tijdje over na denken wat voor gevolgen mijn keuze kan hebben!
Ik denk alleen niet dat alle meisjes van mijn leeftijd dat doen, en dat is zonde.
Je bent nou eenmaal erg beinvloedbaar op die leeftijd, dat weet ik van mezelf maar al te goed.
En het klopt ook dat ik een jaartje terug heel erg mijn best deed om maar zo volwassen mogelijk over te komen. Met als gevolg dat je alleen maar kinderlijker overkwam .
Nu ben ik gewoon wie ik ben, maar ik denk wel dat die grens niet naar 16 teruggebracht moet worden. Je maakt snel foute keuzes, en ja, meisjes van 16 (en 17!) willen graag aandacht. Ik doe er nu alleen geen dingen meer voor die ik normaal ook niet zou doen.
Ik heb gewoon lol, en als ik gevraagd zou worden voor foto's in een catalogus o.i.d., zou ik er toch eerst een tijdje over na denken wat voor gevolgen mijn keuze kan hebben!
Ik denk alleen niet dat alle meisjes van mijn leeftijd dat doen, en dat is zonde.
Je bent nou eenmaal erg beinvloedbaar op die leeftijd, dat weet ik van mezelf maar al te goed.
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Vage kennisen van ons hadden een swingerssite, mevrouw werkte bij de praxis of all places.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 10:51 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Iemand zal toch moeten beginnen.
Vrouw van baas komt achter de swingerssite, zet druk op baas, mevrouw is ontslagen, oh niet om die site zelf hoor, want dat mag niet, maar het werd er wel bijverteld...
Het heeft 2 maanden geduurt voordat ze wat konden verzinnen die vrouw eruit te gooien, maar ze hebben het wel voor elkaar gekregen...
Waar wil je beginnen dan????
Mensen die heel zwaar negatief denken over alles wat maar met erotiek te maken heeft verander je niet zomaar.
Je veranderd het iig niet gewoon maar door het te doen, je zal heel rustig aan gedachte's los moeten weken, de andere kant moeten laten zien.
Zoveel mensen zijn er nogsteeds zo van overtuigd dat iemand die de porno in gaat, of die hoer wordt of wat dan ook op dat gebied niet spoort, dat dat geen gewone mensen zijn, ze dik trauma hebben(oftewel zielige wezentjes zijn die eigenlijk misbruikt worden en tegen zichzelf beschermt moeten worden) of van dat soort gekkigheid, wat allemaal bull is, het zijn net zulke gewone mensen als overal...
De mening van het gros verander je niet zomaar, dat alleen is al een hele goede reden om 16 jarige dit niet te laten doen, het is niet eerlijk dat het hun toekomst kan vergallen, maar dat maakt het niet minder waar...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En dan? Alles verliezen zodat je als je al lang en breed dood bent dat je de geschiedenisboeken haalt? Vooropgesteld dat er succes in het verschiet ligt, hetgeen ik betwijfel. Ik ben van nature al veel te eerlijk en vertel al snel te veel. En ik merk dat de acceptatiegraad voor dit soort zaken erg laag ligt. Mensen hebben al snel het idee dat er iets met je mis is. Nou ja, het zal dan wel. Een cultuur verander je niet zomaar. Tijdens de sexuele hervorming was het kennelijk wat normaler om aan partnerruil te doen. Maar ik betwijfel of je toen op maandag kon vertellen dat je vrouw door beide buurmannen is genomen terwijl jij de buurvrouwen aan het verwennen was. Dat laatste, daar kun je als man vast mee aankomen. Maar dat eerste... Je moet eens lezen wat er over Heleen van Royen allemaal is geschreven. EN over haar man. Bekrompen, ja. Maar zo denkt de gemiddelde Nederlander nu eenmaal... Heleen heeft de publiciteit overigens handig weten te gebruiken.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 10:51 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
[..]
Iemand zal toch moeten beginnen.
Een ding heb ik al lang geleerd. Vrijheid is iets wat je hebt zolang je je aanpast aan wat de maatschappij van je verlangt. Als je "anders" bent dan krijg je de wind van voren. En als het om "enge" dingen gaat zoals sex... nou, dan berg je maar.
Ik voer die strijd dus niet. Ja, hier op het forum wil ik er wel eens iets over opmerken. Maar verder... Nope.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het blijkt nog steeds aktueel. Zojuist is op editie.nl een item geweest over het onderwerp. Het ging erom dat op straat meisjes van 16 en 17 jaar niet aangesproken zouden mogen worden.quote:Op zondag 17 april 2005 16:32 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Sinds oktober 2002 is er een verandering opgelegd door de Europese wetgeving voor het fotogaferen van erotiekmodellen. De leetijd werd 18 jaar terwijl dit vroeger 16 was.
De erotische fotografie wordt hiermee stukken minder interessant en spannend, maar het werkt zeker ook in het nadeel van vele jonge meisjes die bijv. tussen hun 15e en 18e jaar ichaam hebben met maat 36/38 (de standaard voor fotografie) maar daarna te dik worden en buiten spel blijven staan.
Ik denk dat de wet hier te ver gaat en mijn stelling is:
Vanaf je 16e jaar mag je erotiek of porno model worden !
Op zich is aanspreken niet onwettig, erotiekfoto's zouden dit dan wel zijn volgens de huidige wetgeving (dank zij dat gruwel-europa), alleen bleek dat helemaal niet uit het item van editie.nl.
Ik vind de hele rol van zo'n programma als editie.nl sowieso heel erg dubieus omdat de strekking van het hele verhaal was dat alle fotografen die op straat modellen zochten kinderporno makers zouden zijn. Dat is natuurlijk achterlijk van editie.nl. Er zullen allicht rotte appels tussen zitten tussen lui die op straat fotomodellen zoeken, maar ik verwacht van een nieuwsrubriek van een zender als RTL toch wel wat meer feiten. Ze suggereren dat er een obscure amateurfotograaf uit Almere achter zou zitten. Het lijkt me dat ze dan ook een huisnummer en of een fotograaf hebben die daar slachtoffer van zijn. Met bijbehorende meisjes die de klos zijn. Dat ontbreekt er weer aan, aan de stemmingmakerij van editie.nl .
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Hoe zit het dan als je de webcam er tussen uit haalt? . Waar ligt de grens?quote:Op donderdag 21 april 2005 14:38 schreef scanman01 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met webcams? Meisjes zat die voor de webcam een bepaalde show opvoeren. Ben je dan als toeschouwer eigenlijk strafbaar? En geldt voor een webcam "optreden" dezelfde regels als voor het laten publiceren van een fotoserie of film?
. Waar ligt de grens?Het probleem is dat vanaf 14 jaar tot 18 jaar (en in sommige staten/landen 21) er een schaduwgebied is van dingen die wel en niet mogen op seksueel gebied. Pubers zijn altijd lastig. . Er zal nooit een sluitende oplossing hiervoor komen, en de veiligste oplossing is nog de leeftijd op 18 jaar te stellen van vastgelegt beeldmateriaal. Jongere naakte meisjes kunnen mooi zijn, fotografisch of pornografisch, maar ze kunnen en mogen nog niet de verantwoordelijkheid dragen.
. Er zal nooit een sluitende oplossing hiervoor komen, en de veiligste oplossing is nog de leeftijd op 18 jaar te stellen van vastgelegt beeldmateriaal. Jongere naakte meisjes kunnen mooi zijn, fotografisch of pornografisch, maar ze kunnen en mogen nog niet de verantwoordelijkheid dragen. En dit is alleen omdat er een beetje hypocriet wordt gedaan over seks en naaktheid in deze wereld . Maar dat is een heel ander verhaal.
. Maar dat is een heel ander verhaal.
|
|
