POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Even een algemeen topic over de Britse verkiezingen die op 5 mei plaatsvinden. Mocht iemand een specifiek onderwerp in die Britse verkiezingen willen aanstippen, dan mag dat natuurlijk ook in een apart topic als er genoeg stof is voor discussie.
De hoofdrolspelers:
Tony Blair, leider van de sociaal-democratische Labour Party
Michael Howard, leider van de conservatieve Tories
Charles Kennedy, voorman van de Liberal Democrats
Qua peilingen staat Labour er goed voor:
Labour op winst, maar het is maar de vraag of Blair wel doorgaat als leider:
De hoofdrolspelers:
Tony Blair, leider van de sociaal-democratische Labour Party
Michael Howard, leider van de conservatieve Tories
Charles Kennedy, voorman van de Liberal Democrats
Qua peilingen staat Labour er goed voor:
Dankzij het disctrictenstelsel spelen de liberalen een kleine rol en is het een strijd tussen Labour en de Tories.quote:Opinion polls suggest Labour lead
The latest batch of opinion polls suggest Labour is on course for a third general election victory.
Labour will stay in power with a majority of anywhere between 60 and 158 seats, the Sunday newspaper polls say.
[...]
The YouGov poll for the Sunday Times put Labour on 36%, the Conservatives on 35% and the Lib Dems on 23% - which would see Labour's 161-seat majority reduced to nearly 60 if repeated on 5 May.
Bron + volledig verhaal
Labour op winst, maar het is maar de vraag of Blair wel doorgaat als leider:
Bekijk overigens ook de Election 2005 site van de BBC voor meer informatie.quote:Independent: Vertrek Blair wordt al geregeld
LONDEN - Een naaste medewerker van de Britse premier Blair, Alastair Campbell, is al bezig de machtsoverdracht van Blair aan zijn partijgenoot Gordon Brown, de huidige minister van Financiën, te regelen. Dit schrijft het Britse dagblad The Independent zondag.
Campbell werkt voor de twee topmannen van de Britse Labour Party een plan uit over wat ze doen wanneer ze na de verkiezingen begin mei aan de macht blijven en vooral hoe Blair dan plaats maakt voor Brown.
Volgens opiniepeilingen en veel Labourprominenten is Brown populair in het land en Blair niet. De premier zou een verkiezingsoverwinning dan ook niet voor zichzelf kunnen opeisen.
Komend kabinet
Brown zou in het plan nu reeds keuzes maken over wie er straks zitting heeft in een komend kabinet. Blair zou hebben erkend dat Brown het snel moet overnemen en dat hij veel eerder als premier opstapt dan hij nog publiekelijk verkondigt.
Blair heeft herhaaldelijk gezegd bij goede verkiezingsresultaten nog een hele ambtsperiode premier te blijven. Maar zelfs naaste medewerkers van de premier hebben volgens The Independent gezegd dat Blair dan nog hooguit twee jaar eerste minister blijft.
ANP
Bron: LC
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Een opmerkelijk artikel:
quote:Britse kids willen Rooney als premier
Gepost door Gertjan (Kozzmic) - Bron: The Guardian
Gepubliceerd: donderdag 14 april 2005 @ 22:13
Naccie had ons via de nieuws-submit te melden:
Als het aan de Britse schoolkinderen ligt dan wordt de talentvolle jonge voetballer Wayne Rooney de nieuwe premier. Dat blijkt uit een onderzoek onder 1000 jeugdigen tussen de 9 en 13 jaar oud. Vijftien procent van de jonge ondervraagden wil dat de 19-jarige spits van Manchester United het land gaat leiden.
De huidige minister-president Tony Blair moet het doen met slechts acht procent van de stemmen. De fictieve tovenaar Harry Potter blijft hem zelfs nog voor, met twaalf procent. Overigens doet Blair het qua bekendheid een stuk beter bij de jongeren dan de leiders van de andere grote Britse partijen. 68 procent van de ondervraagden herkende de Labour-leider op foto's, tegenover vijftien procent Michael Howard van de Conservatieven en slecht één procent Liberalen-voorman Charles Kennedy.
In de echte peilingen neemt de voorsprong van Tony Blairs Labour Party toe. In een onderzoek van The Guardian staat de partij van Blair op 39 procent, tegenover 33 procent voor de Conservatieven. De Liberal Democrats zouden met ongeveer 21 procent van de stemmen de derde partij blijven. De Britse verkiezingen vinden plaats op donderdag 5 mei.
Britse kids willen Rooney als premier
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je bent Gordon Brown vergeten misschien nog wel een belangrijkere speler dan Howard of Kernnedy.
Overigens gaat dit een afgetekende overwinning van Labour worden. Er is geen serieuze concurrentie dit jaar.
Overigens gaat dit een afgetekende overwinning van Labour worden. Er is geen serieuze concurrentie dit jaar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De kans is nog best groot dat het een kleine meerderheid voor Labour word. Zo veel scheelt het niet in de peilingen en die onderschatten de conservatieve aanhang meestal. Daarentegen is het kiesstelsel in het voordeel van Labour.quote:Op zondag 17 april 2005 22:31 schreef du_ke het volgende:
Je bent Gordon Brown vergeten misschien nog wel een belangrijkere speler dan Howard of Kernnedy.
Overigens gaat dit een afgetekende overwinning van Labour worden. Er is geen serieuze concurrentie dit jaar.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het kiesstelsel is inderdaad in het voordeel. Met 40% van de stemmen kunnen ze 60% van de zetels halen las ik ergens en dat tikt aan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En het is heel moeilijk voor de Tories om in het Noorden en in de grote steden zetels te winnen. Dat lukt meestal alleen als Lib en Lab elkaar slopen. Gevolg is dat de Tories het van het Zuiden (min Londen) en de Midlands moeten hebben, waar Lib juist weer oprukken. Rover scheelt mischien een paar zeteltjes in de Midlands.quote:Op zondag 17 april 2005 22:40 schreef du_ke het volgende:
Het kiesstelsel is inderdaad in het voordeel. Met 40% van de stemmen kunnen ze 60% van de zetels halen las ik ergens en dat tikt aan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Klopt, het kiesstelsel is altijd in het voordeel van de grootste partij in de UK. Op de BBC website kun je spelen met de zetels.quote:Op zondag 17 april 2005 22:40 schreef du_ke het volgende:
Het kiesstelsel is inderdaad in het voordeel. Met 40% van de stemmen kunnen ze 60% van de zetels halen las ik ergens en dat tikt aan.
http://news.bbc.co.uk/1/s(...)tor/html/default.stm
Bij 40% voor Labour en 32% voor de Conservatieven behaalt Labour een meerderheid van over de 200 zetels.
belachelijk kiesstelsel... laten wij in nederland nooit aan een districtenstelsel gaan! het is toch te zot voor woorden dat een partij met 25% van de stemmen in de uiteindelijke zetelverdeling zo weinig overhoudt! en dat je met 40% van de stemmen 60% van de zetels kan halen!
wat moet ik hier nu neerzetten?
Eensch. De Libs willen er maar al te graag vanaf. Volgens mij leeft die nostalgie alleen in NL.quote:Op maandag 18 april 2005 00:32 schreef evert het volgende:
belachelijk kiesstelsel... laten wij in nederland nooit aan een districtenstelsel gaan! het is toch te zot voor woorden dat een partij met 25% van de stemmen in de uiteindelijke zetelverdeling zo weinig overhoudt! en dat je met 40% van de stemmen 60% van de zetels kan halen!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ach, als Blair op deze tour bezig blijft gaan vind ik het niet eens zo slecht dat hij blijft zitten. Ondanks dat ik walg van de sociale-democratie.
Met 200 zetels verkrijg je geen meerderheid...quote:Op zondag 17 april 2005 23:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klopt, het kiesstelsel is altijd in het voordeel van de grootste partij in de UK. Op de BBC website kun je spelen met de zetels.
http://news.bbc.co.uk/1/s(...)tor/html/default.stm
Bij 40% voor Labour en 32% voor de Conservatieven behaalt Labour een meerderheid van over de 200 zetels.
Misschien wel de grootste partij, maar er zijn 646 zetels te verdelen. Het zijn er nu 659, maar door samenvoegingen van kiesdistricten zijn dat er nu minder.
Maar bijvoorbeeld bij de Lib Dems: ze hebben in 2001 9% van de stemmen gekregen, maar door de districtstelsel slechts 2% van de zetels in de Parlement
[ Bericht 5% gewijzigd door the_disheaver op 18-04-2005 13:55:33 ]
'blijft zitten'. Hij zegt zelf dat hij slecht 1 termijn gaat volmaken, als hij herkozen wordt. (1 termijn is 2 jaar?)quote:Op maandag 18 april 2005 00:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ach, als Blair op deze tour bezig blijft gaan vind ik het niet eens zo slecht dat hij blijft zitten. Ondanks dat ik walg van de sociale-democratie.
Het bekende: vote blair, get brown
Meer linkjes:
Een paar nieuwssites:
BBC.co.uk/vote2005
The Guardian
En wil je weten waar je op zou gaan stemmen:
Who Should You Vote For.com
De belangrijkste partijen
Labour | BBC | Partijwebsite
Conservative | BBC | Partijwebsite
Liberal Democrat | BBC | Partijwebsite
UK Independence Party | BBC | Partijwebsite
Green Party | BBC | Partijwebsite
Ook apart:
58% van de stemadviezen op www.whoshoudyouvotefor.com gingen naar de Lib Dems. Deels komt het natuurlijk dat Studenten en jongeren eerder op dit soort internetsites kijken (het stemmen op partij X omdat je familie dat doet, komt ongelovelijk vaak voor). Maar tegelijk denken veel dat een andere partij eerder bij hun past dan de Lib Dems.
Ik weet (nog) niet hoeveel stemmers er reeds zijn geweest, maar dat soort info staat niet openlijk op site.
58% van de stemadviezen op www.whoshoudyouvotefor.com gingen naar de Lib Dems. Deels komt het natuurlijk dat Studenten en jongeren eerder op dit soort internetsites kijken (het stemmen op partij X omdat je familie dat doet, komt ongelovelijk vaak voor). Maar tegelijk denken veel dat een andere partij eerder bij hun past dan de Lib Dems.
Ik weet (nog) niet hoeveel stemmers er reeds zijn geweest, maar dat soort info staat niet openlijk op site.
Mijn resultaten:quote:Op maandag 18 april 2005 13:53 schreef the_disheaver het volgende:
En wil je weten waar je op zou gaan stemmen:
Who Should You Vote For.com
LibDem: 44
Green: 16
Labour: 0
UK Independence Party: -16
Conservative: -42
Zoals verwacht.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het probleem van het britse stelsel is dat je juist vanwege dat districtenstelsel eerder op een partij gaat stemmen die wel serieus kans maakt op de macht. (speelt hier ook wel met b.v. CDA-CU en PvdA-SP/GL) maar toch minder.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Labour -6
Conservative -41
Liberal Democrat 58
UK Independence Party 11
Green 58
Lijkt me ook niet heel raar.
Conservative -41
Liberal Democrat 58
UK Independence Party 11
Green 58
Lijkt me ook niet heel raar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is hier zeker minder. En het is ook niet erg als er 'tactisch' wordt gestemd als dat je eigen keuze is. Het erge aan een districtenstelsel is dat je wel gedwongen wordt om tactisch te stemmen omdat je stem minder waard is bij een kleinere partij.quote:Op maandag 18 april 2005 17:08 schreef du_ke het volgende:
Het probleem van het britse stelsel is dat je juist vanwege dat districtenstelsel eerder op een partij gaat stemmen die wel serieus kans maakt op de macht. (speelt hier ook wel met b.v. CDA-CU en PvdA-SP/GL) maar toch minder.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Interessante verkiezingen. GB is toch een belangrijk land binnen de EU.
Your expected outcome:
Conservative
Your actual outcome:
Labour -10
Conservative 32
Liberal Democrat -36
UK Independence Party 16
Green -16
Verrassend
Alleen begrijp ik niet dat de Liberal Democrats op -36 staan. Of is Liberal iets anders dan in Nederland. Ik dacht dat het een soort van VVD is.
Dat de conservatieven maar mogen winnen
Your expected outcome:
Conservative
Your actual outcome:
Labour -10
Conservative 32
Liberal Democrat -36
UK Independence Party 16
Green -16
Verrassend
Alleen begrijp ik niet dat de Liberal Democrats op -36 staan. Of is Liberal iets anders dan in Nederland. Ik dacht dat het een soort van VVD is.
Dat de conservatieven maar mogen winnen
De VVD heeft toch duidelijk zowel een conservatieve als liberale hoek. Ik denk dat de LibDems meer met D66 zijn te vergelijken (met wat PvdA en VVD elementen, een Paars-blok dus).quote:Op maandag 18 april 2005 17:17 schreef MrX1982 het volgende:
Alleen begrijp ik niet dat de Liberal Democrats op -36 staan. Of is Liberal iets anders dan in Nederland. Ik dacht dat het een soort van VVD is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Neuh ze zijn liberaal en die ideologische veren heeft de VVD al een tijdje afgeschud .quote:Alleen begrijp ik niet dat de Liberal Democrats op -36 staan. Of is Liberal iets anders dan in Nederland. Ik dacht dat het een soort van VVD is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Labour 27
Conservative -50
Liberal Democrat 52
UK Independence Party -18
Green 20
Which result do you actually expect to get?
Lib Dems of course
Conservative -50
Liberal Democrat 52
UK Independence Party -18
Green 20
Which result do you actually expect to get?
Lib Dems of course
quote:Britse peilingen sterk verdeeld
LONDEN - De Britse opiniepeilers draaien overuren in de weken voor de parlementsverkiezingen op 5 mei, met peilingen die sterk verschillen. Eén peiling stelde de Labour-partij van premier Blair maandag op een nipte voorsprong, terwijl andere peilingen spreken van een klinkende overwinning.
De BBC toonde maandag de gecombineerde resultaten van een aantal opiniepeilingen, die Labour een zege met 41 procent van de stemmen voorspellen. Daarmee zou de partij zelfs hoger uitkomen dan bij de verkiezingen in 2001, toen 40,7 procent van de Britten op Labour stemden.
Volgens de BBC is 33 procent van de Britten van plan op de Conservatieven te stemmen en kunnen de Liberaal Democraten rekenen op 20 procent.
Een peiling in de conservatief gezinde krant The Daily Telegraph toonde maandag juist een nek-aan-nek-race aan. Volgens de peiling van onderzoeksbureau YouGov staat Labour op 36 procent en de Conservatieven op 33 procent. De Liberaal-Democraten staan op 23 procent.
ANP
Bron: LC
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Er staan nu wel stats op de site:
bron
210.532 adviezen gegeven.
De laatste week (100.000 adviezen):
De verschil tussen verwacht en advies in het weekend waren echter een stuk minder groot:
Labour en the Conservatives hebben veel minder adviezen dan verwacht. Verklaring: oude partij, veel stemmers familie.
Lib Dems juist andersom. Maar voornamelijk bij de independence party en the Green Party is het verschil tussen verwacht en advies erg groot. Komt het door onbekend, of verplicht tactisch door districtstelsel?
bron
210.532 adviezen gegeven.
De laatste week (100.000 adviezen):
| 1 2 3 4 5 6 7 | Party | Verwachte uitkomst | Advies Labour 24% 11 Conservative 25% 12 LibDem 29% 43 UKIP 3% 17 Green 4% 18 None stated 15% |
De verschil tussen verwacht en advies in het weekend waren echter een stuk minder groot:
| 1 2 3 4 5 6 7 | Party | Verwachte uitkomst | Advies Labour 24% 22 Conservative 24% 11 LibDem 31% 31 UKIP 3% 23 Green 5% 14 None stated 13% |
Labour en the Conservatives hebben veel minder adviezen dan verwacht. Verklaring: oude partij, veel stemmers familie.
Lib Dems juist andersom. Maar voornamelijk bij de independence party en the Green Party is het verschil tussen verwacht en advies erg groot. Komt het door onbekend, of verplicht tactisch door districtstelsel?
Duh, er staat toch ook een meerderheid van 200 zetels tov de Conservatieven, of niet?quote:Op maandag 18 april 2005 13:49 schreef the_disheaver het volgende:
Met 200 zetels verkrijg je geen meerderheid...
Dus (blijf even opletten) 200 zetels meer als de conservatieve partij. Het was overigens maar een illustratie van het electorale stelsel waarin een partij met 39% van de stemmen bijna 60% van de zetels kan krijgen.
| 1 2 3 4 5 | Liberal Democrat 69 Green 52 Labour -4 UK Independence Party -6 Conservative -39 |
en ik had de Britse Groenen verwacht, toch wel dichtbij, maar het toont maar weer eens aan dat een partijstroming niet hetzelfde hoeft te zijn met een gelijksoortige partijstroming in een ander land
Nee, een termijn is maximaal 4 jaar maar in de UK kan de regerende partij bepalen wanneer er nieuwe verkiezingen zullen zijn.quote:Op maandag 18 april 2005 13:53 schreef the_disheaver het volgende:
'blijft zitten'. Hij zegt zelf dat hij slecht 1 termijn gaat volmaken, als hij herkozen wordt. (1 termijn is 2 jaar?)
Valt me wel tegen op dat de Britse verkiezingscampagnes op dezelfde oppervlakkige bash-manier wordt gevoerd als in de VS.
__________
Labour 4
Conservative 11
Liberal Democrat -12
UK Independence Party -5
Green -30
Ik had de liberalen verwacht, maar die zijn schijnbaar economisch niet zo liberaal. Maar de conservatieven scoren ook niet zo hoog met 11, misschien omdat ik een groot voorstander van de Euro en de Europese Grondwet ben.
Conservative 11
Liberal Democrat -12
UK Independence Party -5
Green -30
Ik had de liberalen verwacht, maar die zijn schijnbaar economisch niet zo liberaal. Maar de conservatieven scoren ook niet zo hoog met 11, misschien omdat ik een groot voorstander van de Euro en de Europese Grondwet ben.
Nee, tot de "tov de conservatieven" stond het er inderdaad. Wanneer je dat (tov de conservatieven) er nog achter had gezet, was het wel duidelijk geweest.quote:Op maandag 18 april 2005 19:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Duh, er staat toch ook een meerderheid van 200 zetels tov de Conservatieven, of niet?
Daarin heb je gelijk (behalve overigens dat het maximaal 5 jaar is). FF gezocht, maar ging over speculaties nadat blair een hartbehandeling moest ondergaan (oktober 2004). Vervolgens zei blair een week geleden dat hij wel zijn term volledig af zou maken.quote:Op maandag 18 april 2005 19:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, een termijn is maximaal 4 jaar maar in de UK kan de regerende partij bepalen wanneer er nieuwe verkiezingen zullen zijn.
LibDem 56
Labour 24
Tories -49
Wel een beetje zoals verwacht, ofschoon ik in Nederland PvdA stem en dus in Engeland in principe Labour zou moeten stemmen.
Labour 24
Tories -49
Wel een beetje zoals verwacht, ofschoon ik in Nederland PvdA stem en dus in Engeland in principe Labour zou moeten stemmen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Labour: 20
Conservative: 47
LibDems: An astonishing -50
UKIDP: 20
Green: -28
Maar goed, dat wist ik al
Overigens bij een aantal dingen neutral aangevinkt, omdat dat zaken waren die ik niet kende (bij Health stond zoiets)..
Conservative: 47
LibDems: An astonishing -50
UKIDP: 20
Green: -28
Maar goed, dat wist ik al
Overigens bij een aantal dingen neutral aangevinkt, omdat dat zaken waren die ik niet kende (bij Health stond zoiets)..
Leuk.
Labour -10
Conservative 45
Liberal Democrat -44
UK Independence Party 24
Green -8
Hmm... ik walg kennelijk meer van de LibDems dan van de Groenen. Zal wel aan mijn antwoord bij "cannabis" liggen.
Labour -10
Conservative 45
Liberal Democrat -44
UK Independence Party 24
Green -8
Hmm... ik walg kennelijk meer van de LibDems dan van de Groenen. Zal wel aan mijn antwoord bij "cannabis" liggen.
Zal wel aan mijn antwoord bij "cannabis" liggen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Om maar wat meer met 'Nieuws' te komen, ipv waar zou jij voor moeten stemmen....(ook leuk natuurlijk....)
De laatste polls (worden bijna dagelijks uitgevoerd, door stuk of 5 verschillende media's:S) loopt sinds de start van de verkiezingen de Labours verder uit op de Tory's. Het verschilt nogal tussen de peilingen, maar De labours staat gemiddeld ongeveer 6 Procentpunten voor op de Tory's.
Het verschil tussen de labours en de LibDems?
De labours zijn socialisten, de libdems liberalen.
Hier kort verschil van standpunten van de 3 grootste partijen
Als je naar de hoofd-prioriteiten kijkt, stellen de labours en Torys enkel globale doelen, echter de LibDems ook duidelijke cijfers... (te duidelijk vind ik zelf).
Grootste verschillen die ik heb gevonden:
De War in Irak: Labour voor, Libdems tegen (wel terugtrekking eind 2005)
Belasting: Libdems: verhoging van tax hoge inkomens.
Labours: de middeninkomen geen belastingverhoging. Maar wel meer geld naar zwakken... Lijkt beetje moeilijk, die bijde realiseren...
Maar over het algemeen, zitten ze toch best wel dicht bij elkaar... Misschien eens bijde manifesto's lezen...
De laatste polls (worden bijna dagelijks uitgevoerd, door stuk of 5 verschillende media's:S) loopt sinds de start van de verkiezingen de Labours verder uit op de Tory's. Het verschilt nogal tussen de peilingen, maar De labours staat gemiddeld ongeveer 6 Procentpunten voor op de Tory's.
Het verschil tussen de labours en de LibDems?
De labours zijn socialisten, de libdems liberalen.
Hier kort verschil van standpunten van de 3 grootste partijen
Als je naar de hoofd-prioriteiten kijkt, stellen de labours en Torys enkel globale doelen, echter de LibDems ook duidelijke cijfers... (te duidelijk vind ik zelf).
Grootste verschillen die ik heb gevonden:
De War in Irak: Labour voor, Libdems tegen (wel terugtrekking eind 2005)
Belasting: Libdems: verhoging van tax hoge inkomens.
Labours: de middeninkomen geen belastingverhoging. Maar wel meer geld naar zwakken... Lijkt beetje moeilijk, die bijde realiseren...
Maar over het algemeen, zitten ze toch best wel dicht bij elkaar... Misschien eens bijde manifesto's lezen...
Wat betreft zaken als drugs en homohuwelijk wel ja... Mensen die 50% belasting op hoge inkomens willen vind ik nou niet bepaald liberaal...quote:Het verschil tussen de labours en de LibDems?
De labours zijn socialisten, de libdems liberalen.
Labour -12
Conservatie 11
LIB-Dem - 3
Independance 22
Green - 10
vechten over council tax
Flip-Flopping
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2005 11:10:22 ]
Conservatie 11
LIB-Dem - 3
Independance 22
Green - 10
vechten over council tax
Volledigig bericht http://news.bbc.co.uk/2/h(...)rontpage/4463055.stmquote:]Parties to fight over council tax
The Lib Dems want to abolish council tax
The revaluation of English homes for council tax is another "stealth tax" and should be abandoned, the Conservatives are saying.
They claim the revaluation could mean "soaring bills" for millions of homes.
The Liberal Democrats, who plan to abolish council tax, accused the Tories of having "flip-flopped" after backing the revaluation only a month ago.
Labour has dismissed speculation of soaring bills as "scaremongering". It will focus on "hard-working families".
Setting out his party's plans, Conservative leader Michael Howard will promise no revaluation of homes in England in the next Parliament.
Bills have risen by £270 per average Band D household in Wales, where a revaluation took place last April, according to Tory figures.
Mr Howard will say: "I believe in rewarding families who work hard and do the right thing. So I am going to stop Mr Blair's next stealth tax by cancelling revaluation."
The Lib Dems attacked the Tories for "naked opportunism" with a "u-turn" which they said was a sign of panic.
Flip-Flopping
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2005 11:10:22 ]
De situatie in Wales is gecompliceerder als het door de Tories afgeschilderd wordt uiteraard, de revaluatie komt doordat de waarde van huizen explosief gestegen is daar, 200% in een paar jaar tijd is geen uitzondering. In Wales zijn prachtige huizen met grote stukken land te koop voor prijzen waar je in Londen nog geen 4 hoog achter flatje voor koopt. De council tax is gebonden aan de waarde van het huis/grondstuk net zoals onze OZB maar in tegenstelling tot vroeger niet meer aan inkomen.quote:Op woensdag 20 april 2005 10:40 schreef Chewie het volgende:
vechten over council tax
Volledigig bericht http://news.bbc.co.uk/2/h(...)rontpage/4463055.stm
Flip-Flopping
Dat heeft geleid tot een enorme run op huizen in Wales de laatste 2-3 jaar, hetzij om het als 2e huis erbij te nemen hetzij om er te gaan wonen en de reistijd voor lief te nemen.
Mijn schoonouders hebben een bungalow in de Brecon Beacons die 3 jaar gelden zo'n 20.000 pond waard was, nu is alleen de grond al 75.000 pond waard.
De Conservatieven zijn trouwens degenen die de Council tax ingevoerd hebben maar daar hebben ze het liever niet meer over.
Wat men overigens wel heel aardig doet in GB is dat je op je council tax statement precies ziet waar het geld heengaat, er staat tot op de cent hoeveel er naar politie gaat, hoeveel naar gemeentewerken etc etc, dat zou ik graag in Nederland ook wel willen zien.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2005 11:05:19 ]
Nee, maar wel wanneer het belastingstelsel mank loopt. Ik weet niet of dat het geval is, en ik weet niet wat de belasting van hoge inkomens nu is, maar in NL is de hoogste schijf ook 52%.quote:Op woensdag 20 april 2005 05:19 schreef Speth het volgende:
[..]
Wat betreft zaken als drugs en homohuwelijk wel ja... Mensen die 50% belasting op hoge inkomens willen vind ik nou niet bepaald liberaal...
Maar ik vindt het wel vreemd dat enkel de libdems voorstander er van zijn.
En als ik nu gewoon ook 2 nationaliteiten had mogen houden, had ik gestemd, maar goed dat kon niet en Nederlands zijn is makkelijk ivm studiebeurs aanvragen etc
Nou, zo makkelijk gaat dat niet, je hebt niet automatisch stemrecht in het VK als je er niet meer woont namelijk en als je dat recht wel verkijgt door je te registreren mag je ook niet aan alle verkiezingen deelnemen.quote:Op woensdag 20 april 2005 11:18 schreef Silmarwen het volgende:
En als ik nu gewoon ook 2 nationaliteiten had mogen houden, had ik gestemd, maar goed dat kon niet en Nederlands zijn is makkelijk ivm studiebeurs aanvragen etc
quote:According to the rules, if a UK parliamentary general election were to be called for May 5, 2005, electors would need to register by March 11, 2005 to be able to vote.
British citizens over 18 years of age who are living abroad, but have been registered to vote in the UK within the past 15 years, can apply to be an overseas voter (or overseas elector).
If a person was younger than 18 years of age when he or she left the UK, the parent or guardian must have been registered.
Once registered as an overseas voter, a person is entitled to vote in elections to the UK and European Parliaments, but not UK local government elections or elections for the Scottish parliament, the Welsh assembly or the Northern Ireland assembly.
Ik had wel mogen kiezen want ik had me geregistreerd en mijn vader is ook geregistreerd voter. Hij gaat wel stemmen, mijn broertje mag nog niet stemmen maar heeft wel de dubbele nationaliteit.quote:Op woensdag 20 april 2005 11:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, zo makkelijk gaat dat niet, je hebt niet automatisch stemrecht in het VK als je er niet meer woont namelijk en als je dat recht wel verkijgt door je te registreren mag je ook niet aan alle verkiezingen deelnemen.
[..]
Idd. + Volgens mij heeft Labour een strenger immigratiebeleid dan de LibDems.quote:Op woensdag 20 april 2005 05:19 schreef Speth het volgende:
[..]
Wat betreft zaken als drugs en homohuwelijk wel ja... Mensen die 50% belasting op hoge inkomens willen vind ik nou niet bepaald liberaal...
__________
Het gaat er gezellig aan toe in het district Bethnal Green and Bow. Daar gaat de strijd tussen de radicale George Galloway en zijn Respect partij en Labour kandidate Oona King.
http://news.bbc.co.uk/1/h(...)rontpage/4464461.stmquote:A group of suspected Islamists have attacked a meeting of George Galloway's Respect party in Bethnal Green and Bow.
Police said there were reports 20 to 30 Asian men had disrupted the meeting and there had then been a fracas outside.
Respect said the men had threatened Mr Galloway's life and talked of a fatwa. After the meeting a man was knocked to the ground and police arrested three.
[...]
Meanwhile, a spokesman for Oona King said the candidate had been shouted at by a large group of Bengali youths wearing Respect badges or stickers while campaigning on an estate in the constituency on Saturday.
Kester Dean said: "They were shouting 'Bush and Blair murderers' and 'get out of our estate'. The car was covered in eggs."
He blamed the attack on the "poisonous atmosphere" generated in the campaign so far.
The Respect spokesman said it was not clear if the youths were Respect supporters as the badges were widely available.
"It is behaviour that we absolutely don't want to see."
Het milieu is bij alle partijen (behalve dan the green party, en de lib dems zijn een beetje positief) ondergesneeuwd. En dat terwijl het land warmer wordt, en sneeuw zeldzaam wordt...
En de LibDems zijn aan het vrouwelijke stemmers trekken, door de verhouding man-vrouw gelijker te trekken (vrouwen hebben 40 pond minder pension in een week, afgestudeerde vrouwen verdienen 15% minder),ze willen meer kinderopvang.
Maar het positiefste is, is wat ze niet hebben gezegd: ze reppen gelukkig met geen woord over "D66 wil kind naam van vader én moeder geven". Okey, het is misschien niet echt eerlijk, maar zo belangrijk is het ook weer niet...
De polls veranderen nauwelijks, De labours een paar procent (4) boven de torys, en de libdems constant op 22%.
En vanavond de laatste interview met de leiders van de 3 grootste partijen: om 20:30 (nl-tijd) wordt Howard beschoten.
Erg jammer btw, dat je niks hoort over de verkiezingen op de nl-media...
En de LibDems zijn aan het vrouwelijke stemmers trekken, door de verhouding man-vrouw gelijker te trekken (vrouwen hebben 40 pond minder pension in een week, afgestudeerde vrouwen verdienen 15% minder),ze willen meer kinderopvang.
Maar het positiefste is, is wat ze niet hebben gezegd: ze reppen gelukkig met geen woord over "D66 wil kind naam van vader én moeder geven". Okey, het is misschien niet echt eerlijk, maar zo belangrijk is het ook weer niet...
De polls veranderen nauwelijks, De labours een paar procent (4) boven de torys, en de libdems constant op 22%.
En vanavond de laatste interview met de leiders van de 3 grootste partijen: om 20:30 (nl-tijd) wordt Howard beschoten.
Erg jammer btw, dat je niks hoort over de verkiezingen op de nl-media...
quote:Peiling: Blair pakt misdaad niet hard genoeg aan
LONDEN - Een meerderheid van de Britse kiezers vindt dat de huidige regering van premier Tony Blair te weinig progressie heeft geboekt bij de bestrijding van misdaad. Dat blijkt uit een peiling in opdracht van de conservatief gezinde zondagskrant The Sunday Telegraph.
Slechts 42 procent van de ondervraagden vindt dat Blair zijn verkiezingsbelofte, een harde aanpak van misdaad, is nagekomen. 55 procent is niet tevreden over de verrichtingen van de minister-president op dat terrein. De bestrijding van criminaliteit speelt een belangrijke rol bij de verkiezingen op 5 mei.
Blairs lijkt ook in deze peiling niettemin af te stevenen op een overwinning. Zijn Labour-partij kan op dit moment rekenen op de steun van 39 procent van het electoraat. De Conservatieven van John Howard komen niet verder dan 33 procent. De Liberaal-Democraten staan op 21 procent.
Gezondheidszorg
Het onderzoek van The Sunday Telegraph wijst verder uit dat de kiezers op zes van de acht belangrijkste beleidsterreinen meer vertrouwen hebben in de plannen van Labour dan in die van de Conservatieven. Daaronder zijn de twee onderwerpen die de meeste kiezers het belangrijkst vinden: de gezondheidszorg en de publieke sector.
Alleen op het gebied van immigratie en misdaadbestrijding scoren de Conservatieven beter. Een kleine meerderheid (51 procent) is het eens met Howards stelling dat de huidige instroom van immigranten gevaarlijk is voor de samenleving. 41 procent vindt dat niet.
ANP
Bron: LC
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Mja, in hoeverre zal de Irak nog gaan meespelen? Ik denk dat Blair op eenzelfde manier als Bush ermee wegkomt.quote:Premier Blair opnieuw onder vuur
***************************************
LONDEN De oorlog in Irak gaat mogelijk
toch een rol spelen in de aanstaande
Britse verkiezingen.De oppositie zegt
bewijs te hebben dat premier Blair
bewust heeft gelogen om aan de aanval
op Irak mee te kunnen doen.
De procureur-generaal schreef kort voor
de oorlog aan premier Blair dat hij
twijfels had over de wettigheid van de
aanval op Irak.Tien dagen later kreeg
het parlement een advies waarin zonder
twijfels werd gesteld dat de oorlog
legaal is.
Blair zegt dat er niets aan de hand is.
Volgens hem is het advies ongewijzigd
overgenomen.
Bron: Teletekst
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
