abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 18 april 2005 @ 08:16:27 #26
52589 sjun
uit solidariteit
pi_26315193
quote:
Op zondag 17 april 2005 13:57 schreef wonko het volgende:
The good ol' middeleeuwen zijn weer terug. De vogelvrijen...de rechtenlozen...de staat zal wel even bepalen waar men gaat wonen. Niks geen zelfbeschikkingsrecht...je bent eigendom van de staat en dat zal je weten ook...of je moet geld hebben...dan heb je weer wat meer rechten.
Zelfs de doemsdagprofeten die met veel misbaar hun duit in het overvolle zakje doen zijn weer terug...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
  maandag 18 april 2005 @ 11:03:17 #27
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_26317635
quote:
Op maandag 18 april 2005 08:16 schreef sjun het volgende:

[..]

Zelfs de doemsdagprofeten die met veel misbaar hun duit in het overvolle zakje doen zijn weer terug...
stel je niet aan, horige
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
  maandag 18 april 2005 @ 11:28:11 #28
16625 robh
Lucas & Gea Review Crew ©
pi_26318214
Waarom zou een "Tokkie" in een "nette" buurt zich wél gedragen?

Als iemand mij dat kan vertellen dan ben ik voor.
Martin Drent, onze profeet.
Vol gas met Burdy!
.
Pimpen met je FOK!-tag
  maandag 18 april 2005 @ 11:52:37 #29
99295 perezoso
blankjoekel
pi_26318799
Ze kunnen idd beter op strafblad gaan ordenen, goed gedrag word nog steeds niet beloond dat kan ik helaas niet van crimineel gedrag zeggen.
  maandag 18 april 2005 @ 12:26:46 #30
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_26319577
Lijkt mij ook niet de meest briljante 'oplossing'. Volgens mij gaat het op de lange termijn alleen maar problemen veroorzaken.
Klaagt men niet nú al over 'groepjesgedrag' binnen de gemeenschap? Wordt dat niet alleen maar erger als je dit soort dingen door gaat voeren?
(Un)masking for the greater good.
  † In Memoriam † maandag 18 april 2005 @ 13:25:19 #31
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_26321084
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:26 schreef Natalie het volgende:
Lijkt mij ook niet de meest briljante 'oplossing'. Volgens mij gaat het op de lange termijn alleen maar problemen veroorzaken.
Klaagt men niet nú al over 'groepjesgedrag' binnen de gemeenschap? Wordt dat niet alleen maar erger als je dit soort dingen door gaat voeren?
Na de oorlog had je ook van dit soort wijken in NL Natalie

Er heerst een groot saamhorigheidsgevoel in dat soort achterstandswijken.
stellen. Sociale controle is hoor,men ruilt, men doet veel voorelkaar..
  maandag 18 april 2005 @ 13:37:13 #32
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_26321401
quote:
Op maandag 18 april 2005 13:25 schreef Loedertje het volgende:

Na de oorlog had je ook van dit soort wijken in NL Natalie

Er heerst een groot saamhorigheidsgevoel in dat soort achterstandswijken.
stellen. Sociale controle is hoor,men ruilt, men doet veel voorelkaar..
Weet ik, lieverd , maar heb het meer over de effecten op de lange termijn. Dat er sociale controle is en men er voor elkaar is, dan snap ik en dat dit gebeurt is ook logisch. Maar hoe gaat dat op de lange termijn?
Gaan de inwoners zich op een bepaald moment niet zo 'afzonderen' dat je op een bepaald moment onbegrip krijgt van mensen uit andere wijken e.d.?

(weet niet precies hoe ik het moet omschrijven, maar denk wel dat je me begrijpt)
(Un)masking for the greater good.
pi_26321410
quote:
Op maandag 18 april 2005 06:05 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Pech voor je dan, werkeloos = enkeltje speciale wijk.
(en..probeer er dán nog maar eens tussenuit te komen..)
Denk overigens niet dat dit net zo gemakkelijk gaat als dat het je nu is gegaan.
Ken een verhaal van een mevrouw die in de thuiszorg werkte en direct weg moest toen de oudjes waar zijn werkte te horen kregen tijdens de koffie dat zijn uit de beruchte wijk in Leeuwarden kwam (was nog voor de uitzending van sbs6 btw)

Zit je eenmaal in zo'n wijk dan heb je een stempel
'zijn'
  maandag 18 april 2005 @ 14:55:15 #34
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_26323348
Het is het verplaatsen van problemen. Problemen heb je nu eenmaal. Ik denk dat iemand heeft geroepen dat hij geen werklozen of paupers in zijn buurt wil.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  † In Memoriam † maandag 18 april 2005 @ 15:18:44 #35
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_26323914
quote:
Op maandag 18 april 2005 13:37 schreef Natalie het volgende:

[..]

Weet ik, lieverd , maar heb het meer over de effecten op de lange termijn. Dat er sociale controle is en men er voor elkaar is, dan snap ik en dat dit gebeurt is ook logisch. Maar hoe gaat dat op de lange termijn?
Gaan de inwoners zich op een bepaald moment niet zo 'afzonderen' dat je op een bepaald moment onbegrip krijgt van mensen uit andere wijken e.d.?
Dat afzonderen gebeurde dan al *gedwongen* dus zagen wij hen al als een aparte groep en zullen zijn binnen hun eigen leefgemeenschap een klein staatje creeren, met eigen regels, eigen normen en waarden...

En tjah, bemoei je je daar dan na een paar jaar weer eens mee dan is het logisch dat zij zich verweren
  maandag 18 april 2005 @ 19:55:18 #36
94405 Tarak
Follow the white rabbit...
pi_26330769
Die woonscholen van vroeger waren maar drie of vier straten. De maatregelen van de minister gaat om WIJKEN, dat zijn veel grotere eenheden waar echt niet iedereen asociaal is, en waar zich ook massa's koopwoningen in bevinden.

Een paar voorbeelden van wijken maar men nu al doelgericht bezig is om hogere inkomens naar de wijk te krijgen:
Utrecht-Overvecht heeft bijvoorbeeld ongeveer 31.000 inwoners.
Amsterdam-Westerpark heeft ongeveer 35.000 inwoners.

Er gaat dus helemaal niemand gestigmatiseerd worden, daarvoor zijn de eenheden te groot.

De definitie van achterstandswijk: een wijk die negatief afwijkt op grond van de cijfers. Meer is het niet.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
  † In Memoriam † maandag 18 april 2005 @ 20:33:33 #37
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_26331604
quote:
Op maandag 18 april 2005 19:55 schreef Tarak het volgende:
Die woonscholen van vroeger waren maar drie of vier straten. De maatregelen van de minister gaat om WIJKEN, dat zijn veel grotere eenheden waar echt niet iedereen asociaal is, en waar zich ook massa's koopwoningen in bevinden.

Een paar voorbeelden van wijken maar men nu al doelgericht bezig is om hogere inkomens naar de wijk te krijgen:
Utrecht-Overvecht heeft bijvoorbeeld ongeveer 31.000 inwoners.
Amsterdam-Westerpark heeft ongeveer 35.000 inwoners.
Jij hebt het nu over bestaande achterstandswijken waar men door de zogenaamde wijkvernieuwing gaat slopen. Sociale huursector zal gedeeltelijk worden afgebroken en plaats maken voor de koopwoningen zodat er een mengelmoes zal ontstaan .

Daar gaat dit artikel mi niet over.
  maandag 18 april 2005 @ 21:14:27 #38
94405 Tarak
Follow the white rabbit...
pi_26332437
quote:
Op maandag 18 april 2005 20:33 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Jij hebt het nu over bestaande achterstandswijken waar men door de zogenaamde wijkvernieuwing gaat slopen. Sociale huursector zal gedeeltelijk worden afgebroken en plaats maken voor de koopwoningen zodat er een mengelmoes zal ontstaan .

Daar gaat dit artikel mi niet over.
Jawel, daar gaat dit artikel juist ook over. Stedelijke vernieuwing is een maatregel, maar niet alles kan of hoeft vernieuwd te worden. Ook andere maatregelen worden genomen in (soms) dezelfde gebieden om een gemengde wijk te krijgen. Sterker nog, stedelijke vernieuwing is ook met name bedoeld om minder homogene wijken te krijgen zowel qua bouw als qua bevolkingssamenstelling. Stedelijke vernieuwing is in niet geringe mate een sociale maatregel. Die huizen zijn echt zo slecht nog niet. De woningen in Amsterdam De Pijp zijn vele malen slechter dan de woningen in de Westelijke Tuinsteden. Toch wordt er in de Westelijke Tuinsteden veel meer gesloopt dan in De Pijp, omdat er een ander publiek in de Westelijke Tuinsteden woont. (en er wordt verdicht: meer teruggebouw dan er gesloopt wordt, in De Pijp is verdichting niet goed mogeljik).

Om de bevolkingssamenstelling in een wijk te veranderen of dit proces te bespoedigen neemt men verschillende soorten maatregelen:
Men probeert personen die "cement" toevoegen aan een wijk, de wijk in te krijgen.
quote:
Leefstijlwoningen in Utrecht: Experiment in de stad Utrecht

Om in een aantal flats in de stad Utrecht het woonklimaat te verbeteren wil de gemeente experimenteren met de woningtoewijzing. Vrijkomende woningen worden met voorrang toegewezen aan huishoudens die bereid zijn te investeren in verbetering van het woonklimaat. Het experiment start in oktober 2004 en duurt twee jaar.

Voorwaarden

* U moet ingeschreven staan als woningzoekende in de regio Utrecht
* U moet de leefstijlvragenlijst invullen: als na het invullen blijkt dat u tot de doelgroep behoort, dan krijgt u voorrang voor de leefstijlwoningen.

Volgordebepaling
Vrijkomende leefstijlwoningen worden gepubliceerd op internet en in de Woningkrant. In de advertentie wordt aangegeven of het om een woning gaat uit het "leefstijl-experiment". Iedere woningzoekende mag reageren op deze woningen.

De toewijzing is als volgt:

1. Woningzoekenden die voldoen aan de beoogde doelgroepkenmerken en daarbinnen op volgorde van urgentie en daarna inschrijftijd.
2. Urgent woningzoekenden die voldoen aan de reguliere passendheidseisen. Bij meerdere reacties wordt toegewezen op basis van datum afgifte urgentie.
3. Woningzoekenden die voldoen aan de reguliere passendheidseisen. Bij meerdere reacties wordt toegewezen op basis van wachttijd.

Aanbiedingsproces
Komt u in aanmerking voor één van deze woningen, dan kunt u een uitnodiging verwachten voor een aanbiedingsgesprek. Er worden dan ook afspraken gemaakt over leefregels. De verhuurder beslist mede aan de hand van het aanbiedingsproces of u daadwerkelijk de woning mag huren.

Vragenlijst
Voordat u op een leefstijlwoning kunt reageren, is het noodzakelijk om uw leefstijl te bepalen. Klik hier om de vragenlijst in te vullen.


bron: http://www.woningnet.nl/regio.asp?IID=6

En ook in Utrecht, Geuzenwijk, probeert men criminelen te weren, als er een max. (naar mening van diverse betrokken organisaties) van criminele personen in een wijk is bereikt. (Let wel: de gemeente neemt de uiteindelijke beslissing op welke gronden woningen toe- en afgewezen mogen worden).
quote:
Geinvesteerd
De laatste jaren is er veel ge�nvesteerd om van de Geuzenwijk weer een leefbare, veilige buurt te maken. Er is veel politie ingezet en er is een omstreden selectiebeleid van huurders ingevoerd. Nieuwe bewoners met een criminele achtergrond komen nog steeds de wijk niet in. De maatregelen lijken hun vruchten af te werpen. Uit een eerste evaluatie blijkt dat bewoners wonen in de Geuzenwijk weer leuk vinden en een positief toekomstbeeld hebben.
bron: http://www.utrechtwonen.nl/nieuws/duo/sloop-geuzenwijk.htm
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
  † In Memoriam † maandag 18 april 2005 @ 21:30:45 #39
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_26332903
Sorry Tarak maar ik zie nergens staan dat je toestemming geeft voor inzage in je strafrechterlijke verleden.
  maandag 18 april 2005 @ 21:40:55 #40
94405 Tarak
Follow the white rabbit...
pi_26333236
quote:
Op maandag 18 april 2005 21:30 schreef Loedertje het volgende:
Sorry Tarak maar ik zie nergens staan dat je toestemming geeft voor inzage in je strafrechterlijke verleden.
De politie mag altijd in je strafrechterlijk verleden kijken. Mensen die niet akkoord gingen met een onderzoek was prima, maar die kregen geen woning in de Geuzenwijk toegewezen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
pi_26334304
Raar plan, het lijkt me ook vrij onuitvoerbaar.

Ja kunt wel kansarmen gaan weigeren, maar geen enkele hoogopgeleide gaat in een achterbuurt wonen als hij iets beters kan krijgen.

Het eneige wat je uiteindelijk krijgt zijn meer slechtere buurten, alleen de ergste wijken worden wat beter.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')