TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Tjoh die mevrouw die haar rijbewijs wordt afgepakt.
IEHIOE maar hoe moet ik dan thuis komen?
zucht
IEHIOE maar hoe moet ik dan thuis komen?
zucht
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op dinsdag 31 mei 2005 19:56 schreef dennisdotcom het volgende:
Geen wegmisbruikers tot het najaar
quote:Op maandag 30 mei 2005 21:16 schreef Ambrosius het volgende:
Het is vrijdag trouwens om 20.30 op Veronica.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Gaat heen en zondig niet weer
Waar haalt de bloedhond het lef vandaan, zondag zeker weer vooraan in de kerk
Waar haalt de bloedhond het lef vandaan, zondag zeker weer vooraan in de kerk
Ja ik zag het gisteren toevallig, was weer genieten . Alleen die Fries reed wel keurig verder trouwens!
. Alleen die Fries reed wel keurig verder trouwens!
Van mij ook.quote:Op maandag 30 mei 2005 22:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Die presentator mag wel dood van mij!
Een tijd geleden was er een aflevering over scooters en brommers, al die brommers werden getest, rollerbanken, je kent het wel.
Een berg van die sjonnies wordt op de bon geslingerd, scooters die 100km/h gaan.
Komt er een heel lief schattig meisje, simpel brommertje. Dingetje rijdt zelfs trager dan de toegestande snelheid. Dus die meid krijgt een pluim.
Komt die tering kabouter van een kut presentator met een geniepig glimlachje bij ze staan: "MAAARRR heeft ze ook d'r certificaat bij zich?!"
Meisje beteuterd kijken, ze was alleen even snel naar de winkel gereden voor een pak melk oid. Dus d'r certificaat lag thuis.
Politie meneer: "Hier is de bon."
Als die homo van een presentator niks gezegd had, was ze gewoon naar huis gereden om de volgende dag naar school d'r certificaat weer mee te nemen.
Vanaf toen mocht meneer de presentator van mij ook in een diep ravijn gekieperd worden.
een leuke aflevering
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Wederom weer een herhaling zag ik. Zomer 2004 zelfs sommige dingen..quote:Op zondag 12 juni 2005 22:33 schreef Dos37 het volgende:
een leuke aflevering
sig verwijderd door FA
Zeker, sommige dingen kwamen mij ook bekend voor, zoals het moment waarop ze die motorrijder, die een sollicitatiegesprek had, kwijt raakten en hem a.d.h.v. zijn rijbewijs achtergehaalden.quote:Op zondag 12 juni 2005 22:38 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wederom weer een herhaling zag ik. Zomer 2004 zelfs sommige dingen..
zoals het moment waarop ze die motorrijder, die een sollicitatiegesprek had, kwijt raakten en hem a.d.h.v. zijn rijbewijs achtergehaalden.
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Ik had m nog niet gezien, en ik vond die ene gozer wel erg overdreven janken toen die ze rijbewijs kwijt was
Ik zou er ook niet blij mee zijn nee, maar om nou zo overdreven te gaan zitten janken
Ik zou er ook niet blij mee zijn nee, maar om nou zo overdreven te gaan zitten janken
Over 20 minuten weer! Tegelijk met BodW .
Lekker getimed, omroepmensen!
Dat wordt BodW tapen en wegmisbruikers aan een stuk door onderbroken door reclame kijken!
.Lekker getimed, omroepmensen!
Dat wordt BodW tapen en wegmisbruikers aan een stuk door onderbroken door reclame kijken!
.
Klopt ja, dat vind ik persoonlijk echt super zielig gewoon. Ik vind sowieso de politie moet nauwer betrokken zijn bij de burgers. Wel met een vorm van gezag uiteraard. Maar soms kun je meer bereiken met praten dan alleen maar met boetes smijten. Kijk ik zeg niet dat ze niemand meer moeten bekeuren, maar je hebt er verschillende gradaties in vind ik.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 10:52 schreef Neverstop het volgende:
[..]
Van mij ook.
Een tijd geleden was er een aflevering over scooters en brommers, al die brommers werden getest, rollerbanken, je kent het wel.
Een berg van die sjonnies wordt op de bon geslingerd, scooters die 100km/h gaan.
Komt er een heel lief schattig meisje, simpel brommertje. Dingetje rijdt zelfs trager dan de toegestande snelheid. Dus die meid krijgt een pluim.
Komt die tering kabouter van een kut presentator met een geniepig glimlachje bij ze staan: "MAAARRR heeft ze ook d'r certificaat bij zich?!"
Meisje beteuterd kijken, ze was alleen even snel naar de winkel gereden voor een pak melk oid. Dus d'r certificaat lag thuis.
Politie meneer: "Hier is de bon."
Als die homo van een presentator niks gezegd had, was ze gewoon naar huis gereden om de volgende dag naar school d'r certificaat weer mee te nemen.
Vanaf toen mocht meneer de presentator van mij ook in een diep ravijn gekieperd worden.
Boetes of niet.. mensen doen toch wat ze willen dus daar zullen ze lang niet allemaal van schrikken.
Voorbeeld: Motorrijder rij veel te hard over een verlaten dijk met 10 km vrij uitzicht, en geen ene kip op de weg te zien, ook geen zijwegen. (gehaalde snelheid lag rond de ±200 km/u)
Gevolg: Motor en rijbewijs ingenomen... Nou geweldig gewoon. (bovendien betrof het een sprint en hield die niet lang zijn top aan)
Kijk eerlijk is eerlijk met de wet, maar ik vind een agent kan ook wel zelf oordelen. Ik zou dat wel doen in ieder geval. Je heb agenten en agenten, net zoals je mensen en mensen hebt.
Auteur van deze post aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de eventuele gevolgen van foutieve of gewijzigde informatie.- All rights reserved.
Het blijven NSB-ers. Vuile honden. Graflijers. Teringmongolen. Kuthomo's. Landverraders. Schijtlijers. Poephokken. Anuslikkers. Aarstoeristen. Mislukte viagrapillen. Gezwellen.
Kortom, ik ben de politiek op dat gebied liever kwijt dan rijk.
Kortom, ik ben de politiek op dat gebied liever kwijt dan rijk.
Zit er iets dwars?quote:Op donderdag 30 juni 2005 21:21 schreef Rietvaerder het volgende:
Het blijven NSB-ers. Vuile honden. Graflijers. Teringmongolen. Kuthomo's. Landverraders. Schijtlijers. Poephokken. Anuslikkers. Aarstoeristen. Mislukte viagrapillen. Gezwellen.
Kortom, ik ben de politiek op dat gebied liever kwijt dan rijk.
quote:Op donderdag 30 juni 2005 21:52 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ja, en niet alleen een k, ook _man staat er teveel.
-1 - Generalisatiequote:Op donderdag 30 juni 2005 21:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Het is een motorrijder, dus wat verwacht je?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kleine kinderen spelen onderaan de dijk, rennen naar boven...quote:Op zaterdag 18 juni 2005 19:57 schreef Super_Six_One het volgende:
[..]
Voorbeeld: Motorrijder rij veel te hard over een verlaten dijk met 10 km vrij uitzicht, en geen ene kip op de weg te zien, ook geen zijwegen. (gehaalde snelheid lag rond de ±200 km/u)
Gevolg: Motor en rijbewijs ingenomen... Nou geweldig gewoon. (bovendien betrof het een sprint en hield die niet lang zijn top aan)
Ja, of er steekt opeens een groepje walvissen over! Stel je voor!quote:Op vrijdag 1 juli 2005 09:25 schreef Sputnik het volgende:
[..]
Kleine kinderen spelen onderaan de dijk, rennen naar boven...
Trouwens, met 100km/h kan je natuurlijk wel een kind ontwijken dat plots oversteekt
Met een beetje mazzel wel ja Hopelijk word je dan ook opgevangen door een grote boomquote:Op vrijdag 1 juli 2005 09:32 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ja, of er steekt opeens een groepje walvissen over! Stel je voor!
Trouwens, met 100km/h kan je natuurlijk wel een kind ontwijken dat plots oversteekt
Hopelijk word je dan ook opgevangen door een grote boom 
Daar noem je nou alleen de negatieve dingen kerel
1. ik heb nog nooit een kindje dood gereden en waarom zou ik dat in godsnaam doen
2. ik heb ook geen asociaal imago... waarom zou ik in godsnaam een sociaal imago hebben als ik motorrijd
1. ik heb nog nooit een kindje dood gereden en waarom zou ik dat in godsnaam doen
2. ik heb ook geen asociaal imago... waarom zou ik in godsnaam een sociaal imago hebben als ik motorrijd
jaloers? waarop? motorrijden? sorry, maar daar word ik echt niet jaloers op aangezien ik het kan.
jaloers op hoge snelheden? duitsland is vlakbij.
jouw punt 1: dat zeiden al die andere idioten ook die te hard reden en iemad anders doodreden
jouw punt 2: behalve dat je je zin verneukt hebt ben je vrij aso bezig als je te hard rijd. Als motorrijder zou je moeten weten dat een motor nou niet echt snel opvalt als die met hoge snelheid op je af komt, en al helemaal niet op plaatsen waar je niet zo hard mag rijden.
jaloers op hoge snelheden? duitsland is vlakbij.
jouw punt 1: dat zeiden al die andere idioten ook die te hard reden en iemad anders doodreden
jouw punt 2: behalve dat je je zin verneukt hebt ben je vrij aso bezig als je te hard rijd. Als motorrijder zou je moeten weten dat een motor nou niet echt snel opvalt als die met hoge snelheid op je af komt, en al helemaal niet op plaatsen waar je niet zo hard mag rijden.
Same here, herken ik me ook niet in. (-1 generalisatie dus)quote:Op vrijdag 1 juli 2005 17:55 schreef Rietvaerder het volgende:
Daar noem je nou alleen de negatieve dingen kerel
1. ik heb nog nooit een kindje dood gereden en waarom zou ik dat in godsnaam doen
2. ik heb ook geen asociaal imago... waarom zou ik in godsnaam een Asociaal imago hebben als ik motorrijd
Ik zeg: junkeysietze, CRX, golfje GTI +petje, skootah
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ow ik ga er ook niet vanuit dat je gaat motorrijden om eens lekker een kindje dood te rijden. Maar het gebeurt wel. Motorrijders zijn zó vaak betrokken bij ongelukken dat je niet vol kunt houden dat ze zo anticiperend rijden als ze zelf graag mogen beweren.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 17:55 schreef Rietvaerder het volgende:
1. ik heb nog nooit een kindje dood gereden en waarom zou ik dat in godsnaam doen
My point exactly...quote:2. waarom zou ik in godsnaam een sociaal imago hebben als ik motorrijd
asociaal bedoel ik natuurlijk
Ow, gaan we het nu over statistieken hebben....... weet bijna wel zeker dat in verhouding auto's vaker betrokken zijn bij ongevallen, maar goed...
asociaal bedoel ik natuurlijk Ow, gaan we het nu over statistieken hebben....... weet bijna wel zeker dat in verhouding auto's vaker betrokken zijn bij ongevallen, maar goed...
OMG.... gaan we weer.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 18:02 schreef Sputnik het volgende:
jouw punt 1: dat zeiden al die andere idioten ook die te hard reden en iemad anders doodreden
jouw punt 2: behalve dat je je zin verneukt hebt ben je vrij aso bezig als je te hard rijd. Als motorrijder zou je moeten weten dat een motor nou niet echt snel opvalt als die met hoge snelheid op je af komt, en al helemaal niet op plaatsen waar je niet zo hard mag rijden.
Ten eerste ken je mij niet en ten tweede weet je dus niets van mijn rijstijl af. Binnen de bebouwde kom rijd ik altijd keurig 30 of 50. En ik ben van mening dat iedereen dat moet doen. Vind het prima dat ze je rijbewijsje in beslag nemen als je 100 of harder rijd binnen de bebouwde kom.
Waar het mij om gaat dat het zogenaamd allemaal voor de verkeersveiligheid is terwijl het PUUR is om de staatskas te spekken. Want waarom zie ik dan maar 2x per jaar een alcoholcontrole en waarom zie ik elke dag een klote driepoot staan langs de snelweg waar geen kinderen spelen etc en niet in een woonwijk of binnen de bebouwde kom? Juist, omdat ze daar aan verdienen....
Ga flitsservice.nl eens checken, de meeste flitsers staan nog altijd langs de snelweg of langs provinciale wegen. Waarom? Omdat daar het meeste geld te vangen is.
Dus, daarom mijn opmerking jegens de overheid wat betreft snelheidsbekeuringen.
Verkeersveiligheid, my ass.........
bron: http://www.swov.nl/nl/swo(...)en_nader_bekeken.htmquote:Voor zover kon worden nagegaan reed binnen de bebouwde kom de helft van de motorrijders kort voor het ongeval sneller dan de limiet van 50 km/uur, ongeveer 15% van hen reed zelfs sneller dan 100 km/uur, ook bij ongevallen op kruispunten. Buiten de bebouwde kom, op 80 km/uur-wegen reed zo’n 40% sneller dan de limiet. Ongetwijfeld heeft een hoge snelheid een rol gespeeld bij een groot deel van de ongevallen zonder tegenpartij.
quote:Op vrijdag 1 juli 2005 19:59 schreef k_man het volgende:
[Ongetwijfeld heeft een hoge snelheid een rol gespeeld bij een groot deel van de ongevallen zonder tegenpartij.]
bron: http://www.swov.nl/nl/swo(...)en_nader_bekeken.htm
Dat onderzoek is 10 jaar oud, je quote precies 1 alinea over snelheid en haalt het daarmee compleet uit zijn context.quote:SWOVschrift 67 - juni 1996
Het ging toch om het doodrijden van kinderen? Lees dan eens http://www.swov.nl/rapport/Factsheets/Factsheet_Kinderen.pdf uit 2004. Wat blijkt? Bij ongelukken met kinderen is (vrijwel) nooit een motorrijder betrokken!
Lees jouw bron eens helemaal door en trek je conclucies:
Dat krijgt elke motorrijder te horen bij rijles en heeft meer te maken met het ontbreken van een kreukelzone dan met aso-scheuren.quote:Motorrijden is gevaarlijk, niet alleen voor jongeren, maar ook voor oudere berijders. De kans om te overlijden is voor motorrijders - bij gelijke afgelegde afstand - zo’n vijftien maal groter dan voor automobilisten.
Nou vraag ik je hoe een motorrijder in jouw ogen nóg "socialer" moet rijden als bij het overgrote deel van de ongelukken met motoren de automobilist een inschattingsfout maakt.quote:Opmerkelijk is dat in de meeste gevallen de automobilist de motor van te voren had kunnen waarnemen; men is langzaam gaan rijden, men heeft rondgekeken of men is zelfs stil gaan staan. Ook voerden bijna alle motorrijders verlichting. Toch heeft zo’n 70% van de automobilisten de motor niet of veel te laat opgemerkt. Soms werd de motorrijder wel gezien, maar diens gedrag verkeerd beoordeeld. Overigens had van de motorrijders zo’n 70% de tegenpartij wel gezien, zonder daarvan een probleem te verwachten.
Verdere quotes hieruit laat ik aan jou over, ze pleiten juist vóór de motorrijder.
I rest my case
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je vat het stuk - net als ik, dat geef ik meteen toe - geheel op conform je eigen vooroordelen.
Want waarom maken automobilsten die inschattingsfouten als ze motoren aan zien komen en tóch de kruising oprijden? Een logische verklaring is dus omdat die motoren vaak veel te hard blijken te rijden, zoals ik al quote.
Want waarom maken automobilsten die inschattingsfouten als ze motoren aan zien komen en tóch de kruising oprijden? Een logische verklaring is dus omdat die motoren vaak veel te hard blijken te rijden, zoals ik al quote.
Hoe kom je erbij?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 23:15 schreef r_one het volgende:
Het ging toch om het doodrijden van kinderen? Lees dan eens http://www.swov.nl/rapport/Factsheets/Factsheet_Kinderen.pdf uit 2004. Wat blijkt? Bij ongelukken met kinderen is (vrijwel) nooit een motorrijder betrokken!
Bij de categoriën met wie het ongeluk plaatsvindt staat motor niet apart genoemd, dus hoe weet je hoe vaak dat voorkomt?
die andre huppeldepup..met zijn stigmatiserende toontje,staat daar koos spee zijn reet te likken met dat hoofd knikken van"ziet u wel even wat wij een waardeloze journalistiek maken"....om dan een half uur lang over wegmisbruik te ouwehoeren,om vervolgens met een anus duim van ¤0,50 midden op de weg te gaan staan springen of je je regeltjes wel kent...hoop hem echt een x voor mijn auto te krijgen....ouwe schapedoes
Refuse/Resist/Innerself
En verhoginkje!quote:Op vrijdag 1 juli 2005 23:32 schreef woediewokkie het volgende:
die andre huppeldepup..met zijn stigmatiserende toontje,
