Zeker in de bebouwde kom zou die grens veel strenger moeten. Het is daar 100% te hard nota bene en bovendien al veel gevaarlijker om zo enorm veel te hard te rijden dan elders.
Dus wat mij betreft ben je je rijbwijs kwijt als je meer dan circa 50% te hard rijdt. Dus bij 175 ipv 120, 120 ipv 80 of 75 ipv 50. Zal ze leren, dat tuig.
quote:120 +50% = 180, niet 175.Op zaterdag 16 april 2005 22:11 schreef k_man het volgende:
Nu ligt de grens dat ze automatisch je rijbewijs moeten innemen bij een aanhouding pas bij 50 km/u te hard. Ik vind dat nogal slapjes.
Zeker in de bebouwde kom zou die grens veel strenger moeten. Het is daar 100% te hard nota bene en bovendien al veel gevaarlijker om zo enorm veel te hard te rijden dan elders.
Dus wat mij betreft ben je je rijbwijs kwijt als je meer dan circa 50% te hard rijdt. Dus bij 175 ipv 120, 120 ipv 80 of 75 ipv 50. Zal ze leren, dat tuig.
Maar je idee vind ik wel aardig.
Maar op de snelweg is die 120km/h gewoon belachelijk dus daar is die 50km/h overschreiding al te weinig.
quote:Ja weet ik, maar dat is geen standaard procedure. Moet eerst met OvJ overlegd worden en zo. Rijbewijs invorderen bij 50 km/u overschrijding gebeurt sowieso.Op zaterdag 16 april 2005 22:15 schreef Klonk het volgende:
vergeet niet dat ze voor zulke overtredingen nog kunnen invorderen op basis van art. 5
quote:Waarom denk je dat je daar maar 30 mag, Einstein? Omdat je er ook gerust 50 kunt rijden?Op zaterdag 16 april 2005 22:26 schreef pieter_pontiac het volgende:
Sure, en dan stampen ze weer ineens out of the blue ergens een bord de grond in dat je 30 mag, rijd je nog netjes amper 50, en dan je papiertje inleveren?
quote:Yup, mijn fout.Op zaterdag 16 april 2005 22:16 schreef r_one het volgende:
120 +50% = 180, niet 175.
quote:Kom maar bij ons in de straat kijken. We hebben een trottoir zo groot als een normale weg en een weg waar 3 vrachtwagens met gemak langs elkaar kunnen rijden, geen wijk met kleine kinderen, weinig kruispunten, geen bochten en TOCH is het een 30km/u weg ipv 50.....Op zaterdag 16 april 2005 22:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom denk je dat je daar maar 30 mag, Einstein? Omdat je er ook gerust 50 kunt rijden?
quote:Juist, zo'n situatie bedoel ik, daar zijn er hier ook erg veel van.Op zaterdag 16 april 2005 22:37 schreef existenz het volgende:
[..]
Kom maar bij ons in de straat kijken. We hebben een trottoir zo groot als een normale weg en een weg waar 3 vrachtwagens met gemak langs elkaar kunnen rijden, geen wijk met kleine kinderen, weinig kruispunten, geen bochten en TOCH is het een 30km/u weg ipv 50.....
Heeft de rechter pas trouwens een uitspraak over gedaan, dat een 30km-weg ook als zodanig ingericht moet zijn (plantenbakken op de weg enzo) omdat het anders niet rechtsgeldig is.
Ow ja, wat dacht je trouwens van die 30km-wegwerkzaamheden, waarbij er in de verste verte niks te bekennen is?
quote:Weet je zeker dat je niet aan een 3-baanssnelweg met vluchtstroken woont? Overdrijven is ook een kunst.Op zaterdag 16 april 2005 22:37 schreef existenz het volgende:
[..]
Kom maar bij ons in de straat kijken. We hebben een trottoir zo groot als een normale weg en een weg waar 3 vrachtwagens met gemak langs elkaar kunnen rijden, geen wijk met kleine kinderen, weinig kruispunten, geen bochten en TOCH is het een 30km/u weg ipv 50.....
In een 30 km/h zone is 60 km/h dus al een invordering.
quote:So what?Op zaterdag 16 april 2005 23:11 schreef Captain_Chaos het volgende:
Er is al een 100% regeling.
In een 30 km/h zone is 60 km/h dus al een invordering.
De TS pleit voor een 50% regeling.
Ik namelijk 1X tijdens een alcahol controle maar meer niet. En die komt je overdag toch niet tegen dus niks aan de hand. Pak kans is minimaal
De sancties op rijden zonder rijbewijs zouden trouwens ook best eens verscherpt mogen worden.
[ Bericht 70% gewijzigd door Tjabbo op 17-04-2005 07:40:54 (d00dverwensing) ]
quote:ag als jij je rijbewijs kwijt bent ga je rustig rijden om niet op te vallen. En verschept worden betreft zonder rijbewijs rijden? Jo dan betaal je de boete toch lekker en stap je weer in je auto. Nogmaals de kans op controle voor je rijbewijs is MEGA klein.Op zondag 17 april 2005 01:11 schreef k_man het volgende:
De mensen om wie het gaat geven door hun rijgedrag vaak wel wat vaker aanleiding tot controle.
De sancties op rijden zonder rijbewijs zouden trouwens ook best eens verscherpt mogen worden.
quote:Ja, dat klopt maar 2,5 vrachtwagen past wel.Op zaterdag 16 april 2005 22:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je niet aan een 3-baanssnelweg met vluchtstroken woont? Overdrijven is ook een kunst.
quote:Ik bedoel dus dat je er niet met zo maar een boete vanaf komt. Zet er maar een weekje cel op of zo.Op zondag 17 april 2005 01:15 schreef ook_gek het volgende:
[..]
ag als jij je rijbewijs kwijt bent ga je rustig rijden om niet op te vallen. En verschept worden betreft zonder rijbewijs rijden? Jo dan betaal je de boete toch lekker en stap je weer in je auto. Nogmaals de kans op controle voor je rijbewijs is MEGA klein.
quote:Op zondag 17 april 2005 01:13 schreef Rietvaerder het volgende:
Ga dood.
quote:Lang leven het cellen tekort. En weer moet ik zeggen dat de pakkans mega klein isOp zondag 17 april 2005 01:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik bedoel dus dat je er niet met zo maar een boete vanaf komt. Zet er maar een weekje cel op of zo.
quote:Motiveer.Op zondag 17 april 2005 01:19 schreef Rietvaerder het volgende:
Echt jongen. Door figuren zoals jij gaat het hele Nederlandse verkeersbeleid naar de klote
quote:Dat is verspilde moeite want je neemt toch niets aan van een ander (net zoals 90% van heel Fok!, moet hun gelijk krijgen).
Mag ik jou eens iets vragen, rijd je zelf auto/motor/whatever? En de fiets telt niet mee!
quote:Een weekje politiecel moet te regelen zijn hoor.Op zondag 17 april 2005 01:19 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Lang leven het cellen tekort. En weer moet ik zeggen dat de pakkans mega klein is
Cellentekort is volgens mij vooral in de gevangenissen.quote:Dat mag.Op zondag 17 april 2005 01:21 schreef Rietvaerder het volgende:
Mag ik jou eens iets vragen, rijd je zelf auto/motor/whatever? En de fiets telt niet mee!
Ik rijd auto, geen motor. Nu wat minder dan voorheen (50 k per jaar), maar nog steeds regelmatig.
quote:Op zich niks mis mee nee.Op zondag 17 april 2005 01:23 schreef ook_gek het volgende:
ik denk dat je dan beter kan zeggen van jongens er moeten meer en scherpere controles komen op drank drugs papieren dat soort dingen
quote:Ik denk dat je op die manier sneller controle krijgt over de wegmisbruikers.
Snelheid controles zijn er meer dan genoeg
quote:OK, ik zeg ook niet dat er extra snelheidscontroles moeten komen, maar wel dat de regels strenger mogen. Eerder rijbewijs afpakken dus.Op zondag 17 april 2005 01:25 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ik denk dat je op die manier sneller controle krijgt over de wegmisbruikers.
Snelheid controles zijn er meer dan genoeg
Als je de controles op drank, drugs en papieren verscherpt haal je de figuren die zonder rijbewijs in de auto stappen er sneller weer uit.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2005 01:28:57 ]
quote:Precies en ook de mensen die drinken want dat zijn er ook nog veel te veel.Op zondag 17 april 2005 01:28 schreef k_man het volgende:
[..]
OK, ik zeg ook niet dat er extra snelheidscontroles moeten komen, maar wel dat de regels strenger mogen. Eerder rijbewijs afpakken dus.
Als je de controles op drank, drugs en papieren verscherpt haal je de figuren die zonder rijbewijs in de auto stappen er sneller weer uit.
quote:Joepie! We zijn het eens!Op zondag 17 april 2005 01:29 schreef ook_gek het volgende:
Precies en ook de mensen die drinken want dat zijn er ook nog veel te veel.
quote:Rot op man
ook vind ik dat je met drugs op niet meer mag rijden. Iets wat nu nog wel mag. Eigelijk van de gekke dat het niet verboden word.
EN NEE K_man je gaat niet zeggen dat je het eens bent. Want wij zijn het nooit eens met elkaar
Volgens mij is het namelijk al wel verboden te rijden als je onder invloed bent van middelen die de rijvaardigheid ernstig aantasten (drugs, sommige medicijnen).
TS heeft zeker zo'n prutsvissie achterop zijn Fiat Panda ???
rijden onder invloed van drugs is nu ook verboden.
Mijn suggestie:
VEEL strenger controleren op drank en rijbewijs.
ASO rijgedrag aanpakken (snijden, kleven, onnodig rechtsinhalen, onnodig linkshangen).
Voor snelheidsbeleid: zie m'n column kodak momenten
quote:Satire!Op zondag 17 april 2005 02:50 schreef Conflict het volgende:
ik ben vorig jaar geflitst met 234 Km per uur binnen de bebouwde kom.
[ Bericht 85% gewijzigd door Tjabbo op 17-04-2005 07:43:10 ]
en 150 is een wereldsnelheid als je geen haast hebt
quote:met me Tipo, problemen?
Vanaf nu gaan alle oneliners en doodverwensingen gaan verwijderd worden.
Als je hier niet fatsoenlijk kan discussieren mag je van mij een poosje weg
quote:Ik ookOp zaterdag 16 april 2005 22:16 schreef r_one het volgende:
[..]
120 +50% = 180, niet 175.
Maar je idee vind ik wel aardig.
kan ik eindelijk 175 gaan rijden ipv 165 zonder dat ze mijn rijbewijs afpakken .Enigste nadeel is dat je hem dan op 80 km/h wegen wel 10 km/h eerder kwijt bent
. In de bebouwde kom rijd ik sowieso nooit veel te hard.Overigens vind ik wel dat je in de buurt van (basis) scholen strenger bekeurt moet worden als je te hard rijd, dat vind ik dus echt niet kunnen
.
[serieus]
50 km p/h is streng zat en een duidelijke grens. En als het binnen de bebouwde kom er te gek aan toe gaat is er nog altijd artikel 5.
[/serieus]
Maar dat schijnt idd op veel plaatsen nog niet te werken.. Daar harder aanpakken mag van mij ook. De rest hebben we het maar niet over want dan gaat er weer gebashed worden..
Ik vind dat ze veel meer op het rijgedrag van bestuurders moeten letten dan alleen maar snelheid.
Linksplakkers, bumperklevers, mensen die te langzaam rijden of te langzaam invoegen etc. etc.
Bovendien mogen ze wat mij betreft alle flitspalen buiten de bebouwde kom verplaatsen naar binnen de bebouwde kom. Aangezien de veiligheid binnen de bebouwde kom wel veel meer samenhangt met de snelheid die gereden wordt. En in plaats van 's nachts op lege snelwegen flitsen, overdag bij scholen gaan flitsen.
Just my 2 cents...
quote:Bij basisscholen zou eigenlijk een celstraf ofzo moeten geleden voor mensen die te hard rijden (en dan moeten ze dat natuurlijk wel regelmatig controleren). Als je daar te hard rijd weet je gewoon dat het een keer mis moet gaan.Op zondag 17 april 2005 08:46 schreef Jofunu-kun het volgende:
Bij veel basisscholen hangt tegenwoordig ook een 30km bordje van het eerste blok voor, tot voorbij het eerste blok na de school..
Maar dat schijnt idd op veel plaatsen nog niet te werken.. Daar harder aanpakken mag van mij ook. De rest hebben we het maar niet over want dan gaat er weer gebashed worden..
quote:Bijna helemaal mee eensOp zondag 17 april 2005 08:48 schreef PatrickM het volgende:
Oja, vergeten toe te voegen:
Ik vind dat ze veel meer op het rijgedrag van bestuurders moeten letten dan alleen maar snelheid.
Linksplakkers, bumperklevers, mensen die te langzaam rijden of te langzaam invoegen etc. etc.
Bovendien mogen ze wat mij betreft alle flitspalen buiten de bebouwde kom verplaatsen naar binnen de bebouwde kom. Aangezien de veiligheid binnen de bebouwde kom wel veel meer samenhangt met de snelheid die gereden wordt. En in plaats van 's nachts op lege snelwegen flitsen, overdag bij scholen gaan flitsen.
Just my 2 cents...
.quote:Eerste puntenrijbewijs uitgedeeldOp zondag 17 april 2005 11:44 schreef cyber_rebel het volgende:
Er zou toch ook een punten rijbewijs komen? Of is dat weer van de baan?
Bericht stamt uit 2002.
Was het een grote steen?
quote:Dat bericht gaat over een puntenrijbewijs voor jongeren. Ik doelde op een puntenrijbewijs voor alle bestuurders. En daar had men een discussie 1-2 jaar geleden over.Op zondag 17 april 2005 11:50 schreef Tjabbo het volgende:
Eerste puntenrijbewijs uitgedeeld
Bericht stamt uit 2002.
quote:Bij een puntenrijbewijs verspeel je geen punten, die krijg je bovenop een boete, heb je een bepaald aantal punten, rijbewijs inleveren.Op zondag 17 april 2005 18:16 schreef k_man het volgende:
Puntenrijbewijs op zich zegt niks. Dan moet je nog definieren wanneer je punten verspeelt.
In D is het zo dat je punten kan kwijtraken door een cursus te volgen en met goed gevolg al te sluiten.
Door rood licht rijden bv kost je een maand je rijbewijs als ik het goed heb.
quote:Whatever. Dat maakt natuurlijk geen enkel verschil voor de werking.Op zondag 17 april 2005 18:36 schreef LibertarianX het volgende:
Bij een puntenrijbewijs verspeel je geen punten, die krijg je bovenop een boete, heb je een bepaald aantal punten, rijbewijs inleveren.
Of je nou begint met een aantal punten en bij overtredingen verspeelt tot je op nul zit en je rijbewijs kwijt bent, of met nul begint en je rijbewijs juist kwijt raakt als je een bepaald aantal punten bereikt hebt... is om het even natuurlijk.
quote:Ik geloof idd niet dat ik ooit meer dan 50% te hard gereden heb.Op zondag 17 april 2005 18:41 schreef DynamicMaster het volgende:
Net alsof je zelf nooit te hard rijd als je eens haast hebt.... Als de situatie het toelaat heb ik er geen problemen mee..
quote:Figures.Op zondag 17 april 2005 18:45 schreef k_man het volgende:
Ik geloof idd niet dat ik ooit meer dan 50% te hard gereden heb.
quote:Het logo van iedere aso die persé zijn gelijk wil halen?
quote:Ze hebben hier eens een grote controle gehouden op het industrieterrein, en iets van 90 boetes uitgedeeld op 1 dagOp zondag 17 april 2005 19:27 schreef MainFrame het volgende:
Als ze nou eens wat vaker in de wijk gaan controleren op die snelheden dan is de pakkans veel groter dan nu en zullen veel minder mobilisten de maximale snelheid overtreden. En als ze dan gelijk wat minder actief proberen geld te verdienen op de snelwegen hoeven ze daar ook geen extra personeel voor aan te schaffen...Uiteindelijk zie je ze regelmatig op snelwegen/provinciale wegen controleren maar zelden/nooit in woonwijken. Dat is het probleem mij inziens.
De grootste overtreder reed wel 8 hele km te hard...
Kijk, max snelheden is prima, en die zijn nu eenmaal zo, maar een grootsscheepse controle hebben en dan vaststellen dat de grootste overtreder 8 Km te hard reed, dat is waanzinnig spijkers op laag water zoeken.
quote:Neu. Van iemand die naar zijn eigen rijgedrag kijkt en op grond daarvan nieuwe regels gaat verzinnen.Op zondag 17 april 2005 19:03 schreef LibertarianX het volgende:
Het logo van iedere aso die persé zijn gelijk wil halen?
quote:Ik welOp zondag 17 april 2005 18:45 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik geloof idd niet dat ik ooit meer dan 50% te hard gereden heb.
Een keer 120 op een weg waar je 50 mag rijden. De hoofdweg naar scheveningen vanalkemadelaan is dat. Tussen het ziekenhuis en de gevangenis richting scheveningen in een porsche boxer S. Voor je het wist zat je op de 100. Dat ding gaf een piepje en ik zo van huh wat is dat? Oh je rijd 100 en toen ik even op de teller zat te kijken gaf die 124 kilometers aan digitaal. Correctie er van af en je zit op de 120
Maar goed je bent jong je had een snelle auto weg was leeg je moet wat he
quote:Mag ik je even uit de droom helpen. Verkeers controle is een hele apparte afdeling dan BV een wijk agent of boefjes vangen agent. Dus die opmerking slaat werkelijk nergens op.Op zondag 17 april 2005 20:19 schreef DynamicMaster het volgende:
Dat ze maar minder op de kleine overtredingen gaan letten ik kreeg gister weer een bekeuring binnen omdat ik maar liefst 56 km reed op een weg waar je 50 mocht weer 30 euro de prullenbak in.. En op plaatsen waar ze zo goed kunnen verdienen staan ze iedere week ga criminelen zoeken ofzo
Daar bij komt dat je ERGENS een grens moet stellen en tjha 6KM is niet 6KM maar dat is vaak 10KM maar er gaat een correctie van af.
Regels zijn regels en dan kan je altijd blijven zeggen van jha het is een kleine overtreding.
quote:Nee was voor de correctie 56 maar wat denken ze er mee te bereiken dan dat ik de hele tijd op de snelheidsmeter ga letten als ik wel onder de 50 zit en niet iets der boven ? iIk kijk wel liever voor me als er nix gevaarlijks isOp zondag 17 april 2005 20:25 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Mag ik je even uit de droom helpen. Verkeers controle is een hele apparte afdeling dan BV een wijk agent of boefjes vangen agent. Dus die opmerking slaat werkelijk nergens op.
Daar bij komt dat je ERGENS een grens moet stellen en tjha 6KM is niet 6KM maar dat is vaak 10KM maar er gaat een correctie van af.
Regels zijn regels en dan kan je altijd blijven zeggen van jha het is een kleine overtreding.