PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Nu ligt de grens dat ze automatisch je rijbewijs moeten innemen bij een aanhouding pas bij 50 km/u te hard. Ik vind dat nogal slapjes.
Zeker in de bebouwde kom zou die grens veel strenger moeten. Het is daar 100% te hard nota bene en bovendien al veel gevaarlijker om zo enorm veel te hard te rijden dan elders.
Dus wat mij betreft ben je je rijbwijs kwijt als je meer dan circa 50% te hard rijdt. Dus bij 175 ipv 120, 120 ipv 80 of 75 ipv 50. Zal ze leren, dat tuig.
Zeker in de bebouwde kom zou die grens veel strenger moeten. Het is daar 100% te hard nota bene en bovendien al veel gevaarlijker om zo enorm veel te hard te rijden dan elders.
Dus wat mij betreft ben je je rijbwijs kwijt als je meer dan circa 50% te hard rijdt. Dus bij 175 ipv 120, 120 ipv 80 of 75 ipv 50. Zal ze leren, dat tuig.
vergeet niet dat ze voor zulke overtredingen nog kunnen invorderen op basis van art. 5
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
120 +50% = 180, niet 175.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:11 schreef k_man het volgende:
Nu ligt de grens dat ze automatisch je rijbewijs moeten innemen bij een aanhouding pas bij 50 km/u te hard. Ik vind dat nogal slapjes.
Zeker in de bebouwde kom zou die grens veel strenger moeten. Het is daar 100% te hard nota bene en bovendien al veel gevaarlijker om zo enorm veel te hard te rijden dan elders.
Dus wat mij betreft ben je je rijbwijs kwijt als je meer dan circa 50% te hard rijdt. Dus bij 175 ipv 120, 120 ipv 80 of 75 ipv 50. Zal ze leren, dat tuig.
Maar je idee vind ik wel aardig.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
In de bebouwde kom eens.
Maar op de snelweg is die 120km/h gewoon belachelijk dus daar is die 50km/h overschreiding al te weinig.
Maar op de snelweg is die 120km/h gewoon belachelijk dus daar is die 50km/h overschreiding al te weinig.
Sure, en dan stampen ze weer ineens out of the blue ergens een bord de grond in dat je 30 mag, rijd je nog netjes amper 50, en dan je papiertje inleveren?
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Ja weet ik, maar dat is geen standaard procedure. Moet eerst met OvJ overlegd worden en zo. Rijbewijs invorderen bij 50 km/u overschrijding gebeurt sowieso.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:15 schreef Klonk het volgende:
vergeet niet dat ze voor zulke overtredingen nog kunnen invorderen op basis van art. 5
Waarom denk je dat je daar maar 30 mag, Einstein? Omdat je er ook gerust 50 kunt rijden?quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:26 schreef pieter_pontiac het volgende:
Sure, en dan stampen ze weer ineens out of the blue ergens een bord de grond in dat je 30 mag, rijd je nog netjes amper 50, en dan je papiertje inleveren?
Yup, mijn fout.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:16 schreef r_one het volgende:
120 +50% = 180, niet 175.
Kom maar bij ons in de straat kijken. We hebben een trottoir zo groot als een normale weg en een weg waar 3 vrachtwagens met gemak langs elkaar kunnen rijden, geen wijk met kleine kinderen, weinig kruispunten, geen bochten en TOCH is het een 30km/u weg ipv 50.....quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom denk je dat je daar maar 30 mag, Einstein? Omdat je er ook gerust 50 kunt rijden?
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Juist, zo'n situatie bedoel ik, daar zijn er hier ook erg veel van.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:37 schreef existenz het volgende:
[..]
Kom maar bij ons in de straat kijken. We hebben een trottoir zo groot als een normale weg en een weg waar 3 vrachtwagens met gemak langs elkaar kunnen rijden, geen wijk met kleine kinderen, weinig kruispunten, geen bochten en TOCH is het een 30km/u weg ipv 50.....
Heeft de rechter pas trouwens een uitspraak over gedaan, dat een 30km-weg ook als zodanig ingericht moet zijn (plantenbakken op de weg enzo) omdat het anders niet rechtsgeldig is.
Ow ja, wat dacht je trouwens van die 30km-wegwerkzaamheden, waarbij er in de verste verte niks te bekennen is?
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Weet je zeker dat je niet aan een 3-baanssnelweg met vluchtstroken woont? Overdrijven is ook een kunst.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:37 schreef existenz het volgende:
[..]
Kom maar bij ons in de straat kijken. We hebben een trottoir zo groot als een normale weg en een weg waar 3 vrachtwagens met gemak langs elkaar kunnen rijden, geen wijk met kleine kinderen, weinig kruispunten, geen bochten en TOCH is het een 30km/u weg ipv 50.....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Er is al een 100% regeling.
In een 30 km/h zone is 60 km/h dus al een invordering.
In een 30 km/h zone is 60 km/h dus al een invordering.
Jawohl Herr Kaloin!
So what?quote:Op zaterdag 16 april 2005 23:11 schreef Captain_Chaos het volgende:
Er is al een 100% regeling.
In een 30 km/h zone is 60 km/h dus al een invordering.
De TS pleit voor een 50% regeling.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
helpt lekker veel. Weet je hoe veel mensen er gewoon weer gaan rijden zonder rijbewijs? Want zeg nou zelf. Hoe vaak ben jij gecontroleerd of jij een rijbewijs hebt in de jaren dat je rijd?
Ik namelijk 1X tijdens een alcahol controle maar meer niet. En die komt je overdag toch niet tegen dus niks aan de hand. Pak kans is minimaal
Ik namelijk 1X tijdens een alcahol controle maar meer niet. En die komt je overdag toch niet tegen dus niks aan de hand. Pak kans is minimaal
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
De mensen om wie het gaat geven door hun rijgedrag vaak wel wat vaker aanleiding tot controle.
De sancties op rijden zonder rijbewijs zouden trouwens ook best eens verscherpt mogen worden.
De sancties op rijden zonder rijbewijs zouden trouwens ook best eens verscherpt mogen worden.
ag als jij je rijbewijs kwijt bent ga je rustig rijden om niet op te vallen. En verschept worden betreft zonder rijbewijs rijden? Jo dan betaal je de boete toch lekker en stap je weer in je auto. Nogmaals de kans op controle voor je rijbewijs is MEGA klein.quote:Op zondag 17 april 2005 01:11 schreef k_man het volgende:
De mensen om wie het gaat geven door hun rijgedrag vaak wel wat vaker aanleiding tot controle.
De sancties op rijden zonder rijbewijs zouden trouwens ook best eens verscherpt mogen worden.
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Ja, dat klopt maar 2,5 vrachtwagen past wel.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je niet aan een 3-baanssnelweg met vluchtstroken woont? Overdrijven is ook een kunst.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ik bedoel dus dat je er niet met zo maar een boete vanaf komt. Zet er maar een weekje cel op of zo.quote:Op zondag 17 april 2005 01:15 schreef ook_gek het volgende:
[..]
ag als jij je rijbewijs kwijt bent ga je rustig rijden om niet op te vallen. En verschept worden betreft zonder rijbewijs rijden? Jo dan betaal je de boete toch lekker en stap je weer in je auto. Nogmaals de kans op controle voor je rijbewijs is MEGA klein.
Lang leven het cellen tekort. En weer moet ik zeggen dat de pakkans mega klein isquote:Op zondag 17 april 2005 01:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik bedoel dus dat je er niet met zo maar een boete vanaf komt. Zet er maar een weekje cel op of zo.
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Ach. Als we op 1 Juni as. de Europese Grondwet goedkeuren, krijg jij je zin. Dan komt er ook hier (net als nu in GB, F en D) een puntenrijbewijs.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Motiveer.quote:Op zondag 17 april 2005 01:19 schreef Rietvaerder het volgende:
Echt jongen. Door figuren zoals jij gaat het hele Nederlandse verkeersbeleid naar de klote
Dat is verspilde moeite want je neemt toch niets aan van een ander (net zoals 90% van heel Fok!, moet hun gelijk krijgen).quote:
Mag ik jou eens iets vragen, rijd je zelf auto/motor/whatever? En de fiets telt niet mee!
Een weekje politiecel moet te regelen zijn hoor. Cellentekort is volgens mij vooral in de gevangenissen.quote:Op zondag 17 april 2005 01:19 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Lang leven het cellen tekort. En weer moet ik zeggen dat de pakkans mega klein is
Dat mag.quote:Op zondag 17 april 2005 01:21 schreef Rietvaerder het volgende:
Mag ik jou eens iets vragen, rijd je zelf auto/motor/whatever? En de fiets telt niet mee!
Ik rijd auto, geen motor. Nu wat minder dan voorheen (50 k per jaar), maar nog steeds regelmatig.
ik denk dat je dan beter kan zeggen van jongens er moeten meer en scherpere controles komen op drank drugs papieren dat soort dingen
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Op zich niks mis mee nee.quote:Op zondag 17 april 2005 01:23 schreef ook_gek het volgende:
ik denk dat je dan beter kan zeggen van jongens er moeten meer en scherpere controles komen op drank drugs papieren dat soort dingen
Ik denk dat je op die manier sneller controle krijgt over de wegmisbruikers.quote:
Snelheid controles zijn er meer dan genoeg
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
OK, ik zeg ook niet dat er extra snelheidscontroles moeten komen, maar wel dat de regels strenger mogen. Eerder rijbewijs afpakken dus.quote:Op zondag 17 april 2005 01:25 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ik denk dat je op die manier sneller controle krijgt over de wegmisbruikers.
Snelheid controles zijn er meer dan genoeg
Als je de controles op drank, drugs en papieren verscherpt haal je de figuren die zonder rijbewijs in de auto stappen er sneller weer uit.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2005 01:28:57 ]
Precies en ook de mensen die drinken want dat zijn er ook nog veel te veel.quote:Op zondag 17 april 2005 01:28 schreef k_man het volgende:
[..]
OK, ik zeg ook niet dat er extra snelheidscontroles moeten komen, maar wel dat de regels strenger mogen. Eerder rijbewijs afpakken dus.
Als je de controles op drank, drugs en papieren verscherpt haal je de figuren die zonder rijbewijs in de auto stappen er sneller weer uit.
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Joepie! We zijn het eens!quote:Op zondag 17 april 2005 01:29 schreef ook_gek het volgende:
Precies en ook de mensen die drinken want dat zijn er ook nog veel te veel.
Rot op manquote:
ook vind ik dat je met drugs op niet meer mag rijden. Iets wat nu nog wel mag. Eigelijk van de gekke dat het niet verboden word.
EN NEE K_man je gaat niet zeggen dat je het eens bent. Want wij zijn het nooit eens met elkaar
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
OK: ik ben het niet met je eens.
Volgens mij is het namelijk al wel verboden te rijden als je onder invloed bent van middelen die de rijvaardigheid ernstig aantasten (drugs, sommige medicijnen).
Volgens mij is het namelijk al wel verboden te rijden als je onder invloed bent van middelen die de rijvaardigheid ernstig aantasten (drugs, sommige medicijnen).
Fatsoensrakkers topic
TS heeft zeker zo'n prutsvissie achterop zijn Fiat Panda ???
TS heeft zeker zo'n prutsvissie achterop zijn Fiat Panda ???
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
mark:
rijden onder invloed van drugs is nu ook verboden.
Mijn suggestie:
VEEL strenger controleren op drank en rijbewijs.
ASO rijgedrag aanpakken (snijden, kleven, onnodig rechtsinhalen, onnodig linkshangen).
Voor snelheidsbeleid: zie m'n column kodak momenten
rijden onder invloed van drugs is nu ook verboden.
Mijn suggestie:
VEEL strenger controleren op drank en rijbewijs.
ASO rijgedrag aanpakken (snijden, kleven, onnodig rechtsinhalen, onnodig linkshangen).
Voor snelheidsbeleid: zie m'n column kodak momenten
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Satire!quote:Op zondag 17 april 2005 02:50 schreef Conflict het volgende:
ik ben vorig jaar geflitst met 234 Km per uur binnen de bebouwde kom.
bedankt voor deze nuttige bijdrage
[ Bericht 85% gewijzigd door Tjabbo op 17-04-2005 07:43:10 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Tjabbo op 17-04-2005 07:43:10 ]
Nothing to see here, carry on
Gang is alles ! ! !
en 150 is een wereldsnelheid als je geen haast hebt
en 150 is een wereldsnelheid als je geen haast hebt
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
WAARSCHUWING!
Vanaf nu gaan alle oneliners en doodverwensingen gaan verwijderd worden.
Als je hier niet fatsoenlijk kan discussieren mag je van mij een poosje weg
Vanaf nu gaan alle oneliners en doodverwensingen gaan verwijderd worden.
Als je hier niet fatsoenlijk kan discussieren mag je van mij een poosje weg
Ik ook kan ik eindelijk 175 gaan rijden ipv 165 zonder dat ze mijn rijbewijs afpakken .quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:16 schreef r_one het volgende:
[..]
120 +50% = 180, niet 175.
Maar je idee vind ik wel aardig.
Enigste nadeel is dat je hem dan op 80 km/h wegen wel 10 km/h eerder kwijt bent . In de bebouwde kom rijd ik sowieso nooit veel te hard.
Overigens vind ik wel dat je in de buurt van (basis) scholen strenger bekeurt moet worden als je te hard rijd, dat vind ik dus echt niet kunnen .
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Voor auto's vind ik dat de grens 50 km p/h moet blijven, en bij motoren vind ik dat snelheidslimieten behalve binnen de bebouwde kom moeten vervallen
[serieus]
50 km p/h is streng zat en een duidelijke grens. En als het binnen de bebouwde kom er te gek aan toe gaat is er nog altijd artikel 5.
[/serieus]
[serieus]
50 km p/h is streng zat en een duidelijke grens. En als het binnen de bebouwde kom er te gek aan toe gaat is er nog altijd artikel 5.
[/serieus]
Bij veel basisscholen hangt tegenwoordig ook een 30km bordje van het eerste blok voor, tot voorbij het eerste blok na de school..
Maar dat schijnt idd op veel plaatsen nog niet te werken.. Daar harder aanpakken mag van mij ook. De rest hebben we het maar niet over want dan gaat er weer gebashed worden..
Maar dat schijnt idd op veel plaatsen nog niet te werken.. Daar harder aanpakken mag van mij ook. De rest hebben we het maar niet over want dan gaat er weer gebashed worden..
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
Oja, vergeten toe te voegen:
Ik vind dat ze veel meer op het rijgedrag van bestuurders moeten letten dan alleen maar snelheid.
Linksplakkers, bumperklevers, mensen die te langzaam rijden of te langzaam invoegen etc. etc.
Bovendien mogen ze wat mij betreft alle flitspalen buiten de bebouwde kom verplaatsen naar binnen de bebouwde kom. Aangezien de veiligheid binnen de bebouwde kom wel veel meer samenhangt met de snelheid die gereden wordt. En in plaats van 's nachts op lege snelwegen flitsen, overdag bij scholen gaan flitsen.
Just my 2 cents...
Ik vind dat ze veel meer op het rijgedrag van bestuurders moeten letten dan alleen maar snelheid.
Linksplakkers, bumperklevers, mensen die te langzaam rijden of te langzaam invoegen etc. etc.
Bovendien mogen ze wat mij betreft alle flitspalen buiten de bebouwde kom verplaatsen naar binnen de bebouwde kom. Aangezien de veiligheid binnen de bebouwde kom wel veel meer samenhangt met de snelheid die gereden wordt. En in plaats van 's nachts op lege snelwegen flitsen, overdag bij scholen gaan flitsen.
Just my 2 cents...
Bij basisscholen zou eigenlijk een celstraf ofzo moeten geleden voor mensen die te hard rijden (en dan moeten ze dat natuurlijk wel regelmatig controleren). Als je daar te hard rijd weet je gewoon dat het een keer mis moet gaan.quote:Op zondag 17 april 2005 08:46 schreef Jofunu-kun het volgende:
Bij veel basisscholen hangt tegenwoordig ook een 30km bordje van het eerste blok voor, tot voorbij het eerste blok na de school..
Maar dat schijnt idd op veel plaatsen nog niet te werken.. Daar harder aanpakken mag van mij ook. De rest hebben we het maar niet over want dan gaat er weer gebashed worden..
Bijna helemaal mee eens .quote:Op zondag 17 april 2005 08:48 schreef PatrickM het volgende:
Oja, vergeten toe te voegen:
Ik vind dat ze veel meer op het rijgedrag van bestuurders moeten letten dan alleen maar snelheid.
Linksplakkers, bumperklevers, mensen die te langzaam rijden of te langzaam invoegen etc. etc.
Bovendien mogen ze wat mij betreft alle flitspalen buiten de bebouwde kom verplaatsen naar binnen de bebouwde kom. Aangezien de veiligheid binnen de bebouwde kom wel veel meer samenhangt met de snelheid die gereden wordt. En in plaats van 's nachts op lege snelwegen flitsen, overdag bij scholen gaan flitsen.
Just my 2 cents...
.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Same here, zie je wel dat het niet altijd oorlog hoeft te zijn?
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
ik heb ze ooit zien flitsen bij een school dus dat doen ze echt wel, alleen jammer dat die keer op een zaterdag was..........
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
|
|
