Was het maar zo <-- daar doelde ik opquote:Op woensdag 4 mei 2005 13:25 schreef UncleScorp het volgende:
Nieuw energiesysteem ?
Tell me more pls ?
Het schijnt dat die bunkerbusters niet bestaan. Knap staaltje zwarte propaganda. Niemand heeft ze ooit in actie gezien of bevestigd met bewijs dat ze bestaan nl. Waarschijnlijk bangmakerij voor de terroristen die zich maar al te graag verstoppen.quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:10 schreef UncleScorp het volgende:
Terug ontopic ...
Planned US-Israeli Attack on Iran
Recent idd nog gelezen dat Israel 500 bunkerbusters gekocht had ... zoiets koop je niet voor de fun.
Voor de geïnteresseerden meer engelstalige info : http://globalresearch.ca/articles/CHO505A.html
Israel zit dan ook niet in een fun/veilige omgeving.quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:10 schreef UncleScorp het volgende:
Terug ontopic ...
Planned US-Israeli Attack on Iran
Recent idd nog gelezen dat Israel 500 bunkerbusters gekocht had ... zoiets koop je niet voor de fun.
Voor de geïnteresseerden meer engelstalige info : http://globalresearch.ca/articles/CHO505A.html
Als de VS het doen, dan doet Israël het toch al?quote:Op woensdag 4 mei 2005 23:13 schreef HarigeKerel het volgende:
Alsof de VS de Israeliers daar bij nodig heeft, dat doen ze gewoon zelf.
Nee, dan doet Saoudi-Arabie hetquote:Op woensdag 4 mei 2005 23:14 schreef Monidique het volgende:
Als de VS het doen, dan doet Israël het toch al?.
Daar hoef je volgens mij niet bang voor te zijn. Tegen de tijd dat huidige methodes niet meer voldoende zijn is men ver genoeg met nieuwe dingen om het toe te passen. Zelfde met benzine, tegen de tijd dat de laatste vaten verkocht worden heeft Shell de infrastructuur voor de opvolger al liggen hoor.quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:13 schreef UncleScorp het volgende:
Ow
damn, ik dacht al dat we gered waren ...
We need another Nikola Tesla ...
Ik ben blij dat iedereen er blijkbaar zo gerust in is ... het is wachten op de wondermiddeltjes ?quote:Op donderdag 5 mei 2005 01:45 schreef Roa het volgende:
Daar hoef je volgens mij niet bang voor te zijn. Tegen de tijd dat huidige methodes niet meer voldoende zijn is men ver genoeg met nieuwe dingen om het toe te passen. Zelfde met benzine, tegen de tijd dat de laatste vaten verkocht worden heeft Shell de infrastructuur voor de opvolger al liggen hoor.
Die is al lang begonnen. Alleen niet zo heftig als jij in gedachten hebt. In 1991 is die begonnen en het is nog bezig.quote:Op vrijdag 15 april 2005 22:35 schreef spiritual het volgende:
Hoi,
Denk je dat er een nieuwe WO aan zit te komen? Veel profetien hebben het over een roerige eindtijd. Daarna kan vrede en ascensie plaatsvinden.
Maar zien jullie die roerige eindtijd in combinatie met WOIII en alle distructieve gevolgen (kernwapens, 2/3 van mensheid dood)
Dit is misschien wel een hele laffe openingspost (geen bronnen), maar ik wil toch graag jullie mening horen.
Zelf zou ik het niet echt weten. Van de ene kant zie je HEEL veel (!!) ontwaking en bewustwording. Aan de andere kant heb je zieke wereldleiders. Misschien dient de bewustwording wel voor een lichtpuntje in hele duistere tijden...
Of ik iedereen ben staat open voor discussiequote:Op donderdag 5 mei 2005 07:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik ben blij dat iedereen er blijkbaar zo gerust in is ... het is wachten op de wondermiddeltjes ?
Probleem is dat zij die momenteel aan de olie verdienen, dit zullen blijven doen tot aan de laatste druppel. En wat dan ?
Een nieuw type auto dat niet meer op benzine rijd kunnen ze misschien nog op de markt brengen. Maar dat biedt nog geen directe snelle oplossing voor de rest van de economie, een wereldeconomie afhankelijk van olie en gas.
Alles op electriciteit ? Volgens mij wordt niet alle electriciteit energieloos opgewekt, en als je een ganse economie op electriciteit moet laten overschakelen heb je weer teweinig electriciteit.
Maar ok, ik wacht vol ongeduld op die wondermiddeltjes die we dan wss gratis kunnen afhalen bij de overheid ?
'K Heb toch anders echt wel Bunkerbusterbommen gezien op Discovery, (al dan niet raket aangedreven) bommen met een solide kop van verarmd-Uranium die door minstens 8 lagen van 1,5 meter dik gewapend beton gaan. En tot een diepte van 30 meter onder de grond kunnen doordringen (GBU-28).quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:35 schreef Steeven het volgende:
[..]
Het schijnt dat die bunkerbusters niet bestaan. Knap staaltje zwarte propaganda. Niemand heeft ze ooit in actie gezien of bevestigd met bewijs dat ze bestaan nl. Waarschijnlijk bangmakerij voor de terroristen die zich maar al te graag verstoppen.
Idd is de BLU-109 niet écht een bunkerbuster te noemen in vergelijking met de GBU-28.quote:General News
Israel plans to acquire BLU-109 "Bunker Busters" bombs
Wednesday, September 22, 2004 - The US is considering to sell Israel 500 BLU-109 "Bunker Buster" warheads, as part of a $319 million package of air-launched bombs. The weapons would be used on Israel's F-16 and F-15 fleet.
The BLU-109 is a 2,000lbs warhead that can be used in combination with a GPS guidance kit (GBU-31 JDAM), and can penetrate up to 15 feet of fortified concrete. Israel's main reason for purchasing these weapons are Iran's nuclear facilities, some of which include large underground complexes.
The decision to sell is likely to be postponed until after the November 2004 US elections.
Bron: http://www.f-16.net/f-16_news_article1198.html
Wat in de toekomst meer gebruikt zal worden zijn deze jongens:quote:Hmmmm, BLU 109 is just a nice mild penetrator. It is a forged steel body that carrys 600lb of explosive ( approx going by memory ) vs a regular dumb iron Mk84 which has around 900lb of explosive ( approx going by memory ), BLU -109 does penetrate but lets not get all excited listening to the uninformed press. A bunker buster to US is something like the GBU-37 ( just one example ) which is a GPS assisted ( "GAM" kit by Northrop ) and the Body weighs about 4500lb and has 630lb of explosive ( approx going by memory ) and will penetrate up to 100ft or more of earth ( public consumption I am sure the fraggers know its real ability ).
Calling BLU 109 a bunker buster is a bit of a reach, unless it is a small tactical battlefield bunker.... not some big custom. underground C3 thing.
BLU-109 is handy for....
Urban strikes. The warhead digs in about 6-10 feet ( depending on the street or ground ) before going off and limits massive collateral damage.....kinda.... while maybe not the building next to the target building, certainly a builing 30 yards away might be standing, where as a MK84 could really be messy. BLU-109 manages modern ( common ) multi-story buildings better when you want to gut one.
And of course hard concrete where you want to penetrate a bit before the wep goes off: Like a bidge or even better making a runway unusable for a while by putting a 15-20 ft deep crater in it.
FYI, the failed hit on the restaraunt to hit Sadaam in Bagdad with a B-1 bomber was 4 large JDAMs. 2 BLU-109 and 2 Mk-84.
Elp
Bron: http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-2133.html
Xenofoob.quote:WOIII ??? Die is er al jaren. Maar sluipt dit keer binnen als een mentale virus. Mooie donkerharige mannen, die domme blonde breezermeiden en vrouwen weten te verleiden.
Dan trouw je, en dan kan je niet meer terug. ....."Goh !!! hij was nog wel zo liefffffff..."
Die WO is AL LANG begonnen.
Ai, vlak bij Denver airport... Duidelijk dat het Arische NWO controlcenter nu dan toch eindelijk in gebruik genomen wordt; Grey's on arms-fitted teflon golfcarts will roam the streets of Denver soon!quote:Op zondag 15 mei 2005 02:29 schreef Aurora025 het volgende:
Zag net dat de CIA van plan is naar Denver te gaan verhuizen.
Gaat bij u een lampje branden?
Het gaat nu wel erg snel met de NWO, las net ook dat de National ID card er is.
CIA plans to move division to Denver
http://seattletimes.nwsou(...)002265200_cia06.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |