SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Je begint het te leren Ruis! Alleen PSV is voetbal en dit is het basketbal topic!quote:Op vrijdag 15 april 2005 22:21 schreef Ruis het volgende:
PSV was weer goed op dreef deze week!
Maar goed, het begin is er....
wanneer moeten gaan ze de Alpen over dan?quote:Op vrijdag 15 april 2005 22:24 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Je begint het te leren Ruis! Alleen PSV is voetbal en dit is het basketbal topic!
Maar goed, het begin is er....
Seattle Sonics!
Daar begint het wel een beetje op te lijken, maar het de supporting cast zit nu ook in een tijdelijk dipje, hopen dat het goed komt.quote:Miami is echt niet meer dan een aardig team zonder Shaq.... Als Shaq geblesseerd raakt in de playoffs hebben ze een probleem.
En Miami heeft een goede toekomst, aangezien ze drie jonge starters hebben die de komende jaren alleen maar beter worden en twee veteranen die ook nog een aantal jaar mee kunnen. Als er niks mis gaat kunnen ze dus nog zeker 2 jaar een identieke starting line-up hebben.
[Droom-modus]
En over twee jaar hebben ze als Shaq een minder contract neemt en Eddie Jones niet of voor veel minder zijn contract verlengt, 20 miljoen cap-space voor.... Lebron
[/Droom-modus]
Leuk dat the Sixers het waarschijnlijk gaan halen, Cavaliers verloren, ook goed.
Hup Nets.
Net Lakers - Kings gezien, niet veel bijzonders maar wel leuk tijdverdrijf
Hup Nets.
Net Lakers - Kings gezien, niet veel bijzonders maar wel leuk tijdverdrijf
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik zal nooit meer wat over Canal+ zeggen..
Vannacht was er dus Washington - Cleveland, aankomende nacht Houston - Denver, dinsdag op woensdag Dallas - Seattle en woensdag op donderdag Houston - Seattle..
!
Vannacht was er dus Washington - Cleveland, aankomende nacht Houston - Denver, dinsdag op woensdag Dallas - Seattle en woensdag op donderdag Houston - Seattle..
!
!
2 dingen... het eerste: Shaq en een "minder" contract gaan niet samen. Dat is immers de reden waarom Shaq bij de Lakers is weggegaan. Shaq mag dan een aardige (ietwat kinderlijke) persoonlijkheid hebben. Hij is ook een keiharde zakenman.quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:42 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Daar begint het wel een beetje op te lijken, maar het de supporting cast zit nu ook in een tijdelijk dipje, hopen dat het goed komt.
En Miami heeft een goede toekomst, aangezien ze drie jonge starters hebben die de komende jaren alleen maar beter worden en twee veteranen die ook nog een aantal jaar mee kunnen. Als er niks mis gaat kunnen ze dus nog zeker 2 jaar een identieke starting line-up hebben.
[Droom-modus]
En over twee jaar hebben ze als Shaq een minder contract neemt en Eddie Jones niet of voor veel minder zijn contract verlengt, 20 miljoen cap-space voor.... Lebron
[/Droom-modus]
Het 2e is de jonge starters. Kijk naar de Clippers. Zij hebben ook elk jaar weer goede jonge starters, maar elk jaar gaat het mis. Het regular season gaat wel met jonge spelers, maar de playoffs zie je toch dat de teams met doorgewinterde veteranen het verst komen.
(wat de droom modus betreft... LeBron mag van mij wel naar de Lakers over 2 jaar )
WAT????? LEBRON NAAR DE LAKERS???? NO FUCKIN WAY. IK ZIE HEM LIEVER NAAR DE NUGGETS GAAN. LAKERS IS DEGRADATIEBASKETBALL.
Cleveland vannacht gezien...Lebron is goed...Gooden gaat wel maar dat was het dan. Washington is een leuke ploeg om te zien. Nets weer gewonnen....en de Sixers ook. Het wordt erg close.
Cleveland vannacht gezien...Lebron is goed...Gooden gaat wel maar dat was het dan. Washington is een leuke ploeg om te zien. Nets weer gewonnen....en de Sixers ook. Het wordt erg close.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ja...verschikkelijk was het. Helemaal geen team en helemaal geen strijd. Arenas was de man van de Wizards. Wel een leuke pot en Lebron probeerde er nog wat van te maken...maar helaas.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Lakers degradatiebasketbal? Waar degraderen ze heen dan? De CBA?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:32 schreef Robertje het volgende:
WAT????? LEBRON NAAR DE LAKERS???? NO FUCKIN WAY. IK ZIE HEM LIEVER NAAR DE NUGGETS GAAN. LAKERS IS DEGRADATIEBASKETBALL.
David Stern zou LeBron graag naar de Lakers zien verhuizen ivm kijkcijfers... LeBron mag van mij ook best naar de Lakers. Het enige wat ik dan nog graag zou willen zien van LeBron is dat hij zijn defensive skills enorm zou verbeteren.
[DROOMMODUS]
Ron Artest, Ben Wallace, Francisco Elson en Dan Gadzuric naar Phoenix Suns.
[/DROOMMODUS]
Ron Artest, Ben Wallace, Francisco Elson en Dan Gadzuric naar Phoenix Suns.
[/DROOMMODUS]
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Net of Ron Artest weggaat.quote:Op zaterdag 16 april 2005 16:00 schreef Barca het volgende:
[DROOMMODUS]
Ron Artest, Ben Wallace, Francisco Elson en Dan Gadzuric naar Phoenix Suns.
[/DROOMMODUS]
Als ze die weg zouden willen hebben hadden ze die allang getrade.
[ Bericht 9% gewijzigd door F1Bas op 16-04-2005 17:18:33 ]
AFC Ajax, IJsselmeervogels & Indiana Pacers
Shaq wordt ouder...quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:26 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
2 dingen... het eerste: Shaq en een "minder" contract gaan niet samen. Dat is immers de reden waarom Shaq bij de Lakers is weggegaan. Shaq mag dan een aardige (ietwat kinderlijke) persoonlijkheid hebben. Hij is ook een keiharde zakenman.
Het 2e is de jonge starters. Kijk naar de Clippers. Zij hebben ook elk jaar weer goede jonge starters, maar elk jaar gaat het mis. Het regular season gaat wel met jonge spelers, maar de playoffs zie je toch dat de teams met doorgewinterde veteranen het verst komen.
(wat de droom modus betreft... LeBron mag van mij wel naar de Lakers over 2 jaar )
Shaq kan maar een contract van 4 jaar tekenen...
Shaq heeft aangegeven dat hij Wade en Haslem wil behouden...
Shaq heeft aangegeven dat hij een minder contract aan zal nemen (of dat 20 of 15 miljoen wordt is iets anders)
Als je jonge starter Dwayne Wade heet, heb je toch een andere uitgangspositie dan de Clippers
Detroit won vorig jaar, waar waren de doorgewinterde veteranen op dat team?
Klinkt leuk, maar met Kobe en Lebron in een team wordt het wel moeilijk om nog drie goede spelers te vinden om in dat team te spelen. Veel spelers willen veel op geven voor succes, maar als je 2 belangrijkste spelers 65 schoten per wedstrijd nemen, blijft er toch wel erg weinig voor jezelf over.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:46 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Lakers degradatiebasketbal? Waar degraderen ze heen dan? De CBA?
David Stern zou LeBron graag naar de Lakers zien verhuizen ivm kijkcijfers... LeBron mag van mij ook best naar de Lakers. Het enige wat ik dan nog graag zou willen zien van LeBron is dat hij zijn defensive skills enorm zou verbeteren.
Er staat DROOMMODUS ...quote:Op zaterdag 16 april 2005 16:53 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Net of Ron Artest weggaat.
Als ze die weg zouden willen hebben hadden ze die allang getrade.
met Ben Wallace, Francisco Elson en Dan Gadzuric zijn de SUNS ook al blij.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Bij de Lakers is Kobe de baas. Ik denk niet dat hij Lebron naast zich wil hebben. Daar is zijn ego te groot voor.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Dan Gadzuric en Ben Wallace passen echt niet in het huidige systeem van de Suns, ze spelen liever een traag half-court spelletje.quote:Op zaterdag 16 april 2005 18:25 schreef Barca het volgende:
[..]
Er staat DROOMMODUS ...
met Ben Wallace, Francisco Elson en Dan Gadzuric zijn de SUNS ook al blij.
Francisci Elson past wat dat betreft beter, maar die is natuurlijk nog niet echt een bekende speler.
Gadzuric is trouwens ook een leuke back-up voor Yao in Houston, hij is iig een betere rebounder.
Maar als ik Dan was zou ik gewoon bij de Bucks blijven. Dan kan hij tenminste een starter zijn en Milwaukee komt er toch nog wel bovenop.
Maar als ik Dan was zou ik gewoon bij de Bucks blijven. Dan kan hij tenminste een starter zijn en Milwaukee komt er toch nog wel bovenop.
Shaq heeft trouwens eindelijk zijn eerste plaats in de statistieken veroverd:
13 seizoenen achter elkaar 20 punten en 10 rebounds.
Wat ze allemaal wel niet bijhouden
13 seizoenen achter elkaar 20 punten en 10 rebounds.
Wat ze allemaal wel niet bijhouden
Stel dat Shaq tot MVP wordt verkozen dan hal hij waarschijnlijk de MVP met het slechtste FT percentage ooit zijn...quote:Op zaterdag 16 april 2005 19:48 schreef BitetheBullet het volgende:
Shaq heeft trouwens eindelijk zijn eerste plaats in de statistieken veroverd:
13 seizoenen achter elkaar 20 punten en 10 rebounds.
Wat ze allemaal wel niet bijhouden
En de MVP met het beste FG% ooit
Het gaat tussen Nash en Shaq, en wie van die twee het ook wint, het is terecht!
Het gaat tussen Nash en Shaq, en wie van die twee het ook wint, het is terecht!
Nash... de eerste Candese MVP? "I'm the MVP, ey".quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:21 schreef BitetheBullet het volgende:
En de MVP met het op één na beste FG% ooit
Het gaat tussen Nash en Shaq, en wie van die twee het ook wint, het is terecht!
Nash is eigenlijk mijn keus. Ondanks het feit dat hij geen defense speelt heeft hij van de Suns een enorm interessant team gemaakt. Maar als Shaq het wint dan kan ik het inderdaad ook met de keus eens zijn.
Oei,
en Wilt Chamberlain werd MVP in 1967 met een FG% van .683 (en in 73 had hij zelfs .727 maar toen werd hij geen MVP en scoorde hij nog maar 13 punten per wedstrijd)
en Wilt Chamberlain werd MVP in 1967 met een FG% van .683 (en in 73 had hij zelfs .727 maar toen werd hij geen MVP en scoorde hij nog maar 13 punten per wedstrijd)
Nash verdient het omdat de Suns het meest verbeterde team is en ze een nieuwe frisse stijl in de NBA hebben geintroduceerd.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:26 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Nash... de eerste Candese MVP? "I'm the MVP, ey".
Nash is eigenlijk mijn keus. Ondanks het feit dat hij geen defense speelt heeft hij van de Suns een enorm interessant team gemaakt. Maar als Shaq het wint dan kan ik het inderdaad ook met de keus eens zijn.
Shaq heeft nog steeds iets te goed van de NBA, omdat het belachelijk is dat hij in 2001/2002 geen MVP was. En daarnaast heeft hij van Miami natuurlijk een titelkandidaat gemaakt.
Wilt the Stilt... Zijn FG% is ziek... maar zijn rebound stats vind nog interessanter (hoewel hij natuurlijk een kop groter was dan de rest, maar toch).quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:28 schreef BitetheBullet het volgende:
Oei,
en Wilt Chamberlain werd MVP in 1967 met een FG% van .683 (en in 73 had hij zelfs .727 maar toen werd hij geen MVP en scoorde hij nog maar 13 punten per wedstrijd)
Een FG% van .727... dat heeft Shaq zelfs niet als FG%
Ben ik geheel met je eens. Allen Iverson was een novelty MVP... Maar ja, Shaq heeft de 3 MVP titels die er het meest tellen: de finals MVP. (Alhoewel ik nog steeds van mening ben dat de 2e finals MVP naar Kobe had moeten gaan).quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:31 schreef BitetheBullet het volgende:
Shaq heeft nog steeds iets te goed van de NBA, omdat het belachelijk is dat hij in 2001/2002 geen MVP was. En daarnaast heeft hij van Miami natuurlijk een titelkandidaat gemaakt.
MJ is ook maar 5 keer MVP geworden in de regular season... bij hem waren er ook novelty MVPs zoals Barkley en Malone.
Ja, ik dacht dat Shaq wel het hoogste had, omdat hij in zijn career beduidend hoger zit dan Kareem en Wilt.
En van die rebounds, ik vind het nog steeds jammer dat Wilt en Russell niet in deze tijd hebben gespeeld, omdat het dan makkelijker was de beste rebounder ooit te bepalen. Rodman zou zich b.v. best met hun hebben kunnen meten.
En van die rebounds, ik vind het nog steeds jammer dat Wilt en Russell niet in deze tijd hebben gespeeld, omdat het dan makkelijker was de beste rebounder ooit te bepalen. Rodman zou zich b.v. best met hun hebben kunnen meten.
5 en 1 is toch wel een schrijnend verschil. Het is vooral vreemd dat Duncan er al twee heeft.
Maar toch ga ik ook voor Nash dit jaar. Een goede point guard moet gewoon ook weer eens de award winnen en wat er ook gezegd wordt, Shaq komt toch wel in de geschiedenisboeken.
Maar toch ga ik ook voor Nash dit jaar. Een goede point guard moet gewoon ook weer eens de award winnen en wat er ook gezegd wordt, Shaq komt toch wel in de geschiedenisboeken.
Rodman was een zeer intelligente rebounder met een heel goed spelinzicht. Hij was niet erg groot voor een PF (2.03m) en ook niet erg zwaar, maar wel een ontzettend goede rebounder én verdediger. Hij pakte ooit in een wedtsrijd 35 rebounds (begin jaren 90 voor de Pistons of Spurs). Hij zou zich zeker kunnen meten met Chamberlain en Russel. Voor mij is Rodman sowieso een Hall of Famer... maar ik denk dat sommige heren bij de NBA (david stern met name) er anders over denken.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:36 schreef BitetheBullet het volgende:
Ja, ik dacht dat Shaq wel het hoogste had, omdat hij in zijn career beduidend hoger zit dan Kareem en Wilt.
En van die rebounds, ik vind het nog steeds jammer dat Wilt en Russell niet in deze tijd hebben gespeeld, omdat het dan makkelijker was de beste rebounder ooit te bepalen. Rodman zou zich b.v. best met hun hebben kunnen meten.
Voor de man die de beste basketballer ooit is(was) is 5 best weinig Maar ik heb even zitten kijken ... eigenlijk vind ik de keren dat hij het niet was alleen achterlijk bij Barkley en bij Malone. Ik kan Bird en Magic hun MVP's moeilijk ontnemen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:38 schreef BitetheBullet het volgende:
5 en 1 is toch wel een schrijnend verschil. Het is vooral vreemd dat Duncan er al twee heeft.
Maar ja, hoe je het ook wendt of keert 1 MVP voor Shaq is gewoon te weinig.
http://forum.fok.nl/topic/689558 hier jongemanquote:Op vrijdag 15 april 2005 22:21 schreef Ruis het volgende:
PSV was weer goed op dreef deze week!
34, bij Detroit.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:45 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Rodman was een zeer intelligente rebounder met een heel goed spelinzicht. Hij was niet erg groot voor een PF (2.03m) en ook niet erg zwaar, maar wel een ontzettend goede rebounder én verdediger. Hij pakte ooit in een wedtsrijd 35 rebounds (begin jaren 90 voor de Pistons of Spurs). Hij zou zich zeker kunnen meten met Chamberlain en Russel. Voor mij is Rodman sowieso een Hall of Famer... maar ik denk dat sommige heren bij de NBA (david stern met name) er anders over denken.
Spurs, of Detroit...quote:Op zaterdag 16 april 2005 23:01 schreef the_legend_killer het volgende:
Wie gaat kampioen worden ?
Ja maar Duncan heeft ze beiden wel dik verdiend...quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:38 schreef BitetheBullet het volgende:
5 en 1 is toch wel een schrijnend verschil. Het is vooral vreemd dat Duncan er al twee heeft.
En Jordan had er net zo goed 6 of 7 kunnen hebben. In seizoen 96/97 winnen de Bulls 69 wedstrijden, en Jordan scoort 29.7 punten per wedstrijd, en toch geen MVP...
Denk beide van niet.quote:
Suns ziet er ook leuk uit van wat ik gezien heb maar 't kan alle kanten op in de playoffs.
Can't wait, alle wedstrijden live
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
MVP...de P staat niets voor niets. Het is gewoon Politiek.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
