http://www.nu.nl/news/512(...)t_uit_te_zetten.htmlquote:
Marokkaanse 'straatterroristen' niet uit te zetten
Uitgegeven: 15 april 2005 16:05
DEN HAAG - Nederland mag het Nederlanderschap niet afpakken van Marokkaanse jongeren met een dubbele nationaliteit die zich schuldig maken aan 'straatterreur'. Dat bleek vrijdag uit schriftelijke antwoorden van minister Donner van Justitie op vragen van het onafhankelijke Tweede-Kamerlid Wilders.
Die had de bewindsman opheldering gevraagd over ernstige misdragingen van jonge Marokkanen in de Utrechtse wijk Zuilen. Volgens Donner bevat de Rijkswet op het Nederlanderschap geen bepaling op grond waarvan de Nederlandse nationaliteit kan worden ontnomen wegens agressie en straattereur. De minister overweegt ook niet om zo'n bepaling in te voeren.
Ook op basis van het Europees Nationaliteitsverdrag, dat Nederland mede heeft ondertekend, is het volgens hem niet toegestaan het Nederlanderschap in te trekken van iemand die straatterrorisme pleegt of eraan deelneemt. Dat is alleen mogelijk als sprake is van (criminele) gedragingen die de "essentiële belangen van de staat" wezenlijke schade toebrengen.
Daarbij gaat het om hoogverraad en spionage voor een andere staat. Misdrijven van algemene aard, zoals ook de door Wilders (Groep Wilders) bedoelde agressie en straatterreur, vallen er niet onder, aldus Donner.
Eerder dit jaar had Wilders al gezegd dat Nederland alle Marokkaanse raddraaiers bij herhaalde straatterreur het land moet uitzetten. Aanleiding voor die uitspraak was het besluit van het Openbaar Ministerie in Amsterdam om een 43-jarige automobiliste te vervolgen die wordt verdacht van doodslag op een Marokkaanse tasjesdief.
Dat stadium is inmiddels wel bereikt hoor. Dat Donner dat niet vindt, wil niet zeggen dat het niet zo uitgelegd kan worden. Komt nog wel goed dus.quote:Dat is alleen mogelijk als sprake is van (criminele) gedragingen die de "essentiële belangen van de staat" wezenlijke schade toebrengen.
Wat is een straatterrorist eigenlijk ? Noemden we dat vroeger niet gewoon hangjeugd, of zeg ik iets raars nu. Kennelijk bepaalt de afkomst nu ook of iemand hangt of dat iemand gelijk een terrorist is. De term terrorisme is te ernstig om het aan inflatie onderhevig te laten zijn, en straatoverlast (want dat is het) is geen terrorisme.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:03 schreef Hephaistos. het volgende:
Volgens mij zit er wel een redelijk verschil tussen straatterroristen en staatterroristen...
Ja, het verschil is dat bij staatsterrorisme de regenten in Den Haag er zelf last van hebben.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:03 schreef Hephaistos. het volgende:
Volgens mij zit er wel een redelijk verschil tussen straatterroristen en staatterroristen...
Volgens mij waren de reacties van de Jannen met de Petten toch een stuk heftiger na de moord op van Gogh, dan na de moord op Henk de taxicahufeur die een week later slachtoffer van een roofmoord was...quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:10 schreef Lagging het volgende:
[..]
Ja, het verschil is dat bij staatsterrorisme de regenten in Den Haag er zelf last van hebben.
Voor Jan met de pet maakt het weinig uit of ze bedreigd en afgeslacht worden door Ali die geld wil zien of zich bekeken voelt, of bedreigd en afgeslacht worden door Mohammed die "Nederland" wil straffen voor het niet trouw zweren aan de Islam.
kijk jij alleen naar Marokkanen en niet naar Somaliers of Nederlanders ???quote:Op vrijdag 15 april 2005 20:08 schreef BrauN het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/512(...)t_uit_te_zetten.html
Jammer. Van mij mogen ze al die Marokkaanse hangjeugd naar onze buurlanden deporteren... Het wordt steeds gekker met die types.
Europees recht, grondwet en bovendien moreel verwerpelijk. Het staatsburgerschap kan alleen bij zeer ernstige misdrijven (landverraad, spionage, staatsveiligheid) worden afgepakt. Gelukkig maar. Het lijkt zo simpel, pak dat paspoort maar af. Men vergeet echter de eventuele consequenties ? We hebben de mond vol over integratie en aanpassen, maar als je allochtonen echt 2e rangsburgers wilt laten voelen moet je dit soort maatregelen gaan invoeren. Nee, natuurlijk. Als je niks fout doet heb je niks te vrezen. Ok, dan zetten we de doodstraf op te hard rijden.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:18 schreef Dagonet het volgende:
Hoewel ik het aan de ene kant een enorm makkelijke oplossing vind (Oh, we kunnen ze zelf niet in de hand houden, nou weet je wat? Hier Marokko: vang! kadootje) is het toch een optie die serieus overwogen dient te worden.
Dat laatste is een beetje overtrokken natuurlijk. Maar het is nu toch duidelijk dat ons hele rechtssysteem niet toereikend is op dit moment. Dan is het nodig dat er zwaardere sancties komen en ik kies dan voor de goedkoopste, zo'n gierigaard ben ik ook wel.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Europees recht, grondwet en bovendien moreel verwerpelijk. Het staatsburgerschap kan alleen bij zeer ernstige misdrijven (landverraad, spionage, staatsveiligheid) worden afgepakt. Gelukkig maar. Het lijkt zo simpel, pak dat paspoort maar af. Men vergeet echter de eventuele consequenties ? We hebben de mond vol over integratie en aanpassen, maar als je allochtonen echt 2e rangsburgers wilt laten voelen moet je dit soort maatregelen gaan invoeren. Nee, natuurlijk. Als je niks fout doet heb je niks te vrezen. Ok, dan zetten we de doodstraf op te hard rijden.
En internationale verdragen en de huidige wetgeving moeten maar terstond opzij worden geschoven?quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:34 schreef MrX1982 het volgende:
Ach ja een teken van politieke lafheid.
De slechte worden beschermd en de goede moeten lijden.
Deze uitspraak is wederom een nagel aan de doodskist van Nederland als land
Het is prima toereikend, het moet alleen beter toegepast worden. Bovendien moeten we van de illusie af dat we grote steden (want daar gaat het om) veilig kunnen krijgen. Nergens ter wereld is een grote stad veilig, en overal ter wereld is het een andere minderheid die de problemen veroorzaakt. Misschien moet Nederland eens de werkelijkheid in stappen en beseffen dat met groei en welvaart ook criminaliteit om de hoek komt kijken. Het lijkt wel alsof in dit land een jaren 50 sfeer hangt, en dan nog, vroeger waren het gewoon autochtonen die achterstandswijken onveilig maakten. Het is toch absurd je eigen burgers het land uit te zetten omdat ze crimineel zijn eenvoudigweg omdat ze 2 paspoorten hebben ? Men roept de hele tijd dat je eerst Nederlander bent en daarna pas Marokkaan. Laat dat dan ook eens blijken zou ik zeggen. Kutmarokkaantjes zijn prima geïntegreerd en zijn meer Nederlands dan Marokkaans, ongeacht hoe ze dat zelf zien.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar het is nu toch duidelijk dat ons hele rechtssysteem niet toereikend is op dit moment.
Ach net alsof dit soort klote figuren enige bescherming verdienen. Dat tuig verdient een pak slaag en vervolgens een uitzetting naar het land van herkomst.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:36 schreef Dagonet het volgende:
En internationale verdragen en de huidige wetgeving moeten maar terstond opzij worden geschoven?
In een westerse democratie verdient iedereen bescherming, da's de hele essentie. Rechtstaat enzo weetjewel ? Ik snap best dat kortzichtigen dat allemaal opzij willen schuiven om een gevoel van rechtvaardigheid te krijgen, maar het zijn niet de kortzichtigen die onze rechtstaat hebben opgebouwd. Misschien kun je beter in een land als Iran of Sudan gaan wonen als het je allemaal niet bevalt.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:41 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach net alsof dit soort klote figuren enige bescherming verdienen.
En in veel gevallen wél hier geboren zijn en de dubbele nationaliteit slechts hebben wegens een achterhaalde wetgeving in Marokko.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:41 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach net alsof dit soort klote figuren enige bescherming verdienen. Dat tuig verdient een pak slaag en vervolgens een uitzetting naar het land van herkomst.
Wij zitten hier opgescheept met Marokkanen die niet functioneren binnen onze samenleving. Dan is het toch van de gekke dat deze personen niet het land kunnen worden uitgezet
Jaja allemaal leuk en aardig totdat dit tuig iemand vermoordt. Dan ineens schreeuwt iedereen moord en brand.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:43 schreef gelly het volgende:
In een westerse democratie verdient iedereen bescherming, da's de hele essentie. Rechtstaat enzo weetjewel ? Ik snap best dat kortzichtigen dat allemaal opzij willen schuiven om een gevoel van rechtvaardigheid te krijgen, maar het zijn niet de kortzichtigen die onze rechtstaat hebben opgebouwd. Misschien kun je beter in een land als Iran of Sudan gaan wonen als het je allemaal niet bevalt.
Sja, dan snap je het dus niet. Wat heeft straatoverlast te maken met de democratie trouwens ?quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mensen die geen respect hebben voor een westerse democratie verdienen ook geen respect van diezelfde democratie.
Daar kunnen we dan toch mooi gebruik van maken. Deze figuren zijn een product van de islam. Ze horen daarom ook thuis in een islamitisch land. Vertel jij wat de meerwaarde van deze mensen is in Nederland?quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:44 schreef Dagonet het volgende:
En in veel gevallen wél hier geboren zijn en de dubbele nationaliteit slechts hebben wegens een achterhaalde wetgeving in Marokko.
Ik snap het erg goed.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:49 schreef gelly het volgende:
Sja, dan snap je het dus niet. Wat heeft straatoverlast te maken met de democratie trouwens ?
Anti-westerse overtuigingen en dit soort gedrag gaan hand in hand. Kijk maar eens naar dat krakerstuig in een willekeurige demonstratie.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Sja, dan snap je het dus niet. Wat heeft straatoverlast te maken met de democratie trouwens ?
Ze willen zelf niet leven in een Westerse samenleving.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:43 schreef gelly het volgende:
[..]
In een westerse democratie verdient iedereen bescherming,
Aardig van je.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik snap het erg goed.
Als deze figuren geen problemen zouden veroorzaken hoeven ze van mij het land niet te verlaten.
Omdat het Nederlanders zijn, en jij kennelijk niet op de hoogte bent van de rechten en plichten die voor iedere Nederlander gelden. Hoe Nederlands ben jij eigenlijk ?quote:Helaas veroorzaken ze enorm veel problemen en overlast waarom zouden wij als Nederlandse samenleving deze figuren moeten beschermen?
Kennelijk wel, ze doen immers niet anders. Dragen amerikaanse kledij, rijden op scooters en eten bij de McDonalds. Hoe islamtisch en Marokkaans zijn die straatterroristen eigenlijk ?quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:54 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ze willen zelf niet leven in een Westerse samenleving.
Ze profiteren inderdaad alleen van de voordelen die Nederland bied.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Kennelijk wel, ze doen immers niet anders. Dragen amerikaanse kledij, rijden op scooters en eten bij de McDonalds. Hoe islamtisch en Marokkaans zijn die straatterroristen eigenlijk ?
Zoals elke Nederlander.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:58 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ze profiteren inderdaad alleen van de voordelen die Nederland bied.
Het zijn net Nederlanders.quote:Maar als je het hun vraagt is Nederland een kutland
Je mag blij zijn dat ik nog antwoord op een racist als jij.quote:Kortzichtigheid is 1 ding, maar wanneer haal je die plank voor je hoofd weg?
Ik ben ook best aardigquote:Op vrijdag 15 april 2005 21:55 schreef gelly het volgende:
Aardig van je.
Ze zijn halve Nederlanders. Bovendien omvat de term Nederlander meer dan enkel een paspoort. Ik denk niet dat deze figuren enige binding met dit land hebben. Als ze dat wel hebben weten ze dat aardig goed te verbergen.quote:Omdat het Nederlanders zijn, en jij kennelijk niet op de hoogte bent van de rechten en plichten die voor iedere Nederlander gelden. Hoe Nederlands ben jij eigenlijk ?
Oh ík ben een racist.quote:Op vrijdag 15 april 2005 22:00 schreef gelly het volgende:
Je mag blij zijn dat ik nog antwoord op een racist als jij.
Ik begrijp je prima hoor. Iemand die een hekel aan Marokkanen heeft is gewoon een racist.quote:Op vrijdag 15 april 2005 22:01 schreef daNpy het volgende:
[..]
Oh ík ben een racist.
Schijnbaar heb je mn post dan niet echt goed begrepen
Leg me dan maar uit waar ik iemand discrimineer op grond van huidskleur, afkomst, politieke voorkeur, ras, sexuele geaardheid e.d.quote:
quote:Op vrijdag 15 april 2005 22:03 schreef daNpy het volgende:
[..]
En waar staat dat ik een hekel heb aan Marokkanen?
Nu kun je wel dom doen, maar je maakt een zware veroordeling over mij na 2 posts.quote:
Dat is zo'n onzinquote:Op vrijdag 15 april 2005 22:01 schreef gelly het volgende:
. Iemand die een hekel aan Marokkanen heeft is gewoon een racist.
sarcasme is ook onderhevig aan het "racisme" devaluatie syndroomquote:Op vrijdag 15 april 2005 22:08 schreef daNpy het volgende:
[..]
Nu kun je wel dom doen, maar je maakt een zware veroordeling over mij na 2 posts.
Sarcasme en begrip komen in jou woordenboekje in ieder geval niet voor.
Nou, dat recht heb je niet. Volgens de wet dan.quote:Op vrijdag 15 april 2005 22:16 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Waarom zou je het recht niet hebben om een hekel te hebben aan bepaalde mensen/dieren/groepen/muziek/lorganisaties/ectuur/modehypes ect?
Dat klopt.quote:Op vrijdag 15 april 2005 22:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, dat recht heb je niet. Volgens de wet dan.
zeg spreek voor je zelf man hou eens op met vooroordelenquote:Op vrijdag 15 april 2005 21:54 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ze willen zelf niet leven in een Westerse samenleving.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |