WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
'Geloven' moet verboden worden tot een bepaalde leeftijd.
Veel dingen mogen vanaf een bepaalde leeftijd. Pilskes kopen vanaf 16, autorijden vanaf 18, de betere striptenten bezoeken vanaf 21, een gratis rollator ontvangen vanaf 65, enzovoorts.
Mijns inziens moet het kiezen van een geloof ook vanaf een bepaalde leeftijd gebeuren. Het is een kwalijke zaak dat kinderen vanaf de wieg door hun ouders opgevoed worden volgens het geloof van de ouders, als ze dat tenminste hebben...
Kinderen hebben er geen enkele inspraak in en worden dus min of meer gebrainwasht.
Tegen de tijd dat ze ouder worden weten ze niet beter en willen niet anders...
Ik pleit er dus voor om het opdringen van een geloof toe te staan vanaf een jaartje of 12, omdat dan de meeste vlegels redelijk helder kunnen denken en zelfstandiger zijn dan een baby van 2 uur oud. Natuurlijk is het best logisch als een kind dan alsnog kiest voor het geloof van zijn ouders, maar het is tenminste zijn/haar eigen keuze, dat is het belangrijkst.
Uiteraard is zoiets wettelijk lastig geregeld te krijgen, maar waarom zou het niet kunnen als zaken zoals mishandeling door ouders ook verboden is bij de wet?
Mijns inziens moet het kiezen van een geloof ook vanaf een bepaalde leeftijd gebeuren. Het is een kwalijke zaak dat kinderen vanaf de wieg door hun ouders opgevoed worden volgens het geloof van de ouders, als ze dat tenminste hebben...
Kinderen hebben er geen enkele inspraak in en worden dus min of meer gebrainwasht.
Tegen de tijd dat ze ouder worden weten ze niet beter en willen niet anders...
Ik pleit er dus voor om het opdringen van een geloof toe te staan vanaf een jaartje of 12, omdat dan de meeste vlegels redelijk helder kunnen denken en zelfstandiger zijn dan een baby van 2 uur oud. Natuurlijk is het best logisch als een kind dan alsnog kiest voor het geloof van zijn ouders, maar het is tenminste zijn/haar eigen keuze, dat is het belangrijkst.
Uiteraard is zoiets wettelijk lastig geregeld te krijgen, maar waarom zou het niet kunnen als zaken zoals mishandeling door ouders ook verboden is bij de wet?
Wat een BHFH'esque topique BrauN.
Ik denk niet dat het overgrote merendeel van kinderen die een opvoeding genieten, waarbij geloof een rol speelt, zoveel slechter ofzo ervan worden.
Ik denk niet dat het overgrote merendeel van kinderen die een opvoeding genieten, waarbij geloof een rol speelt, zoveel slechter ofzo ervan worden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
maar dan lijkt het dat er na een aantal jaar niemand meer een gelooft heeft, toen ik 12 jaar was had ik ook geen zin meer om naar de kerk te gaan. En dat komt van huis uit. Uiteindelijk zullen de kinderen toch wel vanaf hun geboorte opgevoed worden met het geloof van de ouders, ze gaan toch automatisch mee naar de kerk. Of wil je de kerk zelfs verbieden voor kinderen <12 jaar????
Een kind overtuigd zonder geloof opvoeden is ook een vorm van brainwash. Moet het kind immers zomaar geloven dat er geen God bestaat of iets dergelijks?
De ouders zouden de kinderen beter vrij kunnen laten in hun keuze, ouderlijke invloed is verder haast onvoorkombaar.
De ouders zouden de kinderen beter vrij kunnen laten in hun keuze, ouderlijke invloed is verder haast onvoorkombaar.
Klopt, net als van die zielige priesterskinderen, die je van jongs af aan al mee ziet doen bij begrafenissen....
Uiteraard dient de nog te ontwerpen wet voorzien te zijn van belangrijke uitzonderingen zoals daar zijn:quote:Op vrijdag 15 april 2005 18:35 schreef Pool het volgende:
Daar zal Sinterklaas blij mee zijn.
Sinterklaas
SinterklaasVan korstjes ga je beter fluiten
De paashaas
Worteltjes zijn goed voor je ogen
Negers zijn lief
etc.
Ben je jarloers: Liefst blanke christelijke werknemer
Maare, als je geloofd. Dan wil je niks anders dan het zo snel mogelijk op je kinderen overbrengen.
Dat is nou eenmaal het geloof. Stel als een kind anders ongelovig zou sterven. Dan zou zouden de ouders zich hun hele leven schuldig voelen dat ze niks over het geloof verteld hebben.
Het is een geloof...
Enne, dan zou je de invloed van Reclame/Televie/Radio ook moeten verzwijgen voor ze.. Omdat dat veel invloed heefd op je verdere leven.
Mijn mening hoor...
Maare, als je geloofd. Dan wil je niks anders dan het zo snel mogelijk op je kinderen overbrengen.
Dat is nou eenmaal het geloof. Stel als een kind anders ongelovig zou sterven. Dan zou zouden de ouders zich hun hele leven schuldig voelen dat ze niks over het geloof verteld hebben.
Het is een geloof...
Enne, dan zou je de invloed van Reclame/Televie/Radio ook moeten verzwijgen voor ze.. Omdat dat veel invloed heefd op je verdere leven.
Mijn mening hoor...
There is only one way to save our city, KIP.
Wat een stomme mening.quote:Op vrijdag 15 april 2005 18:47 schreef _.-Chicken-._ het volgende:
Mijn mening hoor...
Ja want in onze gedeconfessionaliseerde samenleving gaat het zó veel beter met de jeugd dan vroeger toen ze van huis uit geloof en respect mee kregen..
Die uitzonderingen zijn okay inderdaad.quote:Op vrijdag 15 april 2005 18:40 schreef BrauN het volgende:
[..]
Uiteraard dient de nog te ontwerpen wet voorzien te zijn van belangrijke uitzonderingen zoals daar zijn:
Sinterklaas
Van korstjes ga je beter fluiten
De paashaas
Worteltjes zijn goed voor je ogen
Negers zijn lief
Van rukken word je doof
etc.
Precies, en daarbij maakt het niet uit of je het nou over geloof hebt of over iets anders, ouders voeden hun kinderen zo op en als de vader crimineel is dan is er een grotere kans dat het kind dit zal overnemen, dit kun je nooit voorkomen.quote:Op vrijdag 15 april 2005 18:35 schreef knowall het volgende:
Een kind overtuigd zonder geloof opvoeden is ook een vorm van brainwash. Moet het kind immers zomaar geloven dat er geen God bestaat of iets dergelijks?
De ouders zouden de kinderen beter vrij kunnen laten in hun keuze, ouderlijke invloed is verder haast onvoorkombaar.
-
Zoiet lijkt me wel goed. Geloven is iets anders als aangeleerd krijgen..
La derecha oprime, la izquierda libera
Hoe wil je het in de praktijk toepassen? Mag een kind iets geloven? Mogen ouders atheisme propageren om hun kinderen, of moeten ze hun kinderen juist leren open te staan voor alle geloven?
Dat volgt er niet per se uit. Je zou ook zelf geen geloof kunnen opdringen (Ik zie het zeggen dat God niet bestaat hier ook als geloof, omdat het ook om een niet bewijsbare stelling gaat), maar kinderen leren open te staan. Bijvoorbeeld als er vragen komen uitleggen wat een geloof inhoudt zonder een stempel "goed" of "fout" er op te drukken.quote:Op vrijdag 15 april 2005 18:35 schreef knowall het volgende:
Een kind overtuigd zonder geloof opvoeden is ook een vorm van brainwash. Moet het kind immers zomaar geloven dat er geen God bestaat of iets dergelijks?
In de praktijk is het denk ik onmogelijk, en ik denk ook niet echt belangrijk. Ik zie niet precies in wat de schade is van een geloof meenemen in opvoeding. Ik heb zelf een christelijke opvoeding genoten, en ervaar daar nadelen van, maar zeker ook voordelen. Ik denk dat het niet echt uitmaakt. Ik kan het zelf ook niet echt vergelijken, en als je gaat vergelijken ben je al snel geneigd om het gras bij de buren groener te beschouwen.quote:De ouders zouden de kinderen beter vrij kunnen laten in hun keuze, ouderlijke invloed is verder haast onvoorkombaar.
Het probleem is niet het geloof, maar de religie. Het geloof is voor elke religie praktisch hetzelde, alleen de belachelijke regeltjes die er bij worden verzonnen zijn imo de boosdoener.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Niet helemaal. Als je een christelijke opvoeding krijgt is de kans groot dat je christelijk of atheistisch wordt. De kans dat je islamiet wordt is echter zeer klein, terwijl je met een islamtische opvoeding juist weer veel kans hebt om islamiet te worden.quote:Op vrijdag 15 april 2005 18:42 schreef iZiL het volgende:
Geloven is iets dat automatisch gaat !
- vage topic.
Iedereen wordt als atheist geboren.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
Niet helemaal. Als je een christelijke opvoeding krijgt is de kans groot dat je christelijk of atheistisch wordt. De kans dat je islamiet wordt is echter zeer klein, terwijl je met een islamtische opvoeding juist weer veel kans hebt om islamiet te worden.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
en door de ouders gevormd tot.....quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:36 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Iedereen wordt als atheist geboren.
La derecha oprime, la izquierda libera
Iedereen wordt naakt geboren. Iedereen wordt geboren zonder kennis.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:36 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Iedereen wordt als atheist geboren.
|
|
'Geloven' moet verboden worden tot een bepaalde leeftijd.
