Champions-league 2005: Inter Milan vs AC Milan: De eerste vuurwerk signalen.
Champions-league 2005: Inter Milan vs AC Milan: Het vuurwerk neemt toe.
Champions-league 2005: Inter Milan vs AC Milan: De Brandweer blust.
Champions-league 2005: Inter Milan vs AC Milan: Keeper Dida wordt geraakt.
Champions-league 2005: Inter Milan vs AC Milan: Keeper Dida gaat neer.
Champions-league 2005: Inter Milan vs AC Milan: De rotzooi op het veld.
Champions-league 2005: Inter Milan vs AC Milan: De Internistas gaan door met hun vuurwerk-acties.
Champions-league 2005: Inter Milan vs AC Milan: De Milanistas zien de lol van het staken van de wedstrijd wel in.
Voor de rest gekke Italianen
Wie doet daar trouwens de controle bij de ingang ? Dit is toch wel uitzonderlijk veel vuurwerk om door de officials gemist te worden 
quote:ik denk dat ze vooral de lol van de halve finale erin zien.Champions-league 2005: Inter Milan vs AC Milan: De Milanistas zien de lol van het staken van de wedstrijd wel in.
quote:Voor de rest gekke Italianen Wie doet daar trouwens de controle bij de ingang ? Dit is toch wel uitzonderlijk veel vuurwerk om door de officials gemist te worden
Niet, toen ik eens bij de derby was liep je daar gewoon naar binnen. Ook zonder elektrisch controlesysteem wat er dus toe leidt dat zo'n beetje elke stoel dubbel verkocht was, zowel zwart als wit.
En de groepen op de curvas hebben genoeg invloed en stootkracht om te doen waar ze zin in hebben volgens mij. Vuurwerk is in Italiaanse stadions niet zo'n zeldzaam verschijnsel immers.
quote:Oke maar de meesten pijlen raakten niks, dus of je nou een aansteker tegen de harsens van een speler of scheids gooit, of een fakkel op de schouder, ik zie geen verschil. En een echte goeie strijker die vlak naast die keeper terechtkwam kan ook iemands gehoor of been beschadigen.Op dinsdag 12 april 2005 23:59 schreef AirRaid het volgende:
[..]
omdat het bij feyenoord 2 of 3 supporters betrof en hier een heel vak
Niet dat ik Inter geen uitsluiting gun, een lelijk voetballend kutclub die eeuwig uitgebannen worden w.m.b., ik vind het alleen een beetje scheef als ik op TV hoor dat Inter een jaar uitgesloten moet worden en dan naar de straffen van F'noord en AS Roma kijk.
"Gelukkig Nieuwjaar"
oeps, iemand had al een filmpje geplaatst.
quote:Er zit daar 70.000 man, ga ze allemaal maar eens controleren. Dat gebeurt daar echt niet zo fanatiek hoor. Ook hebben de fanatieke supporters gewoon veel invloed, zoals op TV was te zien in de reportage over bijvoorbeeld Lazio Roma.Op woensdag 13 april 2005 00:19 schreef Biobakker het volgende:
Toch is die onderste foto heel erg mooi
Voor de rest gekke Italianen
quote:Volgens mij zijn het racisten!Op woensdag 13 april 2005 00:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Is er nog een open deur die ingetrapt moet worden?
Jammer dat de keeper werd geraakt, dat wel.
dan straf je ze pas
Het maakt het niet minder schandalig natuurlijk. Een jaar uitsluiting in Europees verband lijkt me zeer terecht.
Prachtige foto trouwens van Rui Costa en Matterazzi
quote:Was het geen flare op dida?Op woensdag 13 april 2005 08:39 schreef HomerJ het volgende:
Je kan zeggen wat je wilt maar die vuurpijl op Dida was wel mooi gericht
Prachtige foto trouwens van Rui Costa en Matterazzi
Ik heb de foto op het moment als wallpaper
quote:Voetbal verbroedert
quote:Inderdaad.Op woensdag 13 april 2005 00:19 schreef Biobakker het volgende:
Toch is die onderste foto heel erg mooi
Het spreekwoord "Als er 1 schaap over de dam is ...." gaat wel op voor gisteravond.
quote:Hoezo? Heb je dat gat in zijn shirt gezien. Die gast heeft daar gewoon een brandwond opgelopen en als je dan moet duiken en op die brand wond moet vallen is het ook niet prettig.Op woensdag 13 april 2005 09:29 schreef pfaf het volgende:
Slim van Milan om zonder Dida naar buiten te komen.
quote:Inderdaad, en het materiaal waar zo'n shirt van gemaakt is smelt ook nog eens erg snel.Op woensdag 13 april 2005 11:03 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hoezo? Heb je dat gat in zijn shirt gezien. Die gast heeft daar gewoon een brandwond opgelopen en als je dan moet duiken en op die brand wond moet vallen is het ook niet prettig.
Het was overigens geen vuurpijl maar een fakkel.
quote:Kom op man, zelf nooit met vuurwerk gespeeld? Die heeft echt geen brandwonden ofzo en had makkelijk verder kunnen keepen als hij wilde.Op woensdag 13 april 2005 11:03 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hoezo? Heb je dat gat in zijn shirt gezien. Die gast heeft daar gewoon een brandwond opgelopen en als je dan moet duiken en op die brand wond moet vallen is het ook niet prettig.
quote:Ik kan begrijpen dat je daar als keeper niet echt veel zin meer in hebt als je net bekogeld bent met fakkels en flessen..Op woensdag 13 april 2005 11:11 schreef pfaf het volgende:
[..]
Kom op man, zelf nooit met vuurwerk gespeeld? Die heeft echt geen brandwonden ofzo en had makkelijk verder kunnen keepen als hij wilde.
.quote:Uiteraard. Ik was na 2 flessen al weggelopen.Op woensdag 13 april 2005 11:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik kan begrijpen dat je daar als keeper niet echt veel zin meer in hebt als je net bekogeld bent met fakkels en flessen..
INTER: Toldo 6; J.Zanetti 6, Cordoba 6.5, Materazzi 5, Favalli 5; C.Zanetti 6.5, Mihajlovic n.r., Cambiasso 7, Van der Meyde 5.5, Veron 6.5, Kily Gonzalez 5; Adriano 5.5, Martins 6.5. Mancini 4.
MILAN: Dida 7.5; Cafu 6, Stam 7, Nesta 6.5, Maldini 6; Ambrosini 6, Pirlo 7, Seedorf 6; Kaka 5.5, Crespo 5, Shevchenko 7.5. Ancelotti 7.5.
REFEREE: Merk 5.5. Assistants: Schraer 6, Salver 5.5.
Mancini dus duidelijk het laagste cijfer
En mbt de sanctie voor Inter: Roma had al wel meer op de kerfstok voor het duel tegen Kiev, maar feit is wel dat bij Roma 1 item van de tribune kwam, en dat het een item betrof wat je bij je mag dragen in het stadion.
110 fakkels en flessen met dop, blik etc behoort daar duidelijk niet toe.
Dus Inter kan denk ik een zware straf tegemoed zien, ik gok 1 jaar uitsluiting en het jaar erop de thuiswedstrijden in Bari of zo.
Als de straf 'mild' is, spelen ze komende seizoen wel Europees voetbal, maar dan of zonder publiek, of ook in een stadion aan de andere kant van het land.
quote:Ookal weegt een fakkel misschien 250 gram, als ie vanuit de 2e ring komt, komt dat wel aan hoor.Op woensdag 13 april 2005 11:11 schreef pfaf het volgende:
[..]
Kom op man, zelf nooit met vuurwerk gespeeld? Die heeft echt geen brandwonden ofzo en had makkelijk verder kunnen keepen als hij wilde.
quote:Sporza.Uefa beslist vrijdag over Milanese derby
wo 13/04/05 - AC Milan wordt overal al halvefinalist van de Champions League genoemd, maar pas vrijdag wordt vergaderd over het wangedrag van de Inter-tifosi.
AC Milan had in de heenmatch met 2-0 gewonnen van Inter en ook in de terugmatch leidden de rood-zwarten met 0-1. Niemand die er dus aan twijfelde dat Milan de laatste vier zou bereiken.
Dida
Ook de Inter-fans niet, want uit pure frustratie bestookten ze het veld in het Giuseppe Meazzastadion met vuurpijlen.
Milan-keeper Dida werd zelfs geraakt aan zijn schouder. De match werd in de 72e minuut gestaakt.
Vrijdag beslist de Europese voetbalbond (Uefa) over het resultaat van de Milanese derby, maar het zou heel sterk zijn als de terugmatch zou moeten herspeeld worden.
Een 0-5-score in het voordeel van Milan en een zware sanctie voor Inter liggen meer voor de hand.
quote:Ooit een muntje gekopt?Op woensdag 13 april 2005 12:24 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ookal weegt een fakkel misschien 250 gram, als ie vanuit de 2e ring komt, komt dat wel aan hoor.
Voor een paar jaar schorsen dat Inter, lijkt me logisch.
quote:Zelfs scooters komen naar binnen.Eenzelfde straf kreeg de club dat seizoen nadat een scooter uit frustratie vanaf de tweede ring naar beneden werd gegooid in de wedstrijd tegen Atalanta. Opmerkelijk genoeg raakte niemand gewond. In beroep kwam Inter er met een boete vanaf, de verbanning voor twee Serie A-duels werd ingetrokken.
vi.nl
quote:
een scooter.Is normaal blijkbaar.
quote:hoe the fuck neem je een scooter mee het stadion IN? als je op hjet veld wilt gooien, zal je toch bove moeten zitten. rijd je dan gewoon die trap op ofzo
En dan, heb je op mirakuleuze wijze de scooter boven gekregen, en dan til je m ckr met ze 6en op, : 1....2......nuuuu 
Scooter valt totall los op het veld, ¤2000 euro weg 
. Holy fuck, ik dacht dat ze in Nederland soms slechte controle hadden 
.quote:Op woensdag 13 april 2005 06:51 schreef Cart_man het volgende:
Hihi, ik ben geen voetbalfan, vond het best mooi eigenlijk. Mensen doen gekke dingen, wanneer ze hun frustraties uiten. Al gaat dat er hier niet in bij het meerendeel van de leken.
Jammer dat de keeper werd geraakt, dat wel.
.Mourinho een betonstrijker in de nek
.
Alleen kut resultaat
quote:Vond die actie van Sheva iddOp woensdag 13 april 2005 15:49 schreef the_legend_killer het volgende:
Materazzi !
Alleen kut resultaat
quote:Gooien met je voetOp woensdag 13 april 2005 15:44 schreef kalinho het volgende:
doodleggen op je voet :p, dan teruggooien, kom nou!
.En dat van die scooter, k lachte me helemaal kapot toen ik dat las
quote:Nee da's lekker. Omdat de assistent naar de bal kijkt en niet om zich heen, kan Shevchenko naast matchwinnaar zijn ook nog eens de volledige halve finales meemakenUefa will not charge AC Milan's Andriy Shevchenko for an apparent head-butt on Inter defender Marco Materazzi. A Uefa statement said: "It happened in front of the assistant referee, who did not indicate anything to the referee." The incident occurred just two minutes into the Champions League quarter-final second leg in the San Siro stadium. (BBC Sport)
Misschien was er veel theater bij -Materazzi uiteraard-, dan nog zou zoiets bekeken moeten kunnen worden. Het was naast de afgekeurde treffer toch de aanleiding voor de fans om 'hun maatregelingen' te treffen.quote:Frustrenernd hè, als je wordt vernederd door een geweldenaar.Op woensdag 13 april 2005 16:02 schreef the_legend_killer het volgende:
In de volgende wedstrijd bezorgt Materazzi aan Sheva 2 gebroken poten
.quote:Rood had zwaar overdreven geweest, hij raakte hem niet eens. En bij de goal hinderede Cruz Dida duidelijk.Op woensdag 13 april 2005 16:28 schreef okee6 het volgende:
[..]
Nee da's lekker. Omdat de assistent naar de bal kijkt en niet om zich heen, kan Shevchenko naast matchwinnaar zijn ook nog eens de volledige halve finales meemaken
quote:Niettemin moesten de fans vervolgens vuurwerk gooien om hun gelijk te halenOp woensdag 13 april 2005 16:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Rood had zwaar overdreven geweest, hij raakte hem niet eens. En bij de goal hinderede Cruz Dida duidelijk.
Wat betreft de treffer prima, maar ook een koppende/schoppende beweging kan een rode kaart verdienen. Incidenten als deze verdienen onderzoek, om het spelletje zuiver te houden. Of wil jij deze spits gewoon een hand boven het hoofd houden, zoals meneer Blatter gewend is te doen bij topspelers/clubs/bonden.
quote:Dat was bij de Afrika cupOp woensdag 13 april 2005 15:14 schreef RedGuy het volgende:
Volgens mij heb ik ook weleens speren gezien bij Inter.
"I’m saddened by what has occurred and these things shouldn’t go on but I can understand why they do."
wat een idioot toch die materazzi. arrivederci inter
quote:is dan ook het enige wat die oermens kan ....Op woensdag 13 april 2005 16:02 schreef the_legend_killer het volgende:
In de volgende wedstrijd bezorgt Materazzi aan Sheva 2 gebroken poten
De discussie over de tifosi is lekker los gebarsten
quote:Zo iemand moet je altijd achterin hebbenOp woensdag 13 april 2005 20:02 schreef BramK het volgende:
[..]
is dan ook het enige wat die oermens kan ....
quote:Nee hoor die koos je als eerste zodat je iig zelf veilig wasOp woensdag 13 april 2005 20:08 schreef methodmich het volgende:
Materazzi... De jongen die vroeger als laatste werd gekozen, nadat hij fysiek afgedwongen had dat hij überhaupt mocht meedoen.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:44 schreef At_Fundum het volgende:
[..]
Nee hoor die koos je als eerste zodat je iig zelf veilig was
.. quote:UEFA straft Internazionale zwaar
Internazionale moet zes Europese thuiswedstrijden zonder publiek spelen (waarvan twee voorwaardelijk en met een proeftijd van drie jaar). Ook heeft de UEFA Inter een boete opgelegd van 200.000 euro.
Dit naar aanleiding van de wanordelijkheden tijdens de gestaakte Champions League wedstrijd van afgelopen dinsdag tegen AC Milan. (NOS TT)
Ajax werd na het staafincident voor 1 jaar uitgesloten en Inter mag het doen met het betalen van een bedrag dat overeenkomt met het weeksalaris van een paar van hun spelers en 4 wedstrijden zonder publiek?
quote:laat die hufters dan ook eens de arbitrage beter opleiden, dat doelpunt van Cambiasso had nooit afgekeurd mogen worden. Geen wonder dat er dan in zo'n beladen wedstrijd dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen. Ik beschouw dit als een incident vanaf de harde kern van Curva Nord, voordeel van de twijfel aangezien ze ook dit voor mekaar krijgen:Op vrijdag 15 april 2005 18:23 schreef zjroentje het volgende:
Politiek correcte oplossing van de UEFA. Die hufters mogen wel eens wat harder optreden.
http://img125.echo.cx/my.php?image=inter24da.png
http://img125.echo.cx/my.php?image=inter34rk.png
http://img125.echo.cx/my.php?image=inter98ve.png
http://img125.echo.cx/my.php?image=inter56qm.png
eigenlijk wordt door deze maatregel, de echte tifosi de mond gesnoerd, erzijn dus na Dida nog meer gedupeerden
quote:Op vrijdag 15 april 2005 18:57 schreef Bananenman het volgende:
Nou ik vind het niet echt een lichte straf om eerlijk te zijn...
Ik wel
Inter met dit geval (duidelijk meer dan een persoon): geen uitsluiting.
Hoe kan dat ....?
Zou minimaal één seizoen moeten zijn en omdat Inter een kutclub is eigenlijk twee.
Maar zo zie je maar weer wat voor een fijne organisatie de UEFA is.
quote:corrupt als de pest, als dit een club was geweest van een klein voetballandje zou die veel strenger zijn bestraftOp vrijdag 15 april 2005 19:13 schreef popolon het volgende:
Maar zo zie je maar weer wat voor een fijne organisatie de UEFA is.
quote:CalimeroOp vrijdag 15 april 2005 19:05 schreef Doc het volgende:
Ajax met z'n staaf incident (1 persoon): uitsluiting voor een jaar.
Inter met dit geval (duidelijk meer dan een persoon): geen uitsluiting.
Hoe kan dat ....?
quote:Hoi Loekje.
Er zijn nog lagere straffen gegeven voor ergere dingen
.quote:Nou ik welOp vrijdag 15 april 2005 18:57 schreef Bananenman het volgende:
Nou ik vind het niet echt een lichte straf om eerlijk te zijn...
een jaar complete uitsluiting was minstens op z'n plaats geweest, en anders 2 Ajax mocht dankzij stavengooier John S. ooit ook een jaar niet meedoen. Dit lijkt me minstens zo erg eigenlijk 
Mja, of ik lees eerst de reactie van Doc even
Veel te lichte straf.
quote:Mja, er zullen wel Belangen mee gemoeid zijn. Belangen met een nulletje of 7 voor de komma zeg maarOp vrijdag 15 april 2005 22:27 schreef JeroenV het volgende:
Als het een klein clubje had geweest uit Polen of Roemenie hadden ze wel uitgesloten geworden denk ik...
Veel te lichte straf.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 22:14 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nou ik welJohn S.Gerald ooit ook een jaar niet meedoen. Dit lijkt me minstens zo erg eigenlijk
Mja, of ik lees eerst de reactie van Doc even
Äls het ze lukt om tot de finale van een Europees toernooi door te dringen, krijgen de eigen fans nog de kans om een paar wedstrijden in het eigen stadion te zien. Dat gun ik ze niet
.Twee jaar uitsluiten was - vergeleken met eerdere straffen - meer op z'n plaats geweest.
En als Inter hier nog tegen in beroep gaat, zijn ze wel erg om te
.quote:Is het dan al niet erg genoeg dát iemand gewond raakt? Dat er überhaupt op deze manier vuurwerk wordt afgestoken??"This is the highest fine in the history of Uefa and the loss of four home games will mean they lose out on revenue for around 8 million euros (£5.5m). You have to put it in the context of the game. There were no further injuries apart from a very slight one to the goalkeeper which we absolutely regret, and it is a very hefty punishment compared to anything in the last five years."
quote:dat welOp vrijdag 15 april 2005 22:27 schreef JeroenV het volgende:
Als het een klein clubje had geweest uit Polen of Roemenie hadden ze wel uitgesloten geworden denk ik...
quote:In Italie gelden hele andere normen, daar moet je minstens een scooter op je hoofd krijgen.Op zaterdag 16 april 2005 00:30 schreef Roel_Jewel het volgende:
Is het dan al niet erg genoeg dát iemand gewond raakt? Dat er überhaupt op deze manier vuurwerk wordt afgestoken??
quote:Ik ben benieuwd naar je toelochting van de 'inconsequentie'Op zaterdag 16 april 2005 12:27 schreef gras het volgende:
Je kunt niet stellen dat de straf te laag of te hoog is. Er is namelijk sprake van totale inconsequentie.
.quote:Kijk maar eens naar een lijstje van uitgedeelde straffen naar aanleiding van dit soort 'ongeregeldheden'.Op zaterdag 16 april 2005 12:30 schreef JaWi het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je toelochting van de 'inconsequentie'
quote:Ah, dacht al dat je dat bedoelde. Ja, ben ik het mee eensOp zaterdag 16 april 2005 12:32 schreef gras het volgende:
[..]
Kijk maar eens naar een lijstje van uitgedeelde straffen naar aanleiding van dit soort 'ongeregeldheden'.
.quote:Ik zou deze straf zeer beslist niet willn vergelijken met het staafincident. ANdere tijden, minder commercie, andere opzet EC1.Op vrijdag 15 april 2005 19:05 schreef Doc het volgende:
Ajax met z'n staaf incident (1 persoon): uitsluiting voor een jaar.
Inter met dit geval (duidelijk meer dan een persoon): geen uitsluiting.
Hoe kan dat ....?
Ik zou deze actie & sanctie willen vergelijken met die uit hetzelfde seizoen, nl. Roma - Kiev.
Roma kreeg 2 wedstrijden zonder publiek, ook een dikke boete, plus een reglementaire nederlaag daar waar de club nog zeker niet kansloos was geweest in het duel.
Inter krijgt dus 2 maal zo veel wedstrijden, ook een dikke boete en een reglementaire nederlaag daar waar ze al kansloos/uitgeschakeldwaren.
Echter, bij Roma betrof het het gooien van 1 voorwerp, door 1 iemand, een voorwerp die je in een stadion wel in je bezit mag hebben (aansteker), en is er niet eens meer geprobeerd om de match op gang te krijgen.
Bij Inter betrof het het gooien van 100-den voorwerpen (vuurwerk, flessen met dop, paraplu's, mobieltjes etc. Kortom, een hele hop items die je niet bij je mag hebben in een voetbalstadion (bij een CL match)), gebeurde dit door 100-den personen, werd er zelfs nog de geegenheid gegeven de match te hervatten, en werd pas bij herhaling gestaakt.
Als je dan in het zelfde seizoen de vergrijpen en de straffen van beide naast elkaar legt, is Inter er echt vreselijk mild vanaf gekomen. Je zou toch zeggen dat ze gewoon 1 seizoen uitgesloten moeten worden en het in 2006-2007 nog een mogen proberen, om te beginnen in Bari, Palermo, Triest of Cagliari of zo.
Aan de andere kant durfde de UEFA anderhalf jaar geleden ook niet op te treden tegen Georgie, daar waar een Ierse speler toen door een uit het publiek gegooid mes geraakt werd, dus ja, wat verwacht je anders van zo'n slappe inconsequente organisatie.
Tis net de KNVB in het groot.
quote:Kortom, slechts 3 arrestaties tot nu toe en Inter dat uberhaupt nog denkt aan een beroep.“I find that overseas they find it difficult to understand certain things about Italian football because they believe the security measures inside the stadium are organised by the clubs,” stated Facchetti after the foreign Press dedicated column inches to the chaotic ending of Tuesday’s game.
It later emerged that a group of Inter Ultra had plotted to put an early end to the match 15 minutes from the end in protest at patron Massimo Moratti’s lack of success over the last decade.
Three people have so far been arrested and one of them was also charged as part of the infamous moped incident in 2001 and again for throwing objects during a match with Juventus.
Moet niet veel gekker worden... (dat is overigens ook de reactie in de Italiaanse kranten vandaag, dat Inter nog goed weg komt)