Jullie gebruiken mij als spreekbuis voor dingen die jullie zelf niet uit durven te spreken. Zo zit dat. Snap je?quote:Op zondag 31 juli 2005 13:29 schreef nokwanda het volgende:
Ohh....... WIJ zijn obceen???.......... En wiens fantasietje is dit??? Wie ziet dit voor zich?![]()
![]()
Nu ben je toch wel heel erg aan het projecteren.
Ik durf idd te beweren dat ik door de duivel 'bezeten' word, ja. Maar zou die duivel liever niet uitgedreven zien.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:31 schreef iteejer het volgende:
[..]
Andere mogelijke conclusie is dat jullie door de duivel bezeten zijn, en aldus een toch blijkbaar wel aanwezige neging tot erotomanie kan veroorzaken.
Echter, we hebben onze top-user Analius, die doet regelmatig duivelsuitdrijvingen. Wel even 5 euro klaarleggen dan he?
Spreekbuis.......glijbuis....... ben je buis? iig abuis in dit geval.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:33 schreef iteejer het volgende:
[..]
Jullie gebruiken mij als spreekbuis voor dingen die jullie zelf niet uit durven te spreken. Zo zit dat. Snap je?
Is het daar de gewoonte dat men zich steeds als er sprake is van nieuwsgierigheid naar mannelijke genitalien gaat uitkleden?quote:Op zondag 31 juli 2005 13:32 schreef nokwanda het volgende:
Kan me niet voorstellen dat dat ding overeind komt.
moet trouwens denken aan een verhaal van een ouwe tante van me die in haar jinge jaren iemand kende waarvan gezegd werd dat ie iets enorm griezelig groots meezeulde. Mijn tante en haar vriendin besloten het te testen en kleedden zich daarna. Het bleek idd echt eng te zijn.
Ze hebben veel werk als alle Steenbokken en hun partners ontduiveld moeten worden.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:31 schreef iteejer het volgende:
[..]
Andere mogelijke conclusie is dat jullie door de duivel bezeten zijn, en aldus een toch blijkbaar wel aanwezige neging tot erotomanie kan veroorzaken.
Echter, we hebben onze top-user Analius, die doet regelmatig duivelsuitdrijvingen. Wel even 5 euro klaarleggen dan he?
Ik vond het wel een lekkere fantasie van zo'n levende glijstang idd. Maar waar vind ik zo'n man?quote:Op zondag 31 juli 2005 13:33 schreef iteejer het volgende:
[..]
Jullie gebruiken mij als spreekbuis voor dingen die jullie zelf niet uit durven te spreken. Zo zit dat. Snap je?
Gaat vrij snel hoor.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:38 schreef Stenny het volgende:
Ze hebben veel werk als alle Steenbokken en hun partners ontduiveld moeten worden.
quote:Op zondag 31 juli 2005 13:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Is het daar de gewoonte dat men zich steeds als er sprake is van nieuwsgierigheid naar mannelijke genitalien gaat uitkleden?
Doen de mannen dat ook tov de vrouwen? 'Hey, zouden dat siliconen zijn of niet? wacht, ff uitkleden'.
Kijk es naar je eigen onderschrift?quote:Op zondag 31 juli 2005 13:39 schreef Stenny het volgende:
Ik vond het wel een lekkere fantasie van zo'n levende glijstang idd. Maar waar vind ik zo'n man?![]()
Ow....quote:Op zondag 31 juli 2005 13:41 schreef iteejer het volgende:
[..]
Gaat vrij snel hoor.
Men zegt gewoon: 'duvel op!'.
De bezetene laat vervolgens een scheet, en dat was het dan.
Weer vijf euro lichter.
Zoiets zou ook massaal kunnen, in een grote hal met een goede geluidsinstallatie.
Alleen aan de luchtverversing worden dan wel wat hogere eisen gesteld dan normaal.
Brrrr ik denk dat ik dan toch maar pas.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:41 schreef iteejer het volgende:
[..]
Gaat vrij snel hoor.
Men zegt gewoon: 'duvel op!'.
De bezetene laat vervolgens een scheet, en dat was het dan.
Weer vijf euro lichter.
Zoiets zou ook massaal kunnen, in een grote hal met een goede geluidsinstallatie.
Alleen aan de luchtverversing worden dan wel wat hogere eisen gesteld dan normaal.
Ik heb sterke Maagd aspecten in mijn horoscoop; ik houd het graag boven de grond en schoon.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:44 schreef iteejer het volgende:
[..]
Kijk es naar je eigen onderschrift?
E-bay kun je ook proberen.
Zoeken onder rioolbuis-sex.
En dan hebben ze het over het 'zwakke geslacht'...quote:Op zondag 31 juli 2005 13:45 schreef iteejer het volgende:
(Tis maar goed dat Mirage er niet is, ik zou vermoedelijk weer op mijn kop krijgen..:P)
quote:Op zondag 31 juli 2005 13:49 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik heb sterke Maagd aspecten in mijn horoscoop; ik houd het graag boven de grond en schoon.![]()
Hij zoekt het op Sten.... tis nu al de tweede keer deze week dat ie zich in zo´n discussie in truth waagt. Om vervolgens te klagen dat ie door de truth vouwen aangevallen wordt. Gewoon wat masochisme, denk ik.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:50 schreef Stenny het volgende:
[..]
En dan hebben ze het over het 'zwakke geslacht'...![]()
Zou je denken?quote:Op zondag 31 juli 2005 13:51 schreef nokwanda het volgende:
[..]
En dan ook nog.......... het riool is waarschijnlijk ook het enige gat waar die hoos inpast
Wat een Ste(e)nbok zeg!quote:Op zondag 31 juli 2005 13:53 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Hij zoekt het op Sten.... tis nu al de tweede keer deze week dat ie zich in zo´n discussie in truth waagt. Om vervolgens te klagen dat ie door de truth vouwen aangevallen wordt. Gewoon wat masochisme, denk ik.
'Wagen' is idd het goede woord ja. Ik voel me net een politieman die zich in de Bronx van de jaren tachtig waagt. De drijfzand-zone van truth. 'Pas op, hier zijn vrouwen'..quote:Op zondag 31 juli 2005 13:53 schreef nokwanda het volgende:
Hij zoekt het op Sten.... tis nu al de tweede keer deze week dat ie zich in zo´n discussie in truth waagt. Om vervolgens te klagen dat ie door de truth vouwen aangevallen wordt. Gewoon wat masochisme, denk ik.
Volgens mij ben je net ietsje te enthousiast.quote:
En hoe harder je ertegen vecht, hoe harder je wegzinkt.quote:Op zondag 31 juli 2005 14:02 schreef iteejer het volgende:
[..]
'Wagen' is idd het goede woord ja. Ik voel me net een politieman die zich in de Bronx van de jaren tachtig waagt. De drijfzand-zone van truth. 'Pas op, hier zijn vrouwen'..
Nou ja..... het ouwehoertopic staat open. Ik zei ergens al eerder dat het ook daarheen kan gaan... deze discussie. Inclusief jouw projecties.quote:Op zondag 31 juli 2005 14:05 schreef iteejer het volgende:
Ach ach ach arm topicje arm arm topicje..
Verkippenhokt...
Gelukkig maar dat er niets bij staat over absolute gehoorzaamheid aan de mannelijke partnerquote:Op zondag 31 juli 2005 14:09 schreef iteejer het volgende:
[Tiesemans]
Er staat geschreven: Gij vrouwen zult uw plaats kennen. Gij zult schrobben en boenen. Gij zult nooit verder dan 5 meter van hetzij uw bed, hetzij uw aanrecht verwijderd zijn; tenzij u van het één naar het andere onderweg bent, of vv.
[/Tiesemans]
sorry Tiesemans, ik heb even uw gezag en methodiek geleend, ik ga nu de uitwerking afwachten
De man van Stenquote:
Gaat ie weer Tiesemansquote:Op zondag 31 juli 2005 14:12 schreef nokwanda het volgende:
Gelukkig maar dat er niets bij staat over absolute gehoorzaamheid aan de mannelijke partner
Help! Is nu iteejer verTiesemanst?quote:Op zondag 31 juli 2005 14:14 schreef iteejer het volgende:
[Tiesemans]
Er staat geschreven: Absolute gehoorzaamheid aan de partner is slechts in een overgangs-situatie nodig. De vrouw dient onmiddellijk aan te voelen wat de man wil, en per ommegaande in overeenstemming daarmee te handelen.
[/Tiesemans]
quote:Op zondag 31 juli 2005 14:14 schreef iteejer het volgende:
[..]
Gaat ie weer Tiesemans
[Tiesemans]
Er staat geschreven: Absolute gehoorzaamheid aan de partner is slechts in een overgangs-situatie nodig. De vrouw dient onmiddellijk aan te voelen wat de man wil, en per ommegaande in overeenstemming daarmee te handelen.
[/Tiesemans]
Ja, het schaamrood staat me dan ook op de kaken.quote:Op zondag 31 juli 2005 14:03 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Volgens mij ben je net ietsje te enthousiast.![]()
Ghe ghequote:Op zondag 31 juli 2005 14:14 schreef iteejer het volgende:
[..]
Gaat ie weer Tiesemans
[Tiesemans]
Er staat geschreven: Absolute gehoorzaamheid aan de partner is slechts in een overgangs-situatie nodig. De vrouw dient onmiddellijk aan te voelen wat de man wil, en per ommegaande in overeenstemming daarmee te handelen.
[/Tiesemans]
Zeg.... jij weet nogal veel, he.......quote:Op zondag 31 juli 2005 14:14 schreef iteejer het volgende:
[..]
Gaat ie weer Tiesemans
[Tiesemans]
Er staat geschreven: Absolute gehoorzaamheid aan de partner is slechts in een overgangs-situatie nodig. De vrouw dient onmiddellijk aan te voelen wat de man wil, en per ommegaande in overeenstemming daarmee te handelen.
[/Tiesemans]
Yeah, right......Nu pas???quote:Op zondag 31 juli 2005 14:27 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja, het schaamrood staat me dan ook op de kaken.![]()
Aye, Sten..... dit neem je toch niet serieus, gezien de manier waarop Iteejer gelaten de Bronx is ingelopen. Het zijn enkel halfslachtige pogingen om te protesteren tegen de klapjesquote:
Als de man dat wil, dan moet dat ja. In jouw voorbeeld is alleen niet duidelijk wie de man cq de vrouw is. Maar dat hangt ook van de wensen van de man af natuurlijkquote:
in afwezigheid van de man, tenzij de man dat anders wil, is zelfbevrediging toegestaan denk ik.quote:Op zondag 31 juli 2005 14:29 schreef nokwanda het volgende:
Zeg.... jij weet nogal veel, he.......
Weet jij of de vrouw ook per ommegaande moet reageren op wat de man wil indien de man afwezig is?![]()
Dat laat namelijk nogal wat ruimte voor perspectief.
Om me hierin te wagen is een soort training voor me. Geen protest hoorquote:Op zondag 31 juli 2005 14:32 schreef nokwanda het volgende:
Aye, Sten..... dit neem je toch niet serieus, gezien de manier waarop Iteejer gelaten de Bronx is ingelopen. Het zijn enkel halfslachtige pogingen om te protesteren tegen de klapjes(omdat ie weet dat er meer volgt)
Bronstig de Bronx in...quote:Op zondag 31 juli 2005 14:32 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Aye, Sten..... dit neem je toch niet serieus, gezien de manier waarop Iteejer gelaten de Bronx is ingelopen. Het zijn enkel halfslachtige pogingen om te protesteren tegen de klapjes(omdat ie weet dat er meer volgt)
En als de vrouw wat anders wil?quote:Op zondag 31 juli 2005 14:39 schreef iteejer het volgende:
[..]
Als de man dat wil, dan moet dat ja. In jouw voorbeeld is alleen niet duidelijk wie de man cq de vrouw is. Maar dat hangt ook van de wensen van de man af natuurlijk
Mits met de man in gedachten zeker, en mits de man daardoor later niet tekort zal komen. En wil de man dat de vrouw niet wegloopt dan zal hij dat idd wel toe moeten staan. Tenzij hij van plan is altijd aanwezig te zijn om de vrouw te 'knechten'. Dus daaruit blijkt dan maar weer dat de man, wil hij de vrouw zo gek krijgen te voldoen aan haar verplichtingen als vrouw toch ook minstens aan zijn verplichtingen zal moeten voldoen om haar stil en tevreden te houdenquote:Op zondag 31 juli 2005 14:40 schreef iteejer het volgende:
[..]
in afwezigheid van de man, tenzij de man dat anders wil, is zelfbevrediging toegestaan denk ik.
O ja... hoe doe je dat.... Mail dat maar want daar hebben die kerels niks mee te makenquote:Op zondag 31 juli 2005 14:44 schreef Stenny het volgende:
[..]
En als de vrouw wat anders wil?Ik krijg mijn zin wel hoor.
![]()
Dan zal de vrouw me daarvan moeten overtuigenquote:Op zondag 31 juli 2005 14:44 schreef Stenny het volgende:
En als de vrouw wat anders wil?Ik krijg mijn zin wel hoor.
![]()
Ik dacht altijd dat je daar blind van werd en beschouwde het al als een wonder dat ik na zo'n kleine 7000 dingetjes nog steeds helder kan zien.quote:Op zondag 31 juli 2005 14:40 schreef iteejer het volgende:
[..]
in afwezigheid van de man, tenzij de man dat anders wil, is zelfbevrediging toegestaan denk ik.
Persoonlijk houd ik meer van kleinere ringslangetjesquote:Op zondag 31 juli 2005 14:46 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dan zal de vrouw me daarvan moeten overtuigenDoch nu ben ik weg, nageslacht wegbrengen en zo. Hijgen jullie samen maar lekker verder over mr boa
![]()
Hazelwormen ook welquote:Op zondag 31 juli 2005 14:47 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Persoonlijk houd ik meer van kleinere ringslangetjes
Goed voorbeeld doet goed volgen.quote:Op zondag 31 juli 2005 14:46 schreef nokwanda het volgende:
[..]
O ja... hoe doe je dat.... Mail dat maar want daar hebben die kerels niks mee te maken
Dat soort geheimen moet je als vrouw niet op fok plaatsten
Jezus..... mens... tel je dat????quote:Op zondag 31 juli 2005 14:47 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat je daar blind van werd en beschouwde het al als een wonder dat ik na zo'n kleine 7000 dingetjes nog steeds helder kan zien.![]()
Nou nee, geef mij toch maar een Boa, maar hij hoeft niet persé 1,5 meter lang te zijn.quote:Op zondag 31 juli 2005 14:47 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Persoonlijk houd ik meer van kleinere ringslangetjes
Zodat het alsnog jouw wil is...whehehehe......quote:Op zondag 31 juli 2005 14:46 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dan zal de vrouw me daarvan moeten overtuigenDoch nu ben ik weg, nageslacht wegbrengen en zo. Hijgen jullie samen maar lekker verder over mr boa
![]()
Zo zie je maar dat op ieder potje een deksel past. Of liever gezegd...... Er is voor ieder slangetje een holletjequote:Op zondag 31 juli 2005 14:50 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nou nee, geef mij toch maar een Boa, maar hij hoeft niet persé 1,5 meter lang te zijn.![]()
'K heb een bescheiden rekensommetje gemaakt, vanaf mijn elfde, laten we zeggen zo'n 5 dingetjes gemiddeld per week (kan zijn dat die 5 in één keer verzilverd worden hoor), maal 52 weken maal 26 jaar (na mijn elfde), kom ik uit op zo'n 7000 gevalletjes van.quote:Op zondag 31 juli 2005 14:49 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Jezus..... mens... tel je dat????LOL
Of twee.quote:Op zondag 31 juli 2005 14:52 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat op ieder potje een deksel past. Of liever gezegd...... Er is voor ieder slangetje een holletje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |