Misschien kunnen de onwetenden het aan Yvonne vragenquote:Op dinsdag 12 april 2005 12:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik weet best wat een bonkje is, maar het is geen onderdeel van mijn repertoir om aan te duiden wat er bij mij maandelijks naar buiten lekt.
Dan moet je ook je gebit in doeeeeeeeen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 12:40 schreef DaYwALKuR het volgende:
Of met schijten, als ik asperges heb gegeten komen er ook allemaal sliertjes uit
Ha, en die kerels op mijn werk dan, de hele dag chicks bekijken op inet en wallpapers ervan makenquote:Op dinsdag 12 april 2005 12:43 schreef type_29 het volgende:
Afschaffern ja, vooral die domme wijven van mijn afdeling.
Gezeik over een kadootje halen, stelletje kutkippen.
Lekker achter het fornhuis met ze!quote:Op dinsdag 12 april 2005 12:43 schreef type_29 het volgende:
Afschaffern ja, vooral die domme wijven van mijn afdeling.
Gezeik over een kadootje halen, stelletje kutkippen.
Had je maar een opleiding moeten volgen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 12:43 schreef type_29 het volgende:
Afschaffern ja, vooral die domme wijven van mijn afdeling.
Gezeik over een kadootje halen, stelletje kutkippen.
quote:Op dinsdag 12 april 2005 12:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Had je maar een opleiding moeten volgen.
Of ze daar nu zo gelukkig mee moeten zijn?quote:Op dinsdag 12 april 2005 12:45 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
Lekker achter het fornhuis???? met ze!en als ze geluk hebben worden ze uitverkoren door mij, om mijn kinderen te mogen baren
![]()
En of we zo gelukkig met jou bijdrage moeten zijn in topic, taalpuristje?quote:Op dinsdag 12 april 2005 13:00 schreef Ender_W het volgende:
[..]
Of ze daar nu zo gelukkig mee moeten zijn?![]()
Dat valt wel mee, maar als je zo verheven bent moet je het natuurlijk wel goed schrijvenquote:
Kom Ender_W speur heel FOK! af, naar spelfoutenquote:Op dinsdag 12 april 2005 13:06 schreef Lienekien het volgende:
Hè ja, laten we elkaars spelfouten gaan verbeteren.
Zullen de hoeren blij mee zijn...quote:Op zondag 10 april 2005 19:06 schreef PolarStars het volgende:
Ja, een zeer goede zaak aangezien vrouwen de economie laten verslechteren.
... knip ...
Kortom, vrouwen kunnen beter niet werken, maar wel op de kinderen passen en het huishouden doen.
Toch iemand moet het doen, wij als verhevenen moeten elkaar er natuurlijk wel op wijzen wanneer 1 van ons een foutje maakt.... dan kan dat eventueel recht gezet worden voordat hij door een vrouw verbeterd wordt, dat kan natuurlijk nietquote:Op dinsdag 12 april 2005 13:06 schreef Lienekien het volgende:
Hè ja, laten we elkaars spelfouten gaan verbeteren.
Soms vraag ik me af waar sommige mensen een punt van maken, maar goedquote:Op dinsdag 12 april 2005 13:13 schreef Ender_W het volgende:
[..]
Toch iemand moet het doen, wij als verhevenen moeten elkaar er natuurlijk wel op wijzen wanneer 1 van ons een foutje maakt.... dan kan dat eventueel recht gezet worden voordat hij door een vrouw verbeterd wordt, dat kan natuurlijk niet![]()
Is dat niet net zo nutteloos als de strekking van dit topic?
Om dan maar ontopic te gaan/blijven:
Wat een onzin, ik ben van mening dat een ieder die wil werken dit moet gaan doen, man en vrouw.
Ah, mag ik dan geen taalpuristje meer spelen? Da vinnek nouw net so leuk.quote:Op dinsdag 12 april 2005 13:13 schreef Ender_W het volgende:
[..]
Toch iemand moet het doen, wij als verhevenen moeten elkaar er natuurlijk wel op wijzen wanneer 1 van ons een foutje maakt.... dan kan dat eventueel recht gezet worden voordat hij door een vrouw verbeterd wordt, dat kan natuurlijk niet![]()
(...)
Nee, je mag niet studeren of werken, en vooral ook niet doen alsof je kunt spellen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 13:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ah, mag ik dan geen taalpuristje meer spelen? Da vinnek nouw net so leuk.
Van mij mag je, hoe meer ziel hoe meer vreugd is het nietquote:Op dinsdag 12 april 2005 13:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ah, mag ik dan geen taalpuristje meer spelen? Da vinnek nouw net so leuk.
quote:Op dinsdag 12 april 2005 10:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je voelt je inferieur aan vrouwen. Daarom wil je ze in de keuken hebben. Onderzoek heeft uitgewezen dat als een man zijn steentje niet bijdraagt in het huishouden, hij minder seks zal hebben. ZO te zien aan je sig wil je anale seks met ze hebben om je dominanite t.o.v. je sekspartner te tonen. of je bent een rugridder, ik zie geen tieten bij die ander nl....
Vrouwen zullen of bij hun ouders blijven wonen, of meteen trouwen. Wil je wel met je schoonouders geconfronteerd worden elke keer als jij 'haar'bezoekt? En dan is er nog de hoeveelheid geld die het de belastingbetaler gaat kosten om niet werkende vrouwen te voorzien van een uitkering. Want we leven nog steeds in een welvaartstaat. Aan de andere kant heb jij iig een baan. Want iemand moet toch de directiesecretaresse vervangen? Een rokje aan en je benen scheren is al voldoende.
Ik denk dat juist meer vrouwen moeten gaan werken. Vrouwen verzetten meer werk om gelijk behandeld te worden. de emancipatie is nog niet overal doorgedrongen. En in dezelfde functie verdient de vrouw minder dan een man.
En bedenk het potentieel van het Westen om dingen te ontdekken en uit te vinden. Deze word theoretisch verdubbeld als alle vrouwen zouden werken.
Daarbij is het "uit" om vrouwen te discrimineren.
Als ik bij mezelf kijk is hooguit "niet hard genoeg" van toepassing. Gezien ik er echter zelden problemen van ondervind, schat ik toch dat ik hard "genoeg" ben. Heb je een linkje naar het betreffende onderzoek? Ik ben wel benieuwd hoe het is uitgevoerd. Vooral de vrijwel niet te kwantificeren claims als "emotioneel onstabiel", "niet geschikt voor kantooromgevingen", "niet hard genoeg" en misschien ook de "enz. enz.".quote:Op donderdag 14 april 2005 06:42 schreef StefanP het volgende:
Het is wel de waarheid! Lees anders ook eens het coverartikel "Mens, zeur niet" uit de elsevier van een jaar of 2 geleden. Veel vaker ziek dan mannen, emotioneel onstabiel, niet geschikt voor kantooromgangsvormen, niet hard genoeg, enz, enz.
Het is natuurlijk wel de Elsevier...quote:Op donderdag 14 april 2005 06:42 schreef StefanP het volgende:
Het is wel de waarheid! Lees anders ook eens het coverartikel "Mens, zeur niet" uit de elsevier van een jaar of 2 geleden. Veel vaker ziek dan mannen, emotioneel onstabiel, niet geschikt voor kantooromgangsvormen, niet hard genoeg, enz, enz.
8) 8)quote:Op zondag 10 april 2005 19:14 schreef Mirage het volgende:
tsja, dat man en vrouw nooit op hetzelfde niveau komen te staan is wel duidelijk.
Vrouwen kunnen nou eenmaal 10 dingen tegelijk doen en mannen krijgen het vaak zelfs voor elkaar het éne ding dat ze aanpakken te verkloten.
Ik weet niet met wat voor boer je bent getrouwd maar van deze tijd ben je nietquote:Op donderdag 14 april 2005 11:15 schreef glossy het volgende:
owww wat zijn vrouwen slecht.
maar ze zijn toch maar verdomt handig
ze doen je was
ze zorgen dat er te vreten op tafel staat
dat je bier koud ligt etc etc etc
en maar lopen zeiken
snap dat niet hoor
Ik vind het anders wel een strak plan.quote:Op vrijdag 15 april 2005 03:40 schreef PolarStars het volgende:
[..]
Ik weet niet met wat voor boer je bent getrouwd maar van deze tijd ben je niet
Ik ook welquote:Op vrijdag 15 april 2005 03:41 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Ik vind het anders wel een strak plan.![]()
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op donderdag 14 april 2005 07:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als ik bij mezelf kijk is hooguit "niet hard genoeg" van toepassing. Gezien ik er echter zelden problemen van ondervind, schat ik toch dat ik hard "genoeg" ben. Heb je een linkje naar het betreffende onderzoek? Ik ben wel benieuwd hoe het is uitgevoerd. Vooral de vrijwel niet te kwantificeren claims als "emotioneel onstabiel", "niet geschikt voor kantooromgevingen", "niet hard genoeg" en misschien ook de "enz. enz.".
Halve waarheid in jouw voordeelquote:Op zondag 10 april 2005 19:14 schreef Mirage het volgende:
tsja, dat man en vrouw nooit op hetzelfde niveau komen te staan is wel duidelijk.
Vrouwen kunnen nou eenmaal 10 dingen tegelijk doen en mannen krijgen het vaak zelfs voor elkaar het éne ding dat ze aanpakken te verkloten.
idd. is een voortvloeisel uit de jacht.quote:Op vrijdag 15 april 2005 13:08 schreef TheDon1985 het volgende:
[..]
Halve waarheid in jouw voordeel
Vrouwen kunnen gemiddeld beter multi-tasken, maar bij mannen ligt de kwaliteit van datgene wat ze doen hoger. Eén van de redenen waarom er b.v. meer mannelijke chirurgen zijn
Ik ben een vrouw, geschoold op HBO niveau en daar ook een baan naar met leidinggevende taken. Ben de afgelopen 2 jaar misschien 2 dagen ziek geweest.......quote:Op vrijdag 15 april 2005 13:08 schreef TheDon1985 het volgende:
[..]
Halve waarheid in jouw voordeel
Vrouwen kunnen gemiddeld beter multi-tasken, maar bij mannen ligt de kwaliteit van datgene wat ze doen hoger. Eén van de redenen waarom er b.v. meer mannelijke chirurgen zijn
er zitten ook goeie tussenquote:Op vrijdag 15 april 2005 13:29 schreef Koningin het volgende:
[..]
Ik ben een vrouw, geschoold op HBO niveau en daar ook een baan naar met leidinggevende taken. Ben de afgelopen 2 jaar misschien 2 dagen ziek geweest.......
Onzin. Het beeld van dat mannen in de oertijd op jacht gingen en de vrouwen op kamp bleven met kroost en bessen plukten klopt niet.quote:Op vrijdag 15 april 2005 13:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd. is een voortvloeisel uit de jacht.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 13:48 schreef TheDon1985 het volgende:
[..]
Nee. Hij zei dat om je naar de mond te praten.
ja kijk maar naar de verschillende stammen die nog in de bossen en woestijnen leven. typisch voorbeeld zijn de bosjesmannen die gemixt op jacht gaanquote:Op vrijdag 15 april 2005 13:52 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Onzin. Het beeld van dat mannen in de oertijd op jacht gingen en de vrouwen op kamp bleven met kroost en bessen plukten klopt niet.
Mannen en vrouwen joegen samen en de ouderen en zwakken letten op de kids.
Waarom hebben mannen dan een meer doelgericht gezichtsvermogen, meer spiermassa, smalle heupen voor een optimale wendbaarheid, een kleinere blaas om niet telkens naar de W.C te moeten, etc... en vrouwen meer naar binnen staande armen om de baby beter vast te kunnen houden?quote:Op vrijdag 15 april 2005 13:52 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Onzin. Het beeld van dat mannen in de oertijd op jacht gingen en de vrouwen op kamp bleven met kroost en bessen plukten klopt niet.
Mannen en vrouwen joegen samen en de ouderen en zwakken letten op de kids.
Daar schijnt ooit eens iemand over nagedacht te hebbenquote:Op vrijdag 15 april 2005 13:57 schreef TheDon1985 het volgende:
[..]
Waarom hebben mannen dan een meer doelgericht gezichtsvermogen, meer spiermassa, smalle heupen voor een optimale wendbaarheid, een kleinere blaas om niet telkens naar de W.C te moeten, etc... en vrouwen meer naar binnen staande armen om de baby beter vast te kunnen houden?
Andersom is het ook wel interessant : Waarom hebben vrouwen meer oog voor detail? Waarom hebben vrouwen smallere schouders?quote:Op vrijdag 15 april 2005 14:00 schreef Koningin het volgende:
[..]
Daar schijnt ooit eens iemand over nagedacht te hebben![]()
Waarom geen idee?
nee hoor we zijn gewoon niet dezelfde wezens. komt ie weer: wel gelijkwaardig, maar niet gelijk.quote:Op vrijdag 15 april 2005 14:05 schreef Leannetjuh-gurl het volgende:
ONZIN, ONZIN en nog eens ONZIN!
Ik kan serieus niet gooien neequote:Op vrijdag 15 april 2005 14:04 schreef zoalshetis het volgende:
waarom kunnen ze niet gooien...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |