Dan mag ik ook wel oppassen, moet ik straks nog gaan bewijzen dat ik een heilige maagd ben.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:14 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik zal op jou maar geen kritiek uitoefenen. Je hebt in je ondertitel immers staan "Heilige Maagd". En kritiek op de Heilige Maagd kan mij immers dankzij Lord_Vetinari een aanklacht opleveren wegens het wetsartikel op de smalende godslastering.
![]()
Nee, ik ben een beetje dom en naief. Maar ik ben dan ook maar een simpele boer ut Fryslan.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Jij hebt echt niet door wat een opmerking als "jij bent vervult van haat tegen moslims" in houdt, is het niet.![]()
Als jíj Alicey niet aanspreekt met Heilige Maagd doe ik aangiftequote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dan hier toch ook maar even:
[artikel 147]
Als de opmerking onjuist is, is er kennelijk iets niet duidelijk in je wijze van uiting. In dat geval zou het op je weg liggen om de persoon in kwestie op een normale manier uit te leggen dat hij het niet bij het juiste eind heeft, in plaats van je te beklagen bij de mods in het feedback-topic. Dit is een voorbeeld van iets wat imo op een andere manier kan worden opgelost zonder dat ingrijpen van Haus of ondergetekende nodig is.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Jij hebt echt niet door wat een opmerking als "jij bent vervult van haat tegen moslims" in houdt, is het niet.![]()
"Slachtoffertje spelen doe je maar bij het RIAGG". Hou je zelf even aan de fatsoensnormen. Ik wens hier niet uitgemaakt te worden voor moslimhater. En daarmee heb ik gewoon het recht om daarover in de feedback een klacht in te dienen.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:22 schreef Haushofer het volgende:
Nee, ik ben een beetje dom en naief. Maar ik ben dan ook maar een simpele boer ut Fryslan.
Kun je nou weer ff normaal doen, of is dat heel veel gevraagd? Slachtoffertje spelen doe je maar bij het RIAGG.
Opmerkingen als "jodenhater" e.d. hoeven echt niet met de betreffende persoon eerst besproken te worden. Je bent gewoon lekker selektief.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:23 schreef Alicey het volgende:
Als de opmerking onjuist is, is er kennelijk iets niet duidelijk in je wijze van uiting. In dat geval zou het op je weg liggen om de persoon in kwestie op een normale manier uit te leggen dat hij het niet bij het juiste eind heeft,
Waarom ben ik selectief?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:28 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Opmerkingen als "jodenhater" e.d. hoeven echt niet met de betreffende persoon eerst besproken te worden. Je bent gewoon lekker selektief.
Tja, ik kan wel fatsoenlijk vragen of je normaal wilt doen, maar daar heb je geen boodschap aan; dat heb ik al zovaak geprobeerd, als mod en als user. Je wenst zoveel hier, maar wat andere mensen wensen interesseert je niet. Dan neem ik je niet meer zo serieus. Als je dat vreemd vind, dan moet je es leren hoe de grote mensenwereld inmekaar steekt.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"Slachtoffertje spelen doe je maar bij het RIAGG". Hou je zelf even aan de fatsoensnormen. Ik wens hier niet uitgemaakt te worden voor moslimhater. En daarmee heb ik gewoon het recht om daarover in de feedback een klacht in te dienen.
Verder is het ook niet de eerste keer dat je aankomt met je redenatie van slachtoffertje spelen. Ik zal je nog één keer met je neus op het harde feit drukken. Ik mag gewoon, als niet gelovige in de "visioenen" van Mohammed, die persoon uitmaken voor geestesziek zonder vogelvrij verklaard te worden.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:22 schreef Haushofer het volgende:
Nee, ik ben een beetje dom en naief. Maar ik ben dan ook maar een simpele boer ut Fryslan.
Kun je nou weer ff normaal doen, of is dat heel veel gevraagd? Slachtoffertje spelen doe je maar bij het RIAGG.
Duh. Je geeft Akkersloot geen gelijk!quote:
Je maakt jezelf een beetje belachelijk zo, Akkersloot. Ten eerste heb je jezelf "vogelvrij" verklaard ( hoe je dat ook opvat), want je vind het fijn om jezelf als einzelganger tegen de boze religieuze wereld te zien. En voort gemak stop je Alicey en mij in het complot erbij, want wij zijn de modjes hier. Ten tweede ga je compleet voorbij het feit dat als jij respect wilt van mensen, je dat moet verdienen. Sommige mensen denken dat ze alle respect van de wereld krijgen, terwijl ze zich als een hufter gedragen. Dan is er iets misgegaan met de opvoeding ofzo, denk ik.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Verder is het ook niet de eerste keer dat je aankomt met je redenatie van slachtoffertje spelen. Ik zal je nog één keer met je neus op het harde feit drukken. Ik mag gewoon, als niet gelovige in de "visioenen" van Mohammed, die persoon uitmaken voor geestesziek zonder vogelvrij verklaard te worden.
Ondertussen heeft de betreffende persoon al min of meer beweert dat hij met de bewuste post doelde op haat tegen Mohammed en niet op haat tegen moslims.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Tja, ik kan wel fatsoenlijk vragen of je normaal wilt doen, maar daar heb je geen boodschap aan; dat heb ik al zovaak geprobeerd, als mod en als user. Je wenst zoveel hier, maar wat andere mensen wensen interesseert je niet. Dan neem ik je niet meer zo serieus. Als je dat vreemd vind, dan moet je es leren hoe de grote mensenwereld inmekaar steekt.
Een opmerking die meer zegt of de persoon die het zegt.quote:
In de grote mensen wereld klaag je ook direct tegen een willekeurige persoon als iemand iets zegt wat je liever niet hoort?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ondertussen heeft de betreffende persoon al min of meer beweert dat hij met de bewuste post doelde op haat tegen Mohammed en niet op haat tegen moslims.
Ik weet zeker hoe de grote mensen wereld in me kaar steekt. Daarom wens ik ook niet gedemoniseerd te worden.
Dombo. Ik zit echt niet verlegen om respect van bepaalde lui hier. Ik hoef van hen geen respect. Ik wens alleen niet gedemoniseerd te worden. Snappie ?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:36 schreef Haushofer het volgende:
Ten tweede ga je compleet voorbij het feit dat als jij respect wilt van mensen, je dat moet verdienen.
Wat beschouw jij als demoniseren?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dombo. Ik zit echt niet verlegen om respect van bepaalde lui hier. Ik hoef van hen geen respect. Ik wens alleen niet gedemoniseerd te worden. Snappie ?
[font size="4"] JIJ HEBT HET OVER DE WET OP DE SMALENDE GODSLASTERING EN ZIT HIER DE MESSIAS BELACHELIJK TE MAKEN [/font size]quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
_Hij had al een Messias-complex,
Laat mijn zoon er even buiten.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
[font size="4"] JIJ HEBT HET OVER DE WET OP DE SMALENDE GODSLASTERING EN ZIT HIER DE MESSIAS BELACHELIJK TE MAKEN [/font size]![]()
![]()
![]()
(als ik geen kritiek mag hebben op de "profeet", waarom jij dan wel op de "messias").
nou.. als je geen respect van hun verwacht dan mogen ze je toch ook demoniseren? Want dan hoeven ze je wensen ook niet te respecterenquote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dombo. Ik zit echt niet verlegen om respect van bepaalde lui hier. Ik hoef van hen geen respect. Ik wens alleen niet gedemoniseerd te worden. Snappie ?
Iemand iets toemeten waar hij gevaar door op kan lopen. Zoals Thom de Graaf met "er is hopelijk nog een kamertje vrij in Het Achterhuis als Fortuyn aan de macht komt".quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |