NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
lekker is dat. Stel dat dit echte terroristen waren....dan lopen die nu dus vrij rond door Nederlandquote:Amerikanen sturen KLM-toestel terug
SCHIPHOL De Amerikaanse autoriteiten hebben vrijdag een KLM-vliegtuig met 278 passagiers teruggestuurd. Het was op weg naar Mexico en vloog al boven Canada, toen het geen toestemming kreeg het Amerikaanse luchtruim in te gaan.
De reden was dat twee passagiers op de Amerikaanse lijst van terreurverdachten staan. Het toestel mocht ook niet landen in Canada en vloog terug naar Schiphol.
Normaal informeert de VS KLM ruim van tevoren als er terreurverdachten op de passagierslijst staan. De twee gelden in Nederland niet als verdacht. Het toestel is gisteren met de andere passagiers opnieuw vanaf Schiphol vertrokken.
Wie betaald eigenlijk de rekening voor zulke zaken? KLM?
[b]Stay Hard, Stay Hungry, Stay Alive[/b]
Op de frontpage wordt overigens gesuggereerd dat het best zou kunnen zijn dat het mensen zijn die om andere redenen dan terrorisme niet gewenst zijn in amerika.
Al is het in dat geval wel apart dat ze niet in canada mochten landen.
Al is het in dat geval wel apart dat ze niet in canada mochten landen.
Vampire Romance O+
Je zou toch als nietsvermoedende passagier gvd weer terug moeten?
Godfather Bodybuilding topic reeks
Het vlieguig ging toch naar Mexico?quote:Op zondag 10 april 2005 12:52 schreef MouseOver het volgende:
Op de frontpage wordt overigens gesuggereerd dat het best zou kunnen zijn dat het mensen zijn die om andere redenen dan terrorisme niet gewenst zijn in amerika.
Al is het in dat geval wel apart dat ze niet in canada mochten landen.
[b]Stay Hard, Stay Hungry, Stay Alive[/b]
Amerikanen sturen KLM-toestel terug
Uitgegeven: 10 april 2005 09:13
SCHIPHOL - Een vliegtuig van de KLM is zaterdag toegang tot het Amerikaanse luchtruim geweigerd. Aan boord van het toestel waren twee passagiers die de Verenigde Staten niet in het land willen hebben. Het vliegtuig dat met 278 passagiers op weg was naar Mexico, keerde noodgedwongen naar Schiphol terug, verklaarde een woordvoerder van de luchtvaartmaatschappij op zondagochtend.
Het toestel naderde Canada toen de piloot kreeg te horen dat hem toegang tot het Amerikaanse luchtruim werd geweigerd. Bijtanken en omvliegen was niet mogelijk en daarom is het vliegtuig teruggevlogen.
De KLM controleert passagierslijsten altijd op de aanwezigheid van ongewenste gasten. "Maar kennelijk verschilt onze informatie van die van de Amerikaanse autoriteiten", concludeerde de woordvoerder. Het is volgens hem de eerste keer dat dat gebeurt en hij spreekt daarom van een incident.
De verdachte passagiers zijn op Schiphol niet aangehouden omdat daar volgens de Nederlandse politie en justitie geen aanleiding voor was. Over hun nationaliteit doet de KLM geen mededelingen. Waar ze van worden verdacht, is evenmin duidelijk.
De andere reizigers zijn opgevangen in een hotel en zaterdag met een ander toestel alsnog naar Mexico vertrokken. Ze zijn daar zondag met een dag vertraging gearriveerd.
http://www.nu.nl/news/509(...)M-toestel_terug.html
Uitgegeven: 10 april 2005 09:13
SCHIPHOL - Een vliegtuig van de KLM is zaterdag toegang tot het Amerikaanse luchtruim geweigerd. Aan boord van het toestel waren twee passagiers die de Verenigde Staten niet in het land willen hebben. Het vliegtuig dat met 278 passagiers op weg was naar Mexico, keerde noodgedwongen naar Schiphol terug, verklaarde een woordvoerder van de luchtvaartmaatschappij op zondagochtend.
Het toestel naderde Canada toen de piloot kreeg te horen dat hem toegang tot het Amerikaanse luchtruim werd geweigerd. Bijtanken en omvliegen was niet mogelijk en daarom is het vliegtuig teruggevlogen.
De KLM controleert passagierslijsten altijd op de aanwezigheid van ongewenste gasten. "Maar kennelijk verschilt onze informatie van die van de Amerikaanse autoriteiten", concludeerde de woordvoerder. Het is volgens hem de eerste keer dat dat gebeurt en hij spreekt daarom van een incident.
De verdachte passagiers zijn op Schiphol niet aangehouden omdat daar volgens de Nederlandse politie en justitie geen aanleiding voor was. Over hun nationaliteit doet de KLM geen mededelingen. Waar ze van worden verdacht, is evenmin duidelijk.
De andere reizigers zijn opgevangen in een hotel en zaterdag met een ander toestel alsnog naar Mexico vertrokken. Ze zijn daar zondag met een dag vertraging gearriveerd.
http://www.nu.nl/news/509(...)M-toestel_terug.html
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ja, dat klopt, maar als principekwestie. Niet welkom in het land en ook niet in het luchtruim. Als voorbeeld werd Cat Stevens aangehaald, of in het geval van nederland Poncke Princen.quote:Op zondag 10 april 2005 12:59 schreef Pistol_Pete het volgende:
[..]
Het vlieguig ging toch naar Mexico?
Vampire Romance O+
Dat klopt.quote:Op zondag 10 april 2005 12:59 schreef Pistol_Pete het volgende:
[..]
Het vlieguig ging toch naar Mexico?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Tegenwoordig zien in de VS toch al voor het vertrek van een vliegtuig die kant op wie er allemaal aan boord zitten?
Kun je dan niet beter wat eerder de KLM waarschuwen ipv dat ze al boven Canada vliegen? Lijkt me dat ze in de VS al lang wisten wie er aan boord zaten van dat vliegtuig. Alle paspoorten en dergelijke worden toch gescanned lang voordat het vliegtuig ook maar vanaf Schiphol is vertrokken.
Pesterijtje van de VS richting de KLM?
Kun je dan niet beter wat eerder de KLM waarschuwen ipv dat ze al boven Canada vliegen? Lijkt me dat ze in de VS al lang wisten wie er aan boord zaten van dat vliegtuig. Alle paspoorten en dergelijke worden toch gescanned lang voordat het vliegtuig ook maar vanaf Schiphol is vertrokken.
Pesterijtje van de VS richting de KLM?
[b]Stay Hard, Stay Hungry, Stay Alive[/b]
Er staat niets over neerstorten. Dus ja.quote:Op zondag 10 april 2005 13:30 schreef babba het volgende:
Had dat vliegtuig wel genoeg brandstof om weer helemaal terug te vliegen naar Nederland
Slapelopze nachten? Daar lig ik niet wakker van....
Dat vind ik dus ook vreemdquote:Op zondag 10 april 2005 13:30 schreef babba het volgende:
Had dat vliegtuig wel genoeg brandstof om weer helemaal terug te vliegen naar Nederland
En terecht, met hun huidige algemene houding jegens de VS.quote:Op zondag 10 april 2005 14:06 schreef SCH het volgende:
Het zullen wel moslims zijn, dan ben je in de VS per definitie verdacht
X
X
X
X
X
En op de 278 passagiers zaten maar twee Moslims?quote:Op zondag 10 april 2005 14:06 schreef SCH het volgende:
Het zullen wel moslims zijn, dan ben je in de VS per definitie verdacht
Vond ik ook vreemd. Teveel brandstof meenemen is erg duur.quote:Op zondag 10 april 2005 13:30 schreef babba het volgende:
Had dat vliegtuig wel genoeg brandstof om weer helemaal terug te vliegen naar Nederland
Nederland zou als grap voor als Bush komt vlak voordat hij bij Nederland is met zijn Air Force 1, het luchtruim dicht moeten gooien
[b]Stay Hard, Stay Hungry, Stay Alive[/b]
Als ze voor het continent Amerika te bereiken al horen dat ze er niet in mogen, zaten ze waarschijnlijk net over de helft van de vlucht.quote:Op zondag 10 april 2005 14:15 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Vond ik ook vreemd. Teveel brandstof meenemen is erg duur.
Aangezien je van Amerika richting het oosten een aardig windje mee hebt, konden ze zonder problemen terugvliegen...
Het toestel vloog al boven Canada.quote:Op zondag 10 april 2005 14:23 schreef SnowBite het volgende:
Als ze voor het continent Amerika te bereiken al horen dat ze er niet in mogen, zaten ze waarschijnlijk net over de helft van de vlucht.
Aangezien je van Amerika richting het oosten een aardig windje mee hebt, konden ze zonder problemen terugvliegen...
Het probleem met die amerikaanse lijsten is dat ze niet zo heel erg accuraat zijn. Zo was er een zekere meneer E. Kennedy die ook regelmatig hoorde dat hij niet meemocht met vliegtuigen omdat hij volgens 'de lijsten' gevaarlijk was. Meneer Kennedy heeft er persoonlijk voor gezorgd dat hij van 'de lijsten' werd verwijderd. Maar dat was voor iemand met zijn baan, senator in de Senaat van de VS, wat makkelijker voor al die anderen die ten onrechte op 'de lijsten' staan.
Dan geldt nog steeds hetzelfde...quote:Op zondag 10 april 2005 14:37 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het toestel vloog al boven Canada.
Amsterdam - Toronto 6000 km.quote:
Toronto - Mexico 3250 km
Reken daarbij nog dat je inderdaad naar het westen meer nodig hebt en een stuk reserve dan is het opeens minder vreemd
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
|
|
