Als de hemel zo leuk is he....

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 12:57 schreef Crazyivan het volgende:
Waarom plegen dan niet alle christenen zo snel mogelijk zelfmoord?

Zelfmoordenaars zullen voor eeuwig branden in de helse vagevuren!!!

wat cavia zegt

Hehe dat was dan weer het einde van dit topic

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 12:57 schreef Crazyivan het volgende:
Waarom plegen dan niet alle christenen zo snel mogelijk zelfmoord?

Omdat ze hun leven voortijdig hebben beeindigt.
Je gaat pas na gene zijde als je een levenscyclus hebt doorlopen.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:03 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Omdat ze hun leven voortijdig hebben beeindigt.
Je gaat pas na gene zijde als je een levenscyclus hebt doorlopen.

Christenen geloven niet in reïncarnatie.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:04 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Christenen geloven niet in reïncarnatie.

Het gaat hier ook niet over reïncarnatie

Lachen...

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:09 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Het gaat hier ook niet over reïncarnatie

Wat bedoel je dan met

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:03 schreef -CRASH- het volgende:

Je gaat pas na gene zijde als je een levenscyclus hebt doorlopen.

?

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:14 schreef Crazyivan het volgende:

[..]

Je krijgt dan toch 70 maagden als martelaar of was dat weer een ander geloof?

Ja, dat was dat andere geloof inderdaad.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:15 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Wat bedoel je dan met
[..]

?

Van zaadcel tot demente achter de geraniums...

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:19 schreef pfaf het volgende:

[..]

Van zaadcel tot demente achter de geraniums...

Maar als je nou op je twaalfde al doodgaat?

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:15 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Wat bedoel je dan met
[..]

?

Dat als je je leven voortijdig beeindigt ,
ga je " NIET " naar de hemel / gene zijde.
Alleen als je op een natuurlijke dood je leven beeindigt (je hebt je daad volbracht)
dan kom je er voor in "aanmerking" om naar de hemel / gene zijde te gaan.

En de hel is maar wat gemaakt door de kerk... om de schaapjes binnen te houden.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:20 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Maar als je nou op je twaalfde al doodgaat?

Op een natuurlijke manier ?!?
Want je tijd is gekomen.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:20 schreef Crazyivan het volgende:
Gaan alle mensen van verschillende geloven naar dezelfde hemel?

denk het wel....
want nu leven alle culturen toch ook onder elkaar...
Anders is dat dicriminatie.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:20 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Maar als je nou op je twaalfde al doodgaat?

Dan heeft God besloten dat jouw cyclus voltooid is en je leven lang genoeg geduurd heeft.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:21 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Dat als je je leven voortijdig beeindigt ,
ga je " NIET " naar de hemel / gene zijde.
Alleen als je op een natuurlijke dood je leven beeindigt (je hebt je daad volbracht)
dan kom je er voor in "aanmerking" om naar de hemel / gene zijde te gaan.

Maar waar ga je dan heen als je leven niet op de 'natuurlijke manier' tot een einde komt?

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:29 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Maar waar ga je dan heen als je leven niet op de 'natuurlijke manier' tot een einde komt?

Hel.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:21 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Dat als je je leven voortijdig beeindigt ,
ga je " NIET " naar de hemel / gene zijde.
Alleen als je op een natuurlijke dood je leven beeindigt (je hebt je daad volbracht)
dan kom je er voor in "aanmerking" om naar de hemel / gene zijde te gaan.

En de hel is maar wat gemaakt door de kerk... om de schaapjes binnen te houden.

Wat hypocriet, wel een hemel maar geen hel.

Nog FF over reincarnatie....

"Jezus is opgetaan van de dood " ... dus toch gereincarneerd

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:41 schreef Tha.Gnome het volgende:

[..]

Wat hypocriet, wel een hemel maar geen hel.

Als de kerk je met de hel "bang" maakt
dan blijf je toch liever zitten waar je zit.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:45 schreef -CRASH- het volgende:
Nog FF over reincarnatie....

"Jezus is opgetaan van de dood " ... dus toch gereincarneerd

Reincarnatie is dat je opnieuw geboren wordt als een ander persoon, dit is geen reincarnatie.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:50 schreef erikh het volgende:

[..]

Reincarnatie is dat je opnieuw geboren wordt als een ander persoon, dit is geen reincarnatie.

klopt wel ja......
Maar er zijn er ook die zeggen dat dit ook reincarnatie is.

Dan was ie maar schijndood.

1. Niet alle christenen geloven in een vage vuur
2. Wij geloven dat je niet je eigen leven mag beindigen
3. In de Bijbel komen geen zelfmoordenaars voor die naar de hemel gingen (wel grappig Simson dan ) maar daar mag je het niet overhebben, dat was door God goedgekeurd :S

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:20 schreef Crazyivan het volgende:
Gaan alle mensen van verschillende geloven naar dezelfde hemel?

Vast wel, maar ik denk wel dat er muren zitten. Veel gelovigen denken namelijk dat ze de enigen in de hemel zijn.

het bekende GKV-grapje

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 13:29 schreef pfaf het volgende:
Dan heeft God besloten dat jouw cyclus voltooid is en je leven lang genoeg geduurd heeft.

Of je het meent weet ik niet, maar ik ben het er iig niet mee eens.
Het zou onrechtvaardig zijn als God zomaar mensen ''tot zich roept'', zonder reden.
Vaak wordt God verweten dat hij onschuldige kinderen van 4 'tot zich roept' en moordenaars een heel leven lang laat leven. Dat zou onzinnig en bovendien onrechtvaardig zijn.

Wat ik zelf uit de bijbel haal hierover is het volgende:

Pred. 9
11 Ik wendde mij om te zien onder de zon dat niet de snellen de wedloop hebben, noch de sterken de strijd, noch ook de wijzen het voedsel hebben, noch ook de verstandigen de rijkdom hebben, noch zelfs zij die kennis bezitten de gunst hebben; want tijd en onvoorziene gebeurtenissen treffen hen allen. 12 Want de mens weet ook zijn tijd niet.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 15:00 schreef ParadiseLost het volgende:
1. Niet alle christenen geloven in een vage vuur

Waaronder ik. En hoe denk jij daar over dan?

Dat het grote stierenstront is aangezien het niet in de Bijbel staat dus een heidensche dwaling is

Het leven is een geschenk van God. Dat geschenk weigeren zal waarschijnlijk niet in dank worden afgenomen.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 20:51 schreef ParadiseLost het volgende:
Dat het grote stierenstront is aangezien het niet in de Bijbel staat dus een heidensche dwaling is

Vet, we zijn het daarover dus eensch, naar het schijnt. Ik ben wel benieuwd waar je toe behoort / je je mee identificeert, zo je daar van kunt spreken.

[ Bericht 8% gewijzigd door STORMSEEKER op 09-04-2005 22:40:45 ]

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 12:57 schreef Crazyivan het volgende:
Waarom plegen dan niet alle christenen zo snel mogelijk zelfmoord?

Het leuke is dat er nog nooit iemand is teruggekomen om daadwerkelijk te vertellen dat het daar zo leuk is.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 22:40 schreef Nembrionic het volgende:
Het leuke is dat er nog nooit iemand is teruggekomen om daadwerkelijk te vertellen dat het daar zo leuk is.

...Hoewel Christenen het daar dus niet mee eens zijn..

Verder is er iig vanuit de bijbel geen reden om aan te nemen dat er 'iets is' na de dood.
Jezus noemde de dood al een slaap en het kenmerk van slapen is dat je je van niets bewust bent.

Pred. 9
5 Want de levenden zijn zich ervan bewust dat zij zullen sterven; maar wat de doden betreft, zij zijn zich van helemaal niets bewust, ook hebben zij geen loon meer, want de gedachtenis aan hen is vergeten.

De doden zijn zich van niets bewust, dus zal er ook nogal weinig te vertellen zijn wanneer zij een opstanding krijgen.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 22:49 schreef STORMSEEKER het volgende:

[..]

...Hoewel Christenen het daar dus niet mee eens zijn..

En waarom niet? Ken jij verhalen van mensen die zeggen er geweest te zijn?

Tenzij je Jezus meetelt bij zijn wederopstanding. Maar dan is pak 'm beet zo'n 1970 jaar geleden.

In de bijbel zijn zo'n 9 a 10 (ik dacht totaal 10) opstandingen vervat ja. Dus als die meetelt..

Waarom zou de hemel leuker zijn dan leven, we kunnen nu al niet met geluk omgaan, laat staan in de eeuwigheid..
Volgens mij kent de hemel trouwens een nog erger moderatiebeleid dan fok! als je al die regeltjes hoort

Zou de hemel links zijn (=een grote overheid) ?

als Jezus niet elk jaar een reden nodig heeft om een uitstapje te maken naar aarde, dan zou de hemel best wel eens tegen kunnen vallen, nietwaar? Het is gewoon vluchtgedrag..

quote:

Op zondag 10 april 2005 01:22 schreef STORMSEEKER het volgende:
In de bijbel zijn zo'n 9 a 10 (ik dacht totaal 10) opstandingen vervat ja. Dus als die meetelt..

Nee, die tel ik niet mee dus. Waarom allemaal in die goegelovige tijd, maar in de afgelopen 1900 jaar ofso, niemand?

Bepaalde sekten doen dit wel.

Bij sekten zitten dan ook alleen idioten.

Komen vleeseters in de hemel?

Het is voor de mens niet natuurlijk om vlees te eten.
Dat blijkt allereerst uit de gestalte van ons lichaam.
Het menselijk lichaam lijkt niet op dat van een vleesetend dier.
Het heeft geen sterke snavel of scherpe klauwen of spitse tanden, geen krachtige maag of hete adem om zo zware vleeskost te verteren.

En als je beweert dat het in je aard ligt om zulk voedsel te nuttigen, dood je dan eerst zelf wat je wilt eten?
Doe het zelf zonder hakmes, stok of bijl, maar zoals de wolven, beren en leeuwen, die zelf alles doden wat ze eten. Scheur met je tanden een os aan stukken, of een varken met je kaken. Werp je op een lam of een haas en eet ze terwijl ze nog leven, zoals zij doen. Als je wacht tot het stervende dier goed dood is, en je schaamt je om het vlees te eten als de geest er nog in leeft, waarom zie je dan eigenlijk, tegen de natuur in, een levend wezen aan voor voedsel?
Niemand wil zelfs zomaar iets doods en levenloos eten, ze moeten het eerst koken en braden en het door verhitting en sauzen vervormen, de smaak van het bloed met duizenden zoete kruiden smoren en uitbannen, zodat het verhemelte misleid wordt om die ongeschikte kost te slikken.


Nee,
eerst komt het vreten, dan komt de moraal. Het roofdier is immers de hoogste vorm van actief leven.
Het vertegenwoordigt een leven die een uiterste noodzaak vergt aan strijd, overwinning, vernietiging, zelfbevestiging.
De menselijke soort staat hoog omdat hij hoort tot de klasse der roofdieren.
Daarom zien we in de mens de tactiek van het leven die past bij een hard, sluw roofdier.
Hij leeft van agressie, doden, vernietiging. Hij wil in alle opzichten heer en meester zijn.

Dieren zijn mijn vrienden, en mijn vrienden eet ik niet.

Al wat in de vleeshal te koop is, moogt ge eten, zonder navraag te doen uit gewetensbezwaar, want de aarde en haar volheid is des Heren (1 Korinthiërs10: 25 en verder)

quote:

Op zondag 10 april 2005 02:28 schreef Yosomite het volgende:
Komen vleeseters in de hemel?

Het is voor de mens niet natuurlijk om vlees te eten.
Dat blijkt allereerst uit de gestalte van ons lichaam.
Het menselijk lichaam lijkt niet op dat van een vleesetend dier.
Het heeft geen sterke snavel of scherpe klauwen of spitse tanden, geen krachtige maag of hete adem om zo zware vleeskost te verteren.

Waarom denk je dat de mens snijtanden heeft? Ons gebit is een kruising tussen het gebit van een carni- en een heribvoor.

De mens is een omnivoor, en die eten groente, fruit én vlees.

quote:

Komen vleeseters in de hemel?

Het is voor de mens niet natuurlijk om vlees te eten.
Dat blijkt allereerst uit de gestalte van ons lichaam.
Het menselijk lichaam lijkt niet op dat van een vleesetend dier.
Het heeft geen sterke snavel of scherpe klauwen of spitse tanden, geen krachtige maag of hete adem om zo zware vleeskost te verteren.

Van Phitecantropus Robustus weet ik dat het vooral de opgejaagde was, rather than de jager. De primitieve mens heeft zich waarschijnlijk eerst ontwikkeld tot omnivore aaseter, alvorens zelf jager te worden. Niet met behulp van aangeboren hulpmiddelen als slagtanden of snelheid, maar met behulp van het brein en de handen. Vele anthropologen beschouwen het eten van vlees als een belangrijke stap in de menselijke evolutie, een die ons genoopt heeft tot het verder ontwikkelen van onze hersenen.

En: waarom maken sommige christenen zich zo druk om abortus? Die arme geaborteerde, onschuldige foetussen gaan immers linea recta de hemel in. Beter kan toch niet? Ze hoeven niet eerst een leven vol zondige verleidingen te doorstaan. En de aborteur kan zich nog altijd bekeren en toch naar de hemel gaan.

quote:

Op zondag 10 april 2005 13:54 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En: waarom maken sommige christenen zich zo druk om abortus? Die arme geaborteerde, onschuldige foetussen gaan immers linea recta de hemel in. Beter kan toch niet? Ze hoeven niet eerst een leven vol zondige verleidingen te doorstaan. En de aborteur kan zich nog altijd bekeren en toch naar de hemel gaan.

Ik hep het onderleinde verrandert naadat ik het eerst gekopijeerd had

En: waarom maken sommige christenen zich zo druk om abortus?
Die arme geaborteerde, onschuldige foetussen gaan immers linea recta de hemel in.
Beter kan toch niet?
En de aborteur kan zich nog altijd bekeren en toch naar de hemel gaan.


En: waarom maken sommige christenen zich zo druk om infantielen die omgebracht worden ?
Die arme heel jonge mensen die zich nog van geen kwaad bewust zijn gaan immers linea recta de hemel in.
Beter kan toch niet?
En de pedofiele moordenaar kan zich nog altijd bekeren en toch naar de hemel gaan.

En: waarom maken sommige christenen zich zo druk om euthanasie van senielen?
Die arme oude mensen die nergens meer weet van hebben gaan immers linea recta de hemel in.
Beter kan toch niet?
En de dienstdoende arts kan zich nog altijd bekeren en toch naar de hemel gaan.

En: waarom maken sommige christenen zich zo druk om de gestoorden, tijdelijk of permanent en de "ongeschikten", (drugsverslaafd, depressief) die preventief geruimd worden?
Die arme zielige mensen gaan immers linea recta de hemel in.
Beter kan toch niet?
En de sociaal werker kan zich nog altijd bekeren en toch naar de hemel gaan.


En: waarom maken sommige christenen zich zo druk om de erstig geestelijk gehandicapten die een spuitje krijgen?
Die arme zielige mensen die geen weet hebben van deze wereld gaan immers linea recta de hemel in.
Beter kan toch niet?
En de dienstdoende zuster kan zich nog altijd bekeren en toch naar de hemel gaan.

quote:

Op zondag 10 april 2005 21:30 schreef Yosomite het volgende:

[..]

Ik hep het onderleinde verrandert naadat ik het eerst gekopijeerd had

En: waarom maken sommige christenen zich zo druk om abortus?
Die arme geaborteerde, onschuldige foetussen gaan immers linea recta de hemel in.
Beter kan toch niet?
En de aborteur kan zich nog altijd bekeren en toch naar de hemel gaan.


En: waarom maken sommige christenen zich zo druk om infantielen die omgebracht worden ?
Die arme heel jonge mensen die zich nog van geen kwaad bewust zijn gaan immers linea recta de hemel in.
Beter kan toch niet?
En de pedofiele moordenaar kan zich nog altijd bekeren en toch naar de hemel gaan.

En: waarom maken sommige christenen zich zo druk om euthanasie van senielen?
Die arme oude mensen die nergens meer weet van hebben gaan immers linea recta de hemel in.
Beter kan toch niet?
En de dienstdoende arts kan zich nog altijd bekeren en toch naar de hemel gaan.

En: waarom maken sommige christenen zich zo druk om de gestoorden, tijdelijk of permanent en de "ongeschikten", (drugsverslaafd, depressief) die preventief geruimd worden?
Die arme zielige mensen gaan immers linea recta de hemel in.
Beter kan toch niet?
En de sociaal werker kan zich nog altijd bekeren en toch naar de hemel gaan.


En: waarom maken sommige christenen zich zo druk om de erstig geestelijk gehandicapten die een spuitje krijgen?
Die arme zielige mensen die geen weet hebben van deze wereld gaan immers linea recta de hemel in.
Beter kan toch niet?
En de dienstdoende zuster kan zich nog altijd bekeren en toch naar de hemel gaan.

Omdat een foetus in het stadium waarin legaal abortus kan worden gepleegd geen volwaardig menselijk bewustzijn heeft, en alle voorbeelden die jij noemt wel. Simpel toch?

Overigens ben ik ook tegen abortus, maar dat is om andere redenen dan medelijden met de foetus.

En euthanasie gaat nota bene om mensen die zelf dood willen. Wat geeft christenen het recht om iemand zijn zelfbeschikkingsrecht af te nemen? Die God van hen heeft hen dat zelfbeschikkingsrecht blijkbaar gegeven, dus blijf er met je poten vanaf.

Baby's worden alleen ge-euthanaseerd als het alternatief een leven van enkele maanden of jaren met alleen maar lijden is. Ik kan daar werkelijk niets slechts aan ontdekken.

Gestoorden worden niet preventief geruimd en ernstig geestelijk gehandicapten krijgen geen spuitje.

Duh, omdat ze vroeger ook wel in zagen dat mensen zelfmoord zouden gaan plegen als de hemel zo mooi zou zijn. Dusssss hebben ze maar verzonnen dat je dan linearecta naar de hel gaat (ze waren heus niet zo dom vroeger ). Anders zou heel het christendom al lang uitgestorven zijn. ^_^

quote:

Op zondag 10 april 2005 21:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En euthanasie gaat nota bene om mensen die zelf dood willen. Wat geeft christenen het recht om iemand zijn zelfbeschikkingsrecht af te nemen? Die God van hen heeft hen dat zelfbeschikkingsrecht blijkbaar gegeven, dus blijf er met je poten vanaf.

Baby's worden alleen ge-euthanaseerd als het alternatief een leven van enkele maanden of jaren met alleen maar lijden is. Ik kan daar werkelijk niets slechts aan ontdekken.

Gestoorden worden niet preventief geruimd en ernstig geestelijk gehandicapten krijgen geen spuitje.

Toch zijn al deze methodes bij deze mensen in de naam van het christendom gedaan, treurig genoeg.

quote:

Op zondag 10 april 2005 23:20 schreef neliz123 het volgende:
Duh, omdat ze vroeger ook wel in zagen dat mensen zelfmoord zouden gaan plegen als de hemel zo mooi zou zijn.

Echt niet, de onzekerheid is te groot. Er zouden misschien mensen zijn die zelfmoord zouden plegen, maar verreweg de meeste mensen zouden die gok echt niet wagen volgens mij.

quote:

Op maandag 11 april 2005 09:03 schreef Yosomite het volgende:
Toch zijn al deze methodes bij deze mensen in de naam van het christendom gedaan, treurig genoeg.

Vertel... Of vallen heksen en ketters onder 'gestoorden'?