POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet werkelijkquote:Op maandag 11 april 2005 15:19 schreef du_ke het volgende:
Tja maar die neo cons gaan in de VVS wel erg vaak samen met de bible cons .
.Neo-cons zijn Urban citizen.
Die kjken net zo wantrouwend naar die Christenfundies als elke andere City Slikker.
Er zijn echter een paar standpunten die overlappend zijn.
Law enforcement
Het internationale beleid.
Defensie.
Echter op social issues zijn ze meestal verschillend van mening.
Daar is anders niets van te merkenquote:Op maandag 11 april 2005 15:43 schreef CANARIS het volgende:
Niet werkelijk
Neo-cons zijn Urban citizen.
Die kjken net zo wantrouwend naar die Christenfundies als elke andere City Slikker.
Oh ja? Dan hier een quote van Frank Gaffney, hoofd van het Center for Security Policy, een neo-con denktank op wiens lijst van adviseurs de volgende namen prijken:quote:Er zijn echter een paar standpunten die overlappend zijn.
Law enforcement
Het internationale beleid.
Defensie.
Echter op social issues zijn ze meestal verschillend van mening.
En dan nu de quote:quote:Rumsfeld, Perle, Feith, Christian moralist William Bennett, Abrams, Feith, Joseph, former United Nations Ambassador Jeane Kirkpatrick, former Navy Undersecretary John Lehman and former Central Intelligence Agency (CIA) Director James Woolsey
Kortom, neo-con gaat hand in hand met fundamentalistisch Christelijk Amerika en dat blijkt wel uit de financiering voor Bush en de verschillende neo-con thinkthanks.quote:''The reality is that the same moral principles that underpinned the Bush appeal on 'values' issues like gay marriage, stem-cell research and the right to life were central to his vision of U.S. war aims and foreign policy,'' according to Gaffney.
Ok, kom maar met onderbouwing en liefst met iets wat op een ondersteuning uit onafhankelijke bron lijkt van jouw bewering dat de neo-con's waar dit topic over gaat zich op enigerlei wijze distantieeren van Christelijke fundies.quote:Op maandag 11 april 2005 16:55 schreef CANARIS het volgende:
Kortom , ja heeeel erg kortom
Noem ze eens, die positieve punten voor de VS?
Dat weet je pas over een jaar of 15-20 niet 2 jaar na een invasie.
Feit is dat Nederlandse bedrijven het eerste jaar na de invasie heel veel geld indirect verdienden aan handel met Irak. Helaas is omstreeks april 2004 het geweld erg opgelaaid en daarmee ook de stabiliteit.
----------------
Het buitenlandse beleid van de VS wordt niet bij de Wereldbank of de VN gemaakt overigens en de VS levert ALTIJD het hoofd van de Wereldbank en heeft altijd een VN ambassadeur dus waar baseer jij op dat men de macht overneemt?
----------------
Welke waren ook Neo-cons?
-------------
Of is dit weer gewoon een van jouw lachwekkende stellingen?
---------------
Oftewel ik kan niet winnen en moet weer persoonlijk worden zoals ik altijd doe?
-----------
Arnold, blah, blah
----------
Die kan geen president worden
Dat weet je pas over een jaar of 15-20 niet 2 jaar na een invasie.
Feit is dat Nederlandse bedrijven het eerste jaar na de invasie heel veel geld indirect verdienden aan handel met Irak. Helaas is omstreeks april 2004 het geweld erg opgelaaid en daarmee ook de stabiliteit.
----------------
Het buitenlandse beleid van de VS wordt niet bij de Wereldbank of de VN gemaakt overigens en de VS levert ALTIJD het hoofd van de Wereldbank en heeft altijd een VN ambassadeur dus waar baseer jij op dat men de macht overneemt?
----------------
Welke waren ook Neo-cons?
-------------
Of is dit weer gewoon een van jouw lachwekkende stellingen?
---------------
Oftewel ik kan niet winnen en moet weer persoonlijk worden zoals ik altijd doe?
-----------
Arnold, blah, blah
----------
Die kan geen president worden
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
. Mm, ik geloof niet dat TS zich gedegen heeft ingelezen in de materie. Maarten van Rossum heeft zijn dissertatie over de neocons geschreven, misschien kun je eens daarop googlen. Ook handig is te googlen icm Strauss. De vergissing die vaak wordt gemaakt is dat neocons voorgesteld worden als een soort moderne (of jonge) conservatieven danwel neoliberalen. Neocons zijn geen van beiden. Het zijn in wezen gedeceptioneerde "liberals" of progressieven. Via Strauss grijpt men terug op het interbellaire Duitsland van de Weimar republiek dat ideologisch " too soft on fascism" was. Niet verrassend is dat het neoconservatisme in de VS gedragen wordt door Joodse voormalige progressieven... Enfin ik heb over 1 en ander wel eens een topicque'je in WFL gepost in het verleden (2004), misschien dat daarop ook gegoogled kan worden...
I´m back.
Maak je over de mate van gedegenheid van de TS maar geen zorgen en laat jou licht maar eens over de OP schijnen en wat er dan volgens JOU mening niet klopt?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
|
|
