Site checks deel 34! - aub GEEN spam!

quote:

Op donderdag 28 april 2005 01:40 schreef H4ze het volgende:
FF een vraagje mbt die mambo site van de vorige pagina...mogen hier helemaal geen mambosites worden gepost ofzo ?

Ik bedoel, als je nou zelf een mooie template hebt gemaakt (met eigen logo, flashcontent etc etc), en die draait op een mambosysteem... Tuurlijk gebruik je wel inbegrepen modules/components, maar ik weet zeker dat 95% van de mensen die hier een site met een log-in systeem oid posten deze ook niet zelf hebben gecode.

Voorbeeldjes van sites die op Mambo draaien: deze site, deze site, Porsche, Mishubishi Motors

Oke oke, die site van de vorige pagina was echt TE "mambostandaard", maar aan de hierboven genoemde sites is toch wel aardig wat zelf gedesigned. Trouwens, je voegt ook altijd nog een CSS file aan je template toe en je kan bv eigen phpscripts in een wrapper binnen de mambosite openen.....

Ik heb zelf nog geen site die op een mambosysteem loopt, maar ben 't iig wel van plan En natuurlijk maak ik er zelf een mooie template bij.

Daar heb je wel gelijk in.
Sommige CMS'en kun je zodanig aanpassen dat het helemaal naar je eigen idee is (de back-end draait dan gewoon op mambo).

mijn nieuwe portfolio website is af : www.mloes.nl
layout met photoshop gemaakt.
graag jullie mening

quote:

Op maandag 2 mei 2005 11:45 schreef kruimel_20 het volgende:
mijn nieuwe portfolio website is af : www.mloes.nl
layout met photoshop gemaakt.
graag jullie mening

Ik zie dat je uit de buurt komt . Cuijk? Ik Gennep.
Anyway:

In Mozilla Firefox klopt ie niet.
De achtergrond laadt best traag vind ik.
En ik vind zelf de layout wat simpel voor een 'webdesign-bedrijf'.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 11:48 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Ik zie dat je uit de buurt komt . Cuijk? Ik Gennep.
Anyway:

In Mozilla Firefox klopt ie niet.
De achtergrond laadt best traag vind ik.
En ik vind zelf de layout wat simpel voor een 'webdesign-bedrijf'.

Cuijk ja

wat klopt er in FF niet dan?
achtergrond traagheid kan aan worden gewerkt!
layout tips ??
ben er zelf niet helemaal over uit wat ik nog mis (iets iig)

Edit: ik ben wel tevreden over het bovenste gedeelte (het menu enzo )
maar daaronder mis ik nog iets

Via deze website wil ik mensen de mogelijkheid geven
om zich te presenteren op het internet.
Ik doe dit in mijn vrije tijd, voor ieder die een basis website wilt in HTML.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 12:14 schreef ikke_ook het volgende:
Via deze website wil ik mensen de mogelijkheid geven
om zich te presenteren op het internet.
Ik doe dit in mijn vrije tijd, voor ieder die een basis website wilt in HTML.

aangepast.
Nederlands is niet mn goedste vak

quote:

Op maandag 2 mei 2005 12:14 schreef ikke_ook het volgende:
Via deze website wil ik mensen de mogelijkheid geven
om zich te presenteren op het internet.
Ik doe dit in mijn vrije tijd, voor ieder die een basis website wilt in HTML.

Zet dan ook ff een t achter het woordje "vind" in deze zin:

quote:

Hier vind u enkele websites die ik gemaakt heb:

En wat ijsmeis zegt, in FF is er iets mis met je achtergrond, die is te klein.

te klein? welke? miss een screenshot ofzo?

-edit- plaatje weer weggehaald.

Zo ziet het er uit, ik zie ook linksbovenaan iets wat niet klopt..

De achtergrond is overal op de site zo groot...

oke thanks ik snap het.
vaag hoor .... zal er eens naar gaan kijken.
thanks!

Ik zou als ik jou was sowieso meer dan 1 browser installeren zodat je kunt zien als je een website hebt gemaakt hoe hij er in verschillende browsers uit ziet.

Ok, ik doe dan ook maar even een sitecheck op http://pc-fr34k.nl.
De site gaat gewoon over mij, wat info + pics + gastenboek, is meer voor het leuke om te maken dan dat het serieus iets wordt. Ik weet niet hoe lang ik er precies mee bezig ben geweest, ik heb het verdeelt over iets van een maand maar heb er maar een paar uur aan gewerkt in totaal denk ik. Gewoon af en toe paar minutjes scripten enzo. Het idee voor de layout kwam omdat ik me verveelde op school en een layout ging schetsen in m'n map, doe ik wel vbaker heel ruw, en alleen ik zie er dan een layout in, maar begrijp dan ook goed hoe ik het wil, dus ik heb een layout die me wel bevalt. Ik ben thuis, schets hem wat beter uit, wat correcties enzo en start photoshop. Ok, ik maak dus de layout, knip de stukken uit.(niks te slicen, gewoon handmatig )Natuurlijk wel na wat aanpassen telkens enzo.
Ok, nu de layout kwa images klaar is moet ik het nog verwerken in een pagina. Ik start edit plus op(Plain text progje met color editing en handige zooi voor luie mensen, zodat je sneller stukken code kan toeovegen die je niet wilt typen )en begin wat code te typen. maak een style.css en daar is m'n layout. Wat lorum ipsum erin en klaar.
Ok, leuke layout, maar wat heb ik eraan, ik dus denken: ik reg pc-fr34k.nl en zet er wat informatie op, en ook leuk als speeltuintje voor mij. Ok, ik dus net een hosting gaan zoeken, besef ik me dat ik een hele aardige gozer ken die mij wel wat hosting kan geven. Nu heb ik een toffe server tot mijn beschikking met unlimited banwidth, hdd volle ruimte(moet wel delen met andere gasten maar ik maak het niet snel vol ofzo, meeste is puur tekst en wat kleine plaatjes.)mail kan ik dus ook krijgen tot de hdd vol is. php, mysql, presql en ik kan hem ook gewoon vragen om een plugin voor php ofzo erin te doen. En al dat, plus meer voor 20 euro in het jaar(meer voor de moeite om even het accountje te maken en het domein natuurlijk). Wel strak van die gast dus. Anyway, verder over de site.
Ik dus uploaden en ik wil m'n pagina's al gaan indelen, ik dacht aan een simpel pagina systeem met wat ifjes en elsejes om wat pagina's te includen. Toen bedacht ik me ineens om een klein CMSje te maken. Dus ik doe dat. Maak een table aan en begin te scripten. Nu kan ik dus makkelijk pagina's toevoegen, wijzigen en verwijderen. Ook kan ik instellen of een pagina in het menu komt, of er een wachtwoord op moet en nog wat dingen via een simpel input veldje.
Ok, CMSje gemaakt, nu de pagina's nog, niet zo moeilijk, maar ik besefte me dat ik ook makkelijke pagina's wou met wat ubb, en dat het gastenboek wel php is vanuit de admin dus ook. Ok, ik dus verschillende typen kunnen kiezen, php/html/ubb, html en ubb worden rechtstreeks uit het bestand gehaald met file functies, en dan wat stuff eroverheen met wat regexjes enzo. Ok dat werkt, pagina's gemaakt, 2 foto's gemaakt en klaar. Oja, ook nog een gaetenboek + gastenboek admin gemaakt, kan gelijk mensen bannen en berichten verwijderen
Toen ik hem net een paar uur voor het publiek open had besefte ik me ineens een paar domme fouten kwa validation.(<center> tags, target attributes enzo)ok, dat eventjes met css gefixt en alles validate nu.
Ik vraag dus wat commentaar op de layout, CMS(kwa wat ik hier heb uitgelegt), en de content(niet veel content maar meer spelling/grammatica fouten).

Eventjes een opsomming van wat ik gebruikt heb: xhtml strict, javascript kleine stukjes, css, en php.
Ik gebruik een mysql db, maar heb ook beschikking tot preSQL, misschien dat ik het nog eens overzet.

Sorry als dit stukje tekst niet helemaal duidelijk is geschreven, ben nogal vertiefd, nog niet geslapen en kan nu ook niet meer slapen omdat ik zo weg moet.

Dank voor het lezen en reviewen.

_{ps. de content kan naar rechts verschuiven, dat doet hij hier wel, in ie en ff, maar thuis niet op elke reso en in FF en IE
Graag eventjes melden of dit werkt of niet, en zo niet op welke reso.}

quote:

Op maandag 2 mei 2005 13:42 schreef pc-fr34k het volgende:
-knip-

Mooie Layout!
alleen zou ik geen times als lettertype gebruiken , verdana of arial staat al iets mooier.
Ook is de tekst niet altijd even duidelijk leesbaar.

en op de een of andere manier vind ik het geen logische indeling maar dat kan aan mij liggen.

Verder mooi gedaan hoor !

quote:

Op maandag 2 mei 2005 13:58 schreef kruimel_20 het volgende:

[..]

Mooie Layout!
alleen zou ik geen times als lettertype gebruiken , verdana of arial staat al iets mooier.
Ook is de tekst niet altijd even duidelijk leesbaar.

en op de een of andere manier vind ik het geen logische indeling maar dat kan aan mij liggen.

Verder mooi gedaan hoor !

Dat heb ik juist met tahoma, vindt ik juist relaxt lezen, als alternatief staat arial, en daarachter ans-serif omdat je een standaard font moet hebben. Ik zal eventjes snel times new roman proberen.
oh, je bedoelde juist geen times
En wat is er dan mis kwa indeling?

Oops, zie nu pas dat er geen komma's tonden bij font-family
Nu is het wel tahoma

quote:

Op maandag 2 mei 2005 14:04 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

Dat heb ik juist met tahoma, vindt ik juist relaxt lezen, als alternatief staat arial, en daarachter ans-serif omdat je een standaard font moet hebben. Ik zal eventjes snel times new roman proberen.
oh, je bedoelde juist geen times
En wat is er dan mis kwa indeling?

zo'n mooie layout, daarbij vind ik het zonde om te moeten scrollen (mijn mening he)
dat doet een beetje af aan de layout terwijl die er erg mooi uitziet.
vind em een beetje klein , en het menu en waar de tekst staat kunnen misschien iets mooier uitgewerkt worden.
Kan er niet precies mn vinger opleggen wat ik nu bedoel.
misschien een mede-fokker ?

edit : met dit font ziet t er al beter uit !

[ Bericht 3% gewijzigd door kruimel_20 op 02-05-2005 14:10:25 (font gezien) ]

Ja, scrollen moet wel als de content groter is. Ik ga geen scrollbalk erin doen, dat is nog irritanter.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 14:09 schreef pc-fr34k het volgende:
Oops, zie nu pas dat er geen komma's tonden bij font-family
Nu is het wel tahoma

Ik wilde het net zeggen

Ik vind het zelf altijd een beetje jammer als een pagina pas in het midden begint omdat er een enorm logo + menu op de pagina staat. Maar ieder zijn smaak, het ziet er verder wel strak uit.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 14:11 schreef Berkery het volgende:

[..]

Ik wilde het net zeggen

Ik vind het zelf altijd een beetje jammer als een pagina pas in het midden begint omdat er een enorm logo + menu op de pagina staat. Maar ieder zijn smaak, het ziet er verder wel strak uit.

Ik normaal ook, tenzij het nog goed staat. een super grote vierkante header waar alleen wat tekst in staat slaat natuurlijk nergens op, dit heeft nog verband met de hele layout .:)

quote:

Op maandag 2 mei 2005 14:30 schreef jagermaster het volgende:
ziet er netjes uit, volgende keer graag zonder dag boek

Dacht dat dat juist de bedoeling was. Beetje vertellen hoe en wat ipv gewoon spammen.
Maar aangezien ik nog nietr heb geslapen kan het zijn dat ik niet doorheb hoeveel ik type

quote:

in guestbook is de naam en datum niet lekker leesbaar dat was een beetje wat me het eerste opviel.

Thanks, zie het nu pas, edited.

ziet er strak uit, alleen letterkleur is wel heel onduidelijk.
In het gastenboek zijn naam en datum van de post heel opvallend en de rest is heel donker, dat vind ik heel erg 'onrustig' eigenlijk. Ik denk dat het lettertype iets lichter zetten al veel zou helpen

quote:

Op maandag 2 mei 2005 11:45 schreef kruimel_20 het volgende:
mijn nieuwe portfolio website is af : www.mloes.nl
layout met photoshop gemaakt.
graag jullie mening

Basiswebsite is 1 woord. Verder lijken de 2 kleuren paars van enerzijds het omliggende kader (ditte) en anderzijds de achtergrond van het middenvierkant (deze) te veel op elkaar. Sowieso vind ik die 2e erg lelijk, en een rand eromheen van een kleur die er net tegenaan hangt vloekt gewoon, dat is een basisregel voor layouten. Een 3-pixel-breed-randje om het middenvierkant zou al schelen. Andere achtergronden zou ik echter aanbevelen.

Let ook op je taalgebruik. " Een website met informatie over Devineer methodes.(Tarot,pendelen e.d.)" Komma na tarot, Devineermethodes is 1 woord. En in de zin " Een website met informatie wicca en moderne hekserij" mist gewoon een woord. Dit staat erg amateuristisch.

Succes ermee

www.weblogfreakz.tk

quote:

Op maandag 2 mei 2005 21:10 schreef THC1 het volgende:
www.weblogfreakz.tk

Ben benieuwd wie 'm een uitbrander gaat geven

quote:

Op maandag 2 mei 2005 21:28 schreef H4ze het volgende:

[..]

Ben benieuwd wie 'm een uitbrander gaat geven

Ik.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 21:10 schreef THC1 het volgende:
www.weblogfreakz.tk

quote:

# Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpBB, IkonBoard, Cu2, Blogger.com, weblog.com heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.

Leer L-E-Z-E-N!

http://www.smileydb.nl.tt/

Een simpel systeemje dat ik laatst heb gemaakt met allemaal smileys
Snel in elkaar gezet, werkt perfect

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 00:21 schreef Xalopalyps het volgende:
http://www.smileydb.nl.tt/

Een simpel systeemje dat ik laatst heb gemaakt met allemaal smileys
Snel in elkaar gezet, werkt perfect

Leuke site. Simpel maar erg doeltreffend. Geen overbodige functie, overzichtelijk van opzet. Leuk gedaan

Hij laadde alleen beetje traag de eerste keer.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 00:40 schreef MouseInteractive het volgende:

[..]

Leuke site. Simpel maar erg doeltreffend. Geen overbodige functie, overzichtelijk van opzet. Leuk gedaan

Hij laadde alleen beetje traag de eerste keer.

Klopt jammer genoeg, ik heb he mnu op een gratis host staan (herejezus.nl)

Op mijn betaalde host trok het teveel dataverkeer, was in 1 dag 500 mb kwijt

Verder had ik vanmiddag een hele snelle en goede gratis host gevonden, maar na een tijdje blokte de host fok met hotlinken

Hé mister Eddow van autogespot.com, wist je al dat je in het laatste digitale magazine van De Digitale Revolutie bent opgenomen?! Vast wel, want het heeft vast het nodige aan extra bezoekers gegenereerd

Klik hier voor de online-versie van hun mailing. Je staat onder het kopje 'Surftips', met de volgende tekst erbij:

quote:

Auto gespot
Een fotoverzameling van bijzondere auto's gespot in het wild door bezoekers van de site.

Gefeliciteerd!!

Samen met een vriend zijn we hiermee aan het klussen:

http://www.mobileskinz.org

Het idee is dat je zelf je foto kan uploaden van welk formaat dan ook, en vervoglens kan je die weer downloaden met je mobieltje. Het systeem detecteert automatisch de juiste resolutie van je mobiel.
Leuke, niet persoonlijke foto's zetten we publiek gratis downloadable.
known bugs:
- scaling knipt soms wat weg

Graag jullie reactie en vooral of je telefoontje het juiste formaat kreeg!

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 00:21 schreef Xalopalyps het volgende:
http://www.smileydb.nl.tt/

Een simpel systeemje dat ik laatst heb gemaakt met allemaal smileys
Snel in elkaar gezet, werkt perfect

Erg leuk!
Ik zou wel een "New" en/of "Most populair" op de eerste page zetten ipv altijd bij 1 beginnen.

ik heb een site gemaakt om mijn dvd collecite bij te houden:

Zie hier !

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 14:38 schreef jagermaster het volgende:

[..]

een aantal links naar externe websites is niets mis mee, maar je wilt toch niet dat de bezoeker van jouw website jouwe website kwijt is omdat hij op een link drukt? Zet er dus target ="_blank" bij.

Ik vind target=_blank erg irri (als bezoeker). Een beetje internettter kan dat zelf wel bepalen of ie een nieuw venster wil, of niet.

quote:

Schijnbaar ben ik de enigst die het continue zegt, maar bij contact je mailadres zo plaatsen is echt vragen om spam. Je kan geluk hebben dat het niet gebeurd maar jekan ook pech hebben. Gewon een contactform van maken.

Of unicode your email address.

www.weblogfreakz.nl.nu

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 17:30 schreef THC1 het volgende:
www.weblogfreakz.nl.nu

http://weblogfreakz.blogspot.com/

*zucht*

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 16:07 schreef Berkery het volgende:

[..]

Ik vind target=_blank erg irri (als bezoeker). Een beetje internettter kan dat zelf wel bepalen of ie een nieuw venster wil, of niet.

Hm, ik vind het juist érg prettig als externe links in een nieuwe pagina openen. Anders ben je voor je het weet de oorspronkelijke site kwijt. Zal wel een kwestie van smaak zijn dan

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 21:27 schreef Lkw het volgende:

[..]

Hm, ik vind het juist érg prettig als externe links in een nieuwe pagina openen. Anders ben je voor je het weet de oorspronkelijke site kwijt. Zal wel een kwestie van smaak zijn dan

Don't break the back button!
Ik vindt het irritant als je geforceerd wordt om een link in een nieuw venster te openen. Je kan zien of een link extern is en als je het zo graag wilt doe je shift+klik

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 21:45 schreef jagermaster het volgende:

[..]

je kan niet altijd zien of een link extern is. Daarbij is een externe link een verwijzingn naar meer informatie.

Alleen als het zo gaat van: ?ref=6787 enzo.... anders zie je het wel.
En wat maakt het uit of het een verwijzing is naar extra informatie of niet? Geforceerd een venster open krijgen is net als een popup, alleen dan klik je er wel zelf op...
Zet er dan minstens naast: _{(opend in nieuw scherm)} oid.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 21:43 schreef jagermaster het volgende:

[..]

Volgens wat J. Nielsen in zijn boeken schrijft moet je het laten openen in een nieuw venster.

Ik heb zijn boeken niet gelezen, maar in '99 schreef ene J. Nielsen

quote:

Opening up new browser windows is like a vacuum cleaner sales person who starts a visit by emptying an ash tray on the customer's carpet. Don't pollute my screen with any more windows, thanks (particularly since current operating systems have miserable window management). If I want a new window, I will open it myself!

Designers open new browser windows on the theory that it keeps users on their site. But even disregarding the user-hostile message implied in taking over the user's machine, the strategy is self-defeating since it disables the Back button which is the normal way users return to previous sites. Users often don't notice that a new window has opened, especially if they are using a small monitor where the windows are maximized to fill up the screen. So a user who tries to return to the origin will be confused by a grayed out Back button.

http://www.useit.com/alertbox/990530.html

Maar het kan zijn dat ie van gedachten is veranderd

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 21:58 schreef jagermaster het volgende:

[..]

leuke linkjes heb je onderaan je posts staan, pas het dan zelf ook toe met opened in nieuw venster. Je zou toch niet willen dat iemand daarop klikte om te kijken wat het aanbiedt en daardoor fok/een topic kwijt zou zijn.

shift+click
of nog beter, ctrl+click

Op m'n eigen site is het enigste wat geopend wordt in een nieuw scherm een foto.Omdat als ik dit op dezelfde pagina zou laten zien het niet in de layout past. ik zou idd wel kunnen doen dat als je erop klikt de jpeg gewoon wordt geopend in hetzelde scherm.

Sorry, dubbel, Foksie bleef hangen.

Interne links in dezelfde pagina, externe in een nieuwe. Dat lijkt me het meest intuïtief en praktisch.

Zeker als je op de pagina's achter de externe link ook even rondsurft, moet je daarna weer helemaal terugbladeren naar de oorspronkelijke site.

Bij interne links houd je tenminste het site-menu constant in beeld (als de pagina's logisch ontworpen zijn althans), dus dan maakt het niet uit dat het surfen in hetzelfde venster gebeurt.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:14 schreef Lkw het volgende:
Interne links in dezelfde pagina, externe in een nieuwe. Dat lijkt me het meest intuïtief en praktisch.

Zeker als je op de pagina's achter de externe link ook even rondsurft, moet je daarna weer helemaal terugbladeren naar de oorspronkelijke site.

Bij interne links houd je tenminste het site-menu constant in beeld (als de pagina's logisch ontworpen zijn althans), dus dan maakt het niet uit dat het surfen in hetzelfde venster gebeurt.

Maar ik krijg wel weer een extra venster open... Ik heb niet voor niets tabs.
Ik moet opletten dat ik ctrl+click doe anders heb ik weer ineens een nieuw scherm...

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:16 schreef jagermaster het volgende:

[..]

wat is dan voor jou de meerwaarde aan de foto te laten openen in een nieuw venster en een externe link in het zelfde. Een layout is een verpakking om het geheel heel met ontwerpen moet hier dan ook van te voren rekening gehouden worden.

Dus jij plaatst een foto van 2592*1952 px in een layout?
Mooie resolutie moet je hebben als je rekening houdt met zoiets in een layout. IK heb juist rekening gehouding met andere resoluties.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:18 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

Maar ik krijg wel weer een extra venster open... Ik heb niet voor niets tabs.
Ik moet opletten dat ik ctrl+click doe anders heb ik weer ineens een nieuw scherm...

Een extra venster open??!! Hoe bedoel je? Welke browser gebruik jij? Bij mij openen _blank-pagina's zich gewoon in een nieuwe tab. Want extra vénsters zijn inderdaad wel irritant, maar dat is niet zozeer de schuld van de ontwerper van de site alswel van de browser die je gebruikt of de manier waarop jij 'm hebt ingesteld.

Als je Firefox gebruikt, zou ik eens de 'Tabbrowser Preferences'-extensie downloaden en installeren, dan openen _blanks zich niet meer in een nieuw scherm, maar in een nieuwe tab. Ikzelf gebruik Opera, en die doet dat automatisch al (tenzij je anders aangeeft).

Heb de kleuren van m'n site aangepast en wat HTML fouten eruit gehaald:

Dit is de nieuwe versie:

http://www.dutchfootballmanagersite.nl/new/

Ik weet dat de opbouw vrij simpel is en "saai" maar dit is een info site en hoeft dus niet te flitsen

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:23 schreef MrDoegewoon het volgende:
Heb de kleuren van m'n site aangepast en wat HTML fouten eruit gehaald:

Dit is de nieuwe versie:

http://www.dutchfootballmanagersite.nl/new/

Ik weet dat de opbouw vrij simpel is en "saai" maar dit is een info site en hoeft dus niet te flitsen

Geef hem eens een achtergrondkleur, niet iedereen heeft wit als standaard. .

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:26 schreef jagermaster het volgende:

[..]

heel mooi dat een aantal firefox/mozilla gebruikers hier zitten maar nog steeds is de meerderheid van een bezoek van een gemiddelde site op intenet met IE gedaan.

Inderdaad, je opend een link vrijwillig in een tab, net zoals je dat vrijwillig hoord te doen voor een nieuw scherm. De standaard target van een link is toch ook niet voor niets hetzelfde scherm...

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:28 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

Geef hem eens een achtergrondkleur, niet iedereen heeft wit als standaard. .

Huh?? Welke browser gebruik je dan, want hij heeft toch echt een achtergrond kleur?

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:30 schreef jagermaster het volgende:

[..]

http://validator.w3.org/c(...)agersite.nl%2Fnew%2F verder is de site heel traag bij mij en om in de discussie te blijven van net. De vensters die in een nieuw venster openen zijn wel irritant en betreffen interne links zoals van fotoboek, gastenboek. Probeer dat te integreren in de layout.

Die parse errors komen van het forum (nieuws gaat via het forum) en ik kan er weinig aan doen dat er daar een klein foutje ergens inzit .

En Langzaam laden vind ik persoonlijk mee vallen. En tjah het fotoboek is een apparte gallery en het gastenboek is een tijdelijk oplossing die naar het forum linkt.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:30 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

Inderdaad, je opend een link vrijwillig in een tab, net zoals je dat vrijwillig hoord te doen voor een nieuw scherm. De standaard target van een link is toch ook niet voor niets hetzelfde scherm...

Okee dan. Volgens mij verschillen we duidelijk van mening

Ook in het IE-tijdperk vond ik het irritant als een externe link zich in hetzelfde scherm opende. Als een scherm zich opent met iets erin dat me niet bevalt, klik ik dat weg, net zoals met andere schermpjes binnen Windows.

Wanneer je dan dus opeens ook de oorspronkelijke site kwijt bent, vind ik dat enorm storend. Als ik een boek dichtsla, wil ik ook niet dat alle andere boeken die ik nog open heb liggen óók vanzelf dichtgeslagen worden. Plastischer kan ik het niet toelichten.

Maar soi, we worden het niet eens en dat maakt niet uit. Doe het lekker op je eigen manier, we zijn tenslotte allemaal kleine godjes in het diepst van onze gedachten

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:13 schreef jagermaster het volgende:

[..]

dat boek ken ik ook, even verdre op in het boek waar deze tekst uitkomt staat: "een tweede mogelijkheid is het weergeven van een pop-up-venster met aanvullende informatie over de link"
Dat is ook gewoon not-done tegenwoordig. dat boek is niet voor niets 6 jaar oud
Erbij zetten dat je naar een andere site gaat is ook not-done volgens dit boek (functioneel webdesign)

Ik vind de werkwijze van wikipedia wel fijn. Bij een externe link staat een icoontje . Geen enkele link wordt automatisch in een nieuw venster geopend. Als ik dat wil, dan doe ik dat zelf wel met cltr+click / shift+click / middle-click / etc.
Aan de andere kant is een link met een target veel minder irritant dan javascript links die geen normale url in href hebben staan.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:31 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Huh?? Welke browser gebruik je dan, want hij heeft toch echt een achtergrond kleur?

Bij mij heeft hij wel een achtergrond kleur in Firefox maar dan geen wit, zoals je duidelijk wilt
Ik heb mijn standaard achtergrond kleur op een grijstint gezet, vind ik fijn. maar als jij nu geen backgroind-color: #FFFFFF;
geeft aan je body, dan blijft het de kleur die de browser standaard neemt(die kan je dus instellen).

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 22:43 schreef SuperRembo het volgende:

[..]

Ik vind de werkwijze van wikipedia wel fijn. Bij een externe link staat een icoontje [afbeelding]. Geen enkele link wordt automatisch in een nieuw venster geopend. Als ik dat wil, dan doe ik dat zelf wel met cltr+click / shift+click / middle-click / etc.
Aan de andere kant is een link met een target veel minder irritant dan javascript links die geen normale url in href hebben staan.

Agreed

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 23:07 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

Bij mij heeft hij wel een achtergrond kleur in Firefox maar dan geen wit, zoals je duidelijk wilt
Ik heb mijn standaard achtergrond kleur op een grijstint gezet, vind ik fijn. maar als jij nu geen backgroind-color: #FFFFFF;
geeft aan je body, dan blijft het de kleur die de browser standaard neemt(die kan je dus instellen).

Hoe kom je erbij dat ik wit wil als achtergrond kleur wil??? Check m'n stylesheet is

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 23:24 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat ik wit wil als achtergrond kleur wil??? Check m'n stylesheet is

Oh sorry, dat is precies de kleur die ik standaard heb als achtergrondkleur ...
Maare, ik vind die kleur dus niet staan hierbij
Eventjes wat kleuren getest, #006600 staat beter als achtergrond kleur imo.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 23:29 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

Oh sorry, dat is precies de kleur die ik standaard heb als achtergrondkleur ...
Maare, ik vind die kleur dus niet staan hierbij
Eventjes wat kleuren getest, #006600 staat beter als achtergrond kleur imo.

Hej thnx, dat staat idd stukken beter . Ik was nog wat aan het spelen met die achtergrond maar dit past er idd echt heel goed bij