LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
mogen we google-en?????quote:Op vrijdag 8 april 2005 16:26 schreef Z het volgende:
Maar je kan toch wel google-en?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Blijkbaar, Troel
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dacht je dat wel al 17 topics lang alles uit ons hoofd doen???quote:
Nou, Do2 misschien wel, maar die is te lui om "w w w . g o o g l e . n l" in te typen
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Nouja, ik voelde me wel erg bezwaard om soms google erbij te pakken ja
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Googlelaar meldt zich met (een deel van) het antwoord: het betreft de schilder Clyfford Still (1904-1980) en het kunstwerk getiteld "1948" + onbekende letter.
Mijn gok ten aanzien van de titel is gebaseerd op een ander kunstwerk n.l. http://www.clyffordstill.net/art/1948C.jpg
Mijn gok ten aanzien van de titel is gebaseerd op een ander kunstwerk n.l. http://www.clyffordstill.net/art/1948C.jpg
Deze is zonder titel, maar Clyfford S. is idd de man!quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:47 schreef Gajus het volgende:
Googlelaar meldt zich met (een deel van) het antwoord: het betreft de schilder Clyfford Still (1904-1980) en het kunstwerk getiteld "1948" + onbekende letter.
Mijn gok ten aanzien van de titel is gebaseerd op een ander kunstwerk n.l. http://www.clyffordstill.net/art/1948C.jpg
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
-Téévéépéé.-
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Volgens mij is dat een onderstuk uit een altaarstuk van Rogier van der Weyden.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Je zit helemaal op het goede spoor, alleen de titel ontbreekt nog.quote:Op zaterdag 9 april 2005 21:34 schreef OllieA het volgende:
Volgens mij is dat een onderstuk uit een altaarstuk van Rogier van der Weyden.
Dubbelgoed: de eerste titel betreft het gehele altaarstuk, de twee titel het getoonde fragment.quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:00 schreef OllieA het volgende:
Ehm, Laatste oordeel?
Edit: Damned souls, dus.
terzijde: is jouw kat nog steeds van slag?
Het ligt voor de hand dat deze even moet. Ik ben niet erg zeker van de titel, maar dat dondert niet.
Mijn kat is zeer van slag. Ik maak mij bijzonder ongerust, kan ik wel zeggen.
Mijn kat is zeer van slag. Ik maak mij bijzonder ongerust, kan ik wel zeggen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Anton Heyboer overledenquote:Op zaterdag 9 april 2005 22:51 schreef OllieA het volgende:
Het ligt voor de hand dat deze even moet. Ik ben niet erg zeker van de titel, maar dat dondert niet.
[afbeelding]
Mijn kat is zeer van slag. Ik maak mij bijzonder ongerust, kan ik wel zeggen.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Na het vernemen van zijn overlijden ben ik gaan zoeken naar een geschikt plaatje voor BdT. Dat hoef ik niet meer te plaatsen na jouw "ik geloof det koppie" (sic).
Anton Heyboer, 1924-2005
update: gegroet AR, dit keer was jij mij te snel af!
Anton Heyboer, 1924-2005
update: gegroet AR, dit keer was jij mij te snel af!
hehe, eindelijk is het me gelukt. De grote Gajus voor 1 maal verslagenquote:Op zaterdag 9 april 2005 23:13 schreef Gajus het volgende:
Na het vernemen van zijn overlijden ben ik gaan zoeken naar een geschikt plaatje voor BdT. Dat hoef ik niet meer te plaatsen na jouw "ik geloof det koppie" (sic).
Anton Heyboer, 1924-2005
update: gegroet AR, dit keer was jij mij te snel af!
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Je weet wat hiervan de consequentie is ...quote:Op zaterdag 9 april 2005 23:22 schreef Automatic_Rock het volgende:
hehe, eindelijk is het me gelukt. De grote Gajus voor 1 maal verslagen
Ollie ... katten hebben een onwaarschijnlijk overlevingsinstinct ... daar kun je blindelings op vertrouwen
Anton Heyboer, dat was toch van dat schilderij met die olifant
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Op zondag 10 april 2005 18:18 schreef Troel het volgende:
Anton Heyboer, dat was toch van dat schilderij met die olifant
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
?
Nog geen idee, Gellius. Laat ik beginnen de context van het schilderij te achterhalen.
Ik herken een Noord-Frans interieur. Op grond van de woninginrichting en de kleding denk ik uit de periode rond 1880. De man is een welgestelde kunstverzamelaar (dat schilderijtje in de linkerbovenhoek komt mij bekend voor, van een Franse impressionist meen ik). Iemand die zich achter een schrijftafel laat portretteren, is vermoedelijk een wetenschapper en/of filosoof en/of literator. De man toont enige gelijkenis met de vermaarde schrijver Victor Hugo (1802-1885).
Tot zover mijn taxatie. Zit ik in de goede richting?
Ik herken een Noord-Frans interieur. Op grond van de woninginrichting en de kleding denk ik uit de periode rond 1880. De man is een welgestelde kunstverzamelaar (dat schilderijtje in de linkerbovenhoek komt mij bekend voor, van een Franse impressionist meen ik). Iemand die zich achter een schrijftafel laat portretteren, is vermoedelijk een wetenschapper en/of filosoof en/of literator. De man toont enige gelijkenis met de vermaarde schrijver Victor Hugo (1802-1885).
Tot zover mijn taxatie. Zit ik in de goede richting?
Nou, je taxatie levert vooralsnog geen weidse vergezichten op, Gajus.
Het interieur is eerder middeneuropees dat noord-frans (Hoe kom je daar eigenlijk op? Zijn het de estrikken?) . Dit schilderij is van een veel later datum dan door jou gesuggereerd. Het betreft hier bovendien een zelfportret, maar hierbij zij opgemerkt dat de maker van dit moois niet alleen schilderde, maar ook verzamelde, dus vooruit.
Ik herken geen Franse impressionist in het schilderijtje linksboven, maar het knielende beeldje op het dressoir is tamelijk bekend, en daarmee een hint vanjewelste.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 12-04-2005 14:45:05 ]
Het interieur is eerder middeneuropees dat noord-frans (Hoe kom je daar eigenlijk op? Zijn het de estrikken?) . Dit schilderij is van een veel later datum dan door jou gesuggereerd. Het betreft hier bovendien een zelfportret, maar hierbij zij opgemerkt dat de maker van dit moois niet alleen schilderde, maar ook verzamelde, dus vooruit.
Ik herken geen Franse impressionist in het schilderijtje linksboven, maar het knielende beeldje op het dressoir is tamelijk bekend, en daarmee een hint vanjewelste.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 12-04-2005 14:45:05 ]
Het is geen Munch.
Het vloertje deed ook mij aan Vermeer denken, Z, maar dit interieur baadt zoals gezegd niet bepaald in een Noordwesteuropees, laat staan Delfts licht.
Het vloertje deed ook mij aan Vermeer denken, Z, maar dit interieur baadt zoals gezegd niet bepaald in een Noordwesteuropees, laat staan Delfts licht.
Do2 wil niet meer met ons spelen geloof ik....quote:Op dinsdag 12 april 2005 09:16 schreef Gellius het volgende:
Nou mensen! .
Ontopic
Je opgave doet mij aan Rusland denken Gellius. Het eerste wat ik in me opkwam was Repin.
Maar dat is hem volgens mij niet
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Zodra ik iets niet weet kruip ik snel in een stil hoekje om mij heel diep te schamen, AR...quote:Op dinsdag 12 april 2005 22:46 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Do2 wil niet meer met ons spelen geloof ik....
( . )
. )
...dass wir fliegen.
Precies in het midden, Gellius?
En anders; in welke richting ten opzichte van het precieze midden moeten we denken?
En anders; in welke richting ten opzichte van het precieze midden moeten we denken?
...dass wir fliegen.
Zo moeilijk is het niet. Twintig jaar na 1880 (Gajus) lag er toch nog altijd een niet onaanzienlijk rijk in het midden van Europa, met een hoofdstad met een tamelijk acceptabele kunstproductie.
En AR, "Ja, het is een uitsnede okee? ". Weet je het dan dus wel? .
Het is natuurlijk het hèle schilderij. Dit is niet Betitel-het-Fragmentje.
En AR, "Ja, het is een uitsnede okee? ". Weet je het dan dus wel? .
. Het is natuurlijk het hèle schilderij. Dit is niet Betitel-het-Fragmentje.
Dan heb je het over de Oostenrijk-Hongaarse monarchie en over Wenen.quote:Op woensdag 13 april 2005 00:10 schreef Gellius het volgende:
Zo moeilijk is het niet. Twintig jaar na 1880 (Gajus) lag er toch nog altijd een niet onaanzienlijk rijk in het midden van Europa, met een hoofdstad met een tamelijk acceptabele kunstproductie.
Voor zover ik kan nagaan had het Oostenijk van 1900 weinig met beeldhouwers. Emil Fuchs (1866-1929) is de enige die voldoet aan de coördinaten van plaats en tijd. Maar zijn werken lijken in de verste verte niet op het plaatje van Gellius.
Al zoekende kwam ik een portret van een andere vermaarde Weense kunstenaar tegen, dat van Gustav Klimt (1862-1918). Hier zie ik wel gelijkende koppen, maar voorzover ik kan nagaan heeft G.K. niet gebeeldhouwd.
Rusland kan ik moeilijk rekenen tot Midden-Europa. Ook in 1900 werd dat gerekend tot Oost-Europa.quote:Op woensdag 13 april 2005 01:48 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het betreft hier toch een Rus?
.
Maar ja, zo´n cultureel centrum is een broeinest van - veelal vermeende - kunstenaars die uit alle windhoeken komen aanwaaien. Het is zeer wel mogelijk dat het een Oost-Europeaan betreft, die zich in Wenen genesteld heeft.
Ik zoek nog even door, onder het genot van mijn (eerste en) laatste biertje.
Ik zoek nog even door, onder het genot van mijn (eerste en) laatste biertje.
het beeldje is ook weer niet zò belangrijk, maar je ziet het terug in vrijwel ieder boek over Wenen in het fin de siècle en de Secession, die hij mede hielp oprichten. Mijnheer was overigens volbloed Oostenrijker, en had een beroemde pleegdochter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 13-04-2005 10:15:40 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 13-04-2005 10:15:40 ]
