Misschien is dat het probleem wel.quote:Op vrijdag 8 april 2005 17:57 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik zie het probleem niet zo.
Mijn ogen zijn anders uitstekend.quote:
Het gros der Nederlanders weet wel dat het nationaal-socialisme steunt op de gedachte dat er een superieur (en dus ook een inferieur) ras is, en dat het superieure ras het inferieure ras mag uitbuiten en zelfs doden. Lijkt me voldoende om kindertjes die het nodig vinden om met een hakenkruis op hun kleding over straat te lopen, een stevige 'heropvoedings-cursus' te geven.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:08 schreef ErwinRommel het volgende:
Voor zover ik weet willen de meeste Nederlanders niks weten van het nazisme, dus ik snap ook niet waarom het dan opruiend kan zijn.
Zoals daar zijn?quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:14 schreef Lemmeb het volgende:
Inderdaad, met een hakenkruis rondlopen moet kunnen. Er zijn wel meer figuren die met vergelijkbare symbolen rondlopen, en dat mag wel.
Er even van uitgaande dat Erwin Rommel niet je echte naam is, wil ik je vragen om even over te gaan op je normale account. 'Bekende mensen kloons' zijn in NWS niet gewenst.quote:
Symbolen uit communistisch Rusland bijvoorbeeld. Jihad-symbolen. Noem maar op.quote:
Northern Star, dit is mijn account die ik sinds mijn aanmelding in september afgelopen jaar al heb.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Er even van uitgaande dat Erwin Rommel niet je echte naam is, wil ik je vragen om even over te gaan op je normale account. 'Bekende mensen kloons' zijn in NWS niet gewenst.
Ja, sowieso in de inconsequentie nogal opzichtelijk, maar wat mij betreft moet je zoiets helemaal niet verbieden. Al die frusti's krijgen dan nog erger het gevoel dat ze worden tegengewerkt door de maatschappij, en ze niet mogen zeggen wat ze denken. Wat in feite nog zo is ook.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Symbolen uit communistisch Rusland bijvoorbeeld. Jihad-symbolen. Noem maar op.
Niks mis mee. Het communisme is "een economisch systeem gebaseerd op het gemeenschappelijke eigendom van productiemiddelen waarbij eenieder procuceert naar vermogen en neemt naar behoefte." (aldus Wikipedia).quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Symbolen uit communistisch Rusland bijvoorbeeld.
Heb ik nog nooit in Nederland iemand mee rond zien lopen. Maar zou iemand dat wel in zijn hoofd halen, moet deze even hard aangepakt worden.quote:Jihad-symbolen. Noem maar op.
Een andere account als deze. De regel hebben we al een tijden en om goede redenen.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:20 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Northern Star, dit is mijn account die ik sinds mijn aanmelding in september afgelopen jaar al heb.
Al lange tijd post ik onder ErwinRommel.
Ik ben dus zeker geen kloon.
Je vraagt mij om over te gaan op mijn normale account, dan vraag ik aan jou, welke??
Met het verbieden van het dragen van een hakenkruis pak je inderdaad niet extreem-rechts op een effectieve manier aan, en toch moet het gebeuren. Die dingen moet je los van elkaar zien.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:22 schreef heiden6 het volgende:
Blijkbaar hebben sommigen nog steeds de illusie dat je met het verwijderen van een hakenkruis extreem-rechts aanpakt.
Je frustreert die mensen hooguit. Maar vind jij het dan terecht dat iemand zijn mening niet mag uiten, omdat die mening extreem is?quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:25 schreef knowall het volgende:
[..]
Met het verbieden van het dragen van een hakenkruis pak je inderdaad niet extreem-rechts op een effectieve manier aan, en toch moet het gebeuren. Die dingen moet je los van elkaar zien.
Schiet mij maar lek, maar ik weet echt niet waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een andere account als deze. De regel hebben we al een tijden en om goede redenen.
Zo simpel is het niet. Met het nationaal-socialisme is namelijk in theorie ook vrij weinig mis, totdat je die rassentheorieën erbij gaat slepen. Is gewoon een ideologie die zegt dat je trots moet zijn op je land, en goed voor het volk.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:23 schreef knowall het volgende:
[..]
Niks mis mee. Het communisme is "een economisch systeem gebaseerd op het gemeenschappelijke eigendom van productiemiddelen waarbij eenieder procuceert naar vermogen en neemt naar behoefte." (aldus Wikipedia).
Het communisme is dus gewoon een econimisch gedachtegoed dat we te danken hebben aan krullebol Marx. In theorie is er dus niets mis mee, en daar verschilt het dus al sterk met het nazisme.
Echter zijn er inderdaad mensen die in de naam van het communisme 'verkeerde dingen' hebben gedaan (Lenin).
Verheerlijkende afbeeldingen van Lenin zijn dus even erg als verheerlijkende afbeeldingen van Hitler.
Maar er is een essentieel tussen afbeeldngen van het hakenkruis en afbeeldingen van de communistische hamer en sikkel, dat lijkt me toch bijzonder duidelijk.
Je zou het niet eens herkennen als je het zou zien.quote:Heb ik nog nooit in Nederland iemand mee rond zien lopen. Maar zou iemand dat wel in zijn hoofd halen, moet deze even hard aangepakt worden.
De rassentheorieen zijn een essentieel onderdeel van het nationaal-socialismequote:Op vrijdag 8 april 2005 18:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zo simpel is het niet. Met het nationaal-socialisme is namelijk in theorie ook vrij weinig mis, totdat je die rassentheorieën erbij gaat slepen. Is gewoon een ideologie die zegt dat je trots moet zijn op je land, en goed voor het volk.
Als ze er zo uit zien als op het plaatje van BrauN zal ik er wel even goed naar kijken.quote:Je zou het niet eens herkennen als je het zou zien.
Dat is maar net hoe je het interpreteert.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:33 schreef knowall het volgende:
[..]
De rassentheorieen zijn een essentieel onderdeel van het nationaal-socialisme
Iedereen mag zijn mening uiten zolang deze binnen de wet valt.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Maar vind jij het dan terecht dat iemand zijn mening niet mag uiten, omdat die mening extreem is?
Landonteigening zonder compensatie en op ideologische gronden ook.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:34 schreef knowall het volgende:
[..]
Iedereen mag zijn mening uiten zolang deze binnen de wet valt.
En rassentheorieen vallen buiten de wet.
Die kleding zit gewoon lekker, dus so what?quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:36 schreef Evil-Angel het volgende:
Pfffffff word een beetje doodmoe van dat Lonsdale gezeik...
Is het komkommer tijd ofzo dat dit in het nieuws word gezet???
Nu weten we het wel dat geblablabla over het merk Lonsdale...hebben mensen nou echt niks beters te doen...
Het is helemaal in blijkbaar... dat iedereen die iets doet met het merk Lonsdale op de voorpagina komt...
![]()
![]()
Het communisme zoals Marx (de grondlegger van het communisme) dat bedoeld heeft is een economisch systeem, dat verder niets van doen heeft met mensen die dergelijke straffen krijgen wegens een afwijkende mening. Dat is wederom een daad van Lenin die inderdaad aanhanger van het communisme was. Het nazisme (met als grondlegger Hitler) berust echter totaal op de gedachte dat er een superieur ras is dat het inferier ras ongestraft mag onderdrukken en doden.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat is maar net hoe je het interpreteert.
Zo zou je het communisme ook kunnen interpreteren als een ideologie waarbinnen een weerwoord je een enkeltje Siberië oplevert.
De kleding zit idd lekker en ik vind het mooi ik draag het zelf ook...en blijf het dragen ook...en hebben mensen er problemen mee, draaien ze hun koppie maar lekker omquote:Op vrijdag 8 april 2005 18:38 schreef BrauN het volgende:
[..]
Die kleding zit gewoon lekker, dus so what?
Nederland had inderdaad nooit een stuk land van het Ijsselmeer mogen afpakken vandaar ook dat de dijken voortdurend opgehoogd moeten worden uit angst voor de natuur die deze diefstal wil compenseren.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Landonteigening zonder compensatie en op ideologische gronden ook.
Heldquote:Op vrijdag 8 april 2005 18:33 schreef knowall het volgende:
De rassentheorieen zijn een essentieel onderdeel van het nationaal-socialisme![]()
"Vandaar ook dat je ongestraft communistische afbeeldingen mag dragen en geen hakenkruizen of iets dergelijks".quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:39 schreef knowall het volgende:
[..]
Het communisme zoals Marx (de grondlegger van het communisme) dat bedoeld heeft is een economisch systeem, dat verder niets van doen heeft met mensen die dergelijke straffen krijgen wegens een afwijkende mening. Dat is wederom een daad van Lenin die inderdaad aanhanger van het communisme was. Het nazisme (met als grondlegger Hitler) berust echter totaal op de gedachte dat er een superieur ras is dat het inferier ras ongestraft mag onderdrukken en doden.
Het is zo helder. Vandaar ook dat je ongestraft communistische afbeeldingen mag dragen en geen hakenkruizen of iets dergelijks.
Het zal allemaal wel. Maar feit is gewoon dat er door het communisme net zoveel en wellicht méér mensen naar de andere wereld zijn geholpen dan onder het nazisme. En je associëren met een dergelijke ideologie vind ik dus per definitie verwerpelijk.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:39 schreef knowall het volgende:
[..]
Het communisme zoals Marx (de grondlegger van het communisme) dat bedoeld heeft is een economisch systeem, dat verder niets van doen heeft met mensen die dergelijke straffen krijgen wegens een afwijkende mening. Dat is wederom een daad van Lenin die inderdaad aanhanger van het communisme was. Het nazisme (met als grondlegger Hitler) berust echter totaal op de gedachte dat er een superieur ras is dat het inferier ras ongestraft mag onderdrukken en doden.
Het is zo helder. Vandaar ook dat je ongestraft communistische afbeeldingen mag dragen en geen hakenkruizen of iets dergelijks.
Asjeblieft zeg, doe me een lol. Ik heb nog pijn in mijn buik van eergisterenquote:Op vrijdag 8 april 2005 18:43 schreef SCH het volgende:
[..]
HeldHet woord rassentheorie tegen Lemmeb gebruiken, jij bent echt een kanjer. Nu ook nog de sharia noemen en meneer heeft voor 14 dagen een stijve, de hik en een hobby
![]()
Jij snapte dat echt niet he? En nu ben je alweer zo fanatiek en verbeten. Ijsje?quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Asjeblieft zeg, doe me een lol. Ik heb nog pijn in mijn buik van eergisteren![]()
![]()
.
lekker, met aardbeiquote:Op vrijdag 8 april 2005 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij snapte dat echt niet he? En nu ben je alweer zo fanatiek en verbeten. Ijsje?
Als je nou het hele verhaal leest.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
"Vandaar ook dat je ongestraft communistische afbeeldingen mag dragen en geen hakenkruizen of iets dergelijks".
En dus vergeten we maar even wat voor ellende dat Communisme heeft gebracht? In mijn ogen nog steeds vele malen meer doden dan het Nationaal Socialisme, oftewel het Nazisme.
quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het zal allemaal wel. Maar feit is gewoon dat er door het communisme net zoveel en wellicht méér mensen naar de andere wereld zijn geholpen dan onder het nazisme. En je associëren met een dergelijke ideologie vind ik dus per definitie verwerpelijk.
En vinden die Japanners het ook rechtvaardig om iemand van een ander ras te doden/martelen?quote:Als het nazisme een hele vreedzame ideologie was gebleken, waarbij men zich wel superieur voelde, maar niet op moordpad was gegaan, had er ook geen haan naar gekraaid.
Er zijn namelijk wel meer volkeren die zich superieur achten aan andere volkeren, zo gek is dat helemaal niet. Japanners bijvoorbeeld.
Ja boeien, dood zijn die mensen evengoed, in naam van het communisme.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:57 schreef knowall het volgende:
[..].
De ideologie communisme heeft niemand gedood, maar een mafkees (die inderdaad aanhanger was van deze ideologie) die mensen doodde. In het communisme zoals Marx het geschreven heeft staat nergens dat je mensen mag doden vanwege hun mening. Terwijl in het nazisme erop rust dat er een superieur ras is dat het inferieure ras mag onderdrukken, martelen en doden.
Vroeger wel. Ze zien buitenlanders tegenwoordig nog steeds als minderwaardige 'barbaren', 'gaijin', waarvoor ze weinig respect aan de dag leggen.quote:En vinden die Japanners het ook rechtvaardig om iemand van een ander ras te doden/martelen?![]()
Ik geef het opquote:Op vrijdag 8 april 2005 19:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja boeien, dood zijn die mensen evengoed, in naam van het communisme.
Zo rond de periode 1940-1945?quote:Vroeger wel.
Ik snap je heus wel. Maar ik vind het gewoon niet voldoende om dergelijke symbolen goed te praten puur vanwege het feit dat de onderliggende ideologie in theorie niet agressief was. Daar kopen we nu niks meer voor.quote:
Toen en eeuwenlang daarvoor al.quote:Zo rond het jaar 1943?
Dus als ik morgen een paar duizend mensen dood maak en vervolgens beweer dat ik dat deed in de naam van het Katholisme, dan moeten Christelijke symbolen ook niet meer openlijk gedragen mogen worden?quote:Op vrijdag 8 april 2005 19:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik snap je heus wel. Maar ik vind het gewoon niet voldoende om dergelijke symbolen goed te praten puur vanwege het feit dat de onderliggende ideologie in theorie niet agressief was. Daar kopen we nu niks meer voor.
Ik heb het hele verhaal gelezen Knowall.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:54 schreef knowall het volgende:
[..]
Als je nou het hele verhaal leest.
Het communisme is een gedachtengoed van Marx en Lenin heeft het communisme zo vervormt (lees: als vrijbrief gebruikt) dat hij er misdrijven mee kon plegen.
Het nazisme is echter een gedachtengoed van Hitler en diezelfde Hitler heeft het nazisme zo gebruikt zoals hij het zelf bedacht heeft om mensen te doden etc.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |