Je hebt het fout, er wordt in deze brochure niet opgeroepen om homo's te doden. Het is zo goedkoop om zo'n pamfletje zo makkelijk uit te leggen. Het is een manier om aan te geven dat homoseksualiteit slecht is en ik kan je genoeg westers materiaal laten zien waarin wordt beweerd dat homoseksualiteit verderfelijk is. Het gooien van enen flatgebouw van den homo wordt er enorm uitgelicht - dat is een sharia-methode en aangezien de sharia hier niet ingevoerd is, c.q. zal worden, ook niet relevant.quote:Op woensdag 6 april 2005 16:07 schreef dVTB het volgende:
[..]
Als je denkt dat je met één woordje de bal kunt terugkaatsen, heb je het mis.
Ik her-formuleer de vraag: Kun jij mij aantonen dat er via een homo-belangenorganisatie, via een website of in een homo-uitgaansgelegenheid een boek/folder/brochure/pamflet verkrijgbaar/te koop is, waarin wordt opgeroepen om moslims te doden? 'De weg van de moslim' is nog altijd gewoon te koop in de moskee.
Wat is dat voor een gelul, niet relevant omdat de sharia hier niet ingevoerd is ?quote:Op woensdag 6 april 2005 16:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gooien van enen flatgebouw van den homo wordt er enorm uitgelicht - dat is een sharia-methode en aangezien de sharia hier niet ingevoerd is, c.q. zal worden, ook niet relevant.
Lees er anders eens wat over. Het is niet relevant omdat de oproep alleen geldt in landen waar de sharia is ingevoerd, in die context wordt de oproep gedaan. Het is geen oproep voor Nederland, dus de stemmingmakerij is nogal hypocriet.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:02 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Wat is dat voor een gelul, niet relevant omdat de sharia hier niet ingevoerd is ?
Dus ik mag publiceren dat alle negers eigenlijk onthoofd moeten worden ?
Er is namelijk geen wet die dat toestaat dus maakt het niet uit dat ik dat roep ?
Oooooooooh, het is niet relevant omdat de sharia hier nog niet is ingevoerd. Niet voor Nederland dus.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Lees er anders eens wat over. Het is niet relevant omdat de oproep alleen geldt in landen waar de sharia is ingevoerd, in die context wordt de oproep gedaan. Het is geen oproep voor Nederland, dus de stemmingmakerij is nogal hypocriet.
Wat bedoel je nou te zeggen?quote:Op woensdag 6 april 2005 17:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oooooooooh, het is niet relevant omdat de sharia hier nog niet is ingevoerd. Niet voor Nederland dus.
We kunnen opgelucht ademhalen.
quote:Op woensdag 6 april 2005 16:58 schreef SCH het volgende:
Je hebt het fout, er wordt in deze brochure niet opgeroepen om homo's te doden. Het is zo goedkoop om zo'n pamfletje zo makkelijk uit te leggen. Het is een manier om aan te geven dat homoseksualiteit slecht is en ik kan je genoeg westers materiaal laten zien waarin wordt beweerd dat homoseksualiteit verderfelijk is.
quote:Op woensdag 6 april 2005 17:16 schreef Lithion het volgende:
[..]![]()
![]()
.
Oh, het is een soort metafoor?
Zoals het in de hens steken van moskeeën ook een soort van performance-art is?
Jáááhoor, wat jij wil. Net als dat de inhoud van Mein Kampf in Nederland volledig ontkracht wordt doordat het in het Duits is geschrevenquote:Op woensdag 6 april 2005 17:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou te zeggen?
Het ontkracht de teksten van degenen die zeggen dat ik me hier zorgen zou moeten maken.
Omdat het hier niet is ingevoerd, ja ja, ik heb wel gelezen wat je schreef hoor.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:16 schreef SCH het volgende:Je begrijpt het weer eens niet. Het is helemaal geen metafoor, het is alleen niet van toepassing...
quote:Op woensdag 6 april 2005 17:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jáááhoor, wat jij wil. Net als dat de inhoud van Mein Kampf in Nederland volledig ontkracht wordt doordat het in het Duits is geschreven.
Ooooh het is helemaal niet van toepassing. Omdat de sharia nog niet is ingevoerdquote:Op woensdag 6 april 2005 17:16 schreef SCH het volgende:
[..]Je begrijpt het weer eens niet. Het is helemaal geen metafoor, het is alleen niet van toepassing - maar wellicht weet je niet zoveel van exegese.
Oh die is zeker onwenselijk. Ik vind het ook geen fijne teksten. Maar je kan een topic vullen met de keren dat mensen hier geroepen hebben dat 'de moslims' mij van een flat willen gooien. Dat is crap en stemmingmakerij. Gelukkig dat je dat wel snapt dan.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:21 schreef Lithion het volgende:
[..]
Omdat het hier niet is ingevoerd, ja ja, ik heb wel gelezen wat je schreef hoor.
Er ziet hier ook geen nationaal-socialistische regering, dus er is voor jou ook geen enkele reden om je druk te maken over wat Lonsdale-knuppels en partijen als de NNP en NR, hmm?
Of zou het misschien zo zijn dat de wens om een dergelijke maatschappij te vormen al onwenselijk is?
quote:Op woensdag 6 april 2005 17:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ooooh het is helemaal niet van toepassing. Omdat de sharia nog niet is ingevoerd![]()
![]()
![]()
![]()
ROTFLMAOPIMP
Flauwighedenquote:Op woensdag 6 april 2005 17:21 schreef SCH het volgende:
[..]Ga er nou eens op in man. Jij beweer toch dat dit boekje oproept om mij van een flatgebouw naar beneden te gooien, mijn mooie hoofdje het eerst.
Ik zeg dat dat niet waar is en dan haak je af en verval je in flauwigheden.
quote:Op woensdag 6 april 2005 17:23 schreef zoalshetis het volgende:
volgens mij is er nog genoeg tijd om in hoger beroep te gaan.
Ik weet niet hoe ik dat boekje moet duidenquote:Op woensdag 6 april 2005 17:24 schreef SCH het volgende:
[..]Doe even normaal man. Je hebt er volgens mij weer helemaal geen weet van en weet helemaal niet hoe je dat boekje moet duiden.
je hebt gelijk.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:25 schreef SCH het volgende:
[..]Wie zou dat moeten doen? Het is helemaal geen zaak geweest.
Tsja, een klopjacht dan maar op alle evangelische werkjes waarin mensen hun geloofsideeen spuien. Ik vind dat mensen dit best mogen vinden, gelukkig wel zeg.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:25 schreef Lithion het volgende:
Overigens, dat de sharia hier niet ingevoerd is wil niet zeggen dat mensen niet vatbaar kunnen zijn voor dit soort teksten en zich toch genoodzaakt voelen om tot dergelijke acties over te gaan. Er is zoveel illegaal in Nederland en toch vinden dagelijks talloze misdrijven plaats.
Jawel hoor, dat wil het wel zeggen. Want de sharia is hier immers nog niet ingevoerdquote:Op woensdag 6 april 2005 17:25 schreef Lithion het volgende:
Overigens, dat de sharia hier niet ingevoerd is wil niet zeggen dat mensen niet vatbaar kunnen zijn voor dit soort teksten en zich toch genoodzaakt voelen om tot dergelijke acties over te gaan.
Nee, dat weet je inderdaad niet. Je lult maar wat en beweert dingen die niet kloppen. Als je weer bij zinnen bent hebben we het er nog wel eens over.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe ik dat boekje moet duiden
Misschien moet je eerst Geert Mak eens lezen.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe ik dat boekje moet duiden
Het trollende uber-rechtse front heeft hier afgesproken?quote:Op woensdag 6 april 2005 17:30 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Misschien moet je eerst Geert Mak eens lezen..
Wanneer opgeroepen wordt tot het ombrengen van bepaalde (groepen) mensen, dan ja.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:27 schreef SCH het volgende:
Tsja, een klopjacht dan maar op alle evangelische werkjes waarin mensen hun geloofsideeen spuien.
''Uber-rechts''? Wat is dat voor verschrikkelijke uitdrukking? En wie geeft jou het recht mij daarvoor uit te schelden?quote:Op woensdag 6 april 2005 17:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Het trollende uber-rechtse front heeft hier afgesproken?
Maar....laat je de beschaving aan de barbaren?quote:Dan ben ik weer weg
Oh, homo's psychisch zo vernederen dat ze in een inrichting moeten zitten, vind je natuurlijk prima.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:33 schreef Lithion het volgende:
[..]
Wanneer opgeroepen wordt tot het ombrengen van bepaalde (groepen) mensen, dan ja.
Waar haal je dat nu weer vandaan?quote:Op woensdag 6 april 2005 17:35 schreef SCH het volgende:
Oh, homo's psychisch zo vernederen dat ze in een inrichting moeten zitten, vind je natuurlijk prima.
Ach, is Wilders veroordeeld wegens het pleiten voor vernieling van andermans eigendom (hoofddoekjes)?quote:Op woensdag 6 april 2005 17:16 schreef Lithion het volgende:
[..]![]()
![]()
.
Oh, het is een soort metafoor?
Zoals het in de hens steken van moskeeën ook een soort van performance-art is?
Ugh?quote:Op woensdag 6 april 2005 17:36 schreef Sidekick het volgende:
Ach, is Wilders veroordeeld wegens het pleiten voor vernieling van andermans eigendom (hoofddoekjes)?
Hij heeft het over de wapperende hoofddoekjes die anderen meebrengen op het Malieveld:quote:Op woensdag 6 april 2005 17:37 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ugh?
Hij lust hoofddoekjes rauw. Wat heeft dat met andermans eigendom te maken?
nee en in dit geval trollde hij ook niet, lees het maar eens op je gemak door nu je met deze wetenschap waarschijnlijk blijft.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:41 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Heeft het trollende ueber-naieve eenmansfront hier zijn intrek genomen? Dan ben ik weg, namelijk..
Nou nou. Is dat écht het enige wat je in te brengen hebt tegen de notie dat mensen (en hun publicaties) die aanzetten tot een misdrijf aangepakt moeten worden? Wat figuurlijk taalgebruik?quote:Op woensdag 6 april 2005 17:43 schreef Sidekick het volgende:
Hij heeft het over de wapperende hoofddoekjes die anderen meebrengen op het Malieveld:
"En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw"
Wat bedoel je precies met dit zinsdeel?quote:Op woensdag 6 april 2005 17:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee en in dit geval trollde hij ook niet, lees het maar eens op je gemak door nu met deze wetenschap waarschijnlijk blijft.
quote:Op woensdag 6 april 2005 17:47 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met dit zinsdeel?
Nee.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:46 schreef Lithion het volgende:
[..]
Nou nou. Is dat écht het enige wat je in te brengen hebt
Als ik het goed begrijp, wordt in dit boekje beschreven dat, indien de sharia wordt ingevoerd, aan betrapte homosexuelen dit vonnis zal worden voltrokken. Met nadruk op ''indien de sharia wordt ingevoerd.''quote:Op woensdag 6 april 2005 17:48 schreef SCH het volgende:
Dat is nou Lithion, altijd direct uitgeluld als het erop aan komt.
Ik heb ook nog geen serieus antwoord op mijn vraag: Houden jullie het vol dat ik als homo hier het gevaar loop van een flatgebouw geknikkerd te worden - omdat daartoe in dat boekje toe opgeroepen zou worden.
Blijkbaar doen de nuances en details er niet meer zo toe als het mensen niet uitkomt.
Jammer, wel aandoenlijk
Je zou ten prooi kun vallen aan een groepje potenrammers? De booschap is echt wel duidelijk hoor. Dat je niet direct hoofd vooruit van een flatgebouw at wordt gesodemietert lijkt me logisch, dat gaat wel erg ver.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:48 schreef SCH het volgende:
Ik heb ook nog geen serieus antwoord op mijn vraag: Houden jullie het vol dat ik als homo hier het gevaar loop van een flatgebouw geknikkerd te worden - omdat daartoe in dat boekje toe opgeroepen zou worden.
Blijkbaar doen de nuances en details er niet meer zo toe als het mensen niet uitkomt.
Jammer, wel aandoenlijk
Zo ongeveer. Bij mijn weten rept het boekje over landen waar de sharia is ingevoerd, het boekje is niet voor de Nederlandse situatie geschreven - het is een soort "How to do in Sharia-land" - voor de Lemmeben onder ons een aanrader. Het is dus een uiterst orthodox werkje waarin de wetgeving wordt uitgelegd. Het is geen boekje waarin wordt opgeroepen in Nederland de sharia te gaan invoeren en dan homo's te kieperen.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:52 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp, wordt in dit boekje beschreven dat, indien de sharia wordt ingevoerd, aan betrapte homosexuelen dit vonnis zal worden voltrokken. Met nadruk op ''indien de sharia wordt ingevoerd.''
Klopt dit?
Waarmee het boekje op dezelfde lijn komt als al die evangelische werkjes die ik onder ogen heb gehad.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:54 schreef robh het volgende:
[..]
Je zou ten prooi kun vallen aan een groepje potenrammers? De booschap is echt wel duidelijk hoor. Dat je niet direct hoofd vooruit van een flatgebouw at wordt gesodemietert lijkt me logisch, dat gaat wel erg ver.
Aha, zo ongeveerquote:
Hoe weet je dat nou? Staat het in het 'voorwoord' ofzoquote:Bij mijn weten rept het boekje over landen waar de sharia is ingevoerd, het boekje is niet voor de Nederlandse situatie geschreven
Nee, want voor dat laatste hebben ze natuurlijk een ander boekjequote:- het is een soort "How to do in Sharia-land" - voor de Lemmeben onder ons een aanrader. Het is dus een uiterst orthodox werkje waarin de wetgeving wordt uitgelegd. Het is geen boekje waarin wordt opgeroepen in Nederland de sharia te gaan invoeren en dan homo's te kieperen.
Nou, kom maar op dan. Laat eens wat zien.quote:Op woensdag 6 april 2005 17:51 schreef Sidekick het volgende:
Nee.
Ik lees ook niet altijd een heel topic door voor ik reageer, maar of dan jouw opmerking slim is betwijfel ik. Daarnaast: wat niet is kan nog komen, maar de interesse voor meer duidelijkheid straalt niet echt van je post af.quote:Op woensdag 6 april 2005 18:09 schreef Lithion het volgende:
[..]
Nou, kom maar op dan. Laat eens wat zien.
Welke invoering van welke sharia heb jij het over? Was dat de bestuurlijke vernieuwing van Thom?quote:Op woensdag 6 april 2005 18:01 schreef Lemmeb het volgende:
Ach, ik ga slechts af op SCH's alwetendheid betreffende de ins en outs van de invoering van de sharia in Nederland.
Ik ben gewoon benieuwd naar een on-topic inhoudelijke reactie van jou, in plaats van zo'n simpele vergelijking met een figuurlijke uitspraak van Wilders waarmee je de plank volledig misslaat.quote:Op woensdag 6 april 2005 18:18 schreef Sidekick het volgende:
Ik lees ook niet altijd een heel topic door voor ik reageer, maar of dan jouw opmerking slim is betwijfel ik. Daarnaast: wat niet is kan nog komen, maar de interesse voor meer duidelijkheid straalt niet echt van je post af.
Pas maar op, straks ben jij ook nog aan de beurt.quote:Op woensdag 6 april 2005 18:26 schreef Lemmeb het volgende:
Hoezo ongelofelijk Ze zoeken gewoon naar een rechtvaardiging voor het 'van gebouwen gooien van homo's met het hoofd naar beneden' .
okequote:Op woensdag 6 april 2005 18:26 schreef Lemmeb het volgende:
-ophouden met op de man spelen naar SCH-
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |