Jepquote:Op vrijdag 8 april 2005 15:10 schreef InTrePidIvity het volgende:
Het had iets te maken met een paradox of some kind, maar helemaal precies weet ik het even niet.
Catch-22 houdt in dat er voor elke regel een uitzondering bestaat, waardoor elke discussie ad nauseum in rondjes kan gaan en geen enkel plan perfect is. Noem het een toevoeging van een x-factor...quote:Op vrijdag 8 april 2005 15:16 schreef California het volgende:Jep. Maar ik wil 'm wel iets specifieker, met een definitie of een voorbeeld.
omdat dat bewijst dat je niet gek bent, toch?quote:Op vrijdag 8 april 2005 15:59 schreef dolle_hond het volgende:
het is een artikel in de regels van t leger.
je mag niet gek zijn om in het leger te dienen, maar als je gek bent kan je geen verzoek tot ontheffing van je plichten aanvragen
zoiets jaquote:Op vrijdag 8 april 2005 16:04 schreef EricusMaximus het volgende:
[..]
omdat dat bewijst dat je niet gek bent, toch?
quote:Op donderdag 7 april 2005 21:36 schreef Khalein het volgende:
D'oh! Had niet verwacht dat het goed gerekend zou worden![]()
Volgende vraag dan maar, even iets wat wellicht sneller is opgelostWelke film???
"Just three years after `', itself a well thought out and carefully prepared film,
comes up with an adaptation of a
novel that deserves just about the highest possible accolade. '
' not only showed exquisite care in preparing the scenes of fragments of late 19th Century England and Italy and an accurate eye for the costumes, as well as some first class performances from the actors, but also a refined adaptation of this splendid novel."
"The directing is uneven:brings in a few cheap tricks like a mini-movie in the movie, and by the end of the movie one feels a compulsion to scream, "All right, I get it, the movie's getting darker - she's not happy, enough already!" But the acting is very good:
is superb,
is excellent in the title role, and the supporting cast is large and strong. Especially noteworthy is
as the consumptive cousin who secretly is in love with
's
. "
Roept U maar...quote:Op donderdag 7 april 2005 22:59 schreef Khalein het volgende:
Geen Tess.... Effies wat initials
VM
BH
JM
JG
Jepsquote:Op vrijdag 8 april 2005 16:27 schreef Sheridana het volgende:
VM = Viggo Mortensen?
Jude, nee.. Dat is wat meer high-society drama...quote:Op vrijdag 8 april 2005 16:30 schreef dolle_hond het volgende:
tja khalein
ik kan late 19th century england niet aan italie koppelen
splendid novel natuurlijk wel, vandaar dat ik tot tess kwam.
maar jude is t zeker niet bv.
Geen Wings nee, hoewel je met de titelrol niet naar een specifieke naam op zoek hoeft, meer een persoonsaanduiding...quote:Op vrijdag 8 april 2005 16:33 schreef ranja het volgende:
bij Italie en Engeland denk ik aan Wings of a dove, maar ik geloof niet dat die een titelrol heeft
Ik zeg: puntjequote:Op vrijdag 8 april 2005 16:36 schreef Sheridana het volgende:
Ik zeg, Portrait of a Lady!
nopequote:Op vrijdag 8 april 2005 17:06 schreef victorinox het volgende:
Zusje?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |