Het VBL-columnhoekje Deeltje 5.

quote:

DE VIJFDE VAN GUUS

Afgelopen week behaalde Guus Hiddink zijn vijfde Nederlandse landskampioenschap. Hiermee is de sympathieke Achterhoeker recordhouder binnen het vaderlandse trainersgilde. Dit gegeven op zich is al best verrassend. Guus boven Cruijff, Michels, Van Hanegem, Van Gaal en al die andere grootheden? Guus zei in een interview zelf al dat hij er trots op was en voegde er de woorden ‘mag het?’ aan toe. Ja, dat mag.

Want hoewel het erg makkelijk is om de prestatie van Guus naar beneden te halen, zou dat niet terecht zijn. Beter gezegd, het zou niet terecht meer zijn. Natuurlijk, wie maar lang genoeg trainer is van Ajax of PSV haalt de Nederlandse landstitels vanzelf wel binnen. Een kwestie van kwaliteit. Als je nu Feyenoord, AZ of Heerenveen traint en kampioen wordt, dan is het wat anders. Die wereldbeker die Guus met Real Madrid pakte, sprak ook niet echt tot de verbeelding met dat materiaal. De vierde plaats met Zuid-Korea op het laatste WK was knap en verrassend, maar, heel voorzichtig geconstateerd, kun je stellen dat de omstandigheden toen bepaald niet in Koreaans nadeel waren.

Nee, Guus Hiddink, dat was die ietwat luie trainer, die tactisch niet tot de besten behoorde. Guus zou liever culturele feestjes bijwonen, snoepreisjes maken voor sponsoren en door de Achterhoek tuffen op zijn motor, dan dat hij fatsoenlijke trainingen gaf. Guus besteedt alles uit aan zijn assistenten. Vervolgens was hij dan wel zo slim zelf de eer op te strijken. Dat was het stempel dat op Guus kleefde. Ik heb het ook lange tijd gevonden. Ik was niet echt onder de indruk van Guus.

Hoe anders is dat nu. Hiddink kreeg dit seizoen te maken met een vernieuwde selectie en maakte een ronduit desastreuze voorbereiding mee met PSV. Dit team zou nooit kunnen concurreren met Ajax en het onder Gullit weer swingende Feyenoord. Ook Europees zou het niet veel klaar gaan maken. Zeker niet met Hiddink als trainer.

Guus heeft zelf nooit openlijk zijn irritaties laten blijken over die verhalen. Het zal hem vast gestoken hebben, maar slim als hij is, boog hij het om in zijn voordeel. Want was het niet Hiddink die het aandurfde om de veel grotere namen Neeskens, Koeman en Rijkaard als assistenten mee te nemen naar het WK van 1998? Om ze gewoon met groepen te laten werken, zonder zich bedreigd te voelen? Doet hij nu niet hetzelfde bij PSV met Fred Rutten, in eerste instantie Erwin Koeman en nu René Eijkelkamp? Guus bekijkt waar hij aangevuld kan worden door capabele assistenten en benut dan hun sterke kanten, zonder ook maar ergens ruimte te laten voor twijfel aan zijn leiderschap. Dat het ook anders kan, bewees Dick Advocaat. Die liet al na twee persconferenties duidelijk weten dat hij de baas was bij Oranje en niemand anders, bang als hij was dat Van Hanegem hem zou overvleugelen.

Dat Guus in zijn tijd als bondscoach niet net als Van Gaal een lijvig beleidsplan heeft geschreven over de toekomst van ons voetbal, is hem ook vergeven. Zijn prestaties waren goed, dat telt. Bovendien is het plan van Van Gaal nooit goed van de grond gekomen en heeft het alleen maar tijd en geld gekost. Hiddink is geen groot visionair of wil er althans niet zo te koop mee lopen als bijvoorbeeld Van Gaal en Adriaanse.

Guus doet andere dingen. Die smeedt een team, zelfs van een niet direct van topkwaliteit overlopende selectie. Niemand maakt mij wijs dat het PSV van nu zoveel topkwaliteit heeft. Er lopen aardige tot goede spelers rond, die door Hiddink echter stuk voor stuk op de juiste manier bespeeld en geraakt worden en zo voor hem en voor elkaar door het vuur willen gaan. Daarbij spelen ook zijn assistenten een rol, die van Guus rustig een training of zelfs een wedstrijd mogen doen als hij andere verplichtingen heeft. Hij waardeert hen en andersom, zonder dat het eng klef wordt zoals bij Gullit en Petrovic. Ook tussen hem en de spelers botert het, daar waar Koeman bij Ajax uiteindelijk mede ten onder ging aan interne strubbelingen.

Vooraf kansloos gewaand, maar ruim voor het einde al kampioen. Zonder de exceptionele kwaliteiten van een Robben en de goals van Kezman, zonder de winnaarsmentaliteit van Waterreus. Maar met een degelijk elftal, dat speelt naar eigen mogelijkheden en het soms zelfs rustig aan leek te doen. Het bleef ook rustig, ook toen AZ lang mee bleef doen. Omdat Guus ook rustig bleef. Niemand die PSV in eigen land wist af te straffen voor de soms achteloze manier waarop het een kleine voorsprong over de streep wilde tillen. Alleen Roda JC wist een keer te winnen. Nee, een trainer die dat voor elkaar krijgt, moet een goede coach zijn.

Laat ze maar zeggen dat Guus lui is, laat ze maar twijfelen aan hem. Ik ben om, sinds dit seizoen. Sterker nog, ik denk dat het goed zou zijn geweest als Ronald Koeman meer boeken had gelezen en hij ook af en toe eens een literair feestje had bezocht. Wie in Rotterdam komt op het idee om Ruud Gullit een motorfiets te geven? Heeft Danny Blind al een bibliotheekkaart? Alleen dan wordt misschien verhinderd dat Guus volgend jaar ook zijn zesde titel pakt.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 19:10 schreef methodmich het volgende:
Ik vind dat Jaaps niet-voetbalcolumns hier ook wel mogen, omdat Jaap VBL is!

quote:

Op maandag 25 april 2005 18:35 schreef tong80 het volgende:
Hij vroeg toch om suggesties

quote:

Op maandag 25 april 2005 18:45 schreef tong80 het volgende:
Ok had niet in de gaten dat ik hem zou overtroeven

quote:

Op maandag 25 april 2005 18:53 schreef tong80 het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ?

quote:

ZES JAAR ALLES BREED

Nu PSV kampioen is en het seizoen zijn einde nadert, zijn clubs al nadrukkelijk bezig met volgend jaar. PSV wil nu dolgraag de Zwitser Johann Vogel bewegen tot bijtekenen, terwijl men bij Ajax zo blij is met de rentree van Tomás Galásek en ook over zijn contractstatus na gaat denken. Het zijn dingen die ik niet begrijp. Waarom zou je verder willen met deze doodsaaie, volstrekt inwisselbare en middelmatige spelers?

Neem Johann Vogel. De Zwitser is vernoemd naar Cruijff en speelt ook met diens nummer veertien. Dat is bij voorbaat al pretentieus, maar neigt in dit geval naar schromelijke zelfoverschatting. Vogel hobbelt al zes seizoenen mee bij PSV en heeft in die zes jaar het wereldrecord breedtepasses dusdanig scherp gesteld, dat er de eerstkomende dertig jaar niemand meer in de buurt gaat komen. Zijn fans zeggen dan dat hij zo weinig balverlies lijdt. Hoe zou dat nu komen? Johann Vogel neemt in zijn passing nooit risico. Dan verlies je ook niet snel een bal. Ik zal niet zeggen dat Vogel dit jaar slecht was. Hij was bruikbaar, vooral omdat Cocu en Van Bommel hem ondersteunden op het middenveld. Met twee van die klasbakken er naast had iedere willekeurige hoofdklasser nog wel op het Eindhovense middenveld kunnen meekomen. Gezien de lage actieradius van Vogel, had ik het met mijn beperkte conditie wellicht nog gekund. Een beetje van links naar rechts lopen en af en toe een bal breed spelen.

Of neem Tomás Galásek. Bij Ajax klagen ze al een tijd dat ze niet meer aan het ouderwetse Ajax-spel toekomen. Druk naar voren zetten, risico nemen. Ja, als je Galásek als centrale middenvelder opstelt, begrijp ik dat wel. Ook bij de overigens zeer vriendelijke Tsjech geldt het principe “liever breed dan diep”. Dat terwijl Ajax zich altijd profileert als een voetbaluniversiteit en u en ik weten dat op universitair niveau diep op de materie wordt ingegaan, in plaats van breed. Ook hier geldt dat ook een goedwillende amateur op deze manier mee had kunnen spelen.

Ik snap die trainers wel, die niet willen verliezen. Die roemen deze spelers omdat ze de balans bewaken en geen gekke dingen doen. Maar is PSV dan kampioen geworden vanwege het fantastische spel van Vogel? Welnee. Sterker nog, met John de Jong naast Cocu en Van Bommel had PSV een veelzijdiger middenveld gehad. Verloor Ajax dan zo veel omdat Galásek niet speelde? Absoluut niet. Hedwiges Maduro liet de laatste tijd zien hoe deze positie bij Ajax ingevuld moet worden. Neem zijn goal in de Kuip. Na een afgeslagen aanval van Feyenoord overbrugde Maduro het hele veld om te scoren. Galásek had dit ten eerste nooit kunnen belopen en ten tweede was hij blijven hangen, om een eventueel terugkomende bal te onderscheppen.

Nee, deze heren worden flink overschat, terwijl hun coaches ons willen doen geloven dat ze onderschat worden. Natuurlijk, Vogel staat er niet voor goals, maar zes competitiedoelpunten in zes jaar is wel erg weinig voor een middenvelder. Zeker omdat hij dit niet met assists compenseert. Galásek schiet af en toe van afstand per ongeluk raak en mag wel eens een strafschop nemen, maar ook zijn aanvallende inbreng is te verwaarlozen. De Tsjech werd tijdens het EK dan ook niet voor niets als eerste gewisseld als Brückner de Tsjechen wilde laten aanvallen.

Ik begrijp het belang van een goede defensieve middenvelder. Ik weet dat spelers die de balans bewaken nodig zijn. Ik snap ook dat die niet direct doelpunten hoeven te maken. Maar dat houdt niet in dat je alleen maar risicoloos moet spelen en dan de complimenten voor je loopvermogen en inzet mag incasseren. Voor dat geld moeten ze inzet tonen! Cocu en Maduro lieten bij PSV en Ajax zien hoe je vanuit een defensief takenpakket ook kunt bijsluiten en aanvallend van waarde kunt zijn. Wereldtoppers als Vieira, Gerrard, Maniche, Pirlo en Baraja doen hetzelfde.

Kom nu alsjeblieft niet aan met het verhaal dat je pas snapt hoe goed Vogel en Galásek zijn als ze niet meespelen. Kom niet aan met de bijnaam stille kracht. Dat is typisch een benaming voor een speler waar je eigenlijk niets mee kunt, maar die je geen grijze muis wilt noemen. Niemand kijkt voetbal voor Vogel en Galásek, ook niet de mensen die hen willen bestempelen als kennersvoetballers. Want dat zijn de beide heren in de verste verte niet. Daarbij, mochten ze het onverhoopt wel zijn, dan staat voor mij vast dat ik in dat geval liever een leek ben.

quote:

Neem Johann Vogel. De Zwitser is vernoemd naar Cruijff en speelt ook met diens nummer veertien. Dat is bij voorbaat al pretentieus, maar neigt in dit geval naar schromelijke zelfoverschatting.

quote:

Sterker nog, met John de Jong naast Cocu en Van Bommel had PSV een veelzijdiger middenveld gehad

quote:

Op maandag 2 mei 2005 17:46 schreef tong80 het volgende:
Ik had liever een positieve column over de zuid koreanen gezien die veel te weinig worden genoemd. Vooral Park is een geweldenaar.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 17:46 schreef tong80 het volgende:
Ik had liever een positieve column over de zuid koreanen gezien die veel te weinig worden genoemd. Vooral Park is een geweldenaar.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:19 schreef methodmich het volgende:
De bedoeling is dat mensen gaan nadenken over Vogel en Galásek en dan dus twee dingen kunnen doen. Of ze krijgen sympathie voor hen, zoals jij, en vinden dat de heren best goede voetballers zijn. Of ze denken, verdraaid, ja, die gasten zijn eigenlijk gewoon overbodig. Oftewel: het moet een beetje polariseren, chargeren. Daarom nuanceer ik hier ook niets.