quote:China heeft dat al. Niet echt nodig in Europese landen aangezien in veel landen de bevolking al afneemt. Beter toepassen in landen met hoge bevolkingsgroei.Op zondag 3 april 2005 20:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Dit om wat te doen aan de inmense overbevolking. We hadden een project in de buitengewesten, maar Jan Pronk trok in 1990 daar de steun voor in. 1 kind per gezin zou genoeg moeten zijn. Als we dit nu overal propageren , om te beginnen in Nederland. Dan dragen we ons steentje bij!
quote:had je 25 jaar geleden moeten zeggen, nu hebben we ruim 2 miljoen niet westerse allochtonen waar we niet meer vanaf komen. Banen kunnen gecreerd worden, het tijdperk van landaanwinning is echter afgesloten.Op zondag 3 april 2005 20:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Dit om wat te doen aan de inmense overbevolking. We hadden een project in de buitengewesten, maar Jan Pronk trok in 1990 daar de steun voor in. 1 kind per gezin zou genoeg moeten zijn. Als we dit nu overal propageren , om te beginnen in Nederland. Dan dragen we ons steentje bij!
quote:met als gevolg een foute man vrouw verhouding, ik dacht dat zo'n 40 miljoen chinese mannen niet meer gematched kunnen worden aan een chinese vrouw. Dank je wel communismeOp zondag 3 april 2005 20:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
China heeft dat al. Niet echt nodig in Europese landen aangezien in veel landen de bevolking al afneemt. Beter toepassen in landen met hoge bevolkingsgroei.
Beter is om het grondgebied uit te breiden, op welke manier dan ook.
quote:Dan wil ik even weten op welke wetenschap je zin hier is gebasseerd ....Op zondag 3 april 2005 21:01 schreef __Saviour__ het volgende:
1 kind is niet tof. Ze hebben een broertje of zusje nodig.
Zou je dat uit willen leggen?
quote:Net of overbevolking zoveel beter is.Op zondag 3 april 2005 20:58 schreef Landmass het volgende:
[..]
met als gevolg een foute man vrouw verhouding, ik dacht dat zo'n 40 miljoen chinese mannen niet meer gematched kunnen worden aan een chinese vrouw. Dank je wel communisme
quote:Wat was het, buitenlanders eruit?Op zondag 3 april 2005 21:05 schreef Chriz2kloon het volgende:
-Slikt banwaardige opmerking in-
De rest van de wereld doet dat wel gewoon alleen in NL is dat nog een taboe
Denemarken zet Turkse moordenaars het land uit
Ik hoop dat Wilders het hier binnenkort voor het zeggen krijgt
Men zou hier eens kunnen beginnen met Kinderbijslag alleen voor het eerste kind door te voeren- dat lijkt me prima.
Zij groeien namelijk het hardst en vormen de grootste bedreiging voor ons voortbestaan.
quote:Het is gewoon iets wat ik vind, het is leuker voor het kind.Op zondag 3 april 2005 21:04 schreef Pearly het volgende:
[..]
Dan wil ik even weten op welke wetenschap je zin hier is gebasseerd ....
Zou je dat uit willen leggen?
Uberhaupt gebruiken USA-ers gemiddeld veel meer olie dan wij, dus ik stel voor dat zij gaan onderbevolken.
[1] Bron: CBS, http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o1171n16911.html
quote:aahh okay ... Bedankt voor je uitleg!Op zondag 3 april 2005 21:11 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is gewoon iets wat ik vind, het is leuker voor het kind.
Ik dacht al
quote:Ik vind het niet nodig om beperkingen op te leggen. Heel globaal gezegd vind ik dat het menselijk ras moet groeien. Op de lange baan worden er toch wel manieren gevonden om de problemen die de huidige overbevolking met zich meebrengt op te lossen. Ik zie het niet zitten om de hoeveelheid mensen kunstmatig op een bepaald niveau te houden, dat voelt niet 'natuurlijk' aan.Op zondag 3 april 2005 21:11 schreef charon het volgende:
Voor de verandering ben ik het eens met de TS eens. Maar dit moet inderdaad niet beperkt worden tot Nederland. Het is tenslotte de meest diepliggende oorzaak van 90% van de wereldproblemen.
Men zou hier eens kunnen beginnen met Kinderbijslag alleen voor het eerste kind door te voeren- dat lijkt me prima.
Daarvoor moeten we toch echt bij onszelf te rade gaan
Maar zoals ik al zei als we eerst de USA ontruimen kunnen wij lekker nog ff onze gang gaan!quote:Ik FOK! altijd zonder condoom, ik weet niet wat jij doetOp zondag 3 april 2005 21:20 schreef soylent het volgende:
Nou, in Afrika wordt er wel veel gefokt zonder condooms, maar 't is niet alsof DIE gasten nou voor alle vervuiling zorgen...
Daarvoor moeten we toch echt bij onszelf te rade gaan
Maar iets meer verantwoordelijkheid van al die fokkende jonge stellen hierin, zou niet verkeerd zijn.
quote:Nederland te volOp zondag 3 april 2005 21:07 schreef timbastiaansen het volgende:
als nederland te vol is, stuur je eerst maar al die buitenlanders weg naar mijn mening. We moeten niet omdat er een paar mensen denken dat het hier beter is, zelf gaan bezuinigen.
... In het westen misschien. In het noorden en oosten zie je nog altijd meer open vlaktes dan huizen. quote:ouderen hebben pech gehad, die laten we stikken, dat is hun eigen schuld, hadden ze maar niet naar de linkse leugens moeten luisteren, nu zijn zij de lulOp zondag 3 april 2005 21:24 schreef ETA het volgende:
ehm.... je weet dat dat zeer slecht voor de toekomstige economie is? Nu hebben we al last van vergrijzing, later zal dat verergeren als je maar 1 kind mag hebben. Max 1 kind-> veel meer ouderen relatief -> de werkenden moeten dan relatief meer afdragen aan sociale lasten -> economie zakt in.......... en bedankt!
quote:dat wil ik graag zo houdenOp zondag 3 april 2005 21:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nederland te vol
quote:Verbaast me niets. Maar om dan over vol te gaan spreken is wat lachwekkend.Op zondag 3 april 2005 21:26 schreef Landmass het volgende:
dat wil ik graag zo houden
quote:tuurlijk niet. De mensen met meer dan 1 kind compenseren voor de kneuzen zoals jou die niet eens bijeen vrouw in de buurt kunnen komenOp zondag 3 april 2005 20:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Dit om wat te doen aan de inmense overbevolking. We hadden een project in de buitengewesten, maar Jan Pronk trok in 1990 daar de steun voor in. 1 kind per gezin zou genoeg moeten zijn. Als we dit nu overal propageren , om te beginnen in Nederland. Dan dragen we ons steentje bij!
quote:De opmerking over vol is zo beladen omdat direct het migrantenvraagstuk er bij wordt gehaald. Terwijl Nederland vol is met Nederlanders en echt niet met asielzoekers. We zullen we moeten nadenken over de vraag hoe we ons land leefbaar houden En leefbaarheid is iets heel anders dan vol.Op zondag 3 april 2005 21:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Verbaast me niets. Maar om dan over vol te gaan spreken is wat lachwekkend.
quote:Jij zegt dat nou zo he!Op zondag 3 april 2005 21:21 schreef baskabel4 het volgende:
of gewoon als je de 40 ben gepasseerd afvoeren(dumpen,lozen...dijkvulling)
Maar daar gaat het in de toekomst wel naar toe. ( jij stelt het wat extreem maar goed ) ......
Zo gauw als snel genoeg blijkt dat er niet veel meer van je lichaam/ geest te maken valt, trekken ze er vrij snel de stekkers voortaan uit!
quote:ruim 2 miljoen niet westerse allochtonenOp zondag 3 april 2005 21:29 schreef SCH het volgende:
[..]
De opmerking over vol is zo beladen omdat direct het migrantenvraagstuk er bij wordt gehaald. Terwijl Nederland vol is met Nederlanders en echt niet met asielzoekers. We zullen we moeten nadenken over de vraag hoe we ons land leefbaar houden En leefbaarheid is iets heel anders dan vol.
vind ik wel veel hoor
quote:Ik vind het best. Laat iedereen maar zijn eigen mening hebben over vol of niet vol danOp zondag 3 april 2005 21:29 schreef SCH het volgende:
[..]
De opmerking over vol is zo beladen omdat direct het migrantenvraagstuk er bij wordt gehaald. Terwijl Nederland vol is met Nederlanders en echt niet met asielzoekers. We zullen we moeten nadenken over de vraag hoe we ons land leefbaar houden En leefbaarheid is iets heel anders dan vol.
Ik ben tegen 1 kind policy aangezien dat een ongelovelijke inmeningen in het persoonlijk leven van mensen is. Wat gaan we doen met vrouwen die zich daar niet aan houden? Verplicht aborteren!!??
Laten we om te beginnen eens de immigratie ongelovelijk hard inperken. Dat levert toch veel meer problemen op dan er mee worden opgelost.
quote:Jouw probleem - ik zit er niet meeOp zondag 3 april 2005 21:30 schreef Landmass het volgende:
[..]
ruim 2 miljoen niet westerse allochtonen
vind ik wel veel hoor
quote:Jij denkt dat "vol" alleen slaat op ruimte? Wat dacht je van sociale voorzieningen en werkgelegenheid bijvoorbeeld?Op zondag 3 april 2005 21:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nederland te vol
Overigens vind ik: niet ons probleem. Nederland is 1 van de meest welvarende landen op de wereld, en heeft daarom ook een erg lage procentuele bevolkingsgroei.
Laten ze in 3e-wereldlanden de welvaart maar wat omhoog krikken, zodat er niet zoveel gekrikt hoeft te worden daar
quote:Laten we daar dan wat meer aan bijdragen in het westen in plaats van het tegen te werken.Op zondag 3 april 2005 21:33 schreef HenryHill het volgende:
Laten ze in 3e-wereldlanden de welvaart maar wat omhoog krikken
Er is sprake van ontgroening en vergrijzing.. wanneer jouw idee wordt doorgevoerd zal dit nog veel erger worden wat betekent dat over een x aantal jaar nog minder jongeren voor de sociale lasten van de ouderen moeten opdraaien en dus per persoon meer moeten betalen.
quote:Mee eens trouwens !!Op zondag 3 april 2005 21:11 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is gewoon iets wat ik vind, het is leuker voor het kind.
Ik niet eens is met uwes!
quote:De bevolking neemt in Nederland allang af door een toenemend aantal kansloze vrijgezellen.Op zondag 3 april 2005 20:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Dit om wat te doen aan de inmense overbevolking. We hadden een project in de buitengewesten, maar Jan Pronk trok in 1990 daar de steun voor in. 1 kind per gezin zou genoeg moeten zijn. Als we dit nu overal propageren , om te beginnen in Nederland. Dan dragen we ons steentje bij!
En vanwege de verheerlijking van financiële onafhankelijkheid
edit: het bovenstaande is niet waar. maar dat wordt her wel
quote:Puntje, ik heb me er niet in verdiept dus kan ook het tegendeel niet bewijzen. Ik denk alleen dat het aantal lang studerende jongeren een stuk lager is dan het aantal ouderen die een AOW-uitkering krijgen.Op zondag 3 april 2005 21:40 schreef Pearly het volgende:
Zeg pijnboom ..... ? Gaat er al niet genoeg geld naar 'de jongeren' die tot hun honderdste blijven studeren?
Ik niet eens is met uwes!
quote:Begin maar vast, als het helpt zal ik er eens over denken om mee te doenOp zondag 3 april 2005 21:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Laten we daar dan wat meer aan bijdragen in het westen in plaats van het tegen te werken.
quote:Het gaat niet om ons 2 hoor.Op zondag 3 april 2005 21:44 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Begin maar vast, als het helpt zal ik er eens over denken om mee te doen
quote:dat is een tijdelijk probleem, want als al die een-kinderen weer oud zijn zijn er juist weer weinig ouderen.. Voor de toekomst is het het beste als de wereldbevolking zou teruglopen.. te beginnen in Nederland.Op zondag 3 april 2005 21:24 schreef ETA het volgende:
ehm.... je weet dat dat zeer slecht voor de toekomstige economie is? Nu hebben we al last van vergrijzing, later zal dat verergeren als je maar 1 kind mag hebben. Max 1 kind-> veel meer ouderen relatief -> de werkenden moeten dan relatief meer afdragen aan sociale lasten -> economie zakt in.......... en bedankt!
quote:Op zondag 3 april 2005 22:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dat is een tijdelijk probleem, want als al die een-kinderen weer oud zijn zijn er juist weer weinig ouderen.. Voor de toekomst is het het beste als de wereldbevolking zou teruglopen.. te beginnen inNederland.Belgie
quote:je bent ook echt niet van deze wereld he, rare denkbeelden hebben ze daar bij de NCRV. Net alsof ze alleen maar welvarend kunnen worden als wij ze helpen.Op zondag 3 april 2005 21:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Laten we daar dan wat meer aan bijdragen in het westen in plaats van het tegen te werken.
quote:Nee, laten we ze vooral niet helpen. Dan weet je tenminste zeker dat het daar nooit beter gaat..Op zondag 3 april 2005 23:53 schreef Landmass het volgende:
[..]
je bent ook echt niet van deze wereld he, rare denkbeelden hebben ze daar bij de NCRV. Net alsof ze alleen maar welvarend kunnen worden als wij ze helpen.
quote:resultaten van de afgelopen 30 jaar geven iig geen gunstige voorspelling voor de toekomstOp maandag 4 april 2005 00:00 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nee, laten we ze vooral niet helpen. Dan weet je tenminste zeker dat het daar nooit beter gaat..
nrc nog gelezen, al die paleizen die met ontwikkelingsgeld waren gebouwt
om te janken gewoon
Mensen die geen "normale" ouders kunnen zijn dit ontzeggen.
Dan heb ik het over ouders die hun kinderen verwaarlozen, misbruiken etc...
Ouders waarvan een van hen drinkt, drugs gebruikt of met andere onnodige verslavingen kampt.
quote:Belachelijk voorstel. Nederland is gebaat bij een gelijkmatige leeftijdsopbouw van de bevolking. Elke onregelmatigheid stelt ons voor grote problemen: zie de babyboomgeneratie die over een paar jaar massaal met pensioen gaat. De mensen die minder oud zijn (dus zeg maar iedereen tussen 18 en pakweg 45-50) moeten dat straks gaan betalen. Als je nu minder kinderen zou hebben, krijg je over zo'n 40 jaar weer een soortgelijk effect. Nederland telt dan weliswaar minder inwoners dan nu, maar een minder grote groep moet gaan betalen voor de grotere groep (onze generatie).Op zondag 3 april 2005 20:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Dit om wat te doen aan de inmense overbevolking. We hadden een project in de buitengewesten, maar Jan Pronk trok in 1990 daar de steun voor in. 1 kind per gezin zou genoeg moeten zijn. Als we dit nu overal propageren , om te beginnen in Nederland. Dan dragen we ons steentje bij!
Daar komt dan nog bij dat Nederland helemaal niet zo'n probleem heeft qua overbevolking. Statistieken laten zien dat de bevolking nog zal groeien tot ruim 17 miljoen en daarna gaat het inwoneraantal stagneren. In de Randstad mag het volgens sommigen dan wat 'druk' zijn, elders in Nederland is echt nog genoeg ruimte om ook de resterende 1 miljoen mensen een plekje te geven.
quote:Ik draai het liever om. Pas na een test of je geschikt bent om kinderen te hebben, zwanger mogen worden. Criteria zijn er al; adoptie. Maar goed, hoe voorkom je massaal de zwangerschap...Op maandag 4 april 2005 00:35 schreef KonnieKipke het volgende:
Hmm, ik ben voor de eugenetica. Verplichte sterilisatie voor mensen met een IQ<70.
Om vegrijzing het hoofd te bieden, is dit een slecht plan. Kinderbijslag laten bestaan. Ouders moeten kinderen beter opvoeden, maar:
- waardeloze ouders zullen er altijd zijn.
- de huidige cultuur van werken werken werken en geld geld geld, werkt in de hand dat ouders hun kinderen niet meer zien, behoudens de tien minuten quality time per week.
quote:Maar het worden het er imo wel steeds meer. Maar goed, jouw argument is 'ach, ze zullen er altijd wel zijn, dus hoeven we er niets aan te doen. Ben ik blij dat jij niets te zeggen hebt over het beleid richting criminelen...Op maandag 4 april 2005 11:22 schreef Tup het volgende:
Laat ik beginnen te zeggen dat Landmass wel erg veel kul verkndigd in dit topic.
Om vegrijzing het hoofd te bieden, is dit een slecht plan. Kinderbijslag laten bestaan. Ouders moeten kinderen beter opvoeden, maar:
- waardeloze ouders zullen er altijd zijn.
quote:Ook ouders die allebei steun trekken maken ook niet snel tijd voor hun kids hoor, dus je kan het niet puur op werken gooien. Ik ben wel met je eens dat de kinderopvang belachelijk duur is (dank je wel overheid!).- de huidige cultuur van werken werken werken en geld geld geld, werkt in de hand dat ouders hun kinderen niet meer zien, behoudens de tien minuten quality time per week.
quote:Zijn vast een hoop Chinese mannen die hierheen komen om onze vrouwen te scoren.Op zondag 3 april 2005 21:30 schreef Landmass het volgende:
[..]
ruim 2 miljoen niet westerse allochtonen
vind ik wel veel hoor
In Nederland mag er wel wat meer worden voorgeplant. Nederlands is aan het vergrijzen en de verhouding ouderen/ jongeren raakt steeds schever verdeeld. Willen we de verzorgingsstaat nog een beetje in stand houden, luid mijn boodschap: "gaat heen en vermenigvuldigt u".
quote:Dat jij je zo druk maakt over kinderen zeg, je krijgt ze toch nooit.Op maandag 4 april 2005 19:26 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
afschaffen van de kinderbijslag vanaf het 2e kind en een 2e kindbelasting invoeren. Een jaarlijkse belastingtoeslag (inkomensgerelateerd) per kind. Het 2e kind bijvoorbeeld 5% van het jaarinkomen, het 3e kind 10% het 4e kind 30%. zo wordt het wel erg onaantrekkelijk meer dan 1 kind te krijgen financieel.
Verder is het natuurlijk weer een BHFH topic "ik kan iets niet krijgen, dus moeten de andere die het wel kunnen/krijgen maar lekker even pesten".
quote:hier ook alOp maandag 4 april 2005 19:04 schreef attila het volgende:
Goed idee, deze topic titel. In mijn streek is alles zo langzamerhand in een grote bouwput aan het veranderen. Doodziek word ik er van. Ik zou het leuk vinden als ik bejaard ben er nog wat natuur en open ruimte hier zou zijn. En aangezien de nederlandse bevoking natuurljk niet gedwongen kan worden in een paar grote wolkenkrabbers te gaan wonen zou de oplossing vanuit een andere hoek moeten komen namelijk minder mensen (en sommige alloctoonese groepen mogen ook wel nadenken hierover; je kunt ook gelukkig zijn met minder als 8 kinderen). Maar het is allemaal theorie, in de praktijk kun je dit niet afdwingen (mogelijk dat de afschaf van kinderbijslag iets helpt). Het is dan onvermijdelijk dat NL over een tijdje moet worden opgevat als een dunbevolkte stad en over nog veel langer als een dichtbevolkte stad.
ik baal best wel
Zat er al een tijdje aan te denken om een topicje hierover te openen, uiteraard krijgen de allochtonen en dat linkse soepzooitje dan de schuld
De allochtonen bevolking groeit aanzienlijk terwijl de autochtone bevolking aanzienlijk krimpt.
Kijk over 20 of 50 jaar nog eens naar nederland en de verhouding medelanders / nederlanders en denk aan de gevolgen.
Moslims veroveren Europa met hun baarmoeders.
Het paard van troy is ons midden. Jammer dat mensen dit nog steeds niet zien.