POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mjah, dat kan bijna niet anders.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:36 schreef SCH het volgende:
Er kraken vele nootjes momenteel
Het zal jou waarschijnlijk toch niet raken als Poli/reli/nieuws-figuur.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Het is ook jammer dat de commerciele omroepen niet het geld hebben om hierop te kunnen concureren met de publieken en dat zal voorlopig ook nog wel onmogelijk blijven voor de commercielen zolang de publieken ongeveer 2 x het budget van de commercielen van de belastingbetaler krijgen en ook nog een keer bijna het budget aan reclameinkomsten.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:35 schreef MrX1982 het volgende:
De objectiviteit van de media is ver te zoeken in dit land. Zeker zodra een politiek getint programma wordt uitgezonden door de Vara. Onze socialistische moraalridders op tv
Hoog tijd dus dat de publieken reclamevrij worden.
Wat eigenlijk helemaal schokkend is, is dat zelfs met zo'n budget echte kwaliteit ver te zoeken is bij de publieken.
Denk niet dat het met links/rechts te maken heeft, maar met het feit dat ze graag willen blijven bestaan.quote:Op vrijdag 1 april 2005 10:20 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ze hebben al schijn van objectiviteit nu echt achter zich gelaten. En ondertussen maar het vingertje wijzen naar Fox News en Berlusconi. Ze zijn zelf geen haar beter. Pravda was hier niks bij vergeleken.
Het wordt tijd dat het publieke omroepbestel definitief verdwijnt. Maar goed, als er nieuwe verkiezingen komen zal de PvdA de hervormingen wel blokkeren om hun huisomroepen te beschermen.
Maar goed, als er nieuwe verkiezingen komen zal de PvdA de hervormingen wel blokkeren om hun huisomroepen te beschermen. 
Niet meer dan terecht dus. .
-
Sorry hoor, maar dat vind ik echt beledigend en zo'n dooddoener. Er wordt heel veel goede en heel veel slechte radio en tv en internet en gidsen gemaakt bij de PO> Dat kun je niet afdoen met zo'n opmerking.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:47 schreef Chewie het volgende:
Wat eigenlijk helemaal schokkend is, is dat zelfs met zo'n budget echte kwaliteit ver te zoeken is bij de publieken.
Is geen dooddoener, er is wel kwaliteitsverschil tussen commercieel en publiek maar niet zodanig dat dit een 3 x zo hoog budget verantwoord.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat vind ik echt beledigend en zo'n dooddoener. Er wordt heel veel goede en heel veel slechte radio en tv en internet en gidsen gemaakt bij de PO> Dat kun je niet afdoen met zo'n opmerking.
Daar valt over te discussieren maar het is heel wat anders dan de losse opmerking dat "echte kwaliteit ver te zoeken is". Bij de PO is veel echte kwaliteit te vinden.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is geen dooddoener, er is wel kwaliteitsverschil tussen commercieel en publiek maar niet zodanig dat dit een 3 x zo hoog budget verantwoord.
2/3 gaat op aan enorme (vaak dubbele) redacties, peperdure huisvesting, peperdure free-lancers, vergaderingen, tripjes, ultra hoge salarissen etc. etc.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:55 schreef Chewie het volgende:
een 3 x zo hoog budget
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Ok was niet echt genuanceerd die uitspraak. Maar ik blijf erbij dat er gezien het geld wat ze krijgen te weinig kwaliteit wordt geboden.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar valt over te discussieren maar het is heel wat anders dan de losse opmerking dat "echte kwaliteit ver te zoeken is". Bij de PO is veel echte kwaliteit te vinden.
Dat is een volstrekt verouderd beeld. Dat geldt voor 15 jaar geleden misschien maar nu echt niet meer. Er is enorm, enorm, enorm bezuinigd.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:00 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
2/3 gaat op aan enorme (vaak dubbele) redacties, peperdure huisvesting, peperdure free-lancers, vergaderingen, tripjes, ultra hoge salarissen etc. etc.
hoezo is het gek dat media een politieke kleur hebben. omroepen krijgen per slot van rekening uitzendtijd aan de hand van het aantal leden dat ze hebben, om die leden zich te laten identificeren met de omroep, moeten ze zich wel politiek uitlaten. het is niet zo dat de omroepen hier daadwerkelijk iedereen hun meningen probeert op te leggen, al denk ik soms bij het kijken van kopspijkers ofzo hier anders over...
ik heb overigens geen idee hoe het komt dat er niet echt rechtse(re) omroepen bestaan. naja misschien de EO, maar die dankt zn ledenbasis naar mijn mening door het belachelijkste wat er nog in de nederlandse samenleving bestaat.
ik heb overigens geen idee hoe het komt dat er niet echt rechtse(re) omroepen bestaan. naja misschien de EO, maar die dankt zn ledenbasis naar mijn mening door het belachelijkste wat er nog in de nederlandse samenleving bestaat.
Waar blijft het geld dan? RTL en SBS krijgen het namelijk voorelkaar om elk met ongeveer 300 miljoen per jaar 3 zenders en verschillende radiozenders in de lucht te houden, waarom hebben de publieken dan ongeveer 3 x zoveel nodig. Helemaal omdat op enkele "juweeltjes" na de programering niet eens zoveel verschilt met de commercielen.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is een volstrekt verouderd beeld. Dat geldt voor 15 jaar geleden misschien maar nu echt niet meer. Er is enorm, enorm, enorm bezuinigd.
Waarom heeft Netwerk 3 verschillende redacties?quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:01 schreef SCH het volgende:
Dat is een volstrekt verouderd beeld. Dat geldt voor 15 jaar geleden misschien maar nu echt niet meer. Er is enorm, enorm, enorm bezuinigd.
Waarom heeft 2vandaag 2 verschillende redacties?
En zo zijn er zoveel zaken bij de PO waarvan je als normaal mens denkt:
Tuurlijk is er veel veranderd, maar nog lang niet genoeg.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
De commercielen betalen hun werknemers over het algemeen slecht.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar blijft het geld dan? RTL en SBS krijgen het namelijk voorelkaar om elk met ongeveer 300 miljoen per jaar 3 zenders en verschillende radiozenders in de lucht te houden, waarom hebben de publieken dan ongeveer 3 x zoveel nodig.
Dat ben ik absoluut met je oneens.quote:Helemaal omdat op enkele "juweeltjes" na de programering niet eens zoveel verschilt met de commercielen.
Lijkt me sterk, Radio3 medewerkers bijvoorbeeld vertrekken maar wat graag naar de commerciele concurent.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:07 schreef SCH het volgende:
[..]
De commercielen betalen hun werknemers over het algemeen slecht.
Ik kan me wel voorstellen dat de salarissen bij de commercielen wat meer afhankelijk zijn van prestatie cq marktaandeel.
[..]
Dat mag maar als ik de programma's naast elkaar leg zie ik verdomd weinig verschil, veel herhalingen, "goedkoop" aangekochte series, films en spelletjes.quote:Dat ben ik absoluut met je oneens.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2005 12:12:17 ]
[/q]quote:Op vrijdag 1 april 2005 10:07 schreef Tikorev het volgende:
Ik mag toch hopen dat de politiek deze schandalige situatie aangrijpt om de publieke omroepen eens grondig te hervormen.
De geplande hervorming in de publieke omroep is nu juist de aanleiding van deze situatie.
Maar goed, het hele links dit links dat slaat nergens op. De NCRV en TROS zijn eerder aan de rechterkant aan het politieke spectrum te vinden, maar het gaat niet eens om de kleur van de omroep, maar om puur eigenbelang met betrekking tot amusement. Opkomen voor het eigenbelang is niet verkeerd, en kritiek op geplande maatregelen moet kunnen. Deze directe oproep ter beinvloeding van kiezers is daarentegen niet goed. Het is alsof de omroepen voor de verkiezingen spotjes gaan uitzenden om op een bepaalde politieke partij te stemmen. Dat kan niet de bedoeling zijn.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Die is er net zo goed bij de commercielen.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Bij de PO is veel echte kwaliteit te vinden.
Het hele idee achter de publieke omroep is toch achterhaald. Als ik kijk wat voor programma's de Tros uitzendt, denk ik bij mezelf. Moet dit nou van onze centen.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:47 schreef Chewie het volgende:
Het is ook jammer dat de commerciele omroepen niet het geld hebben om hierop te kunnen concureren met de publieken en dat zal voorlopig ook nog wel onmogelijk blijven voor de commercielen zolang de publieken ongeveer 2 x het budget van de commercielen van de belastingbetaler krijgen en ook nog een keer bijna het budget aan reclameinkomsten.
Hoog tijd dus dat de publieken reclamevrij worden.
Wat eigenlijk helemaal schokkend is, is dat zelfs met zo'n budget echte kwaliteit ver te zoeken is bij de publieken.
BZN op reis en al dat soort inhoudsloze programma's.
Het is idd jammer dat de commerciële niet op een eerlijke manier kunnen concurreren met de publieke omroepen op het gebied van nieuws en opinies.
Het wordt hoog tijd dat de publieke omroepen op de schop gaan en zichzelf vernieuwen. Aangezien ze dat zelf niet willen en/of kunnen moet de overheid dat maar doen.
quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het hele idee achter de publieke omroep is toch achterhaald. Als ik kijk wat voor programma's de Tros uitzendt, denk ik bij mezelf. Moet dit nou van onze centen.
BZN op reis en al dat soort inhoudsloze programma's.
Het is idd jammer dat de commerciële niet op een eerlijke manier kunnen concurreren met de publieke omroepen op het gebied van nieuws en opinies.
Het wordt hoog tijd dat de publieke omroepen op de schop gaan en zichzelf vernieuwen. Aangezien ze dat zelf niet willen en/of kunnen moet de overheid dat maar doen.
Oh zeker, die mogen ook blijven.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:13 schreef nikk het volgende:
[..]
Die is er net zo goed bij de commercielen.
Maar bij de commercielen geen Dokument, geen Andere Tijden, geen Close Up, geen Kruispunt, geen R.A.M, geen tegenlicht, geen jeugdjournaal, geen teleac, geen uur van de wolf, geen schepper & co, geen man bijt hond, geen soeterbeeck, geen dokwerk, geen rondom 10,. geen donderdag documentaire enz enz enz enz enz
En dan heb ik het nog niet eens over de radio waar het verschil vele malen groter is.
Het ergste voorbeeld vind ik nog "Spel zonder Grenzen", de eerste keer dat ik het zag dacht ik dat het herhalingen betrof uit begin jaren 80 maar het schijnt toch echt nieuw te zijnquote:Op vrijdag 1 april 2005 12:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het hele idee achter de publieke omroep is toch achterhaald. Als ik kijk wat voor programma's de Tros uitzendt, denk ik bij mezelf. Moet dit nou van onze centen.
BZN op reis en al dat soort inhoudsloze programma's.
Maar daar zal wel veel te veel geld van Brussel naar toe gaan.
Prima programma's.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:17 schreef SCH het volgende:
Maar bij de commercielen geen Dokument, geen Andere Tijden, geen Close Up, geen Kruispunt, geen R.A.M, geen tegenlicht, geen jeugdjournaal, geen teleac, geen uur van de wolf, geen schepper & co, geen man bijt hond, geen soeterbeeck, geen dokwerk, geen rondom 10,. geen donderdag documentaire
Maar nu noem je ook precies de programma's op die van nieuwe maatregelen geen last zouden hebben.
Het gaat meer om de 1 tegen 100's van deze wereld.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Maar dat is toch logisch, je kunt toch nooit als bedrijf concureren met een staatsonderneming die geld van de staat en uit reclameinkomsten krijgt?quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh zeker, die mogen ook blijven.
Maar bij de commercielen geen Dokument, geen Andere Tijden, geen Close Up, geen Kruispunt, geen R.A.M, geen tegenlicht, geen jeugdjournaal, geen teleac, geen uur van de wolf, geen schepper & co, geen man bijt hond, geen soeterbeeck, geen dokwerk, geen rondom 10,. geen donderdag documentaire enz enz enz enz enz
En dan heb ik het nog niet eens over de radio waar het verschil vele malen groter is.
Commerciele omroepen zullen pas dit soort programma's gaan maken als daar een markt voor is en door de huidige oneerlijke concurentie is die verpest.
Daar ben ik het ook volstrekt mee eens. De PO hoeft geen 1 tegen 100 of spel zonder grenzen uit te zenden. Maar hier werd de suggestie gewerkt dat er geen kwaliteit is en dat er nauwelijks verschil is met de commercielen, er is wel degelijk een heel erg groot verschil. De commercielen zenden vrijwel geen eigen documentaires uit, weinig debate en vrijwel geen levensbeschouwing.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:20 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Prima programma's.
Maar nu noem je ook precies de programma's op die van nieuwe maatregelen geen last zouden hebben.
Het gaat meer om de 1 tegen 100's van deze wereld.
Dat programma zag ik afgelopen maandag ook. De tros blinkt sws uit in oppervlakkigheid. Volgens mij zouden die perfect passen bij sbs6.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:17 schreef Chewie het volgende:
Het ergste voorbeeld vind ik nog "Spel zonder Grenzen", de eerste keer dat ik het zag dacht ik dat het herhalingen betrof uit begin jaren 80 maar het schijnt toch echt nieuw te zijn
Maar daar zal wel veel te veel geld van Brussel naar toe gaan.
Ik denk idd dat het zo'n verbroederingsproject vanuit Brussel is. Lekker gezamelijk kansloos op tv komen dat verbetert de band tussen Europeanen
Schandalig, omroepen hebben meningen!! Onzin dat de publieke omroepen geen amusement meer mogen uitzenden. Liberalen moeten zich schamen.
Wasserwunderland
|
|
