WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Mijn tenen staan soms ook krom van spelfouten die er in posts worden gemaakt. Het er op wijzen in posts verziekt echter de discussie, en dat is vele malen erger dan die spelfouten. Het is duidelijk wat er bedoeld wordt, dat is wat in een discussie telt. Verder staan er in je eigen posts ook wel eens spelfouten, ik denk dat dat voor iedereen wel geldt.quote:Op zondag 10 april 2005 01:14 schreef Speth het volgende:
De dood is niet erg
Goede spelling is niet meer van belang? Had liever zijn post geedit om zijn zwakzinnige fouten te verwijderen.
Een taalpurist zou ik zijn als ik overal trema's zou eisen, of zou zeuren om ontbrekende komma's, dit waren echter fouten van een ergeniswekkend dom niveau.
Derhalve gaarne het zeuren om spelfouten achterwege laten.
1) Jij lijkt mij niet de aangewezen persoon om de intelligentie van anderen vast te stellen.quote:Op zondag 10 april 2005 05:04 schreef Speth het volgende:
[..]
.. of als ik zou zeuren om typo's.
Ik doelde dus op het onvermogen het verschil te zien tussen de woorden "dan" en "als", en het gebruikelijke gebrek aan intelligentie dat daarmee gepaard gaat.
2) Intelligentie komt er in vele soorten en maten, waardoor het nogal zinloos is om een specifiek intelligentie-vlak ergens uit te lichten.
3) De intelligentie van forumgebruikers is niet altijd van belang in discussies.
Oh, en nog ten overvloede : Het taalgebruik van iemand zegt dus weinig over de intelligentie van die persoon. Dit is misschien niet duidelijk uit mijn reactie af te lezen.
Mwoch, daar wil ik nog wel eens een fundamentele discussie over voeren. Zeker als je nagaat dat taal de basis is van je cultuur...quote:Op zondag 10 april 2005 10:52 schreef Alicey het volgende:
Oh, en nog ten overvloede : Het taalgebruik van iemand zegt dus weinig over de intelligentie van die persoon. Dit is misschien niet duidelijk uit mijn reactie af te lezen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het staat je vrij een topic er over te openen.quote:Op zondag 10 april 2005 11:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mwoch, daar wil ik nog wel eens een fundamentele discussie over voeren. Zeker als je nagaat dat taal de basis is van je cultuur...
Nee, dank je. Zie je de flames al voor je? <huiver>quote:Op zondag 10 april 2005 11:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het staat je vrij een topic er over te openen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Daar moet je dan maar boven staan.quote:Op zondag 10 april 2005 11:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dank je. Zie je de flames al voor je? <huiver>
Wat zul je mij dan een domme lul vindenquote:Op zondag 10 april 2005 05:04 schreef Speth het volgende:
[..]
.. of als ik zou zeuren om typo's.
Ik doelde dus op het onvermogen het verschil te zien tussen de woorden "dan" en "als", en het gebruikelijke gebrek aan intelligentie dat daarmee gepaard gaat.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Een taalpurist zou een niveau niet 'dom' noemen maar 'laag'...quote:Op zondag 10 april 2005 01:14 schreef Speth het volgende:
De dood is niet erg
Goede spelling is niet meer van belang? Had liever zijn post geedit om zijn zwakzinnige fouten te verwijderen.
Een taalpurist zou ik zijn als ik overal trema's zou eisen, of zou zeuren om ontbrekende komma's, dit waren echter fouten van een ergeniswekkend dom niveau.
Mu!
...en een vrij belangrijk hulpmiddel in het gebruik van een discussieforum...quote:Op zondag 10 april 2005 11:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mwoch, daar wil ik nog wel eens een fundamentele discussie over voeren. Zeker als je nagaat dat taal de basis is van je cultuur...
Mu!
Ik ben geen taalpurist.quote:Op zondag 10 april 2005 12:09 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Een taalpurist zou een niveau niet 'dom' noemen maar 'laag'...
volgens mij mag het tegenwoordig allebeiquote:Op zondag 10 april 2005 05:04 schreef Speth het volgende:
[..]
.. of als ik zou zeuren om typo's.
Ik doelde dus op het onvermogen het verschil te zien tussen de woorden "dan" en "als", en het gebruikelijke gebrek aan intelligentie dat daarmee gepaard gaat.
http://www.onzetaal.nl/advies/alsdan.html
Overigens is een "dom niveau" in het geheel niet fout. Een niveau kan laag zijn, waar verschillende kenmerken bij horen, waaronder domheid, wat meteen mijn punt was.quote:
Jouw punt is mij echter niet duidelijk.
Afgezien van of het ooit is gebruikt is het lelijk en ordinair, ik zie weinig werkelijk intelligente mensen "meer als" zeggen. Mensen die het toch zo schrijven, doen dat vermoedelijk niet omdat het taalkundig gezien in theorie wellicht juist is, maar om en andere, minder nobele reden.quote:volgens mij mag het tegenwoordig allebei
Overigens keuren de meeste neerlandici die ik ken de als/dan-verwisseling sterk af.
Kees van Kooten heeft er ooit een briljant stukje over geschreven...quote:Op zondag 10 april 2005 13:32 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
volgens mij mag het tegenwoordig allebei
http://www.onzetaal.nl/advies/alsdan.html
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je kunt ook hele slimme personen hebben die dyslectisch zijn...
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Hoeveel ken je er?quote:Op zondag 10 april 2005 13:37 schreef Speth het volgende:
Overigens keuren de meeste neerlandici die ik ken de als/dan-verwisseling sterk af.
Toch schat ik mensen die veel spelfouten maken, wel degelijk lager in dan mensen die dat niet doen. Als ik weet dat ze bijvoorbeeld dyslexie hebben is het een ander verhaal, maar als er geen legitieme reden is voor het feit dat ze de toch betrekkelijk eenvoudige basale spellingsregels van het Nederlands niet beheersen, dan voel ik een zekere minachting, dat geef ik ruiterlijk toe. Het is in mijn ogen een vorm van luiheid. Zo zal ik bijvoorbeeld nooit iemand aannemen (mocht ik ooit in die positie verkeren) die het presteert om een sollicitatiebrief vol spelfouten te schrijven. Als je het zelf dan niet wilt of kunt, haal het dan op zijn minst door de spellingcontrole heen (dat kan ook met posts) of laat een ander het even lezen. Hier en daar een spelfout is vergeeflijk, maar sommige mensen maken het wel erg bont. Zulke posts lees ik dus niet eens. Hetzelfde geldt voor het niet gebruiken van enige interpunctie of hoofdletters en de uiterst vreemde lay-out die sommige mensen schijnen te prefereren.
Je hebt ook heel dyslectische personen die slim zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2005 14:17:41 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2005 14:17:41 ]
Ik moet wel toegeven dat ik dit toch ook wel heb.. Als ik brieven vol spelfouten van hooggeplaatste figuren krijg, heb ik soms ook de neiging om met een rode pen de fouten te verbeteren, en de brief onbeantwoord terug te sturen.quote:Op zondag 10 april 2005 14:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Toch schat ik mensen die veel spelfouten maken, wel degelijk lager in dan mensen die dat niet doen. Als ik weet dat ze bijvoorbeeld dyslexie hebben is het een ander verhaal, maar als er geen legitieme reden is voor het feit dat ze de toch betrekkelijk eenvoudige basale spellingsregels van het Nederlands niet beheersen, dan voel ik een zekere minachting, dat geef ik ruiterlijk toe. Het is in mijn ogen een vorm van luiheid. Zo zal ik bijvoorbeeld nooit iemand aannemen (mocht ik ooit in die positie verkeren) die het presteert om een sollicitatiebrief vol spelfouten te schrijven. Als je het zelf dan niet wilt of kunt, haal het dan op zijn minst door de spellingcontrole heen (dat kan ook met posts) of laat een ander het even lezen. Hier en daar een spelfout is vergeeflijk, maar sommige mensen maken het wel erg bont. Zulke posts lees ik dus niet eens. Hetzelfde geldt voor het niet gebruiken van enige interpunctie of hoofdletters en de uiterst vreemde lay-out die sommige mensen schijnen te prefereren.
Ik doe dat soms met ongevraagde faxenquote:Op zondag 10 april 2005 14:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik moet wel toegeven dat ik dit toch ook wel heb.. Als ik brieven vol spelfouten van hooggeplaatste figuren krijg, heb ik soms ook de neiging om met een rode pen de fouten te verbeteren, en de brief onbeantwoord terug te sturen.
Ik vind het ook vreselijk als je op officiële websites fouten tegenkomt. Zo'n bedrijf wat dan een paar 1000 Euri uitgeeft aan een website met flash en weet ik wat al niet meer en dan dingen er in heeft staan als: Ons bedrijf is opgerichd in 1967... Aaaarrgghhhh!!!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een vriendin van mij doet dit. Ik vind het van de gekken als men niet eens de moeite neemt om te zorgen dat officiële brieven e.d. zonder fouten de deur uitgaan. Heb soms het idee dat de hoge heren te trots zijn om hun gekrabbel voor te leggen aan iemand die wèl goed is in Nederlands.quote:Op zondag 10 april 2005 14:20 schreef Alicey het volgende:
Ik moet wel toegeven dat ik dit toch ook wel heb.. Als ik brieven vol spelfouten van hooggeplaatste figuren krijg, heb ik soms ook de neiging om met een rode pen de fouten te verbeteren, en de brief onbeantwoord terug te sturen.
Bij de plaatselijke Wibra hangt een bordje: "U betaald de prijs die op het prijskaartje staat" (in geval van discrepantie tussen kaartje en scan). Daar kan ik me enorm aan ergeren. Dat is een bordje dat vanuit het hoofdkantoor komt (officieel, plastic, met logo) en dat dus door heel Nederland hangt. Dat kan toch niet?
Ik heb een keer een topic geopend over een aanbieding bij de Hema. Ze verkochten een 'moutenbike'.
Het "woord" "euri".quote:Op zondag 10 april 2005 14:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik doe dat soms met ongevraagde faxen
Ik vind het ook vreselijk als je op officiële websites fouten tegenkomt. Zo'n bedrijf wat dan een paar 1000 Euri uitgeeft aan een website met flash en weet ik wat al niet meer en dan dingen er in heeft staan als: Ons bedrijf is opgerichd in 1967... Aaaarrgghhhh!!!
quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
