'Links' wil stemming D'66 manipuleren

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/004056.html

stoere vergelijking, ik vergelijk dit kabinet ook altijd met dat van Mussolini

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:43 schreef k_man het volgende:
Ach kom op, hoeveel mensen gaan er nou dertig euro lappen en een vrije zaterdag opofferen aan een D'66 congres?

Echt niet meer dan een handjevol.

Juist. Zo denk ik er ook over. ¤30 van je uitkering, treinkaartje van kraakpand naar Den Haag, middagje verspillen tussen Van Mierlo en co. Welke zot begint hier aan?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 20:20 schreef Linkpagina het volgende:
Ik ben sinds 2002 D66-lid, stemde 2 jaar geleden op het congres voor deelname (met moeite weliswaar), vanwege voornamelijk bestuurlijke vernieuwingen, maar nu ga ik a.s. zaterdag TEGEN stemmen.

Dan wordt je partij electoraal een kop kleiner gemaakt en belandt met drie zetels in de oppositie, tussen CU en SGP. Is dat wel zo verstandig?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:43 schreef k_man het volgende:
Ach kom op, hoeveel mensen gaan er nou dertig euro lappen en een vrije zaterdag opofferen aan een D'66 congres?

Echt niet meer dan een handjevol.

Kan je ook doen. Je moet je aangemeld hebben voor dit gedoe begon.

Ik zag gister Boris van der Ham heel nerveus met een telefoontje aan zijn oor over straat lopen, dat was wel stoer.

Bos heeft gewoon gelijk en zelfs de D66 kiezer denkt er zo over. Nu eens zien of D66 naar zijn eigen kiezers luistert:

106 Teletekst di 29 mrt
***************************************
D66-aanhang tegen coalitie-akkoord

***************************************
HILVESUM De meeste D66-kiezers hopen
dat het D66-congres het akkoord met CDA
en VVD afwijst.Onderzoek van Maurice de
Hond in opdracht van de NOS laat zien
dat 55% wil dat het akkoord verworpen
wordt,en 36% dat het wordt aanvaard.

Na het aftreden van minister De Graaf
steeg D66 in de peilingen.Daar is niets
van over.Als er nu verkiezingen waren,
verloor D66 2 van de 6 zetels.Als het
congres het akkoord aanvaardt,houdt het
er 3 over;bij verwerping zijn dat er 5.

Van de Nederlanders is 42% de afgelopen
week negatiever over D66 gaan oordelen
en 12% positiever.Het negatieve effect
voor de PvdA is al weggeëbd.
***************************************

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 21:29 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dan wordt je partij electoraal een kop kleiner gemaakt en belandt met drie zetels in de oppositie, tussen CU en SGP. Is dat wel zo verstandig?

Gezien de peilingen doet D66 er electoraal verstandiger aan het akkoord te verwerpen dan te accepteren. Bij verwerpen houden ze 5 zetels, bij accepteren 3.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 21:42 schreef Vhiper het volgende:
Bos heeft gewoon gelijk

Hoezo heeft Bos gelijk? Bos heeft niet eens een standpunt.

* Harry_Sack is playing Snoop Dogg - Drop it like it's hot

Sinds wanneer is Maurice de Hond betrouwbaar.

Het zou te belachelijk voor woorden zijn als het kabinet wegens deze naaistreek van de PvdA zou vallen. Zeker nadat ze de afgelopen twee jaar veel noodzakelijk, maar inpopulaire bezuinigingen hebben doorgevoerd. Bezuinigingen waar de PvdA dan weer de vruchten van zou plukken.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 21:45 schreef PJORourke het volgende:
Hoezo heeft Bos gelijk? Bos heeft niet eens een standpunt.

Maar wel een lekker kontje. En hij lacht zo leuk.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 21:44 schreef Vhiper het volgende:
Gezien de peilingen doet D66 er electoraal verstandiger aan het akkoord te verwerpen dan te accepteren. Bij verwerpen houden ze 5 zetels, bij accepteren 3.

Met verkiezingen deze week nog ja. Ik geloof er dus niks van. Mochten er verkiezingen komen, zijn die nog maanden weg, en is men dit gekonkel in het campangegeweld al weer snel vergeten en zakt D66 gewoon weg.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 21:47 schreef Strolie75 het volgende:
Maar wel een lekker kontje. En hij lacht zo leuk.

Wat moet ik daar als hetero mee?

quote:

JS pleit NIET voor lidmaatschap D66
In tegenstelling tot wat op dit moment in de verschillende media te lezen valt roepen de Jonge Socialisten in de PvdA tegenstanders van het kabinetsbeleid niet op lid te worden van D66 om daarmee het D66 congres te beïnvloeden. De JS respecteert als vanzelfsprekend de interne partijdemocratie van D66 en neemt afstand van de nu ontstane berichtgeving in de media. Het Parool deed op internet doen voorkomen alsof de JS een dergelijk oproep heeft gedaan, in de papieren versie van de krant op dinsdagmiddag is de verwijzing naar de JS echter al verwijderd. Voor vragen neemt u contact op met landelijk JS voorzitter, Remy Wilshaus

Zie www.js.nl


[ Bericht 1% gewijzigd door Toad op 29-03-2005 22:17:01 ]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 21:45 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hoezo heeft Bos gelijk? Bos heeft niet eens een standpunt.

Hij heeft gelijk als hij stelt dat D66 in dit kabinet niets meer te zoeken heeft en er beter verkiezingen kunnen worden gehouden. Kern van mijn post was echter dat zelfs D66 kiezers willen dat het akkoord wordt verworpen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 22:14 schreef Vhiper het volgende:
Hij heeft gelijk als hij stelt dat D66 in dit kabinet niets meer te zoeken heeft en er beter verkiezingen kunnen worden gehouden. Kern van mijn post was echter dat zelfs D66 kiezers willen dat het akkoord wordt verworpen.

Dat maakt D66 zelf wel uit. Wat voor bijzonders heeft D66 in godsnaam onder Paars bereikt? Daar zeurde niemand over.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 21:46 schreef Strolie75 het volgende:
Sinds wanneer is Maurice de Hond betrouwbaar.

Het zou te belachelijk voor woorden zijn als het kabinet wegens deze naaistreek van de PvdA zou vallen. Zeker nadat ze de afgelopen twee jaar veel noodzakelijk, maar inpopulaire bezuinigingen hebben doorgevoerd. Bezuinigingen waar de PvdA dan weer de vruchten van zou plukken.

Hoezo belachelijk? Wat heeft D66 nu nog in het kabinet te zoeken?? Moeten ze er maar inblijven om het CDA en de VVD een pleziertje te doen? Ja dag! Laat de kiezer maar bepalen hoe het verder moet.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 22:16 schreef Vhiper het volgende:
Hoezo belachelijk? Wat heeft D66 nu nog in het kabinet te zoeken?? Moeten ze er maar inblijven om het CDA en de VVD een pleziertje te doen? Ja dag! Laat de kiezer maar bepalen hoe het verder moet.

Wat hadden ze in Paars te zoeken? Inhoudelijk waren ze daar overbodig.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 22:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat maakt D66 zelf wel uit. Wat voor bijzonders heeft D66 in godsnaam onder Paars bereikt? Daar zeurde niemand over.

Ach, het zou de bestaansgrond helemaal uit de D66 halen als ze nu plotseling niet naar hun kiezers zouden luisteren. De partij van de bestuurlijke vernieuwing, de partij van de gekozen burgemeester, de partij die de stem van de kiezer zoveel meer inhoud wilde geven, zou nu plotseling niet meer naar hun kiezers luisteren?

Dus nee, als D66 nog enige bestaansrecht wil hebben, doet het niet wat het zelf wil, maar luistert het naar hun kiezer.

Graag dit topic ontopic bijven over een eventuele vermeende manipulatie, dan is er verder wel een *centraal* topic ( #4 D66 Congres: Valt het kabinet? Of doet Boris een trio? ) voor diverse discussie voor het hele gebeuren de afgelopen week en wat er eventueel gaat komen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 22:12 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dus weer een geval van de krant die zelf het nieuws maar maakt.

Mja, of het uitvergroten van enkele "stoere uitlokkende" uitspraken van een aantal.

O, wat heerlijk, er is al een naam in de wandelgangen genoemd (hoezo regentenmentaliteit?), burgemeester van Wageningen..

Aan wie deed ons dat ook alweer nog meer denken?


_hint...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 22:19 schreef Vhiper het volgende:
Ach, het zou de bestaansgrond helemaal uit de D66 halen als ze nu plotseling niet naar hun kiezers zouden luisteren. De partij van de bestuurlijke vernieuwing, de partij van de gekozen burgemeester, de partij die de stem van de kiezer zoveel meer inhoud wilde geven, zou nu plotseling niet meer naar hun kiezers luisteren?

Dus nee, als D66 nog enige bestaansrecht wil hebben, doet het niet wat het zelf wil, maar luistert het naar hun kiezer.

Ach, hoe kan je naar je kiezers luisteren? Via de filter Maurice de Hond? Luister maar naar je leden. Dat is een ongecensureerde boodschap, en geen vage peiling.