hoog sensitief...ja want denk jij ervan?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:24 schreef Lemmeb het volgende:
Vind je haar niet lief dan?

Af en toe .

Ik ben het natuurlijk wel gewoon met kastanova eens.

Maar ik vind wel dat je niet kunt ontkennen dat de ene mens gevoeliger is dan de andere, en dat daar extreme verschillen in kunnen zijn. Net als bij andere menselijke eigenschappen. Maar daarover janken, dat maakt een mens pas echt een zielepoot.

vroeger noemden ze dit trouwens gewoon neurotisch...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:30 schreef kastanova het volgende:

Tja, ik vind het nog steeds de debiel voor woorden .

Wat is er in godsnaam mis met het aloude survival of the fittest?
Jij bent een arm Afrikaans negertje, dus jij hebt geen eten.
Jij bent gehandicapt, dus jij kunt niet lopen.
Jij bent dom, dus jij wordt geen kernfisicus.

Dat wordt allemaal als normaal beschouwd, gewoon pech gehad, leer er maar mee leven, maar al die dyslecten en al die andere experts in zelfmedelijden verlangen weer dat er rekening met ze gehouden wordt .

Niet gaan generaliseren. Niet alle dyslecten, borderlines en hps-ers zijn mensen met een overschot aan zelfmedelijden. Overigens is rekening houden met anderen iets normaal. Toch, er zijn grensen.

quote:

Ach gos, ben je dyslectisch en wil je een half uur langer over de toets doen?
Helaas, zal niet gaan, anders moeten we alle domme lui ook een half uur langer geven.

Oh nee toch, heb je borderline? Naja, helaas, dan gaat die goede en voor jou dus te zware baan aan je neus voorbij, ga maar fijn enveloppen vouwen voor 5 euro per uur ofzo.

Zó scheidt je het kaf van het koren; niet door ze telkens maar te knuffelen en speciale regelingen in te voeren.

Knuffelen heeft sowieso absoluut geen zin. Daarmee loop je alleen maar de kans in een meer achtergestelde positie te komen. Mensen met dyslectie, borderline of HSP zijn niet per definitie dom of werkschuw, Kasta.
Ja, ze zullen er zijn. Dat geldt echter ook voor mensen die geen last hebben van deze 'kwaaltjes'. Hoeveel mensen ik wel niet ken die gewoon geen zín hebben. Die de hele dag op hun luie reet zitten niksen omdat ze het weigeren een poot uit te steken en dan maar iets aanwenden om dat te behouden.

Ieder mens is verschillend van een ander. Geen mens is exact gelijkt (ja, tweelingen qua DNA, maar dat zegt nog niet alles over hun verdere karakter) De één is wat gevoeliger, de ander wat banger. Och, die mensen heb je. 't Is alleen hoe ze er zelf mee omgaan.
Zielig doen heeft nooit iemand ver geholpen.

Anyway, HSP of niet, het uiteindelijke doel van dit alles is natuurlijk gewoon om al die gevoelige arme schapen weer wat geld uit de zakken te kloppen.

Wellicht dat een Biostabiel 2000 enige verlichting biedt .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:39 schreef Natalie het volgende:
Niet gaan generaliseren. Niet alle dyslecten, borderlines en hps-ers zijn mensen met een overschot aan zelfmedelijden. Overigens is rekening houden met anderen iets normaal. Toch, er zijn grensen.

De mens is per definitie een rasegoïst, dat er af en toe rekening gehouden wordt met anderen is slechts om hun geweten te sussen of er anderszins voordeel uit te halen.
Voor verdere info verwijs ik je naar We zijn allemaal egoïstische klootzakken!

En nee, ze hebben niet allemaal een overschot aan zelfmedelijden, maar ze buiten hun gebrek maar al te graag uit en daar heb ik nu eenmaal een grafhekel aan.

quote:

Knuffelen heeft sowieso absoluut geen zin. Daarmee loop je alleen maar de kans in een meer achtergestelde positie te komen. Mensen met dyslectie, borderline of HSP zijn niet per definitie dom of werkschuw, Kasta.
Ja, ze zullen er zijn. Dat geldt echter ook voor mensen die geen last hebben van deze 'kwaaltjes'. Hoeveel mensen ik wel niet ken die gewoon geen zín hebben. Die de hele dag op hun luie reet zitten niksen omdat ze het weigeren een poot uit te steken en dan maar iets aanwenden om dat te behouden.

Ieder mens is verschillend van een ander. Geen mens is exact gelijkt (ja, tweelingen qua DNA, maar dat zegt nog niet alles over hun verdere karakter) De één is wat gevoeliger, de ander wat banger. Och, die mensen heb je. 't Is alleen hoe ze er zelf mee omgaan.
Zielig doen heeft nooit iemand ver geholpen.

Maar het lullige is dat er weer tig mensen zijn die dankzij al die "nieuwe" aandoeningen weer een excuus aan kunnen grijpen...
Ja, ik wist nooit wat ik exact had, maar ik herken mezelf echt volledig in de symptomen, eindelijk weet ik wat het is

Om het vervolgens maar in de groep te gooien bij elke gelegenheid die zich voordoet .

Nóóit ergens last van gehad, je hele leven er gewoon mee leren leven, maar nu het een naampje heeft zijn ze plotseling zielig en moet er rekening mee gehouden worden .

What's next? Ik ben een geboren pessimist, gaan ze daar nu ook een aandoening bij bedenken?
Ja hallo, ik kom niet op mijn werk aangezien ik het somber inzie vandaag .

Ik wil godverdomme terug naar de middeleeuwen man!
De kneusjes worden de dorpsnar en de bikkels doden de draak en neuken de prinses!

Het is duidelijk dat Kasta -*pruillipje*- nova hoogsensitief is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:01 schreef zodiakk het volgende:
Het is duidelijk dat Kasta -*pruillipje*- nova hoogsensitief is.

Na het maken van de test kreeg ik het nummer van het RIAGG in beeld .

Ik voldoe aan allemaal.. ben ik nu hoog sensitief?

Je bent heel waarschijnlijk hoogsensitief (HSP-er). Je bent gevoeliger voor nuance verschillen dan de meeste andere mensen. Het kan nut hebben om een boek te lezen over hoogsensitiviteit of kennis te maken met andere HSP-ers. Het kan zijn dat je heel veel herkent en daardoor iets bewuster wordt van deze eigenschap van je.

Goh wat een verrassing..

[ Bericht 30% gewijzigd door gekke_sandra op 29-03-2005 16:12:59 ]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:59 schreef Natalie het volgende:
* Natalie] zucht maar weer eens heel diep bij het zien van zoveel zinloze en 'compleet-de- plank- mis-slaande reacties.

[me=Sweetgirly zucht mee

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:11 schreef Girlysprite het volgende:
Het zijn gewoon mensen die speciaal willen zijn en dan maar wat uitvinden.
Ik voldoe ook aan bijna al die punten, maar ik ga mezelf niet hoogsensitief noemen. Ik heb wel wat beters te doen

Nee, maar je opent er wel een topic over, en (idd) oordelen erover en dan nog even aangeven dat je wel over die punten beschikt, maar wel wat beters te doen hebt .

No offence voor de rest.
Ik zal mezelf ook niet zo snel in een hokje plaatsen, doen anderen mensen soms al genoeg of willen ze doen . Maar ik weet wel degelijk hoe en wat, wat dat betreft heb ik en maak ik mijn eigen hokje wel. Generalisaties altijd, en vooral de negatieve maargoed. Het boeit mij nou ook weer niet zo erg, don't worry, maar mijn mond trek ik er wel over open als ik er de gelegenheid voor zie. Genoeg onbegrip vind ik.

Overigens zijn mijn ouders van het nuchterste soort die je maar verzinnnen kan, werken vind ik ook leuk (als er vooral leuke mensen zijn, geen corrupte sfeer is, etc, maar wie heeft dat niet?). En muziek I love it ja, maar wie ook niet en overigens als ik er in zit, laatst een erg mooie ervaring mee gehad, zie ik het zeker niet als een nadeel. En dromen, etc slecht? Als niemand er last van heeft. Boeiuh!

Voor de rest ben ik ook van mijn mening dat er niks mis is met je emotioneel (te blijven) ontwikkelen. En (al dan niet hoog) sensitief kan een zwakte lijken, het kan (dan dus) juist een sterkte worden.

_{maar dat vind ik, en nu ga ik dansen}

grappig, ik voldoe ook aan allemaal

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:25 schreef Natalie het volgende:

[..]

Je zegt het al in je eerste regel: je hebt een sterk karakter.
Iets is alleen een 'last' als jij het als 'last' herkent en ervaart. Zolang jij prettig kunt leven en er geen tot weinig hinder van ondervindt, wat is het probleem dan?

ik heb een sterk karakter in de zin van, dat ik vaak probeer met de rest mee te doen, al heb ik er qua gevoel veel hinder onder. en ik heb er wel last van. ik maak me druk om niets, en voel me enorm vaak aangesproken en gekwetst terwijl ik weet dat het niet hoeft. dat besef dat het niet zo bedoelt is maakt mij sterk van karakter, toch doen bepaalde dingen pijn die mensen zeggen zonder er bedoelingen mee te hebben.en zo gaat het met vrijwel alles. kortom ik heb er wel hinder onder, maar probeer vaak te laten lijken dat er niets aan de hand is (of door beter te weten natuurlijk).

Ongeveer een op de vijf mensen is hoog sensitief. Het is dus ook niet zo raar dat veel mensen zich herkennen in het beeld dat ervan geschetst wordt. Volgens mij zijn er trouwens ook al superveel topics over!

HSP bestaat natuurlijk al hardstikke lang, maar werd eerder 'overgevoeligheid' genoemd. Men heeft er nu de naam HSPniet aangegeven om mensen een leuk nieuw ziektebeeld te geven. Nee, Hoog sensitief klinkt juist een stuk positiever dan overgevoeligheid. Op deze manier worden steeds meer mensen zich er van bewust dat het niet iets negatiefs is, maar dat je juist je voordeel kan doen uit je hogere mate van gevoeligheid!

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:30 schreef kastanova het volgende:
Ach gos, ben je dyslectisch en wil je een half uur langer over de toets doen?
Helaas, zal niet gaan, anders moeten we alle domme lui ook een half uur langer geven.

Zó scheidt je het kaf van het koren; niet door ze telkens maar te knuffelen en speciale regelingen in te voeren.

Totdat degene die er een half uur langer over doet de nieuwe unificatietheorie samenstelt.

Dat gezegd, is de hoogsensitiviteit zoals voorgestaan door de TS natuurlijk de grootste psychologische onzin (voor zover er uberhaupt een serieuze psycholoog z'n naam daaraan ten grabbel gooit) van de laatste jaren. Tien positieve eigenschappen, waarmee je beter bent dan de rest, en tadaa, iedereen is hoogsensitief. Het volgende is inderdaad veel beter om een duidelijk beeld te scheppen:

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:57 schreef Mobious het volgende:
Als je de eigenschappen anders verwoord in niet-zweverige bewoording is het gelijk een stuk minder aantrekkelijk om hoog sensitief te zijn.

- Overbezorgd
- Onrealistisch, verkeren in hun eigen wereld
- Kunnen geen overzicht houden op de situatie
- Wikkers en wegers, twijfelaars
- Overemotioneel
- Kunnen niet zich niet vormen in een bepaald ritme
- Kunnen niet tegen drukte

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:31 schreef Apekoek het volgende:

ik heb een sterk karakter in de zin van, dat ik vaak probeer met de rest mee te doen, al heb ik er qua gevoel veel hinder onder. en ik heb er wel last van.

Natuurlijk ben ik niet in een positie om je advies te geven, maar ik heb wel een vraagje aan je. Als je door middel van dat 'meedoen met de rest' hier qua gevoel hinder van ondervindt, waarom doe je het dan?
Is het omdat je denkt dat men van je verwacht dat je meedoet en wil je hen niet teleurstellen?

Structureel dingen ondernemen waar je je eigelijk niet prettig bij voelt kan toch niet fijn zijn, lijkt me.

quote:

ik maak me druk om niets, en voel me enorm vaak aangesproken en gekwetst terwijl ik weet dat het niet hoeft. dat besef dat het niet zo bedoelt is maakt mij sterk van karakter

Goed dat je iig weet dat men het niet zo bedoelt!

quote:

toch doen bepaalde dingen pijn die mensen zeggen zonder er bedoelingen mee te hebben.en zo gaat het met vrijwel alles. kortom ik heb er wel hinder onder, maar probeer vaak te laten lijken dat er niets aan de hand is (of door beter te weten natuurlijk).

Als het om kleine dingetjes gaat dan kan ik begrijpen dat je er niets van zegt. Je wilt tenslotte ook niet dat mensen je gaan zien als een 'teer zieltje' ofzo.
Toch, als het om hardere uitspraken gaat is het een idee om wel te laten blijken dat je er niet van gediend bent. Denk dat iedereen dat in zekere mate ook wel doet.

Overigens kom je op me over als iemand die zichzelf best wel goed kent en ook weet waar diens sterke en zwakke punten liggen. Maar dat terzijde.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:44 schreef Natalie het volgende:

[..]

Natuurlijk ben ik niet in een positie om je advies te geven, maar ik heb wel een vraagje aan je. Als je door middel van dat 'meedoen met de rest' hier qua gevoel hinder van ondervindt, waarom doe je het dan?
Is het omdat je denkt dat men van je verwacht dat je meedoet en wil je hen niet teleurstellen?

Structureel dingen ondernemen waar je je eigelijk niet prettig bij voelt kan toch niet fijn zijn, lijkt me.

Een voorbeeld is als vrienden uitgaan. tegenwoordig heb ik een stuk minder zin om (vaak) uit te gaan. Die keren dat ik het plan heb ik dan eigelijk meer zin om rustig aan te relaxen voor de tv of een spelletje spelen oid. Maarja dit doe ik dan eigelijk al redelijk vaak(in bij zijn van vrienden dan ook) en wil dan ook niet weg stoffen op mijn kamer terwijl vrienden in de stad lol hebben. ik weet dan dat ik dan wat sociale gebeurtenissen mis waardoor ik me achter af nog meer klote ga voelen. dus af en toe uitgaan doe ik dan wel ook al heb ik op dat moment niet echt zin.

quote:

[..]

Goed dat je iig weet dat men het niet zo bedoelt!
[..]

Als het om kleine dingetjes gaat dan kan ik begrijpen dat je er niets van zegt. Je wilt tenslotte ook niet dat mensen je gaan zien als een 'teer zieltje' ofzo.

tuurlijk daar sta ik bij stil, dus ik probeer daar dan ook aan te denken

quote:

Toch, als het om hardere uitspraken gaat is het een idee om wel te laten blijken dat je er niet van gediend bent. Denk dat iedereen dat in zekere mate ook wel doet.

dat doe ik naar mijn mening nog wat te weinig, maar ik probeer het op dat moment wel als het net wat te hard aankomt

quote:

Overigens kom je op me over als iemand die zichzelf best wel goed kent en ook weet waar diens sterke en zwakke punten liggen. Maar dat terzijde.

ik denk het ook. maar ondanks dat ik weet wat mijn sterke en zwakke punten zijn, heb ik toch veel hinder onder mijn overgevoeligheid terwijl ik bij mezelf wel degelijk beter weet.

De test : http://www.hooggevoelig.nl/hsptests/hsptest/index.php

nr. Vraag
1 Ik ben me bewust van subtiele signalen in mijn omgeving.

Ja, als iemand loopt te ruften ruik ik dat, dan hoeft ie dat niet in het rond te schreeuwen.

2 Ik word beïnvloed door stemmingen van anderen.
Als iemand nerveus is en een uur lang met zijn balpen zit te klikken dan raak ik geirriteerd, dus in deze beinvloed de stemming van anderen mijnstemming.

3 Ik ben nogal gevoelig voor pijn.
Mannen hebben nou eenmaal een lagere pijngrens dan vrouwen.

4 Tijdens drukke dagen merk ik dat ik behoefte heb om me terug te trekken op een plek waar ik ongestoord alleen kan zijn.
Ja ik moet ook weleens naar de wc.

5 Ik ben gevoelig voor de effecten van cafeïne.
Zonder caffeine kom ik de dag niet door, dus ik denk van wel.

6 Ik raak gemakkelijk overvoerd door dingen als fel licht, sterke geuren, grove weefsels of harde sirenes.
apre ski met allemaal zwetende mensen, getverdemme

7 Ik heb een rijke complexe innerlijke belevingswereld.
Ik denk aan meer dan sex en eten

8 Ik voel mij niet op mijn gemak bij harde geluiden.
Ik sta niet graag naast de lopende motor van een rijnaak, dus ja.

9 Ik kan diep ontroerd raken door kunst of muziek.
Net gedumpt, liedje van mij en mijn ex op de radio, dan heb ik het wel even moeilijk. ja

10 Ik ben consciëntieus (wil dingen volgens mijn geweten doen).
Ben nou eenmaal een eerlijke jongen.

11 Ik schrik gemakkelijk.
nee

12 Ik voel me opgejaagd als ik veel moet doen in korte tijd.
Ja en heb stress, maar meestal is dat positief want dan ga ik ook harder werken.

13 Ik raak geïrriteerd als mensen proberen me te veel dingen tegelijk te laten doen.
nee alles wat af moet, komt af

14 Ik doe erg mijn best te voorkomen dat ik fouten maak of dingen vergeet.
ja, alles wat ik doe is toch wel goed, is niet een goeie instelling.

15 Ik kijk uit principe niet naar geweldadige films of tv-shows.
nee, hou wel van actie

16 Ik voel me ongemakkelijk als er om mij heen veel gebeurt.
Ligt eraan hoeveel effect het op mijheeft. dus nee

17 Veranderingen in mijn leven brengen mij van mijn stuk.
Als je het somber inziet, denk je alleen aan negatieve veranderingen en als je een blije instelling hebt alleen aan positieve. Dus over het algemeen niet denk ik

18 Ik heb een neus voor delicate geuren, smaken, geluiden en geniet daarvan.
ja ik hou van lekker eten, een lekker parfum en mooie muziek.

19 Het vermijden van situaties die me van streek maken heeft bij mij een hoge prioriteit.
nee maar heb het altijd wel in mijn achterhoofd, zal niet zomaar tegen de eerste de beste bodybuilder in de disco zeggen : hey eikel, waar kijk je naar?

20 Als kind werd ik door mijn ouders of leraren gevoelig of verlegen gevonden.
ja ik was redelijk verlegen.

21 Als mensen zich in een fysieke omgeving niet prettig voelen, weet ik meestal wat er moet
gebeuren om dat te veranderen.
Ja, dan praat ik met die mensen en dan vertellen ze wel wat ze dwars zit.

22 Als ik erge honger heb heeft dat sterke invloed op mijn concentratievermogen of mijn humeur.
ja zonder eten kan ik niet werken, maar dat spreekt vanzelf.

23 Als ik met iemand moet wedijveren of op mijn vingers word gekeken, word ik zo nerveus dat mijn prestaties veel minder zijn dan gewoonlijk.
Ja ik kan wel tegen een beetje concurrentie, nee ik kan er niet tegen als mensen me constant controleren, ze kunnen ook wat nuttigs doen met hun tijd.

en mijn score is: Je hebt 17 punten

Je bent heel waarschijnlijk hoogsensitief (HSP-er). Je bent gevoeliger voor nuance verschillen dan de meeste andere mensen. Het kan nut hebben om een boek te lezen over hoogsensitiviteit of kennis te maken met andere HSP-ers. Het kan zijn dat je heel veel herkent en daardoor iets bewuster wordt van deze eigenschap van je.

Dat wordt een afspraak met de psycholoog denk ik.

Maar als ik o punten had gehad.
0-7 punten
Je bent waarschijnlijk geen HSP-er. Hoewel dat niet met zekerheid te zeggen is. Want als er bijvoorbeeld twee items heel erg waar zijn voor jou kan het zijn dat je wel hoogsensitief bent.

Dus je kan altijd wel hoogsensitief zijn

Niks zeggende te algemene test.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:15 schreef Girlysprite het volgende:
- Ze zijn zorgzaam en bewust.

Zorgzaam begrijp ik nog (al is het nog zo vaag), maar ''bewust''? Dat wil alleen maar zeggen dat ze niet Terry Schiavo zijn. Dit lijkt me een letterlijke vertaling uit een suffe Engelse brochure.

quote:

- Ze dromen en fantaseren veel.

Ach ja.

quote:

- Ze merken veel meer details en nuances op.

Waaraan?

quote:

- Ze voelen stemmingen en emoties van anderen aan.

Je moet wel een volslagen autist zijn wil dit niet in min of meerdere mate voor jou opgaan.

quote:

- Ze denken over veel dingen na, en bekijken alles van verschillende kanten.

Dit is wel zo ontmoedigend algemeen...

quote:

- Ze zijn snel ontroerd door kunst, natuur en een mooie film.

Is ontroering niet een vorm van eenzijdigheid?

quote:

- Ze willen in hun eigen tempo werken.

En als ze nu eens aanvoelen dat andermans humeur dat niet toestaat?

quote:

- Ze houden van stilte en rust.

Aldoor?

Er worden ook mietjes gekweekt he, moet je nou eens kijken hoe iedereen elkaar behandeld. Zelfs op dit forum, als je zegt wat je denkt riskeer je een ban, dus ga je zeggen wat enkel mag en op een gegeven moment geloof je erin of mainstream je erin.

Ik zag gisteren een docu op discovery. Vroeger heerste het recht van de sterke, wel vaak per stam, groep of gemeenschap. Nu we een gigantische samenleving hebben, hebben de zwakkere het meer voor het zeggen. Versta met zwakkeren, de slimmere maar fysiek zwakkere mensen. Doordat zwakke/slimme mensen dus de kans kregen van bestaanrecht in een groep, vormde zwakke mensen steeds meer samenzweringen tegen de fysiek sterkere. En zo hebben ze langzaam de macht gegrepen.

Die mietjes bestempelen je nu als gestoorde of mentaal ziek als je iemand op z'n bek slaat bij een ruzie. Diezelfde mietjes zetten een psychopaat in het pieter baan centrum om zo'n persoon tot in de topjes te verzorgen.

Diezelfde mietjes klagen steen en been, gewoon omdat ze geen natuurlijk bedreigingen meer hebben zoals ze vroeger nog moesten vrezen voor de fysiek sterkere, dus maken ze nu denkbeeldige gevaren.

Wel is het zo dat er een stuk minder mietjes zouden zijn als ze ("ze" zijn de oppermietjes) eens kappen met rotzooi in het eten te dumpen. Zoals kleurstoffen, aspartaam en nog meer mindcontrolshit.

Beside, je hebt mietjes die er gebruik van maken vanwege het tekort aan aandacht.

Maar sommigen moet je wel serieus nemen. Als jij van nature 3 x zoveel informatie op een dag opneemt en moet verwerken dan een normaal iemand, dan heb je echt wel zwaar. Die mensen zijn trouwens reuze boeiend om mee te praten. Ze hebben zo'n briljant oog voor detail.

Probeer gewoon een lijn te vinden tussen mietje en iemand die gewoon volledig openstaat voor de wereld maar niet snapt hoe hij/zij zich moet afsluiten.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:49 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
Ik zag gisteren een docu op discovery.

Dat is wel zo ongeveer het slechtste wat je kunt doen.

quote:

Vroeger heerste het recht van de sterke, wel vaak per stam, groep of gemeenschap.

Waar en wanneer?

quote:

Nu we een gigantische samenleving hebben, hebben de zwakkere het meer voor het zeggen. Versta met zwakkeren, de slimmere maar fysiek zwakkere mensen. Doordat zwakke/slimme mensen dus de kans kregen van bestaanrecht in een groep, vormde zwakke mensen steeds meer samenzweringen tegen de fysiek sterkere. En zo hebben ze langzaam de macht gegrepen.

Werd dit ook in de documentaire geuit of heb je het zelf verzonnen? En als die slimmeren de macht grijpen, zou dit dan niet een teken zijn dat zij juist het sterkste zijn? Kracht is niet alleen maar domme kracht, hoor.

quote:

Die mietjes bestempelen je nu als gestoorde of mentaal ziek als je iemand op z'n bek slaat bij een ruzie. Diezelfde mietjes zetten een psychopaat in het pieter baan centrum om zo'n persoon tot in de topjes te verzorgen.

Wat STAAT hier?

quote:

Diezelfde mietjes klagen steen en been, gewoon omdat ze geen natuurlijk bedreigingen meer hebben zoals ze vroeger nog moesten vrezen voor de fysiek sterkere, dus maken ze nu denkbeeldige gevaren.

Over wie heb je het nu toch? Ben jij ooit als ''gestoord'' bestempeld?

quote:

Wel is het zo dat er een stuk minder mietjes zouden zijn als ze ("ze" zijn de oppermietjes) eens kappen met rotzooi in het eten te dumpen. Zoals kleurstoffen, aspartaam en nog meer mindcontrolshit.

Je maakt een geintje, niet?

Bijna ieder mens heeft toch gevoel en de een is toch eerder overstuur dan de ander? Ik snap niet waarom het zo verheven wordt door bepaalde kringen.
Net zo iets als "nieuwe tijd" kinderen !

De vergelijking van een ''hoog-sensitieveling'' met iemand die vanwege gebrek aan begaafdheid geen kernfisicus (sic) kan worden, is overigens niet terecht. Domheid of gebrek aan begaafdheid valt namelijk niet of nauwelijks te verhelpen, terwijl er hiervoor ongetwijfeld wel een therapietje zal bestaan.

Op dinsdag 29 maart 2005 17:55 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat is wel zo ongeveer het slechtste wat je kunt doen.

Waarom?
[..]

Waar en wanneer?

Toen mensen nog in stammen leefde en geen internet hadden.

[..]

Werd dit ook in de documentaire geuit of heb je het zelf verzonnen? En als die slimmeren de macht grijpen, zou dit dan niet een teken zijn dat zij juist het sterkste zijn? Kracht is niet alleen maar domme kracht, hoor.
[..]

Nee, dit is overgenomen uit de docu. Al beoog ik dat punt niet helemaal goed. Het ging erom dat slimmere mensen meestal zwak van kant waren en zo samen gingen spannen om sterke charmatische leiders er onder uit te halen. Zo kreeg je in loop der tijd steeds meer groepen die mee mochten bepalen met de top.

Het probleem onstaat dat als teveel mensen deelnemen aan leiderschap, dat een samenleving verslonst raakt aan bureaukratie, oplichterij en zwendel. Daarop was het antwoord om de macht te houden het volk dom te houden enzovoort.

En daarin werd een parallel getrokken van die zgn conclusie met de werkelijkheid vandaag. Vandaag de dag hebben we mietjes aan het roer die aankomen met vettax en allerlei onzinnige regels. Als ze aan het woord komen, geen sterke woorden maar nietszeggend commentaar. Vandaag de dag ben je als uitkeringstrekker steeds vaker voordeliger uit.

Wat STAAT hier?
[..]

Dyslectisch?

Over wie heb je het nu toch? Ben jij ooit als ''gestoord'' bestempeld?
[..]

Zo vaak. Ik ben ietwat neurotisch van aanleg, waarschijnlijk hoogsensitief. In plaats dat iemand me leerde hoe ermee om kon gaan werd ik alleen maar bestempeld.

We hebben het over mietjes en hoogsensitieve mensen. Veelal zijn het allemaal mietjes, hoogsensitieve mensen willen alleen weten wat ze hebben en hoe ze ermee om moeten gaan zonder dat iemand alweer ADHD roept. Mietjes moeten meteen janken, een uitkering, speciale behandelingen etc etc. (zonder dat het aanslaat)

Je maakt een geintje, niet?

Nee, ik heb collitis ulcerosa en moet dergelijk op voeding letten. Er is meer met aspartaam aan de hand dan je denkt. Vind jij al die toevoeging in het eten dan normaal? Eenmaal aan een speciaal dieet kan echt wonderen doen.

Ik hoor/lees graag jouw kijk op het discussiepunt terzijde.

[ Bericht 20% gewijzigd door Gevederde_Vlerk op 29-03-2005 18:39:18 ]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:24 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:

[..]

Nee, ik heb collitis ulcerosa en moet dergelijk op voeding letten. Er is meer met aspartaam aan de hand dan je denkt. Vind jij al die toevoeging in het eten dan normaal?

Normaal niet, maar ik geloof dat het gewoon zonder scrupules eraan wordt toegevoegd zonder dat er meer achtersteekt. Winst, zeg maar.