[Centraal] Beleggen & Aandelen deel 11

mja ben uit getronics gestapt, ben opzoek naar fondsen

Pharming op 3,25 nu.. ongelovelijk hoe ignorant de gemiddelde belegger is.. maar goed.. belangerijke les geleerd zullen we maar denken

Iemand hier ervaring met Tiptrading?
www.tiptrading.nl
Ben wel benieuwd naar deze site en of iemand hem gebruikt

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:00 schreef Lassekjus het volgende:
Iemand hier ervaring met Tiptrading?
www.tiptrading.nl
Ben wel benieuwd naar deze site en of iemand hem gebruikt

Ziet er wat onbetrouwbaar uit.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:00 schreef Lassekjus het volgende:
Iemand hier ervaring met Tiptrading?
www.tiptrading.nl
Ben wel benieuwd naar deze site en of iemand hem gebruikt

Als ik me niet vergis heeft dat clubje wat shuffles veroorzaakt.

Even een vraagje; een hele tijd terug (kan wel een jaar geleden ofzo) is er in deze topicreeks
een discussie geweest over het nut van technische analyse. Iemand heeft toen ook links
gepost naar artikelen van beleggers belangen ta (http://www.belbelta.nl/) over MACD.
Hierin werd dmv winst/verlies ratio's aangegeven dat traden mbv het MACD histogram
winstgevend kan zijn.

Laatst heb ik mijn pc geformatteerd en nu ben ik dat artikel dus kwijt . Heeft iemand dat artikel nog?

Ik ben op dit moment bezig met mijn bachelorscriptie over de efficiëntie van aandelenmarkten en
ik kan dat artikel wel goed gebruiken .

Zijn er hier ook mensen die beleggen via fundix.nl, en zo ja....waarin en hoe bevalt het??

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 18:49 schreef 6liNes het volgende:

Zijn er hier ook mensen die beleggen via fundix.nl, en zo ja....waarin en hoe bevalt het??

hmm orderbedrag van 9,50 en pas vanaf 25.000 0,10% .. dat is wel cheap.. ook geen bewaarloon..
dat gedeelte ziet er leuk uit..
de vraag is..wat krijg je ervoor terug.. mensen ervaringen? ben nu ook wel benieuwd

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:52 schreef nikao het volgende:
Pharming op 3,25 nu.. ongelovelijk hoe ignorant de gemiddelde belegger is.. maar goed.. belangerijke les geleerd zullen we maar denken

hoezo ignorant ?

ignorant omdat er gedaan werd alsof er slecht nieuws gekomen was, terwijl dit niet het geval was. in feite was er helemaal niets nieuws gezegt, en is de situatie helemaal niet veranderd... maar toch raakte men in paniek en knalt de koers onderuit...

Nikao weet je wat speculatie is ?
de huidige beurskoers van pharming is in geen verhouding tot de huidige omzet / winst.
als er dan geen niewe ontwikkelingen aan het licht komen dan nemen speculatieve beleggers winst
gevolg ...
dat is niet ignorand dat heet slim.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 16:56 schreef dop het volgende:
Nikao weet je wat speculatie is ?
de huidige beurskoers van pharming is in geen verhouding tot de huidige omzet / winst.
als er dan geen niewe ontwikkelingen aan het licht komen dan nemen speculatieve beleggers winst
gevolg ...
dat is niet ignorand dat heet slim.

als dat het geval was dan had je gelijk.. in dit geval reageerde men duidelijk op het bericht. Mocht dat bericht nieuws voor je zijn..dan vind ik je ignorant..want dan weet je gewoon niets van pharming af, of denk je niet goed na.. er werd dus gereageerd op 'nieuws' wat geen nieuws was... dat is wat anders dan dat de koers daalt omdat er niets gebeurt...

dus pharming heeft voor de lol een persbericht uit laten gaan ?

quote:

AMSTERDAM (Dow Jones)--Pharming kortstondig -10% nadat bedrijf tegen Dow Jones stelde dat marktgang C1-inhibitor 'alleen als alles meezit' in 2005 op de markt komt. Is volgens een analist "een vertrouwensbreuk en een teleurstelling" omdat bedrijf tot dusver vrij zeker was van marktintroductie in 2005 en nu minder zeker lijkt te zijn. "Aandeel is toekomst-gedreven; als die somberder wordt is dat tegenvaller." Aandeel -7,2% op EUR 3,37, ASX -0,2%. (RCO)

[ Bericht 41% gewijzigd door dop op 01-04-2005 18:00:42 ]

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 18:32 schreef yozd het volgende:
Even een vraagje; een hele tijd terug (kan wel een jaar geleden ofzo) is er in deze topicreeks
een discussie geweest over het nut van technische analyse. Iemand heeft toen ook links
gepost naar artikelen van beleggers belangen ta (http://www.belbelta.nl/) over MACD.
Hierin werd dmv winst/verlies ratio's aangegeven dat traden mbv het MACD histogram
winstgevend kan zijn.

Laatst heb ik mijn pc geformatteerd en nu ben ik dat artikel dus kwijt . Heeft iemand dat artikel nog?

Ik ben op dit moment bezig met mijn bachelorscriptie over de efficiëntie van aandelenmarkten en
ik kan dat artikel wel goed gebruiken .

Yozd,
Dit kun je in een kwartiertje tijd zelf met Metastock testen. (bovendien scoort dat een stuk beter voor je scriptie ).

Ik kan je alvast verklappen dat de MACD voor de AEX geen voorspellende waarde heeft. Er zijn wel winstgevende periodes geweest in de eerste helft van de jaren '90, maar die worden weer teniet gedaan door verliesgevende periodes in recentere jaren. Per saldo kun je niet stellen dat de MACD enige voorspellende waarde heeft.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:52 schreef nikao het volgende:
Pharming op 3,25 nu.. ongelovelijk hoe ignorant de gemiddelde belegger is..

Je bent pas ignorant als je denkt dat je op grond van een paar openbaar toegankelijke krantenberichten denkt een oordeel te kunnen vormen over een puur hype gedreven aandeel als Pharming waarvan de koers geen relatie heeft tot de huidige economische waarde.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:39 schreef SeLang het volgende:

[..]

Je bent pas ignorant als je denkt dat je op grond van een paar openbaar toegankelijke krantenberichten denkt een oordeel te kunnen vormen over een puur hype gedreven aandeel als Pharming waarvan de koers geen relatie heeft tot de huidige economische waarde.

je bent pas ignorant als je denkt dat je de waarde van een biothech aandeel moet relateren aan de huidige economische waarde...

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 17:50 schreef dop het volgende:
dus pharming heeft voor de lol een persbericht uit laten gaan ?
[..]

hehe..dit is dus het hele punt... twas geen PB..

kijk.. als ik zeg dat ik gepland heb om iets op een bepaalde datum af te hebben... en het is voor iedereen duidelijk dat het wel krap wordt..maar dat het opzich wel mogelijk is... als iemand mij dan vraagt: krijg je het zeker af voor die datum? en ik antwoord: als alles gewoon goed gaat wel jah...dan zeg ik toch niets nieuws?..

quote:

Op zondag 3 april 2005 09:40 schreef nikao het volgende:

[..]

je bent pas ignorant als je denkt dat je de waarde van een biothech aandeel moet relateren aan de huidige economische waarde...

heb je de nederlandse biotech aandelen onderling al eens vergeleken ?
en dek je werkelijk dat een biotech aandeel meer waarde heeft omdat het biotech is ?
reken eens uit hoeveel winst er moet worden gemaakt om tegen de huidige beurskoers een normaale K/W te scoren van laat zeggen 10 tot 20 (ruim genomen)

quote:

Op zondag 3 april 2005 09:44 schreef nikao het volgende:

[..]

hehe..dit is dus het hele punt... twas geen PB..

kijk.. als ik zeg dat ik gepland heb om iets op een bepaalde datum af te hebben... en het is voor iedereen duidelijk dat het wel krap wordt..maar dat het opzich wel mogelijk is... als iemand mij dan vraagt: krijg je het zeker af voor die datum? en ik antwoord: als alles gewoon goed gaat wel jah...dan zeg ik toch niets nieuws?..

ben bang dat je iets teveel met een rozebril leest

quote:

Op zondag 3 april 2005 14:45 schreef elcastel het volgende:
Ik kijk net even bij Pharming op DFT, maar alleen de grafiek al zegt mij dat het geen goed instapmoment is/was. Ze zijn van 13/12 tot 10/02 gestegen van 1,90 naar 4,60. Hoe goed nieuws of sentiment ook is, bij zo'n stijging (140%) in zo'n korte tijd, kun je er donder op zeggen dat men winst gaat pakken.

heel juist
er moeten dan wel hele goede berichten volgen wil de bel niet barsten

quote:

Op zondag 3 april 2005 10:32 schreef dop het volgende:

[..]

heb je de nederlandse biotech aandelen onderling al eens vergeleken ?
en dek je werkelijk dat een biotech aandeel meer waarde heeft omdat het biotech is ?
reken eens uit hoeveel winst er moet worden gemaakt om tegen de huidige beurskoers een normaale K/W te scoren van laat zeggen 10 tot 20 (ruim genomen)

ik zeg alleen dat je bij biotech aandelen niet op die wijze de waarde van het aandeel kan bepalen, simpelweg omdat er in begin stadium nooit verdient wordt, maar later (waarschijnlijk) wel fors. Zo';n aandeel heeft dus veel meer potentie.. en men kijkt dan ook algemeen meer naar de ontwikkeling van de producten en de cashburn dan naar de waarde van zo'n bedrijf.

quote:

Op zondag 3 april 2005 10:49 schreef dop het volgende:

[..]

ben bang dat je iets teveel met een rozebril leest

voor mij was het in elk geval geen nieuws..en ik blijf van mening dat dat voor niemand zou moeten zijn...

leg me dan op zijn minst uit hoe de ceo van pharming aan het begin van dit jaar alvast weet te vertellen dat de C1 remmer voor 4 miljoen zal bijdragen aan de winst
waar hij vervolgens nu zegt dat de C1 remmer alleen op de markt komt als alles mee zit.
hij mag als hij dat vooraf al weet nooit iets zeggen over een winst verwachting,
hij deet dat wel en dus is het voor de meeste beleggers een tegenvaller.
cruccel had al eerder zijn bubbel in de koers veel mensen zijn gaan gokken op een nieuw paard, en nemen dan domweg winst, en kijken verder.

quote:

Op maandag 4 april 2005 08:34 schreef dop het volgende:
leg me dan op zijn minst uit hoe de ceo van pharming aan het begin van dit jaar alvast weet te vertellen dat de C1 remmer voor 4 miljoen zal bijdragen aan de winst
waar hij vervolgens nu zegt dat de C1 remmer alleen op de markt komt als alles mee zit.
hij mag als hij dat vooraf al weet nooit iets zeggen over een winst verwachting,
hij deet dat wel en dus is het voor de meeste beleggers een tegenvaller.
cruccel had al eerder zijn bubbel in de koers veel mensen zijn gaan gokken op een nieuw paard, en nemen dan domweg winst, en kijken verder.

ok .. een paar nuance verschillen:
ten eerste zegt de heer Singh en niet meneer Pinto iets tegen een journalist...
Singh gaat over USA en niet over Europa..dat is dus op z'n minst al opmerkelijk.

ten tweede.. op het moment dat Pinto verwacht dat het product in 2005 op de markt zal komen, mag hij van mij zeggen wat hij heeft gezegt.. als vervolgens de heer Singh tegen een journalist zegt dat 2005 niet gehaald wordt wanneer er iets tegenzit (bijvoorbeeld tegenvallende testresultaten) en deze vormt dat om tot wat we te horen hebben gekregen..dan is er imho niets aan de hand en niets verkeerd gezegd.... Iedereen weet toch dat 2005 niet gehaald wordt op het moment dat er testresultaten tegenvallen? Het feit dat alle testen er rooskleurig uitzien veroorzaakt de verwachting dat alles soepel zal verlopen...en dus de verwachting dat het in 2005 op de markt zal komen.

quote:

Op maandag 4 april 2005 17:13 schreef elcastel het volgende:
Ik snap je verhaal niet helemaal, maar de beurs loopt altijd voor, dat is het speculatieve effect. Als men een voorschot neemt op goed nieuws, dan zit dat vaak direct in de koers, als dat goede nieuws wordt afgevlakt, dan daalt de koers. Misschien zijn ze nu weer op punt 0 en niet onder 0, maar dat maakt de belegger geen ene moer uit. Mij niet althans en zoals je ziet een hoop anderen ook niet. Misschien, Nikao, moet je meer kijken naar wat anderen doen, dan naar wat je zelf vindt.

Ik beleg ook naar mijn eigen mening en wel lange termijn en met hele andere fondsen dan jij doet. Een fonds als Pharming heeft - in mijn ogen - niets met lange termijn te maken, het is een fonds dat morgen gekraakt kan worden en onder de 1 ¤ kan eindigen. Ik heb ook een risico fonds hoor, het heet Getronics .... maar dat is dus ook geen Pharming.
.

ik denk eigenlijk dat we het wel met elkaar eens zijn.. ik bestrijd dan ook niet dat het een speculatief fonds is.. hell ..dat is de reden dat ik erin zit

Jij stelt dat wanneer er slecht nieuws is men daar sterk op reageert en winst neemt/verlies beperkt noem maar op.... ben ik het mee eens
mijn punt is echter dat er in weze geen nieuws is gebracht, en dat de belegger dat had kunnen/moeten weten. Begrijp me niet verkeerd..ik ben een newbee en dit was inderdaad een goede les voor me; het is allemaal niet zo rationeel...de gemiddelde belegger (mag ik het zo noemen?) denkt gewoonweg niet rationeel en handelt (teveel) met emotie.

er is in mijn ogen echter geen reden dat de koers omlaag zou gaan (geen reden omtrent informatie over pharming of haar producten) en gelukkig denken KCB Securities en Rabo er net zo over (KCB Securities heeft hun koersdoel van 4,50 en hun moderate buy advies nog eens bevestigd na de daling van afgelopen tijd) Van Kempen ziet de "ongefundeerde daling" als een mooi instapmoment.

Ik wacht nog eventjes af of de koers nog verder daalt.. maar niet te lang...en dan koop ik bij... mooi instap moment

lang leve speculeren hehe

uh tvp ik miste me al een tijdje bij mn active topics...

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 11:32 schreef SeLang het volgende:

Yozd,
Dit kun je in een kwartiertje tijd zelf met Metastock testen. (bovendien scoort dat een stuk beter voor je scriptie ).

Ik kan je alvast verklappen dat de MACD voor de AEX geen voorspellende waarde heeft. Er zijn wel winstgevende periodes geweest in de eerste helft van de jaren '90, maar die worden weer teniet gedaan door verliesgevende periodes in recentere jaren. Per saldo kun je niet stellen dat de MACD enige voorspellende waarde heeft.

Ok, da's waar ook .

Ik meen me het herinneren dat voor AAB de MACD wel enigzins een voorspellende waarde had
(dwz buy-and-hold scoorde lager), maar wanneer je er transactiekosten en slippage bij stopte,
dan was het model waardeloos...

Ik ben van plan om te onderzoeken of koersen (AEX in het bijzonder) te voorspellen zijn door enkel
historische koersen te gebruiken (bijv. dmv een ARIMA model).
De random walk theorie en de efficiënte markthypothese gaan er vanuit dat markten efficiënt zijn en dat de kans op een stijging of daling 50/50 is.
Zij zien dan ook niks in fundamentele en technische analyse. Technisch analisten gaan er vanuit
dat investeerders rekening houden met voorgaande koers(en)(bewegingen)... ik wil iets met de
MACD doen om daar een voorbeeldje van te geven. Dat doe ik dan wel in Metastock .

iemand al in Generex (GNBT)?.. ben vandaag ingestapt op $0,66 .. staat inmiddels op $0,70
is een veelbelovend fonds. Biotech en een product wat zeeeer binnenkort gelanceerd wordt. gisterochtend stond hij trouwens nog op $0,62.. dus hij is leuk bezig

Generex heeft Investor Relations International (IRI)ingeschakeld om de koers boven de $1 te krijgen. IRI heeft deze taak al eerder gekregen bij negen andere bedrijven. Bij al deze negen bedrijven is de koers omhoog geschoten en ze zijn behoed voor delisting. Dat doen ze o.a. door het promoten van het bedrijf bij investeerders.

kans is dus groot dat ze zeer binnenkort boven de $1 gaan noteren..

quote:

Op donderdag 7 april 2005 16:45 schreef nikao het volgende:
Generex heeft Investor Relations International (IRI)ingeschakeld om de koers boven de $1 te krijgen.

Hier moet toch een alarm belletje gaan rinkelen

quote:

Op donderdag 7 april 2005 17:09 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hier moet toch een alarm belletje gaan rinkelen

inderdaad.. ze hebben een reeks van 9 uit 9 waarbij het gelukt is.. dat doet bij mij een hele grote (positieve) alarmbel rinkelen

Als je een extern bureau nodig hebt om je koers te laten stijgen, dan lijkt mij dat geen positief teken...

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 08:28 schreef nikao het volgende:

[..]

inderdaad.. ze hebben een reeks van 9 uit 9 waarbij het gelukt is.. dat doet bij mij een hele grote (positieve) alarmbel rinkelen

Daar heb je inderdaad een punt. Op zich is er ook niks mis mee om daar je beleggings beslissing op te baseren.

Het is echter wel in tegenspraak met 'fundamentele' argumenten die je eerder aanhaalde. Want als een bedrijf geld besteedt aan truuks puur om de koers op de peppen in plaats van zich op de core business te richten dan kun je je afvragen of het bedrijf wel met de juiste dingen bezig is.
Een downtrend die al 5 jaar lang aan de gang is keer je niet met dit soort truuks maar met bedrijfsresultaten.

Nogmaals, er is niks mis mee om van een hype te profiteren (dat geldt voor bijna de hele biotech sector, fundamenteel is er m.i. geen enkele reden om te kopen) maar gebruik dan ook de juiste argumenten.

Trouwens:
Koers: 0.70
Earnings per share: -0.70

(bron: Yahoo Finance)

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 14:30 schreef SeLang het volgende:

[..]

Daar heb je inderdaad een punt. Op zich is er ook niks mis mee om daar je beleggings beslissing op te baseren.

Het is echter wel in tegenspraak met 'fundamentele' argumenten die je eerder aanhaalde. Want als een bedrijf geld besteedt aan truuks puur om de koers op de peppen in plaats van zich op de core business te richten dan kun je je afvragen of het bedrijf wel met de juiste dingen bezig is.
Een downtrend die al 5 jaar lang aan de gang is keer je niet met dit soort truuks maar met bedrijfsresultaten.

Nogmaals, er is niks mis mee om van een hype te profiteren (dat geldt voor bijna de hele biotech sector, fundamenteel is er m.i. geen enkele reden om te kopen) maar gebruik dan ook de juiste argumenten.

biotech sector werkt nou eenmaal anders.. je kan niet de waarde van een aandeel gaan bepalen door te kijken naar de winst etc. Een biotech bedrijf maakt nou eenmaal altijd verlies de eerste jaren omdat er onderzoek gedaan wordt zonder dat er producten zijn. Als een bedrijf op het punt staat om een product te lanceren (zoals generex dus) zit er gewoon enorm veel potentie in zo'n aandeel.. je hebt alleen altijd de onzekere factor dat het product op het laatste moment toch niet goedgekeurt ofzo wordt.

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 14:30 schreef SeLang het volgende:

[..]

Daar heb je inderdaad een punt. Op zich is er ook niks mis mee om daar je beleggings beslissing op te baseren.

Het is echter wel in tegenspraak met 'fundamentele' argumenten die je eerder aanhaalde. Want als een bedrijf geld besteedt aan truuks puur om de koers op de peppen in plaats van zich op de core business te richten dan kun je je afvragen of het bedrijf wel met de juiste dingen bezig is.
Een downtrend die al 5 jaar lang aan de gang is keer je niet met dit soort truuks maar met bedrijfsresultaten.

Nogmaals, er is niks mis mee om van een hype te profiteren (dat geldt voor bijna de hele biotech sector, fundamenteel is er m.i. geen enkele reden om te kopen) maar gebruik dan ook de juiste argumenten.

trouwens..ze besteden het oppeppen van de koers uit he?..zodat ze zelf met hun corebusiness kunnen bezighouden
enige reden waarom dit gedaan wordt is om op de Nasdaq genoteerd te kunnen blijven

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 14:47 schreef nikao het volgende:

[..]

biotech sector werkt nou eenmaal anders.. je kan niet de waarde van een aandeel gaan bepalen door te kijken naar de winst etc. Een biotech bedrijf maakt nou eenmaal altijd verlies de eerste jaren omdat er onderzoek gedaan wordt zonder dat er producten zijn. Als een bedrijf op het punt staat om een product te lanceren (zoals generex dus) zit er gewoon enorm veel potentie in zo'n aandeel.. je hebt alleen altijd de onzekere factor dat het product op het laatste moment toch niet goedgekeurt ofzo wordt.

Wanneer heb ik dit eerder gehoord ?

_{Dot com}

het blijft altijd het zelfde met de newbies
ze willen gokken en snel geld verdienen!
zeg dat dan en begin niet te zeuren dat je wilt leren beleggen.

ik wil leren beleggen en dat het liefst in aandelen waarbij ze zowel voor de KT en LT interessant zijn.. zo beter?

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 15:54 schreef nikao het volgende:
ik wil leren beleggen en dat het liefst in aandelen waarbij ze zowel voor de KT en LT interessant zijn.. zo beter?

neem dan ook van de oude rotten aan dat de bomen niet tot in de hemel groeien
als je over beleggen praat gaat het niet over cash burn rate of beloftes voor de toekomst
het gaat dan over de huidige waarde en prestaties
over de toekomst praten en dromen dat mag maar, neem het niet aan als of het een feit is

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 15:54 schreef nikao het volgende:
ik wil leren beleggen en dat het liefst in aandelen waarbij ze zowel voor de KT en LT interessant zijn.. zo beter?

Je stelt eigenlijk dat de verwachtingswaarde van Pharming zo groot is in relatie tot de koers. Immers, je zegt: de kans dat Pharming winsten gaat maken is gering, maar als hun product aanslaat, dan worden het mega-winsten.

Even wat simpele vragen dan:

Waarom beleg je niet in grote pharma's als JNJ, of Novartis? Denk je niet dat die wat kapitaalkrachtiger zijn om dergelijk geldverslindend onderzoek uit te kunnen voeren en dat hun organisaties bovendien de "klap naar boven" makkelijker op kunnen vangen (i.e. als het product een winner wordt, dat het niet direct wordt opgekocht door diezelfde JNJ)?

Waarom denk je dat de grote pharma's Pharming nog niet hebben opgekocht? Heb jij meer verstand van de markt dan Novartis?

Waar haal jij als leek de kennis vandaan om het product, het bedrijf, de markt en de slagingskansen van een geweldig gecompliceerd product als biotech te kunnen plaatsen en te kunnen beoordelen?

Het is met biotech net als met alternatieve energie. Al het voorbereidend werk kost klauwen met geld. Er bestaan duizenden kleine bedrijfjes, en vanwege die cashburn zijn die allemaal beursgenoteerd. Zeer, zeer zelden zal een dergelijk klein bedrijfje de cure for cancer-equivalent uitvinden. Van die gevallen zal de winst in zeer, zeer veel gevallen worden afgetopt doordat JNJ met een paar miljoen cash voor de deur staat. De kansen dat je wint zijn gewoonweg nihil.

Wat dat betreft verschilt het nog wel enigszins van de dotcom-hype. Daar kon je namelijk nog wel winnen, al was de kans gering. Simpelweg omdat de markt nieuw was en je met kennis van zaken en een gezonde dosis geluk de Ebay's kon uitkiezen.

Maar dat geldt niet voor deze markten. Geloof je in energie, steek je geld dan gewoon in GE of APCC. Geloof je in biotech, kies dan uit de Genentechs, Novartissen en JNJ's. Maar gooi je centen toch niet in die bodemloze put van de eenmanszaakjes.

Wat niet wegneemt dat Pharming een geweldig handelsfonds kan zijn, juist om die irrationele kleine beleggers die denken miljonair te worden. Daar valt namelijk wel degelijk rationeel op te handelen.

Ik zou dan nog liever in een Fornix stappen, als je toch smallcap wil gaan, met tenminste nog een winstgevende allergenenpoot eronder en de "kans op" er gratis bij. Maar goed, die vond ik rond de 8 erg leuk, maar nu is dat ook niet bijster interessant meer.

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 16:26 schreef dop het volgende:

[..]

neem dan ook van de oude rotten aan dat de bomen niet tot in de hemel groeien
als je over beleggen praat gaat het niet over cash burn rate of beloftes voor de toekomst
het gaat dan over de huidige waarde en prestaties
over de toekomst praten en dromen dat mag maar, neem het niet aan als of het een feit is

dus alle 'professionele' beleggers hebben het ook fout? Ik verzin dat niet zelf hoor, dat lees je veel (onder andere in de laatste IEX Magazine dacht ik). Biotech is gewoon een andere sector die anders in elkaar zit en anders benaderd moet worden. Prima dat jij daar niets voor voelt, maar doe het niet af alsof dat allemaal onzin is en dat dat niet bij beleggen hoort.